Məlumat

Gün 146 14 İyun 2011 - Tarix


9:30 AM PREZİDENTİ Mayami, Florida, San Juan, Puerto Riko Miami Beynəlxalq Hava Limanı istiqamətində yola düşür

11:45 AM PREZİDENT Puerto Riko San Juan'a gəlir Luis Muñoz Marin Beynəlxalq Hava Limanı

11:55 AM PREZİDENT Luis Muñoz Marin Beynəlxalq Hava Limanında bir qarşılama tədbirində qısa açıqlamalar verir

12:55 PM PREZİDENT La Fortaleza Səyahət Hovuzunu əhatə edir
14:55 PREZİDENT El Nuevo Dia və Puerto Riko Univision Caribe Hilton tərəfindən müsahibə alınır

15:50 PM PREZİDENT DNC Caribe Hilton tədbirində iştirak edir

16:00 Şəhərdaxili Səyahət Hovuzuna Zəng Zamanı
4:40 PM PREZİDENT San Juan, Puerto Riko Luis Muñoz Marin Beynəlxalq Hava Limanına yola düşür


Məbədin Yenidən Açılması ilə bağlı Son Xəbərlər

Yeniləyin: Müxtəlif sahələrdə COVID-19 məhdudiyyətləri sona çatdıqca daha çox məbəd aktivliyi artırmağa davam edir. İyunun 21-də daha 16 məbəd Faza 3-ə başladı. 5 İyulda 4-cü Mərhələ 2-B və Kiyev Ukrayna Məbədi 1-ci mərhələyə başlayacaq.

2020-ci ilin may ayından etibarən, İsa Məsihin Son Günlər Müqəddəsləri Kilsəsinin məbədləri, COVID-19 pandemiyası ilə əlaqədar yerli şərtlərə və hökumət məhdudiyyətlərinə əsaslanaraq, ehtiyatlı, diqqətli bir şəkildə, dörd mərhələdə yenidən açılır.

İlk dörd mərhələdəki məbədlər məhdud əsasda fəaliyyət göstərir. Məbəd işçiləri və himayədarları üçün yerli şəraitə və hökumət qaydalarına uyğun olaraq əsas tədbirlər görüləcək və bunlara maskalar, bir anda məbəddəki ziyarətçilərin sayının azaldılması, məbəddə daha az işçi heyəti, məbəd mərasimlərindən sonra dezinfeksiya, sosial uzaqlaşma və oturma qaydaları daxil ola bilər. və girişdəki temperatur yoxlamaları.

Açılışın beş mərhələsi riski azaldır, məbədin tələbatını və tutumunu təmin edir və məbəd bölgəsindəki sağlamlıq məhdudiyyətlərinə riayət edir.

Mərhələ Toplamları 28 İyun 2021 -ci il tarixinə

  • Mərhələ 1: 3
  • Mərhələ 2: 13
  • Mərhələ 2-B: 19
  • Mərhələ 3: 117
  • Mərhələ 4: 0
  • Durduruldu: 8
  • Təmir üçün bağlıdır: 8

Mərhələ 1: Randevu ilə yaşayan ər-arvadın möhürlənməsi

Mərhələ 2: Yalnız məhdudiyyətlərlə bütün yaşayış mərasimləri üçün açıqdır

Mərhələ 2-B: Məhdudiyyətlərlə ölən şəxslər üçün bütün yaşayış mərasimləri və vəftizlər üçün açıqdır

5 iyul 2021-ci ildə, aşağıdakı dörd yerdəki məbədlər Faza 2-B başlayacaq. Hər bir məbəd bölgəsindəki üzvlər, məbədləri üçün onlayn rezervasyon edə bildikləri zaman e -poçt vasitəsilə xəbərdar ediləcəklər. Qeyd: Hər bir məbəd üçün onlayn cədvəl sistemi, planlaşdırılan başlanğıc tarixindən bir həftə əvvəl, çərşənbə axşamı, dağ vaxtı ilə səhər 10 -da aktiv ediləcək.

  • Mexiko şəhəri, Meksika
  • Paris, Fransa
  • Haaqa, Hollandiya
  • Vankuver, Britaniya Kolumbiyası

Mərhələ 3: Məhdudiyyətlərlə bütün fərmanlar üçün açıqdır

Aşağıdakı 16 məbəd 21 İyunda Faza 3 -də yenidən açıldı. İyun və İyul aylarında Mərhələ 3 -ə köçən digər məbədlərin məbəd bölgələrindəki üzvləri, məbədləri üçün onlayn rezervasyon edə bildikləri zaman e -poçt vasitəsilə xəbərdar ediləcəklər.

  • Billings Montana Məbədi
  • Aydaho Boise Məbədi
  • Fresno Kaliforniya Məbədi
  • Idaho Falls Idaho Məbədi
  • Utah Manti Məbədi
  • Idaho Meridian Məbədi
  • Utah Monticello Məbədi
  • Utah Tempanogos Məbədi
  • Newport Beach Kaliforniya
  • Oakland Kaliforniya Məbədi
  • Payson Utah Məbədi
  • Redlands Kaliforniya Məbədi
  • Aydaho Rexburg Məbədi
  • Sakramento Kaliforniya Məbədi
  • Kaliforniya San Diego Məbədi
  • Utah Vernal Məbədi

Mərhələ 4: Tam əməliyyatlar üçün açıqdır

Durdurulan Əməliyyatlar

Aşağıdakı yerlərdəki məbədlər, yerli COVID-19 məhdudiyyətləri səbəbiylə fəaliyyətini dayandırdı.


Niyə Bugler Boy Gillies?

Coğrafi əlaqəyə əlavə olaraq - Troop 600B, hər Bazar ertəsi gecəsi Gilliesin öldürüldüyü meşə ilə bitişik Oak Ridge Presbyterian Kilsəsində görüşür - Matzinger Gilliesin hekayəsinin Skautları ilə rezonans doğurduğunu söyləyir, çünki Gillies belə gənc yaşda öldü.

"Skautlar özlərini tarixin zaman cədvəlində gördükdə, onlardan əvvəl gələnlərin hərəkətlərinə əsaslanan aktiv bir rolu olduğunu başa düşürlər" deyir Matzinger. "Bugler Boy Gillies, proqram o vaxt mövcud olsaydı, Kəşfiyyatçı ola bilərdi və o, Kəşfiyyatçılıq ideallarının əks olunduğu biri olardı."

Bir çox İnqilabçı Müharibə qurbanı yetim olsaydı və ya birliyində xidmət edən yaşlı qohumları olsa da, Bugler Boy Gillies bu işə könüllü olaraq getdi. Pensilvaniyada evə qayıdan valideynləri var idi.

Bu, 600B Qoşununda 17 yaşlı Qartal Skautu Ethan Hartman üçün həqiqətən təsir edən bir hekayədir.

Ethan deyir: "Bu qədər gənc birinin bu qədər çox şey edə biləcəyini düşünürəm". "Bu, mənim kimi cəmiyyətimə kömək etmək üçün daha çox şey etmək istəyimi yaradır."

Baş patrul lideri olaraq, Ethan Bugler Boy Gilliesin həyatının qeyd olunmasına rəhbərlik etməyi öz üzərinə götürür.

Ethan deyir: "Gillies -in xatirəsinə skaut yoldaşlarımı rəhbər tutmalıyam". "Onu xatırlamaq vacibdir, çünki hər kəsin fərq edə biləcəyini göstərir."

Scoutmaster Matzinger-in ildə dörd dəfə keçirilən mərasimdəki roluna gəlincə, o, şəkildən kənarda qalmağı üstün tutur.

Mattsinger deyir: "Kəşfiyyatçıların təhlükəsiz qalmasını və məndən bir şey tələb edəcəyi təqdirdə böyük patrul rəisinin yanında olmasını təmin etmək üçün başqa bir qeydiyyatdan keçmiş yetkinlə birlikdə arxada dayanıram". "Bu, Skautların planlaşdırdığı, Skautların idarə etdiyi və Skautların icra etdiyi bir hadisədir."


Clifton -dan ilk qeydim

Wmfinck tərəfindən Günəş, 07/29/2018 - 13:01 tarixində təqdim edildi

Bu Clifton Emahiserdən aldığım ilk notdur. Mən onun təşviqini yüksək qiymətləndirdim, ona görə də mənə göndərdiyi məqaləni çıxarıb həbsxanada keçirdiyim müddət ərzində istifadə etdiyim Müqəddəs Kitabın önünə yapışdırdım. Bu gün də məndə var. Yazdığım zaman onunla ilk dəfə təmasda olduğumdan və qəbul edən və təvazökar münasibətindən nə ola biləcəyini bilmirdim. Clifton haqqında məni ən çox təsirləndirən şey, bütün öyrənmələrinə baxmayaraq inanılmaz təvazökarlığı idi.


Reno qardaşları ABŞ tarixində ilk qatar soyğunçuluğunu həyata keçirirlər

6 oktyabr 1866 -cı ildə, John və Simeon Reno qardaşları, Amerika tarixində, Indiana, Jackson County -də Ohio və Mississippi dəmiryolu qatarından 13.000 dollar ilə yola çıxaraq Amerika tarixində ilk qatar soyğunçuluğunu həyata keçirirlər.

Əlbəttə ki, Reno qardaşları dayanmadan əvvəl qatarlar soyulmuşdu. Ancaq bu əvvəlki cinayətlərin hamısı depolarda və ya yük meydançalarında oturan qatarların oğurluğu idi. Reno qardaşlarının cinayət tarixinə töhfəsi, qanunun müdaxiləsi və ya maraqlanan ətrafdakıların müdaxiləsi olmadan cinayətlərini həyata keçirə biləcəkləri, əhalisi az olan bir bölgədə hərəkət edən bir qatarı dayandırmaq idi.

İndianada yaradılsa da, Reno qardaşının yeni qatar soyma üsulu tez bir zamanda Qərbdə çox məşhur oldu. Əks təqdirdə bankları və ya ayaqqabıları soyan bir çox quldur Qərbdə yeni qurulan qitələrarası və regional dəmir yollarının cəlbedici hədəflər olduğunu aşkar etdi. Qərb iqtisadiyyatı sürətlə inkişaf edərkən, qatarlar çox vaxt böyük miqdarda pul və qiymətli minerallar daşıyırdı. Qərbin geniş açıq sahələri, qatar soyğunçularına qatarların dayanması üçün ideal olan çoxlu təcrid olunmuş sahələr və qanundan gizlənə biləcəkləri çoxlu vəhşi yerlər də təmin etdi. Butch Cassidy ’s Wild Bunch kimi bəzi cinayətkar dəstələr, qatarların soyulmasının o qədər asan və gəlirli olduğunu aşkarladılar ki, bir müddət bunu öz cinayət ixtisaslarına çevirdilər.

Dəmiryolu sahibləri, geri oturub Cassidy və ya başqa bir quldurun sərbəst şəkildə qatarlarını qarət etməsinə icazə vermək istəmirdilər. Qatar soyğunçuları, qatarlardakı pul və qiymətli metalların ağır silahlı mühafizəçilər tərəfindən izlənilən kütləvi seyflərdə yaxşı qorunub saxlanıldığını getdikcə daha çox üzdülər. Union Pacific kimi bəzi dəmir yolları, mühafizəçiləri və atlarını daşımaq üçün hazırlanmış xüsusi vagonları da əlavə etməyə başladı. Soyğunçuluq cəhdi halında, bu adamlar nəinki qatarın qiymətli əşyalarını qoruya bilər, həm də atlarını sürətlə atıb qaçan quldurları təqib edə bilər və inşallah cinayətkar karyeralarına son qoyarlar. Nəticədə, 19 -cu əsrin sonlarında qatar soyğunçuluğu getdikcə çətinləşən və təhlükəli bir peşəyə çevrilirdi.


147

Ruhu ilə dolu

Nə qədər insan, kuboklarını Müqəddəs Ruhla doldurmadan günə başlamağa cürət edir.

Müqəddəs Ruh günah və cazibələr üzərində güc verir, cismin zəifliklərini dəf etməyimizə kömək edir, düşmənlərimizdən və ruhumuzun düşmənindən qoruyur. Bizi Öz adı uğrunda salehlik yolları ilə istiqamətləndirir. Hər ehtiyacımızı təmin edir. Onun Varlığı, Rəbbin qarşılaşa biləcəyimiz hər bir vəziyyəti nəzarətdə saxladığını və qorxu və ümidsizlikdən yaxa qurtarmamağımızı təmin edir. Özümüzü məyus və ya ümidsiz hiss etməməliyik. Mübarizənin Rəbbə aid olduğu üçün depressiyaya düşməyimizə ehtiyac yoxdur və O bizim üçün mübarizə aparacaq. və bizi irəli aparın.

Gündən başlayaraq və ya həyat boyu hər hansı bir yerdə olsanız belə, bu gün və hər gün Rəbdən sizi doldurmasını istəməyi tövsiyə edirəm. Onsuz da Onun tam nemətini yaşamamısınız. Təsəlli verən Allaha həmd edin və özümüz üçün dua edə bilmədiyimiz zaman naməlum dillərdə bizim üçün dua edir. İsanın adına həmd olsun!

Həvarilərin işləri 1: 8
"Ancaq Müqəddəs Ruh üzərinizə gələndə güc alacaqsınız və Yerusəlimdə, bütün Yəhudeya və Samariyada və dünyanın sonuna qədər mənim şahidlərim olacaqsınız."

Luka 11:13
"Əgər pis olanlar, övladlarınıza yaxşı hədiyyələr verməyi bilirsinizsə, səmavi Ata Ondan soruşanlara Müqəddəs Ruhu nə qədər çox verəcək!"

1 Korinflilərə 6:19
Yoxsa bədəninizin Allahdan aldığınız müqəddəs ruh məbədi olduğunu bilmirsiniz? Sən özün deyilsən.

Qalatiyalılara 5:22
Ancaq Ruhun meyvəsi sevgi, sevinc, sülh, səbr, xeyirxahlıq, yaxşılıq, sədaqətdir.

Romalılara 15:13
Qoy ümid Allahı iman gətirməklə sizi bütün sevinc və əmin -amanlıqla doldursun ki, Müqəddəs Ruhun qüdrəti ilə ümidiniz bol olsun.

Romalılara 8:26
Eynilə Ruh zəifliyimizdə bizə kömək edir. Nə üçün lazım olduğu kimi dua edəcəyimizi bilmirik, amma Ruhun özü sözlər üçün çox dərin iniltilərlə bizim üçün şəfaət edir.

Bunu qiymətləndirin:


C.D.L. M.M.L. -ə qarşı

Boşanma və ayrılıq, aliment, uşaq dəstəyi. Valideyn və uşaq, uşaq dəstəyi.

Boşanma prosesində aliment ödəməsi halında, hakimin ərə verdiyi gəlir dairəsi ağlabatan idi və xüsusilə könüllü olaraq işsiz olan ərin qazancından az qazandığı yerdəki tapıntılar və məhkəmə qeydləri ilə təsdiqləndi. ağlabatan səylərlə və ərin əlaqəli gəlirin dörd qatına yaxın bir maaş əldə etmək üçün tarixi qabiliyyətə malik olduğu [152-157] əlavə olaraq, ər, hakimin potensial iş bazarlarına və mövcud vəzifələrə toxunmağı laqeyd etdiyini göstərə bilmədi. ərə aid edilən gəlir səviyyəsini yaradacaq ərin yaşı və xüsusi təcrübəsi olan birinə [157-158].

Boşanma prosesində hakim, belə bir hesablamanın arvadın aliment ödəməsi əvəzinə, arvadın aliment tələb etməsinin ədalətsiz nəticəyə səbəb olacağını nəzərə alaraq, arvadının alimentə olan ehtiyacının müəyyənləşdirilməsindən investisiya gəlirini çıxarmaqda yanılmadı. əmlakın bölünməsi çərçivəsində ona ayrılan aktivlərdən investisiya gəlirlərindən ehtiyaclarını və yaşayış xərclərini təmin etmək üçün birtərəfli qaydada tələb olunmalıdır, halbuki ərin öz investisiya gəlirindən istifadə etmədən hər iki tərəfin ehtiyaclarını ödəmək üçün kifayət qədər gəlir əldə etmək imkanı var idi. [158-161]

Bu məhkəmə, hakimin arvadına aliment təyin etməsinin uşaqla bağlı müəyyən xərcləri düzgün şəkildə əks etdirmədiyini müəyyən etmək və əgər varsa, aliment və uşaq dəstəyi qərarlarını uyğun olaraq tənzimləmək üçün bir işi Probate və Ailə Məhkəməsinə göndərdi. [161-163]

Boşanma prosesində, hakimin arvadına vəkillik haqqı verilməsi təmin edildi və verilən məbləğ, ərin uşaq dəstəyi və aliment haqqında heç bir təklifi müzakirə etməkdən imtina etmək üçün heç bir əsaslı əsası olmadığını nəzərə alaraq ağlabatan idi. ərin bu mövzularda uzun bir araşdırma aparmaq seçimi. [163]

26 Mart 2001 -ci ildə Probate və Ailə Məhkəməsi Departamentinin Bristol Şöbəsinə boşanma ŞİKAYƏTİ.

İşə Randy J. Kaplan, J.

H. Reed Witherby əri üçün.

W. Sanford Durland, III, həyat yoldaşı üçün.

BERRY, J. İddiaçıya (ərinə) cavabdehə (arvadına) həftədə 711.54 dollar məbləğində aliment ödəməyi tapşırarkən, Probate və Ailə Məhkəməsinin hakimi gəliri ərinə bağladı. Əri əvvəllər Vaşinqtonda böyük bir hüquq firmasının ortağı idi, ancaq boşanma prosesində firma ortaqlığından çıxmışdı, artıq hüquqla məşğul deyildi və işsiz idi. Hakim, gəlirin tərəflərin hər birinin "kiçildilmiş" ehtiyaclarını ödəmək üçün kifayət qədər miqdarda olduğunu söylədi. Bundan əlavə, arvadın maddi dəstəyə ehtiyacını təyin edərkən, hakim, arvadın G. L. c c. 208, § 34, əmlak bölgüsü.

Ər həm dolayısıyla ona aid edilən gəlir miqdarına, həm də hakimin arvadın dəstəyinə ehtiyacını təyin edərkən investisiya gəlirini nəzərə almamasına etiraz edir. O, alimentin təyin edilməsində müəyyən uşaq dəstəyi xərclərini düzgün hesab etməməklə hakimin səhv etdiyini iddia edir. Gəlirin ərə aid olması və hakimin arvadın investisiya gəlirlərinə güvənməməsi ilə bağlı hakimin nəticələrini narahat etməkdən imtina etsək də, alimentin və aliment mükafatının formalaşdırılmasında məhkəmənin uşaqla bağlı xərcləri nəzərə alması səbəbindən uşaq dəstəyi mükafatları tənzimlənməlidir.

1. Prosessual və faktiki məlumat. Hakimin tapıntılarından aşağıdakı faktiki mənanı götürürük və lazım gəldikdə, məhkəmə ifadəsi ilə artırırıq. Ümumiyyətlə, evlilik tarixinə aid faktların xaricində, hakimin ərə gəliri aid etməsinin əsaslandırması ilə birbaşa əlaqəli olduqları üçün, biz də ərin hüquqi təcrübəsi, tutduğu vəzifələr və ərin aldığı təzminatla bağlı xüsusi detallar verdik. təcrübəli vəkil kimi qazandı.

Tərəflər 1973 -cü ilin iyununda evləndilər və 26 dekabr 2000 -ci ildə ayrıldılar. Evliliyin üç övladı var idi. [Qeyd 1] Evliliyin ilk illərində arvad a

əri hüquq fakültəsini bitirərkən məktəb müəllimi. 1979 -cu ildə tərəflərin böyük uşağı dünyaya gəldikdən sonra həyat yoldaşı işini dayandırdı və özünü uşaq baxımı və ev işləri ilə məşğul etdi.

Ərinin işi ilə əlaqədar olaraq, sinifinin ən yaxın hissəsindəki hüquq fakültəsini bitirdikdən sonra və Amerika Birləşmiş Ştatları Apellyasiya Məhkəməsi və Amerika Birləşmiş Ştatlarının Ali Məhkəməsi ilə əlaqəli katibliklərin ardınca, ər son dərəcə gəlirli bir xüsusi hüquq praktikasına çevrildi. enerji hüququ sahəsi. 1983 -cü ildə ər, qaz və elektrik şirkətlərinin Federal tənzimlənməsi üzrə ixtisaslaşdığı Vaşinqtonda bir hüquq firmasının ortağı oldu. 1995 -ci ildə böyük bir Wall Street hüquq firmasının ofisinə enerji şöbəsinin müdiri olmaq üçün Vaşinqtonda yanal bir hərəkət etdi. 1990-1995 -ci illərdə ərin orta qazancı ildə təxminən 700.000 dollar idi. 1996-2000 -ci illər arasında illik qazancı 500,771 ilə 658,241 dollar arasında dəyişdi. Wall Street firmasında işlədiyi son tam il ərzində ərinin ən yüksək hesablama faizi saatda 540 dollar idi.

1980 -ci illərin ortalarında və sonlarında tərəflər, ərinin peşə müvəffəqiyyətinə uyğun bir həyat tərzindən zövq almaq üçün maliyyə vəziyyətində idilər. Merilend ştatının Potomac şəhərində çox böyük bir ev aldılar və il boyu məişət və həyət baxımına köməkçi götürdülər. Maddi cəhətdən illik tətillər ala, klublara qoşula və tez -tez yemək yeyə bilirdilər. Uşaqlar böyüdükcə, tərəflər hər uşaq üçün avtomobil aldılar və uşaqlarının özəl məktəb və kollec xərclərini tam ödəyə bildilər.

1990 -cı illərin ortalarında və sonunda, tərəflər gələcəkdə həyat tərzlərini "kiçiltmək" haqqında danışmağa başladılar. Uzun saatları, tez -tez xaricə səyahət etməsi və hüquq praktikasının gərginliyi nəzərə alınmaqla - tərəflərin razılaşdıqları ərə ziyan vurmaq və ailədə gərginlik yaratmaq - kiçilmə planının əsas komponenti gələcəkdə zamanla ər böyük hüquq firmasından ayrılaraq daha az stresli bir vəzifəyə keçərdi. Tərəflər, ərin yeni vəzifəsinin böyük hüquq firması təcrübəsindən daha az zəngin təzminat verəcəyini güman edirdilər. Ancaq plan ərin qazanacağı idi

kifayət qədər gəlir və bu da onun gəlirinə müəllim olaraq işə qayıdan arvaddan əldə edilən gəlir əlavə olunacaq. Tərəflər, birgə gəlirlərinin ailəni təmin etmək üçün kifayət qədər gəlir gətirəcəyini gözləyirdilər.

Hakim, konsensusun olmadığını və ərin hüquq firmasından nə vaxt ayrılacağı, hansı işlə məşğul olacağı və ərinin hər hansı bir yeni işdə qazanmaq istədiyi pul miqdarı ilə bağlı fikir ayrılığına gəldiyini təsbit etdi. cəhd. Arvad ifadə verdi ki, tərəflər bir plan üzərində razılığa gəlməyincə ər tərəfindən karyera dəyişikliyi olmayacağını və ərinin illik gəliri 200-250 min dollar arasında olacağını gözlədiyini ifadə etdi. Əksinə, ər ifadə etdi ki, kiçiltmə planı tərəflərin yaşayış xərclərini ildə 100.000 ilə 110.000 dollar arasında azaltmaq idi. Tərəflərin ayrıldığı vaxt bu məsələ həll olunmamışdı.

Ərin iş vəziyyətinə əlavə olaraq, ixtisar planına yaşayış yerində dəyişiklik də daxil idi. Tərəflər Vaşinqtondan Yeni İngiltərəyə köçməyi müzakirə etdilər. Bu oldu. 1999 -cu ilin iyununda tərəflər Cənubi Dartmutda bir ev aldılar və 2000 -ci ilin yazında oraya köçdülər. Meromend ştatının Potomac evinin köçürülməsindən və satışından sonra ilk aylarda ər Vaşinqtonda bir mənzil saxladı. , işdən işə başladığı və həftə sonları South Dartmouth iqamətgahına səyahət etdiyi. Amma tərəflər arasında fikir ayrılığı və davam edən fikir ayrılıqları var idi. 26 dekabr 2000 -ci ildə ər Cənubi Dartmutdan ayrıldı və geri qayıtmadı. Bu, partiyaların son ayrılığının başlanğıcını qoydu, baxmayaraq ki, bir müddət tərəflər bölünmənin son olduğunu qəbul etmədilər. [Qeyd 2]

Günlər sonra, 3 yanvar 2001 -ci ildə, həyat yoldaşı ilə heç bir xəbərdarlıq etmədən və ya müzakirə etmədən ər, hüquq firmasına ortaqlığından istefa etdi. Ər ifadə verdi ki, tərəflər əvvəllər 2001 -ci ilin yanvarından gec olmayaraq şirkətindən ayrılmaq qərarına gəldilər. Hakim bunun əksini tapdı və ərlə arvad arasında bu mövzuda fikir birliyi olmadığını və dəqiq gediş nöqtəsi müəyyən edilməmişdir.

2001-ci ilin yanvar ayının ortalarından başlayaraq tərəflərin heç bir gəliri yox idi və aktivləri hesabına yaşayırdılar. 2001 -ci ilin dekabr ayının sonunda, tərəflər həyat xərclərini ödəmək üçün istifadə etdikləri müəyyən hesabları bölüşdürdülər, ərinin pullarının ən azı bir hissəsini Vaşinqton, D.C. bölgəsində bir ev almaq üçün istifadə etdi. Daha sonra, 2001-2002-ci illərdə, xüsusi təhsildə bir neçə kurs keçərək bacarıqlarını yeniləyən arvad yarı zamanlı olaraq sinifə qayıtdı. 2002-ci ilin sentyabr ayında xüsusi təhsil müəllimi olaraq tam zamanlı işə başladı və 2003-cü ilin sentyabrında məhkəmə zamanı hər il 54,500 dollar qazandı.

Hüquq firmasından istefa etdiyi 2001 -ci ilin yanvarından bəri ər, Vaşinqtonda qaldı, burada hakimin tapıntılarına görə, işə düzəlmək üçün yalnız "minimal cəhdlər" etdi. Ər, hakimin heç bir təcrübəsi olmayan və qanuni vəzifələr üçün illik 45.000 ilə 60.000 ABŞ dolları arasında və qeyri -kommersiya təşkilatının icraçı direktoru vəzifəsi üçün 75.000 ABŞ dolları məbləğində kompensasiya ödədiyi sahələrdə işlərə (müvəffəqiyyətsiz) müraciət edib. Heç bir hüquq firmasından müsahibə almağa cəhd etməmişdir.

2. Stipulyasiya və razılaşma. 2003 -cü ilin may ayında tərəflər, daşınmaz və şəxsi mülklərinin bölüşdürülməsi və ərin hüquq firmasının hesabı da daxil olmaqla, bir çox məsələləri həll edən hərtərəfli şərt və qismən razılaşma bağladılar. Tərəflərin aktivlərinin bölünməsini bərabərləşdirdikləri müqavilənin şərtlərinə görə, hər bir tərəf, South Dartmouth evinin gözlənilən satışından təxminən 636.982 dollar, vergisiz təxirə salınmış hesablarda 640.000 dollar və vergi təxirə salınmış hesablarında 830.000 dollar almalı idi. Hər bir tərəf daha sonra orta və ən kiçik uşağın təhsil hesablarına öz varlıqlarından 145.000 ABŞ dolları məbləğində töhfə verməyi qəbul etdi (hakimin hesabladığı məbləğ uşaqların qalan təhsil xərclərini ödəmək üçün kifayət edər). Tərəflərin müddəaları və qismən razılaşması boşanma qərarına daxil edilmiş, lakin birləşdirilməmişdir (uşaqla bağlı məsələlər istisna olmaqla). Aliment və uşaq dəstəyi məsələləri mübahisə edildi və məhkəmə predmeti oldu.

3. Məhkəmə və aliment və uşaq dəstəyi ilə bağlı qərarlar. Yeddi gün davam edən məhkəmə prosesindən sonra hakim hərtərəfli nəticələr çıxarıb və ərinə aliment ödəməyi qərara alıb

arvad, 1 Yanvar 2002 -dən başlayaraq həftədə 711.54 dollar məbləğində və orta uşağın kolleci bitirdiyindən başlayaraq ən kiçik uşağa qədər davam edən həftədə 87 dollar məbləğində ən kiçik uşağın xeyrinə uşaq dəstəyi. kollecdən məzun olmuş və ya iyirmi üç yaşına çatmış, hansının birinci olduğu.

Ərin boşanma məhkəməsindən üç il əvvəl işləmədiyi və heç bir qazancı olmadığı üçün, aliment və uşaq dəstəyi ilə bağlı hakimin tapıntıları və sərəncamları, zərurətdən asılı olaraq, ərə gəlir. [Qeyd 3] Alimentin verilməsi və bu aliment mükafatı ilə əlaqədar gəlirin ərə aid edilməsi ərin müraciətində əsas dayaqdır. Qeyd etmək lazımdır ki, bu müraciətdə ər hakimin müəyyən gəlirləri ona aid etmək qərarına etiraz etmir. Əksinə, ərin irəli sürdüyü arqument, atributun 75.000 ABŞ dolları ilə məhdudlaşdırılmalı olduğu (ərin məhkəmədə şərt qoymağı təklif etdiyi bir rəqəm) və aliment mükafatının bu 75.000 dollarlıq rəqəmə uyğun olaraq müvafiq olaraq azaldılması kimi görünür. Aşağıda müzakirə ediləcəyi kimi, bu təklif olunan rəqəmin çox aşağı olduğu qənaətinə gəlirik və ərin aid olduğu gəlirin 75.000 ABŞ dolları ilə məhdudlaşdırılmaması barədə məhkəmə hakimiylə razılaşırıq. Gəlir nisbətinə etiraz edən ər, hakimin təhlilinin səhv olduğunu iddia edir, çünki ərin dediyinə görə, gələcək iş perspektivləri o qədər də yaxşı deyildi, çox pul qazanmayacaqdı və hakim daha az işlə məşğul olmağı düşünmədi. gəlir nisbətində.

Müraciətdə təqdim olunan məsələləri nəzərdən keçirərkən əvvəlcə müəyyən etdik

aliment və uşaq dəstəyinin verilməsi ilə əlaqədar hakimin qərarlarını irəli sürür, sonra isə aid edilən gəlir təhlili və məşğulluq bazarı sualına müraciət edir.

4. Mübahisə edilən alimentin təyin edilməsi. Həyat yoldaşına verilən aliment və uşaq dəstəyi mükafatları, hakimin arvadın xərclərini hesablamasına əsaslanaraq belə təyin edildi:

"Arvadın ehtiyacları, ən son maliyyə hesabatına görə, həftədə 2225 ABŞ dolları və ya 115.700 dollardır [...] Əri ilə müqayisə edilə bilən bir ev üçün həftəlik ipoteka xərclərinin 578.00 ABŞ dollarına qədər azalacağını gözləyir. özü və [ən kiçik uşağı] üçün xərclərini Ərinin cari xərclərindən bir qədər az [97.136 dollara] endirəcək. "

Bu həyat yoldaşı üçün illik 97,136 dollarlıq rəqəmdən, hakim, arvadın müəllim olaraq işçi qüvvəsinə qayıtmaqdan illik gəlirini əks etdirən təxminən 50.000 ABŞ dollarını çıxardı. Ümumilikdə, ərin arvadına illik ümumi dəstək öhdəlikləri (müəyyən xırda xərclər istisna olmaqla) 41.524 dollar idi: 37.000 dollar aliment (həftəlik 711.54 dollar) və 4.524 dollar uşaq dəstəyi (həftəlik 87 dollar). [Qeyd 4]

Arvadın aliment ehtiyaclarını hesablayaraq hakim, bu alimenti və dəstəyi ödəmək üçün gəlinin ərə verilməsinin ağlabatan və əsaslı olduğunu müəyyən etdi. Daha sonra əlaqəli gəlir məsələsinə müraciət edirik.

5. Gəlirin atributu. Müvafiq şərtlərdə, "[a] hakim, bir tərəfin həqiqi qazancı ilə məhdudlaşmır, ancaq gəliri aid edərkən potensial qazanc qabiliyyətini nəzərə ala bilər". Heins / Ledis, 422 Kütlə.477, 485 (1996). Gəlirlərin bölüşdürülməsi, hakimin bir tərəfin (çox vaxt əsas qazanan və dəstək təminatçısı) könüllü olaraq ağlabatan səylə qazana biləcəyindən daha az qazanc əldə etdiyini müəyyən etdiyi zaman münasibdir. Kelley - Kelley, 64 Kütləvi Tətbiq. Ct. 733, 741 (2005). Eynilə, "bir hakim karyera dəyişikliyinin könüllü olduğuna qərar verdikdə gəlirlərin bölüşdürülməsi uyğun ola bilər."

Flaherty / Flaherty, 40 Mass App. Ct. 289, 291 (1996). Gəlirin ərə aid edilməsini təmin edən bu iki faktor da bu vəziyyətdə mövcud idi. Ümumiyyətlə bax Schuler / Schuler, 382 Mass. 366, 374 (1981) Canning - Juskalian, 33 Mass. App. Ct. 202, 206 (1992). ] Cooper / Cooper, 43 Mass App. Ct. 51, 53 (1997).

Ər, aliment və təminat öhdəliklərini ödəmək üçün əlaqəli gəlir məsələsini həll edərkən, hakim tərəflərin maliyyə vəziyyətini, illik xərclərini və müvafiq qazanc qabiliyyətlərini düşünərək təhlil etdi və gəlirin niyə ailəyə aid edilməsinin səbəblərini tapdı. ər qaydada idi. Müvafiq hissədə, mühakimə edən hakimin gəlir məsələsinə aidiyyəti baxımından olduqca nüanslı olduğunu gördüyümüz nəticələr və təhlillər aşağıdakıları təmin edir:

"Məhkəmə, Arvadın xərclərinin və [ən kiçik uşağın] xərclərinin, Ərin yeni [kiçildilmiş] həyat tərzində ehtiyac duyacağını ifadə etdiyi məbləğə yaxın olduğunu təsbit etdi. Ərin maliyyə hesabatını araşdırmaq da bunu göstərir özü və [orta uşaq] üçün xərcləri eyni aralığdadır. [Qeyd 6] Məhkəmə hesab edir ki, Ər həyat tərzi keçirməyi gözləyir.

ildə təxminən 100.000 dollar xalis xərcləri ilə. Arvadın özünə və [ən kiçik uşağa] bənzər bir həyat tərzi sürməsi üçün bir miqdar aliment tələb etməsi uyğun gəlir. Arvad bu xərcləri təkcə gəlirləri ilə təmin edə bilməz. Ər, gözlənilən həyat tərzini azaltmaq üçün heç bir addım atmadı və buna görə də Məhkəmə Arvadın həyat tərzini azaltmayacaq. Məhkəmə, aşağıda daha tam ifadə edildiyi kimi, ərin bu həyat tərzinə sahib olması üçün kifayət qədər gəlir əldə etmək və arvadın həyat tərzinə töhfə vermək üçün tərəflər arasında müzakirə olunanlarla müqayisə oluna biləcəyini təsbit edir. kiçilməyə].

"Məhkəmə, ərin [arvadın və ən kiçik uşağın ehtiyaclarını ödəmək üçün] gəlir əldə etmək qabiliyyətinə malik olduğunu təsbit edir. ... Məhkəmə, daha az qazandığı müəyyən edildikdə, ərə gəliri aid etmək hüququna malikdir. Məhkəmə ərinə gəlir verərkən onun təhsilini, təhsilini, iş tarixçəsini və həyat tərzini kiçiltmək barədə tərəflərin razılığını nəzərə aldı. "

Başlanğıcda və Flaherty v.Flaherty, 40 Mass App tətbiqinə çox güvənərək. Ct. 289 (1996), ər, hakimin əlaqəli gəlirlə əlaqədar qeyri -kafi nəticələr çıxardığını iddia edir. Biz razı deyilik. Yuxarıda qeyd olunan xüsusi nəticələr, habelə hakimin atributları dəstəkləyən ətraflı tapıntıları və təhlilinin qalan hissəsi bu mübahisəni inkar edir. Ərin müqayisələrinin əksinə olaraq, bu iş Flaherty -də təqdim olunan qüsurları təqdim etmir, burada gəlir aidiyyətini dəstəkləmək üçün məhkəmə nəticələrinin topdan çıxarılması və qeydlərin sübutları bu atributu dəstəkləmir. Beləliklə, içərisində

Flaherty, gəlirin aid edilə biləcəyi prinsipini bir daha təsdiqlədik, amma bu qərarı ləğv etdik, çünki bu işdə hakim "ərinin iş statusunda dəyişiklik olduğuna dair heç bir sübut olmadığı üçün" heç bir xüsusi nəticə çıxarmadı ". könüllü "və ərinin" əlavə gəlir əldə etmək üçün ağlabatan səy göstərdiyini "əks etdirən sübutlar var idi. Id. at 291. Bu qüsurlar hazırkı vəziyyətdə yoxdur.

Daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, ər hesab edir ki, əlaqəli gəlir, ərinin məhkəmədə nəzərdə tutulan məbləği 75.000 dollar məbləğində müəyyən edilməli idi. Ər, hakimin bu rəqəmi qəbul etməməsində və əlaqəli gəlir üçün müəyyən bir rəqəm göstərməməsində səhv olduğunu iddia edir.

Aliment (və ya uşaq dəstəyi) məqsədiylə bir tərəfə gəlir nisbət verməklə əlaqədar olaraq, bir hakimin gəlirin miqdarını və ya ağlabatan dərəcədə son həddini təyin etməsi ən yaxşı təcrübədir. Bu cür spesifikasiya tərəflər üçün müəyyən edilmiş iqtisadi nöqtələri təyin edir, bir tərəf daha sonra aliment mükafatını dəyişdirmək istəsə, bir işarə olaraq xidmət edər və məhkəmə hakiminin əsaslandırması və apellyasiya baxışını asanlaşdıracaq tapıntılar daxilində yadda qalan bir meyar təqdim edər. Bununla birlikdə, hakim atributun əsas səbəbini sübut edən dəstək verən və sübut edən nəticələr çıxardığı müddətcə və aid edilən gəlir aralığının hesablana biləcəyi maliyyə təhlili, hakimin bir aid edilən gəlir üçün müəyyən məbləğ, geri çevrilmə tələb etmək üçün özlüyündə səhv vermir. İlk növbədə, "[e] stimullaşdırma gələcək qazancların atributuna xasdır". Canning, 33 Mass App. Ct. 211. Bundan başqa, ərin hakimin nəticələrinə apellyasiya şikayəti verməsi üçün riyazi dəqiqliyi pozan bu kimi hallar ola bilər. Belə bir vəziyyətdə, gəlirin bazası olmadıqda, ərin məhkəmədən əvvəl bir neçə il işləmədiyi üçün ortaqlıqdan könüllü olaraq ayrıldıqdan sonra müəyyən bir gələcək gəliri bir məbləğlə ölçmək daha çətindir. Yanvar 2001 -ci ildə hüquq firması. Beləliklə, hakim illik illik gəlirin sıfır səviyyəsi ilə məşğul olmaq məcburiyyətində qaldı və gəlirin atributu ilə əlaqədar olaraq ekstrapolyasiya edəcək heç bir şeyi yox idi. [Qeyd 7]

Bu konkret işdə təqdim olunan çətinliklər nəzərə alınmaqla, müəyyən bir məbləğ ifadə edilməməsinə baxmayaraq, hakimin tapıntıları, tərəflərin maliyyə vəziyyətinin təhlili və gəlir aidiyyəti metodologiyası ərə aid edilən gəlir üçün ölçülə bilən bir sıra təmin edir. Xüsusilə, tapıntılar və metodologiya tərəflərin hər birinin müvafiq illik xərclərinin təyin edilməsinə (arvadın müəllimliyə qayıtdıqdan sonra qazancına düzəlişlərlə) və bu xərcləri ödəmək üçün lazım olacaq gəlirlərin aid edilməsinə yönəldilmişdir. Hakim, ər -arvadın illik xərclərinin hər birinin təxminən 100.000 dollar aralığında olduğunu qeyd etdi. But, as to the husband's living expenses, the judge further found that "[t]he Husband has taken no steps to diminish his anticipated lifestyle," and that an attribution was in order so as not to "diminish the Wife's lifestyle," and to equalize the parties' lifestyles. From the combined annual expenses of $200,000, the judge subtracted the wife's approximately $50,000 in teaching income. This yields an attributed pre-tax income in the order of about $150,000, and with tax adjustments, the income attributed to the husband would most probably fall in the range of $170,000-$175,000. [Note 8] In relation to what the judge sought to achieve in terms of equal lifestyles for the husband and the wife based on

the corresponding equal annual expenses of both, and with consideration of the parties' disproportionate potential future earning capacities, the judge expressly found "that the Husband has the ability to earn sufficient income for him to have this lifestyle for himself and contribute to the Wife's lifestyle."

In light of all of the foregoing, and giving special weight to the judge's finding that the husband was "earning less than he could with reasonable efforts," see Kelley, 64 Mass. App. Ct. at 741, and especially in light of the husband's historical capacity to earn at a level close to four times the attributed income, we conclude that the range of attributed income to the husband by the judge with respect to alimony was reasonable and supported by the findings and the trial record.

6. Potential jobs and markets for the husband. In further contesting the attribution of income, the husband argues that the judge failed to address potential job markets and positions that would be available to someone of the husband's age and specialized experience at the level of income attributed to the husband.

We discern no error. The judge considered these issues and made such findings as were necessary, all of which are supported by the evidence. In her findings, the judge considered employment prospects and potential income commensurate with the husband's education, training, and employment history, including his past earnings. Reduced to essentials, the judge found that the husband has an ability to obtain employment in several fields, including the law, which would yield sufficient income. The judge was not required to point to a specific position or job opening. Cf. Bassette v. Bartolucci, 38 Mass. App. Ct. 732 , 734-735 (1995).

To illustrate: the judge considered the employment market in Washington, D.C., where the husband had purchased a home

and in which the judge found the husband might put his longstanding and accomplished skills to work at a quite good salary. Pertinent to a potential job placement in that market, the judge found that the husband's own testimony and that of his expert, Ronald Cullis, "only enforced the Court's position that the Husband has substantial skills in law and in other areas." [Note 9] Of further weight on these issues is the judge's finding that the husband has failed to take reasonable steps even to test, for example, the legal or corporate job markets during the three years following his resignation from his firm. [Note 10] Indeed, the judge noted that the husband to date had only applied for jobs in areas for which he had little or no experience. [Note 11], [Note 12]

7. Investment income. The husband argues that the judge committed error by excluding the wife's investment income from the

determination of her need for alimony. According to the husband, the wife can generate a stream of investment income from the assets allocated to her in the divorce. This investment income, when coupled with the wife's teaching salary, the husband argues, should be applied as a supplement to meet the wife's annual financial needs and correspondingly reduce the husband's alimony obligation.

"The focus of any financial award must include 'the crucial issue in an alimony dispute, namely, the [spouse's] need for support . . . in relationship to the respective financial circumstances of the parties' " (emphasis added). Grubert v. Grubert, 20 Mass. App. Ct. 811 , 819 (1985), quoting from Partridge v. Partridge, 14 Mass. App. Ct. 918 , 919 (1982). An award of alimony may be appropriate, even if the receiving spouse can generate income from the estate awarded her by the divorce, because "[m]any considerations shape the structure of an award." Johnston v. Johnston, 38 Mass. App. Ct. 531 , 537 (1995). See Rosenberg v. Rosenberg, 33 Mass. App. Ct. 903 , 904 (1992). Cf. Moriarty v. Stone, 41 Mass. App. Ct. 151 , 159 (1996).

In declining to "factor in" the wife's investment income from her assets to meet the wife's financial needs, the judge quite clearly and directly considered the alimony calculation in relationship to the respective financial circumstances of the parties. See Johnston, 38 Mass. App. Ct. at 537. In these respects, the judge found that the equal division of assets, which was a part of the stipulation and agreement between the parties (see part 2, supra) did not, in ultimate effect, put the wife in anywhere near an "equal" financial position with the husband, given the extraordinarily great differential in their earning capacities. Continuing, the judge found that by mutual agreement of the parties, the wife, at age fifty-three, had not over the past decades developed an increasing earning capacity, but rather had just rejoined the workforce after a twenty-year absence, and "will never have the ability to earn anywhere near the income level of the Husband." Therefore, the judge determined that the husband should be a contributor to her economic needs by alimony payments calculated without a reduction on account of the assets allocated to the wife. In addition to the just quoted finding, other salient findings on this issue state as follows:

"The Court finds that the Wife should not have to rely on her assets received as her share of the divorce settlement to maintain her standard of living. The Husband is 53 years of age and the Court does not support his position that he can choose to remain unemployed or underemployed to the detriment of the Wife in this long term marriage.

"Both parties received substantially the same assets in the division of property and the Court does not attribute income to either party from these assets to maintain their current lifestyle. There was no testimony that the parties intended to rely on their assets during their downshift to meet their expenses. An equal division of assets does not put the Wife in an equal position with the Husband given the differential in their earning capacity. An award of alimony is based on the duty and ability of one spouse to support the other spouse. An award of a property division is based on the joint contributions of the spouse to the marital enterprise."

In our opinion, these findings and the judge's resulting determination not to include the wife's investment income in setting the alimony award, fairly address the inequitable result which would result were the wife, in lieu of alimony payments from the husband, required unilaterally to satisfy her needs and living expenses from investment income from the assets allocated to her as part of the division of property. This is in contrast to the husband, who had the capacity to earn income sufficient to meet both parties' needs without using his own investment income. [Note 13]

Given the considerable discretion accorded a judge in fashioning an alimony award pursuant to G. L. c. 208, § 34, see Bernier v. Bernier, 449 Mass. 774 , 793 (2007), we cannot say that the judge's refusal to "factor" the wife's investment income in determining the wife's needs constitutes error.

A final comment is in order. Notwithstanding the judge's

refusal to "factor" in the wife's investment income for purposes of alimony, there is a real possibility in this case that the wife will be unable to meet her downsized needs (even if fixed at an amount somewhat less than $97,000) without utilizing a portion of the investment income flowing from the assets allocated to her in the divorce. The wife's employment income ($54,500) and the alimony award ($37,000) are fully taxable to her.

8. Child-related expenses included within wife's needs. The husband argues that the wife's financial statement and admissions at trial demonstrate that the judge erroneously included $23,000 of expenses related to the youngest child and approximately $6,000 of nonexistent expenses in determining the award of alimony. [Note 14] He asserts that the wife's needs actually approximate $68,000, not the $97,000 found by the judge. The husband contends that the inclusion of any of these child-related expenses as a factor in the determination of alimony was legal error. [Note 15] See Saia v. Saia, 58 Mass. App. Ct. 135 , 137-138 (2003) ("Alimony

is governed by G. L. c. 208, § 34, which does not recognize expenses of caring for dependent children among the factors to be considered in determining alimony"). But cf. Child Support Guidelines II-A. [Note 16]

Upon review of the record, it appears that certain child-related expenses may have been improperly or redundantly included within the $97,136 of total expenses upon which the judge based the alimony award. Remand to the Probate and Family Court is necessary so that the judge can determine whether there were any child-related expenses which were improperly included in the determination of the wife's needs for the alimony award, and if any such child-related expenses were so improperly included, the judge should adjust the alimony and child support orders, as the judge deems appropriate (see, e.g., our final comment to section 7, supra). [Note 17] The judge may hold such further hearings as she deems necessary. Further findings of fact should be made.

As to the husband's other contention, we perceive no merit in

the assertion that the judge improperly considered nonexistent expenses.

9. Attorney's fees. The husband was also ordered to pay the wife (from his share of the net proceeds of the sale of the former marital home) the sum of $15,937.50 toward her legal fees. In determining that the husband should be responsible for the legal fees incurred by the wife from the commencement to the completion of the trial itself in the amount of $15,937.50, the judge found that "[t]he husband did not have a reasonable basis for refusing to even discuss any offer for child support and alimony" and, in addition, that the husband "chose to pursue a lengthy trial on the issue(s) calling several experts." We believe the award of attorney's fees was fully within the judge's discretion, the reasons for the award were warranted, and the amount awarded was reasonable. See Moriarty v. Stone, 41 Mass. App. Ct. at 159 Downey v. Downey, 55 Mass. App. Ct. 812 , 819 (2002).

10. Conclusion. Paragraphs 2 through 4 of the judgment of divorce nisi (insofar as those paragraphs may be affected by resolution on remand by the probate judge of the three questions concerning the child-related expenses addressed in note 15, supra) are vacated. The matter is remanded to the Probate and Family Court for further proceedings on the three discrete questions in note 15, supra. In all other respects, the judgment is affirmed. Pending the entry of new orders, the judge may make such temporary orders as she may deem appropriate. See Adlakha v. Adlakha, 65 Mass. App. Ct. 860 , 872 (2006). The wife's request for double costs and appellate attorney's fees pursuant to Mass.R.A.P. 25, as appearing in 376 Mass. 949 (1979), is denied.

[Note 1] The eldest child was twenty-four years of age and emancipated at the time of trial. The middle child, who resided with the husband, was twenty-one years of age, and would be emancipated upon his graduation from college in May, 2004. The youngest child, who resided with the wife, was seventeen years of age and a senior in high school at the time of trial, and planned to attend college.

[Note 2] The husband filed a complaint for divorce in March, 2001.

[Note 3] The judge's findings on the husband's lack of employment are clear and direct.

"Since his resignation from [his former firm] the Court finds that the Husband has made minimal attempts to obtain employment. He testified that he has made no attempts to interview with any law firms since the separation. . . .

"Instead of working the Husband has chosen to substantially deplete his assets to pay for his expense. . . . Therefore the Court rejects his request that the Court enforce the 'agreement' that the parties had reached to allow him to substantially downscale his income and lifestyle. In fact, the only thing that the Husband has done in furtherance of this new lifestyle is to quit his job."

[Note 4] Because the husband had not been paying alimony during the pendency of the proceedings, the judge's orders also directed the husband to make a lump-sum payment of alimony in the amount of $91,788.66 for the period between January 1, 2002, and June 25, 2004, the date the judgment was issued.

[Note 5] The attribution of income to the husband in this case captures both alimony and child support orders. The husband focuses his appellate challenge on the alimony component. However, the attribution of income in the alimony context is not different in rationale from that in the child support context. In the area of attributed income in the child support context, see Child Support Guidelines II-C & H, and, in particular, Guideline II-H, which sets forth factors to be considered:

"If the court makes a determination that a party is earning substantially less than he or she could through reasonable effort, the court may consider potential earning capacity rather than actual earnings. In making this determination, the court shall take into consideration the education, training, and past employment history of the party. These standards are intended to be applied where a finding has been made that the party is capable of working and is unemployed, working part-time or is working a job, trade, or profession other than that for which he/she has been trained."

[Note 6] As to the husband's expenses, the judge found as follows:

"The Husband's needs for himself and [the middle child], according to his most recent financial statement, are $2,000 per week, or $104,000 per year. Once [the middle child] is emancipated [in May, 2004, upon graduation from college] it is anticipated that his [the husband's] needs will reduce."

(Though utilizing the needs figure found by the judge [$104,000] in arguing that the amount of income attributed to him was excessive, the husband noted correctly in a footnote in his principal brief that his needs and those of the middle child, as stated on his financial statement, were actually somewhat less.)

[Note 7] At a posttrial hearing on a motion to stay the judgment, the husband pressed as a basis for the stay that he would be raising an appellate challenge to the income attribution, including that the judge had not stated a sum certain. In response to this contention, the judge commented that one reason she had not set forth a "specific amount" was that "nothing . . . was presented" during trial. The judge's point is well taken in that the evidence at trial indicated that the husband was not working and was without any income, i.e., the husband had a zero income baseline. Indeed, at the posttrial hearing, in responding to the husband's contention about the absence of a specific amount, the judge observed as follows:

"I had difficulty as to what was presented to me by both [the husband's] expert [and] . . . his figure that he was obviously earning $75 thousand a year, but there was not a figure that I could pick. [Instead], I made the finding . . . that he had the ability to pay the order which I have to say and I said it in my findings, [is not] an extraordinary order [under] the circumstance."

[Note 8] The husband estimates (and from that estimate, complains) that the financial effect of annual alimony and child support, when added to the husband's own annual living expenses, translates to approximately $190,000 in attributed income. Even if this were an accurate estimate -- which it is not -- in light of the husband's past substantial earnings, that figure may have been sustainable. The delta between the figure that is addressed in this appeal, $170,000-$175,000, and the husband's estimate of $190,000, is not great. In any event, the husband's estimate is too high, and is based on a miscalculation of the expenses listed on the husband's financial statement by ignoring, for example, that a portion of the husband's expenses -- expenses associated with the middle child living with the husband, such as the child's food, clothing, automobile insurance, unreimbursed medical expenses, etc., would be reduced, as the judge found, upon the middle child's emancipation by graduation from college in May, 2004.

[Note 9] In his brief, the husband heavily relies on the testimony of Cullis, who was a consultant for attorney placement. In the husband's direct case, Cullis opined that while the husband had "been very, very successful and effective in satisfying the needs of clients and doing it efficiently and in a reasonably cost-effective way," the husband would have a difficult time being accepted into the partnership of a new law firm because of his age and the fact that he no longer had a existing client book of business. However, on cross-examination, Cullis acknowledged that the husband's "real technical capabilities" and his familiarity with the "whole energy regulatory side and working with energy companies doing energy deals" were skill sets that could be transferable to other law areas. For example, Cullis stated that a corporate environment is often a more "family friendly" environment than a law firm for lateral transfers, and that he had seen successful former partners of law firms (such as the husband) transition into an in-house position in a corporation's general counsel's office.

[Note 10] If, after diligent search for more remunerative employment, "the judge's predictions concerning the husband's future employment [and earnings] fail to materialize," the husband would not be precluded from filing a complaint for modification. See Gordon v. Gordon, 26 Mass. App. Ct. 973 , 975 (1988).

[Note 11] The husband testified that he applied to teach in various high schools in the Washington, D.C., area, though he had never taught before. Similarly, the husband applied for a position as an appellate lawyer with a public defender's office though he had no criminal experience.

[Note 12] The husband also argues that the judge failed to consider adequately that he has health problems which may impact upon his ability to obtain employment in a law firm. That is not so. The judge, noting that the husband himself had testified that he would be able to work forty to fifty hours per week (as long as his employment did not involve late-night work and long and frequent travel), found specifically that the husband's ailments would not prevent him from working a full-time job, including the practice of law.

[Note 13] The judge also found that although each party should have received similar income from the assets received by them, the husband (unlike the wife who obtained employment pursuant to the parties' decision to downsize) dissipated more of his assets than the wife based on his choice to remain unemployed. In listing this as a reason for declining to rely on the parties' income streams, it would appear that the judge, among other things, did not wish to penalize the wife for her diligent search for employment.

[Note 14] By an order dated March 24, 2005, a single justice of this court allowed, in part, the husband's motion for stay of the alimony award of $37,000, noting that it appeared that $17,577 (actually $17,597) of child-related expenses (consisting of medical expenses for the child in the amount of $3,073 and child care expenses of $4,524 and approximately $10,000) was erroneously included in the alimony award. The single justice ordered that $17,577 of the yearly alimony award be stayed pending appeal and that the husband pay the wife, as alimony, $373.50 per week pending appeal.

[Note 15] In his brief, and in a letter to this court dated November 28, 2007, in response to questions put to the husband's counsel at oral argument, the husband identifies three categories of child support expenses which, he asserts, are included within the wife's needs of $97,136.

First, the husband argues that the wife listed on her financial statement, in a separate schedule of expenses exclusively for the youngest child, the amount of $10,114 ($194.50 per week) the judge found $9,048 of this amount to be unreimbursed child support expenses and ordered the husband to pay one-half that amount ($4,524, or $87 per week) as child support. The husband asserts that the judge failed to remove any of the $10,114 from the $97,136 needs figure.

Second, the husband asserts the judge included in the $97,136 needs figure medical and medical insurance expenses for the youngest child in the amount of $6,146, half of which ($3,073), under the parties' agreement, the husband was required to reimburse the wife. (But see section 5 of the agreement, where the husband agreed to pay to the wife one-half of the wife's "out-of-pocket cost to maintain [medical] insurance during the period in which one or both of [the youngest and middle child] are insured under said medical insurance plan and neither party is paying child support to the other.") The husband asserts that these two categories of child-related expenses were included in the alimony award improperly and redundantly.

Third, the husband identifies an additional category consisting of the youngest child's portion of $26,728 in other expenses (which the husband has estimated as $10,000) that, the husband says, the wife testified she spent upon herself and the youngest child. The husband maintains that these expenditures, while not duplicative of child support expenses found by the court or agreed upon in the agreement, should have been considered as a basis for child support rather than alimony. (Contrary to the wife's assertion in her brief, the expenses to which the husband points are not, for the most part, "housing related" costs.) We recognize that there may be instances where it is simply impractical or unrealistic to parse an expenditure between a care provider and a dependent child who resides with the provider.

[Note 16] Neither party has cited to or discussed Child Support Guidelines II-A, which provides, in relevant part: "So long as the standard of living of the children is not diminished, these guidelines do not preclude the court from deciding that any order be denominated in whole or in part as alimony or as a separate maintenance payment." To the contrary, on the issue raised, both parties cite to the Saia decision. We note that the youngest child had attained the age of eighteen at the time of the entry of the divorce judgment and that the judge did not purport to adhere strictly to the Guidelines.

[Note 17] Although the husband does not request in his brief that the child support order be vacated, he agrees in his letter of November 28, 2007, that if the court reduces the alimony award, the child support award should be increased by one-half of the third category of expenses (see note 15, supra) because child support is the responsibility of both parties.

Commonwealth of Massachusetts. Trial Court Law Libraries. Questions about legal information? Contact Reference Librarians.


‘“There were so many different things that have happened over the last year in our organization in terms of the on-ice, off-ice, staffing, and you learn from every single one of those,” Adams said. “I’d say that, for me, I think that I approach every conversation I’m in trying to learn and grow. I also learned from the ups and downs, the emotion of the season and how to balance the emotion of it all with the long term, what’s best. Trying to balance all that and keep perspective, while you’re learning at the same time.”‘

‘The whole idea is to make your team better. Now, this isn’t going to happen, but what if the Leafs offered Auston Matthews for Eichel? What if the Bruins included Brad Marchand or David Pastrnak in an Eichel deal? You say no to that just because they’re in your division? Because of Twitter, I need to stress again, none of those offers have been made.’

The Sabres Report - June 20, 2021


Daily Rome Shot 188

Safe house for Trad Priests during the Great Purge of’22-‘26?

It must have been a remarkable experience, Father Z., for you to have known and been close with the beloved gentleman in residence behind that imposing gate.

Think, proof read, preview BEFORE posting! Cavabı ləğv edin

You must be logged in to post a comment.

SHOPPING ONLINE? Please, come here first!

Thinking about Father's Day? (Pssst - It's 20 June.

About this blog…

“This blog is like a fusion of the Baroque ‘salon’ with its well-tuned harpsichord around which polite society gathered for entertainment and edification and, on the other hand, a Wild West “saloon” with its out-of-tune piano and swinging doors, where everyone has a gun and something to say. Nevertheless, we try to point our discussions back to what it is to be Catholic in this increasingly difficult age, to love God, and how to get to heaven.” – Fr. Z


This REALLY helps! And it’s great coffee (and tea)

Wonderful about St. Joseph! “Terror of Demons”

Donate using VENMO

CLICK and say your daily offerings!

A Daily Prayer for Priests

Do you want to show some appreciation?

Do you have a faithful Catholic website that needs competent and reliable tech support?

Fr. Z’s VOICEMAIL

Nota bene: I do not answer these numbers or this Skype address. You won't get me "live". I check for messages regularly.


WDTPRS


020 8133 4535


651-447-6265

YOUR RECENT COMMENTS

Books which you must have.

I use this when I travel both in these USA and abroad. Very useful. Fast enough for Zoom. I connect my DMR (ham radio) through it. If you use my link, they give me more data. A GREAT back up.

Get ready…

Don’t rely on popes, bishops and priests.

“He [Satan] will set up a counter-Church which will be the ape of the Church because, he the devil, is the ape of God. It will have all the notes and characteristics of the Church, but in reverse and emptied of its divine content. It will be a mystical body of the anti-Christ that will in all externals resemble the mystical body of Christ. In desperate need for God, whom he nevertheless refuses to adore, modern man in his loneliness and frustration will hunger more and more for membership in a community that will give him enlargement of purpose, but at the cost of losing himself in some vague collectivity.”
“Who is going to save our Church? Not our bishops, not our priests and religious. It is up to you, the people. You have the minds, the eyes, and the ears to save the Church. Your mission is to see that your priests act like priests, your bishops act like bishops.”

Send Snail Mail to Fr. Z

Fr John Zuhlsdorf
Tridentine Mass Society of Madison
733 Struck St.
PO BOX 44603
Madison, WI 53744-4603

“The modern habit of doing ceremonial things unceremoniously is no proof of humility rather it proves the offender's inability to forget himself in the rite, and his readiness to spoil for every one else the proper pleasure of ritual.”

This blog has to earn its keep!

PLEASE subscribe via PayPal if it is useful.

That way I have steady income I can plan on, and you wind up regularly on my list of benefactors for whom I pray and for whom I periodically say Holy Mass.

In view of the rapidly changing challenges I now face, I would like to add more $10/month subscribers. Will you please help?

As for Latin…

"But if, in any layman who is indeed imbued with literature, ignorance of the Latin language, which we can truly call the 'catholic' language, indicates a certain sluggishness in his love toward the Church, how much more fitting it is that each and every cleric should be adequately practiced and skilled in that language!" - Pius XI

"Let us realize that this remark of Cicero (Brutus 37, 140) can be in a certain way referred to [young lay people]: 'It is not so much a matter of distinction to know Latin as it is disgraceful not to know it.'" - St. John Paul II

Recent Posts

  • DEVELOPMENT re: St Peter’s TLM Suppression. This could say something about rumored attack on Summorum Pontificum
  • 22 June (Novus Ordo): St. John Fisher and St. Thomas More
  • Daily Rome Shot 196
  • UPDATE: Carmels and Carmelite nuns moving to new places
  • Daily Rome Shot 195
  • Amazon Prime Day!
  • ASK FATHER: In confession, the priest insisted on his Act of Contrition rather than the one I know.
  • News From The Chaplain: “Bomb go boom”
  • Daily Rome Shot 194
  • WDTPRS – 4th Sunday after Pentecost: “O Captain, my Captain!”
  • Daily Rome Shot 193
  • CQ CQ CQ: Ham Radio – #ZedNet reminder – 20 June ’21
  • VIDEO: Test your LIZARD’s DNA!
  • Cause for canonization advances for World War II hero, Army Air Corps chaplain Fr LT Joseph Verbis Lafleur
  • In a time when 75% of US Catholics don’t believe in the Real Presence… NEWSFLASH. … 75% of bishops vote to teach about the Eucharist!
  • Update on Fr. Dana Christensen, warrior priest
  • Daily Rome Shot 192
  • Sober thoughts about a rumored restricting of Summorum Pontificum. Wherein Fr. Z rants.
  • A CANCELLED PRIEST SPEAKS: #00
  • ASK FATHER: Are those who must read the Liturgy of the Hours, obliged to read it aloud? Vocal recitation?
  • PRAYER REQUEST: Cancelled priests
  • Daily Rome Shot 191
  • Daily Rome Shot 190
  • Happy Birthday @Card_R_Sarah
  • That’s not what I expected to see.
  • URGENT: Prayers for Fr. Tim Finigan
  • Daily Rome Shot 189
  • Mass with Francis and Biden nixed
  • Daily Rome Shot 188
  • ASK FATHER: Can deacons use the Rituale Romanum to bless things?

Let us pray…

Grant unto thy Church, we beseech Thee, O merciful God, that She, being gathered together by the Holy Ghost, may be in no wise troubled by attack from her foes. O God, who by sin art offended and by penance pacified, mercifully regard the prayers of Thy people making supplication unto Thee,and turn away the scourges of Thine anger which we deserve for our sins. Almighty and Everlasting God, in whose Hand are the power and the government of every realm: look down upon and help the Christian people that the heathen nations who trust in the fierceness of their own might may be crushed by the power of thine Arm. Through our Lord Jesus Christ, Thy Son, who liveth and reigneth with Thee in the unity of the Holy Ghost, God, world without end. R. Amen.

Yes, Fr. Z is taking ads…

Be a “Zed-Head”!

CHALLENGE COINS!

My "challenge coin" for my 25th anniversary of ordination in 2016.

Want one? I do exchanges with military and LEOs, etc.

PLEASE RESPOND. Pretty pleeeease?

This is really useful when travelling… and also when you aren’t and you need backup internet NOW! I use this for my DMR “Zednet” hotspot when I’m mobile. It’s a ham radio thing.

If you travel internationally, this is a super useful gizmo for your mobile internet data. I use one. If you get one through my link, I get data rewards.

Please use my links when shopping! I depend on your help.

WDTPRS POLL

Fr. Z’s stuff is everywhere

Help support Fr. Z’s Gospel of Life work at no cost to you. Do you need a Real Estate Agent? Calling these people is the FIRST thing you should do!

They find you a pro-life agent in your area who commits to giving a portion of the fee to a pro-life group!


GREAT causes to support

Help Monks in Wyoming (coffee – UPDATED LINK) and Norcia (beer) and the wonderful "Soap Sisters" of Summit, NJ!

Please follow me on Twitter!

My Twitter – @fatherz

This catechism helped to bring Fr. Z into the Catholic Church!

Some Blogs I Keep Track Of

Categories

Useful WDTPRS References

Blogs by priests

Support Military Chaplains!

SOME HELPFUL PAGES

Some Useful Liturgical Books

Sun and Band Conditions

What people say about Fr. Z

"The great Father Zed, Archiblogopoios" - Fr. John Hunwicke

"Some 2 bit novus ordo cleric" - Anonymous

"Rev. John Zuhlsdorf, a traditionalist blogger who has never shied from picking fights with priests, bishops or cardinals when liturgical abuses are concerned." - Kractivism

"Father John Zuhlsdorf is a crank"
"Father Zuhlsdorf drives me crazy"
"the hate-filled Father John Zuhlsford" [sic]
"Father John Zuhlsdorf, the right wing priest who has a penchant for referring to NCR as the 'fishwrap'"
"Zuhlsdorf is an eccentric with no real consequences" - HERE
- Michael Sean Winters

"Fr Z is a true phenomenon of the information age: a power blogger and a priest." - Anna Arco

“Given that Rorate Coeli and Shea are mad at Fr. Z, I think it proves Fr. Z knows what he is doing and he is right.” - Comment

"Let me be clear. Fr. Z is a shock jock, mostly. His readership is vast and touchy. They like to be provoked and react with speed and fury." - Sam Rocha

"Father Z’s Blog is a bright star on a cloudy night." - Comment

"A cross between Kung Fu Panda and Wolverine." - Anonymous

Fr. Z is officially a hybrid of Gandalf and Obi-Wan XD - Comment

Rev. John Zuhlsdorf, a scrappy blogger popular with the Catholic right. - America Magazine

RC integralist who prays like an evangelical fundamentalist. -Austen Ivereigh on Twitter

[T]he even more mainline Catholic Fr. Z. blog. -Deus Ex Machina

“For me the saddest thing about Father Z’s blog is how cruel it is. It’s astonishing to me that a priest could traffic in such cruelty and hatred.” - Jesuit homosexualist James Martin to BuzzFeed

"Fr. Z's is one of the more cheerful blogs out there and he is careful about keeping the crazies out of his commboxes" - Paul in comment at 1 Peter 5

"I am a Roman Catholic, in no small part, because of your blog.
I am a TLM-going Catholic, in no small part, because of your blog.
And I am in a state of grace today, in no small part, because of your blog."
- Tom in comment

"Thank you for the delightful and edifying omnibus that is your blog."- Reader comment.

"Fr. Z disgraces his priesthood as a grifter, a liar, and a bully. - - Mark Shea


The Battle of Actium

At the Battle of Actium, off the western coast of Greece, Roman leader Octavian wins a decisive victory against the forces of Roman Mark Antony and Cleopatra, queen of Egypt. Before their forces suffered final defeat, Antony and Cleopatra broke though the enemy lines and fled to Egypt, where they would commit suicide the following year.

With the assassination of Roman dictator Julius Caesar in 44 B.C., Rome fell into civil war. To end the fighting, a coalition—the Second Triumvirate—was formed by three of the strongest belligerents. The triumvirate was made up of Octavian, Caesar’s great-nephew and chosen heir Mark Antony, a powerful general and Lepidus, a Roman statesman. The empire was divided among the three, and Antony took up the administration of the eastern provinces. Upon arriving in Asia Minor, he summoned Queen Cleopatra to answer charges that she had aided his enemies. Cleopatra, ruler of Egypt since 51 B.C., had once been Julius Caesar’s lover and had borne him a child, who she named Caesarion, meaning “little Caesar.”

Cleopatra sought to seduce Antony as she had Caesar before him, and in 41 B.C. arrived at Tarsus on a magnificent river barge, dressed as Venus, the Roman goddess of love. Successful in her efforts, Antony returned with her to Alexandria, where they spent the winter in debauchery. In 40 B.C., Antony returned to Rome and married Octavian’s sister Octavia in an effort to mend his increasingly strained relationship with Octavian. The triumvirate, however, continued to deteriorate. In 37 B.C. Antony separated from Octavia and traveled to the East, arranging for Cleopatra to join him in Syria. In their time apart, Cleopatra had borne him twins, a son and a daughter. According to Octavian’s propagandists, the lovers were then married, which violated the Roman law restricting Romans from marrying foreigners.

Antony’s disastrous military campaign against Parthia in 36 B.C. further reduced his prestige, but in 34 B.C. he was more successful against Armenia. To celebrate the victory, he staged a triumphal procession through the streets of Alexandria, in which Antony and Cleopatra sat on golden thrones, and their children were given imposing royal titles. Many in Rome, spurred on by Octavian, interpreted the spectacle as a sign that Antony intended to deliver the Roman Empire into alien hands.

After several more years of tension and propaganda attacks, Octavian declared war against Cleopatra, and therefore Antony, in 31 B.C. Enemies of Octavian rallied to Antony’s side, but Octavian’s brilliant military commanders gained early successes against his forces. On September 2, 31 B.C., their fleets clashed at Actium in Greece. After heavy fighting, Cleopatra broke from the engagement and set course for Egypt with 60 of her ships. Antony then broke through the enemy line and followed her. The disheartened fleet that remained surrendered to Octavian. One week later, Antony’s land forces surrendered.

Although they had suffered a decisive defeat, it was nearly a year before Octavian reached Alexandria and again defeated Antony. In the aftermath of the battle, Cleopatra took refuge in the mausoleum she had had built for herself. Antony, informed that Cleopatra was dead, stabbed himself with his sword. Before he died, another messenger arrived, saying Cleopatra still lived. Antony was carried to Cleopatra’s retreat, where he died after bidding her to make her peace with Octavian. When the triumphant Roman arrived, she attempted to seduce him, but he resisted her charms. Rather than fall under Octavian’s domination, Cleopatra committed suicide, possibly by means of an asp, a poisonous Egyptian serpent and symbol of divine royalty.


Videoya baxın: Tarix Tekrar (Yanvar 2022).