Məlumat

Kentukki və Virciniya Qətnamələri - Tarix


1807 Leopard vs Chesapeake

İngilis "Leopard" freqatı Hampton Yollarından Aralıq dənizinə gedərkən ABŞ -ın "Chesapeake" freqatını tutdu. "Leopard", "Chesapeake" dən qaçanların axtarılmasını tələb etdi. Amerikalı komandir imtina etdikdə, "Leopard" amansız Amerika freqatına atəş açaraq təslim olmağa məcbur etdi. İngilislər, birini asdıqları dörd dənizçini çıxardılar. Bu hadisə, demək olar ki, Böyük Britaniya ilə müharibə başlatdı, ancaq müharibənin qarşısı alındı ​​və bunun əvəzinə Jefferson xarici ticarəti qadağan edən yolu izlədi,


1807 -ci ilin əvvəlində Virciniya sahillərində bir İngilis eskadralı yerləşdirildi. Onlar, ilk növbədə Merilend ştatının Annapolis şəhərinə sığınmış fransız freqatlarını ələ keçirmək üçün orada idilər. Zaman zaman İngilis gəmiləri Amerika liman qurğularından istifadə edirdi. İngilis dənizçilər daim gəmilərini tərk edirdilər. Bu, İngilisləri böyük bir qıcıqlandırıcı hala gətirdi. Üç fərarinin Amerikanın "Chesapeake" dəniz frigatına qoşulduğu bildirildi. İngilislər etiraz etdilər və Donanma katibi bir araşdırma əmri verdi. Bu araşdırma, "Melampus" dan üç əsgərin həqiqətən "Chesapeake" ə yazıldığını təsdiqlədi, ancaq dənizçilərin qanunsuz təsirlənmiş amerikalılar olduğu müəyyən edildi. Bu İngilislərə ötürüldü və məsələ sona çatdı.

Buna baxmayaraq, Şimali Atlantikadan məsul olan İngilis komandiri, gəminin dənizdə qarşılaşdığı təqdirdə, qaçanların "Chesapeake" də axtarılması üçün bir əmr verdi. "Chesapeake" ə kapitan Charles Gordon komandanlıq edirdi və göyərtəsində Commodore Barron vardı. 22 iyun tarixində gəmi Hampton Roadsdan Aralıq dənizinə doğru yola düşdü. Saat 15.30 -da İngilis "Leopard" freqatı küləkdən əvvəl yerə endi. Ekipaj, Commodore Barron üçün göndərişləri olduğunu bildirərək "Chesapeake" ni alqışladı. Barron cavab verdi: "Ayağa qalxacağıq və gəminizi bizə göndərə bilərsiniz." Saat 15: 45 -də "Leopard" leytenantı Meade, İngilis qaçanların təhvil verilməsini tələb edən aşağıdakı notla gəldi.

Melampusdan qaçanlar təqdim olunan siyahıda olmadıqları üçün Kapitan Gordon, əminliyinin kifayət edəcəyinə inanır və İngilislərə sərt cavab göndərir.

İngilis zabiti ayrıldıqdan sonra Barron qeydləri digər məmurlarına göstərdi. İşlərin bağlandığını hiss edərkən, bəzi güc nümayişlərinin uyğun olduğunu anladı. Buna görə Barron Gordona silah göyərtəsini təmizləməyi əmr etdi. Təəssüf ki, "Chesapeake" in döyüşə hazırlanması 30 dəqiqə çəkdi və İngilis zabiti gəmiyə yalnız beş dəqiqə sonra qayıtdı. Barron alqışlandı. Ekibi üçün daha çox vaxt qazanmağa çalışan Barron, başa düşmədiyini cavablandırdı. "Leopard" daha sonra "Chesapeake" nin yayından iki dəfə atəş açdı, ardınca bütün genişliyi təqribən boş məsafədə. "Leopard daha sonra" Chesapeake "ə daha iki genişlik əlavə etdi, hələ cavab verilmədi. Commodore Barron daha sonra bayrağın vurulmasını əmr etdi. Daha sonra bir neçə İngilis zabiti gəmiyə gələrək Melampusdan üç amerikalı qaçqını ələ keçirdi. ehtimal olunan bir ad altında xidmət edən Jenkin Ratford adlı əsl İngilis qaçağı tapdı və sonra Ratford asıldı.

"Chesapeake" ə edilən hücum Amerikanı müharibə coşğusuna sövq etdi. Jeffersondan başqa kimsə Prezident olsaydı, bu hadisə yəqin ki, müharibəyə başlamaq üçün kifayət edərdi.


Kentukki və Virciniya Qətnamələri - Tarix

Amerika Birləşmiş Ştatları Tarixi
Günün Sualı
Cavab və izah

Kentucky & amp Virginia Qətnamələri

Əcnəbilər və Sediton Aktları bir
Demokrat-Respublikaçıların qəzəbli cavabı
(Şəkil Mənbə: Konqres Kitabxanası)

Federalistlərin sponsorluq etdiyi Alien & amp; Sedition Acts, hər ikisi də Konqres aktının səlahiyyətini təyin etmək gücünün dayandığını iddia edən Kentukki və Virciniya Qətnamələrini hazırlayan Tomas Jefferson və James Madison'a səbəb oldu.

(A) dövlətlər
(B) Konqres
(C) Ali Məhkəmə
(D) şəhər toplantıları
(E) Prezident

İzahat:
Dövlətlərin konstitusiyaya zidd olduqlarını düşündükləri Konqres qanunlarına itaət etmək hüququna malik olduqları anlayışı, ilk dəfə Kentukki və Virciniya Qətnamələrində, Alien və Sedition Aktlarına cavab olaraq ifadə edildi. Jefferson və Madison, 1860 -cı ildə Cənub əyalətlərinin ayrılmasına gətirib çıxaran əyalətlərin hüquq hərəkatının əsasını təşkil edən əyalətlərin federal hökumətlə əlaqələri haqqında bir nəzəriyyə qurdular.


KENTUCKY QƏRARLARI

Tərtib etdiyi təkliflər toplusuThomas Jeffersonvə 1798 və 1799 -cu illərdə Kentukki əyalət qanunverici orqanı tərəfindən təsdiq edildiyad və fitnə hərəkətləri(1 Stat. 566, 570, 577, 596) Konqres tərəfindən.

Kentukki Qətnamələri, Fransız İnqilabından sonra 1700 -cü illərin sonlarında Fransanın qarışıq siyasi iqliminə reaksiya verən Alien və Sedition Aktlarının etibarlılığına hücum etdi. Bu hərəkətlər ABŞ vətəndaşlığını əldə etmək üçün ciddi yaşayış şərtləri tətbiq etdi, prezidentə "təhlükəli" sayılan əcnəbiləri deportasiya etmək və ya həbs etmək səlahiyyətini verdi və hökumətə qarşı tənqidi və ya fitnə dolu çıxışlar və yazılar yazan şəxslərin cinayət təqibinə icazə verdi. Qətnamələr, Konstitusiyanı əyalətlər arasında mərkəzi hökumətin həyata keçirəcəyi xüsusi səlahiyyətlərə dair razılaşma olaraq qəbul edən federal hökumətə ciddi bir inşaatçı baxışını müdafiə edirdi. Federal hökumət Konstitusiyada xüsusi olaraq icazə verilmədiyi təqdirdə heç bir şəkildə hərəkət edə bilməz. Əcnəbilər və Sedisiya Aktlarının qüvvəyə minməsi Konqresin səlahiyyətləri xaricində hesab edildi və buna görə də aktlar etibarsız oldu. Qətnamələr, Kentukki əyalətinin hərəkətləri etibarsız saymaq hüququnun həyata keçirilməsini təmsil etdi (bu cür qanunların qanuni olaraq tətbiq olunmadığını bəyan etmək).

James Madison tərəfindən tərtib edilmiş və 1798 -ci ildə Virciniya qanunverici orqanı tərəfindən təsdiqlənən müqayisə edilən bir sıra təkliflər, Alien və Sedition Act -a bənzər bir şəkildə baxdı.

Həm Kentukki, həm də Virciniya Qətnamələri qəbul edilmək üçün digər ştatlara təqdim edildikdə heç bir real uğurla qarşılaşmadı. Bununla birlikdə, Amerikanın hüquq tarixində əhəmiyyətli idilər, çünki onlar hakimiyyətin iki rəqabət prinsipi - əyalətlərin hüquqları ilə federalizmə qarşıdurmasını təcəssüm etdirdilər.


Qətnamələr

Thomas Jefferson və James Madison gizli şəkildə fərqli etiraz qətnamələri yazmaqda əməkdaşlıq etdilər. [1] Bunlar müttəfiqlərə verildi və Virciniya və Kentukki əyalət qanunverici orqanları tərəfindən qəbul edildi, lakin digər ştatlar oxşar qətnamələri qəbul etməkdən imtina etdilər. Həqiqətən də bir çox əyalət qətnamələri konstitusiyaya zidd olaraq qınadı. Hər iki qətnamə təkcə Əcnəbilər və Sedisiya Aktlarını konstitusiyaya zidd olaraq qınamadı, ayrı -ayrı ştatların konstitusiyaya zidd sayılan federal qanunları ləğv edə biləcəyini iddia etməyə başladılar. Kompakt nəzəriyyəni tələffüz edən Madison -un Virginia Resolutions, əyalətlərin ləğv edilmə hüquqlarını açıq şəkildə ifadə edən Jeffersonun Kentucky Resolutions -dan daha yumşaq idi.

Əcnəbilər və Sədaqət Aktları, ya Jeffersonun prezidentliyə seçilməsindən sonra ya 1800 -dən 1802 -ci ilə qədər ya sona çatdı, ya da ləğv edildi.


Ray Şəhər Tarix Blogu

1834 -cü ildə William A. Knight, Levi J. Knight, Hamilton W. Sharpe, John Blackshear, John McLean, John E. Tucker, William Smith, Lowndes County -nin Franklinville, GA -da bir Dövlət Hüquqları Birliyi qurma səyinə rəhbərlik etdi. . Lowndes, o dövrdə bugünkü Berrien İlçesinin çoxunu əhatə edirdi və Ray City, GA olaraq bilinəcək Wiregrass pioneri Levi J. Knight tərəfindən məskunlaşan cəmiyyət. Növbəti il, Lowndes vətəndaşları, müstəqillik günündə (1835) Franklinville -də əyalətlərin hüquqlarını tost etmək üçün bir araya gəldilər (1835), 1836 -cı ildə, dövlət hüquqlarının böyük həvarisinin şərəfinə yeni mahallarını Troupville olaraq təyin edəcəklər. George M. Qrupu.

Corciya Dövlət Hüquqları Partiyası 1833 -cü ildə John M. Berrien, George R. Gilmer, William H. Crawford, William C. Dawson və Augustin S. Clayton da daxil olmaqla, Troup partiyasının görkəmli liderləri tərəfindən yaradılmışdı. Dövlət Hüquqları fəalları, ayrı -ayrı əyalətlərin qəbuledilməz hesab etdikləri federal qanunları ləğv edə biləcəkləri anlayışına sadiq idilər, baxmayaraq ki, bu doktrina Gürcüstan Qanunverici orqanı və digər əyalət hökumətləri tərəfindən pislənildi. Bundan əlavə, Dövlət Hüquqları tərəfdarlarına görə, Konstitusiyaya yalnız razı olduqları dövlətləri tapdıqları ölçüdə bağlı olduqları ayrı -ayrı dövlətlər, istədiyi halda Birlikdən çıxa bilər. Bu fikirlər, Federalistlərin Fransa ilə müharibə üfüqündə dayandığı Vətən Təhlükəsizliyi Qanununun 17 -ci əsrə aid bir versiyası olan Alien və Sedition Acts – -ə cavab olaraq ortaya çıxdı.

Konqres Kitabxanasına görə:

1798-ci ildə Prezident John Adams tərəfindən qanuna imza atılan Alien və Sedition Act, Amerika ilə Fransa arasında müharibəyə hazırlaşarkən Federalistlərin nəzarətində olan Konqres tərəfindən qəbul edilən dörd qanundan ibarət idi. Bu hərəkətlər Amerika vətəndaşlığı üçün yaşayış tələbini beş ildən on dörd ilədək artırdı, prezidentə ABŞ -ın sülhü və təhlükəsizliyi üçün təhlükəli hesab edilən əcnəbiləri həbs etmək və ya deportasiya etmək səlahiyyətini verdi və hökuməti tənqid edən nitqi məhdudlaşdırdı. Bu qanunlar Demokratik-Cümhuriyyət Partiyasını susdurmaq və zəiflətmək üçün hazırlanmışdır. Yadplanetlilərə və Sedisiya Aktlarına mənfi reaksiya, 1800-cü il seçkilərində Demokratik-Respublikaçıların qələbəsinə kömək etdi. Konqres 1802 -ci ildə Vətəndaşlaşma Qanununu ləğv etdi, digər aktların bitməsinə icazə verildi. ”

Əcnəbilər və Sedisiya Aktlarının pozulması, Tomas Jefferson və James Madison'u əyalət qanunverici orqanlarının Federal qanunları ləğv etmək hüququna malik olduğunu əsas gətirən Kentukki (1798) və Virciniya (1799) Qətnamələrini gizli şəkildə yazmağa sövq etdi. Bu qətnamələrdə Vətəndaş Müharibəsi ilə nəticələnən ayrılıq toxumları qoyulur.

1834 -cü ildə Lowndes County əyalətində Dövlət Hüquqları aktivistlərinin toplanması, Virginia və Kentucky Resolutions, South Carolina'nın ləğv cəhdləri, Andrew Jacksonun federal qanunları ləğv etmək hüququnu mübahisə edən Andres Jackson'un ləğvi ilə bağlı ritorika ilə doludur. federal qanuna müqavimət göstərən hər hansı bir ştata qarşı hərbi güc istifadəsinə icazə verən sonrakı Güc Qanunu.

Corciya jurnalı
3 sentyabr 1834 və#8212 səhifə 3

Əvvəlki razılaşmaya görə, Dövlət Hüquqları ilə dost olan Lowndes mahalının vətəndaşları, 4 iyul tarixində, Wm Smithin Sədrliyə çağırıldığı zaman John Hökumət Hüquqları Dərnəyinin yaradılması məqsədi ilə Franklinville şəhərində bir araya gəldi. McLean katibi təyin edildi. Görüşün məqsədi daha sonra Hamilton W. Sharpe, Esq. HW Sharpe, John Blackshear, John McLean, John E. Tucker və Levi J. Knight, ağılla beş nəfərdən ibarət bir komitə, yığıncağın siyasi duyğularını ifadə edən bir preambula və hökumət üçün bir konstitusiya hazırlamaq üçün təyin edildi. dərnəyin.

Sonra iclas avqustun 1 -də Cümə gününə qədər təxirə salındı.

WM SMITH, Başçı

John McLean, Secr ’y

LOWNDES ÖLKƏSİNİN DÖVLƏT HÜQUQLARI PARTİYASI, Avqustun ilk günü, Wm A. Knight -ın prezident təyin edildiyi vaxt, Matthew Albritton və John J. Underwood -un vitse -prezidenti və William Smith -in katibi və xəzinədarıdır. Üç nəfərdən ibarət bir komitə, Prezidentin gözləməsi, təyin edilməsi barədə onu xəbərdar etməsi və onu sədrliyə aparması üçün təyin olundu, sonra görüşdə xeyli uzun müddət çıxış etdi.

Komissiyadan H.W.Sharpe adlı preambula və Konstitusiya yekdilliklə qəbul edilənləri bildirdi.

Lowndes əyalətində bir Dövlət Hüquqları Birliyi qurmaq üçün bu toplantıya təqdim ediləcək bir Giriş və Konstitusiya hazırlayacağına inandığınız Komitəniz, aşağıdakıları təqdim etmək üçün icazə verin:

Keçən il noyabrın 13 -də Milledgeville -də təşkil edilən Dövlət Hüquqları toplantısının tələbinə uyğun olaraq çağırılan bu görüş, komitəniz tərəfindən bu möhtəşəmliyi dəstəkləyən hərəkətlərin yekdilliyini təmin etmək baxımından son dərəcə əhəmiyyətli hesab edilir. yaxınlaşan konsolidasiya ruhuna səcdə etmək üçün indiyə qədər belə böyük əhəmiyyət kəsb edən Dövlət Hüquqlarının mühafizəkar prinsipləri. Bu prinsiplərin zəfər qazanması, Virciniya və Kentukki qətnamələri ilə təsdiqlənmiş və tanınmış Jefferson tərəfindən dəstəklənən bu böyük siyasi həqiqətləri yaymaq üçün ən yaxşı vasitə olaraq yerli və mahal birliklərinin qurulmasını yüksək səslə çağırır. ölkəmizin ən saf vətənpərvərləri. Gürcüstanda və bütün Birlikdə siyasi partiyaların vəziyyəti sərbəstlər üçün əziz olanların hamısını qorumaq üçün yüksək səslə bu aksiya konsertinə çağırır.

Ölkədə konstitusiya azadlığı üçün ölümcül ola biləcək və respublikaçıların 󈨦 və 󈨧 doktrinalarını pozan bir ruhun xaricdə olduğu görünür və onların yerinə bizim əlimizi dəyişdirmək üçün hesablanmış antagonist doktrinalar qurulmağa çalışılır. siyasi institutlar və vətəndaş hüquqlarımızı pozur. Bu doktrinalar üstünlük təşkil edərsə, o zaman azadlıq və Dövlət Suverenliyi ilə vidalaş. O zaman siyasi inancımızın qurbangahı məhv olacaq və şöhrətləri sönəcək.

Rəqiblərimiz, ağılla desək, Gürcüstanın özünəməxsus Birlik partiyası, şöhrətli Jeffersonun fikirləri ilə razılaşdıqlarını və ikiüzlü şəkildə inanclarının qaydası olaraq Virginia və Kentukki qərarlarını qəbul etdiklərini iddia edəcəklər. və 󈨧. Bu məşhur qətnamələrin elan etdiyini unutmuş olmalıdırlar: “ Ümumi hakim olmadığına görə, hər bir tərəfin özü üçün, habelə hüququn bərpası üsulu və ölçüsü kimi pozuntuları mühakimə etmək haqqı var. ” İndi bu Buna inandığımızı söylədiyimiz doktrina, Birlik partiyasının Dövlət Haqları doktrinası olardı, daha da irəli getməsəydilər, lakin sonrakı Qətnamədə, Konqresin konstitusiyaya zidd bir qanun qəbul etməsi lazım olduğu halda, heç bir dövlətin haqqı olmadığını bəyan edərlər. bu barədə hər hansı bir şeyi mühakimə etmək. Virginia və Kentukki Qətnamələri ilə razılaşmaq üçün bu son hiss necə edilə bilər, rəqiblərimizi təyin etməyə buraxırıq.

İşlərinin bütün mülahizələrindən aydındır ki, ölümcül 10 dekabr 1832-ci il tarixinin ultra-federal doktrinaları təsdiqlənir və qiymətləndirilir. Güc Qanununun zalım və despotik müddəaları sanksiyalaşdırılır, müəllifləri və tərəfdarları alqışlanır və öz dövlətlərinin suverenliyi rədd edilir. Sonra bu doktrinalar nəhayət müvəffəqiyyətli olarsa, bu, konstitusiya azadlığının birdəfəlik devrilməsi və Dövlət Suverenliyinin xarabaları üzərində konsolidasiya edilmiş despotizmin qurulması ilə nəticələnməlidir.

Rəqiblərimiz bu təhlükəli doktrinaların yayılması və dövriyyəsi ilə fəal və canfəşanlıqla məşğul olsalar da, Dövlət Hüquqları və Dövlət Suverenliyi ilə dost olanlara odium atmaqda və təhqir etməkdə heç bir əziyyət çəkmirlər. “ üsyançı, ”disunionist, ”traitor ’ və digər ziddiyyətli epitetlər, tez -tez mütləq hökumətin və despotizmə doğru gedişində Federal Hökuməti həbs etmək üçün təsir göstərəcəklərə tətbiq olunur. Biz, Gürcüstanın Dövlət Hüquqları Partiyasının bir hissəsi olaraq, bu epitetləri geri götürərik və deyərik ki, bugünkü əməliyyatlar tarixin mövzusu olanda Birliyin və azadlığın dostları olan nəsillərə hakim qoyaq.

İndi Gürcüstanda iki partiya arasında bölücü xətt kimi görünən bəzi aparıcı siyasi mövzular haqqında fikirlərimizi bildirəcəyik.

10 Dekabr 1832-ci il tarixli Bəyannamə doktrinalarının kökündən yanlış olduğuna inanırıq və hökumətimizin orijinal prinsiplərini məhv etməyə meylli olacaq, çünki keçmiş günlərin federalistinin doktrinalarını yenidən təsdiqləyir. Bu Konfederasiyanın heç bir ayrı bir varlığı olmamışdır ki, bir dövlətin Konqresin hər hansı bir aktının konstitusiyasına uyğun olaraq qərar verməyə və ya irəliləyişini öz sərhədləri daxilində tutmağa haqqı yoxdur.

Ştatların bütün suverenliklərini qoruyub saxlamadıqlarını və vətəndaşlarımızın sədaqətinin ilk növbədə ABŞ -a bağlı olduğunu və qılıncın işlə təmin olunmasını təhdid etdiyini iddia edərək, ən zülmkar qanunlar altında belə ayrılıq hüququnu rədd edir. və süngü bir dövləti təslim olmağa məcbur etmək.

Qanunun qəbul edilməsi, Məcburi Qanunun Konstitusiya tərəfindən icazəsiz yüksək əldən verilmiş bir tədbir olmasına çağırdı. Prezident, keçmiş prinsiplərinə baxaraq, itaətkar bir Konqresin tələblərini, bu fövqəladə səlahiyyətləri və doktrinaları və onları tətbiq etmə vasitələrini sanksiya edir.

Daha cəsarətli bir fərziyyə ilə azad bir ölkənin Konstitusiyasına heç bir halda güc əli tətbiq edilməmişdir.

Gəlir toplamaq bəhanəsi ilə əyalət hökumətləri birdən -birə ləğv edildi, Prezidentə məhdudiyyətsiz səlahiyyətlər verildi və ABŞ -ın Ordu, Dəniz Qüvvələri və Milisləri nəinki istifadə üçün öz şıltaqlığı, həm də ona bu səlahiyyətləri bir millət vəkili Marşala və ya kimin düzgün hesab edə biləcəyinə həvalə etməsinə icazə verir. Həm də ona döyüş gəmisində Xüsusi bir ev tikmə və düzgün hesab etdiyi hər hansı bir limanın girişinə yerləşdirmə gücünü verir, orada duetlər naminə dürüst qazanc əldə etmək üçün topun ağzından dəqiqləşdirə bilər. zəhmətkeş adamın pulunu ona bir lütf olaraq verin lordly istehsalçısı. Bu hərəkətin müddəaları, Nizamnamə Kitabımız üçün bir rüsvayçılıqdır və 22 -ci Konqresin kölə ruhunun bir əsəridir və ictimai arxivlərimizdən çıxarılmalı və Yazoo fərziyyəsinin qeydlərini yandıran alovlara göndərilməlidir.

Komitəniz, ümid edə bilər ki, bu Hökumətin insanları arasında institutlarımızı bir Respublikadan Despotizmə keçməklə təhdid edən mütləq gücün sürətli addımlarını yoxlamaq üçün hələ də bir qurtuluş ruhu var.

Dövlət Hüquqları və Dövlət Müalicəsi doktrinasının təbliğ edilməsi üçün biz, onun dostları və Lowndes əyalətinin müdafiəçiləri, Mərkəzi Komitə və buna bənzər bütün Birliklər ilə birlikdə hərəkət etmək üçün Birlik təşkil etməyi ən vacib hesab edirik. mehriban

Buna görə də, cənab Jefferson və digər respublikaçılar tərəfindən irəli sürülən və#821798 və 󈨧 saylı Virginia və Kentukki Qətnamələrinin doktrinalarına əsaslanaraq Dövlət Hüquqları Dərnəyinin qurulmasının məqsədəuyğun olması. gün.

Komitənizin üzərinə düşən vəzifəyə uyğun olaraq aşağıdakıları hörmətlə təqdim edərlər

KONSTİTUSİYA

İncəsənət. 1. Bu Birlik, Lowndes əyalətinin Dövlət Hüquqları Dərnəyi olaraq tanınacaq və Cənab tərəfindən irəli sürüldüyü kimi respublika doktrinasına əsaslanan sağlam siyasi doktrinanın yayılmasına sahibdir. Jefferson və digər vətənpərvərlər.

İncəsənət. 2. Bu Assosiasiyanın ofisləri, həm də xəzinədar kimi fəaliyyət göstərəcək bir Prezident, iki vitse -prezident və Katib olacaq.

İncəsənət. 3. Prezident, oxşar bir növ bütün Dərnəklərdə belə bir vəzifəyə aid olan vəzifələri yerinə yetirir, Birliyin iclaslarını çağırır və Komitələri təyin edir, o olmadıqda isə sədr müavinlərindən biri sədrlik edir.

İncəsənət. 4. Katib Assosiasiyanın işlərinin düzgün hesabını aparmalıdır.

İncəsənət. 5. İstənilən şəxs Konstitusiyanı imzalayaraq bu Birliyə üzv ola bilər.

İncəsənət. 6. Bu Konstitusiya Birliyin hər iki illik toplantısında üçdə ikisi tərəfindən dəyişdirilə və ya dəyişdirilə bilər.

İncəsənət. 7. Bu Birliyin məmurları, hər şənbə günü, əvvəlki şənbə gününə təsadüf etmədiyi təqdirdə, hər il 4 iyul tarixində seçiləcək.

H. W. Sharpe, Esq. idi

Qərara alınıb ki, Milledgeville'deki Dövlət Hüquqları sənədlərindən hörmətlə bu görüşün əvvəlcələrini nəşr etdirsinlər.

Qərara alınıb ki, Cənub Yazıçılarının Redaktorları bu Birliyin qəbul etdiyi Önsözün və Konstitusiyanın bu mahal xalqı arasında yayılması üçün yüz nüsxəsini çap etsinlər və hesablarını Səs Katibliyinə ödəsinlər.

Dərnək, gələn ilin oktyabr ayının ilk bazar ertəsindən əvvəl Cümə günü Franklinville -də bir araya gəldi.

WILLIAM A. KNIGHT, Prezident

WILLIAM SMITH, Katib

Kimdən Georgia Journal, 3 sentyabr 1834 və#8212 səhifə 3

Georgia Journal, 3 sentyabr 1834 və#8212 səhifə 3

1834 William A. Knight, Franklinville, GA'daki Lowndes County Dövlət Haqları Dərnəyinin prezidenti seçildi. Üzvlər arasında Levi J. Knight, Hamilton Sharpe, William Smith, Matthew Albritton, John J. Underwood, John McLean, John E. Tucker, John Blackshear

1834 William A. Knight, Franklinville, GA'daki Lowndes County Dövlət Haqları Dərnəyinin prezidenti seçildi. Üzvlər arasında Levi J. Knight, Hamilton Sharpe, William Smith, Matthew Albritton, John J. Underwood, John McLean, John E. Tucker, John Blackshear


Kentukki və Virciniya Qətnamələri - Tarix

The Kentukki və Virciniya Qətnamələri (və ya Həll edir) 1798 və 1799 -cu illərdə hazırlanmış Kentukki və Virciniya qanunverici orqanlarının federal Alien və Sedition Aktlarının konstitusiyaya zidd olduğu mövqeyini aldıqları siyasi bəyanatlar idi. Qətnamələrdə ştatların Konstitusiya ilə icazə verilməyən Konqres aktlarını konstitusiyaya zidd elan etmək hüququ və vəzifəsi olduğu iddia edildi. Bununla dövlətlərin hüquqlarını və Konstitusiya quruculuğunu sərt şəkildə müdafiə etdilər. Kentukki və Virciniya 1798 -ci il tarixli qərarları sırf vitse -prezident Tomas Jefferson və James Madison tərəfindən gizli şəkildə yazılmışdır.

Qətnamələrdə göstərilən prinsiplər "98 -ci ilin prinsipləri" kimi tanındı. Tərəfdarlar, əyalətlərin mərkəzi hökumət qanunlarının və fərmanlarının konstitusiyasını qiymətləndirə biləcəyini iddia edirlər. Kentukki 1798 -ci il qərarları, hər bir əyalətin federal qanunların konstitusiyaya zidd və etibarsız olduğunu bəyan etmək gücünə malik olduğunu müdafiə etdi. Kentukkinin 1799 -cu il tarixli qətnaməsinə, ştatlar bir qanunun konstitusiyaya zidd olduğunu müəyyən etdikdə, əyalətlər tərəfindən ləğv edilməsinin uyğun bir vasitə olduğunu söylədi. 1798 -ci il tarixli Virginia Qətnamələri, ştatların konstitusiyaya zidd qanunların səbəb olduğu zərərin qarşısını almaq üçün "müdaxilə etmək" hüququna malik olduğu fikrini ifadə etmək üçün "interpozisiyaya" istinad edir. Virginia Qətnamələri əyalətlərin birgə hərəkətini nəzərdə tutur.

Qətnamələr qəbul edildikdən bəri mübahisəli idi və on əyalətin qanunverici orqanlarının rədd edilməsinə səbəb oldu. Tarixçi Ron Çernov qətnamələrin nəzəri ziyanını "dərin və uzunmüddətli. Birlik üçün bir resept" olaraq qiymətləndirdi. [1] Corc Vaşinqton onları o qədər dəhşətə gətirdi ki, Patrick Henry -yə "sistematik və uyğun bir şəkildə təqib edilsə", "birliyi ləğv edəcəklərini və ya zor tətbiq edəcəklərini" söylədi. [1] Onların təsiri Vətəndaş Müharibəsinə qədər və ondan sonra da əks -səda verdi. [2] Boşaltma Böhranından əvvəlki illərdə, qətnamələr Jeffersonian demokratları, John C. Calhoun kimi dövlətlərin hüquq müdafiəçiləri ilə '98 'in Prinsiplərini dəstəkləyən və Prezident Andrew Jackson'a qarşı çıxanlarla bölüşdürdü. İllər sonra, 1850-ci il Qaçaq Köləlik Qanununun qəbul edilməsi, köləlik əleyhdarlarının Şimali əyalətlərdən qanunun konstitusiyaya zidd olduğunu düşündüklərini ləğv etmək çağırışlarını dəstəkləmək üçün Qətnamələrdən sitat gətirməsinə səbəb oldu. [3]

Jefferson tərəfindən anonim olaraq yazılmış və dostu John Breckinridge tərəfindən sponsorluq edilən Kentukki qətnamələri, 16 Noyabr 1798 -ci ildə həmin əyalətin qanunverici orqanı tərəfindən qəbul edilmişdir. Jeffersonun əsas arqumentləri, milli hökumətin dövlətlər arasında kompakt olması və onun üzərində qanunsuz səlahiyyətlərin həyata keçirilməsidir. hissəsi etibarsız idi və dövlətlərin səlahiyyətlərinin nə vaxt pozulduğuna qərar vermək və təzminat rejimini təyin etmək hüququna malik idi. Kentukki qərarları, beləliklə, Alien və Sedition Aktlarını "etibarsız və heç bir qüvvəsi olmayan" elan etdi.

Madisonun hazırladığı qərarlar, Jeffersonun mahiyyəti ilə eyni olsa da, daha təmkinli idi. 24 dekabr 1798 -ci ildə Virginia qanunverici orqanı tərəfindən qəbul edilmiş, federal qanunvericiliyin etibarlılığını təyin etmək üçün əyalət səlahiyyətlərini təsdiq etdilər və bu hərəkətləri konstitusiyaya zidd elan etdilər.

Virginia və Kentucky Qətnamələri, ilk növbədə, tam hüquqlu konstitusiya nəzəriyyəsinin ifadələrindən çox, Alien və Sedition Aktlarında olan vətəndaş azadlıqlarının məhdudlaşdırılmasına etiraz idi. Daha sonra qətnamələrə etibarsızlıq və ayrılıq nəzəriyyələri üçün səlahiyyət olaraq istinadlar, Jefferson və Madisonun etirazlarını hazırlayarkən məhdud məqsədləri ilə ziddiyyət təşkil edirdi.

Kentukki və Virciniya qərarlarına səbəb olan səbəblər öldü və Alien və Sedition Aktları ləğv edildi, lakin Jeffersonun o vaxt irəli sürdüyü arqumentlər, millət köləlik mövzusunda hansı yolu izləyəcəyini müzakirə edərkən daha sonra xatırlanacaq. 1832 -ci ildə Madison, Virciniya qətnaməsindəki sözlərinin Cənubi Karolinanın etibarsız mövqeyini dəstəkləmək üçün istifadə edildiyini gördükdə, heç vaxt onun və ya Jeffersonun faktiki ləğv edilməsini görmək niyyətində olduğunu inkar etdi və bunun bunun olduğunu düşünsəydilər mənaları təhrif oluna bilsəydi, fərqli bir dildən istifadə edərdilər.

1798 -ci ildə Amerika Birləşmiş Ştatları Konqresi toplu olaraq Alien və Sedition Act kimi tanınan dörd qanun qəbul etdi. Bu hərəkətlər ABŞ -da yaşayan əcnəbilərə yeni məhdudiyyətlər qoydu və federal hökumət və ya Prezident haqqında yalan və ya böhtan xarakterli bəyanatlar verməyi qanunsuz etdi.

Demokratik-Cümhuriyyət Partiyasının üzvləri, Alien və Sedition Aktlarının onları və tərəfdarlarını susdurmaq məqsədi daşıdıqlarına inanırdılar.

Kentukki əyalətinin qanunverici orqanı 16 Noyabr 1798 -ci ildə Alien və Sedition Aktlarına etiraz edən bir qərar qəbul etdi. 3 dekabr 1799 -cu ildə başqa bir qərar qəbul etdilər. İki akt Kentucky Resolutions olaraq bilinir.

Tomas Jefferson gizli olaraq Kentukki Qətnamələrinin müəllifidir.

Virginia əyalətinin qanunverici orqanı, 24 dekabr 1798 -ci ildə Alien və Sedisiya Aktlarına etiraz edən bir qərar qəbul etdi.

James Madison gizli olaraq Virginia Qətnaməsinin müəllifidir.

Jefferson və Madison qətnamələrin yazılmasında əməkdaşlıq etdilər.

Jefferson və Madison, ABŞ Konstitusiyasında federal hökumətə xüsusi olaraq verilən səlahiyyətləri aşdıqları səbəbiylə Alien və Sedition Aktlarına etiraz etdilər. Federal gücün belə uzadılması əyalətlərin hüquqlarının pozulması idi.

Jefferson və Madison, ABŞ -ın əyalətlər arasında kompakt olaraq qurulduğunu və Konstitusiyanın bu kompaktın qaydalarını təsbit etdiyini müdafiə etdilər. Federal hökumət daha sonra Konstitusiyada xüsusi olaraq həvalə edilmiş səlahiyyətləri aşan qanunlar qəbul edərsə, qanunvericilik etibarsızdır. Ştatların federal qanunvericiliyi etibarsız elan edə biləcəyi fikri, ləğv doktrinası olaraq bilinir.

Virciniya və Kentukki, digər əyalətləri, Alien və Sedisiya Aktlarını qınayan qanunlar qəbul edərək, ləğv konsepsiyasını dəstəkləməyə çağırdılar, lakin digər əyalətlərin heç biri buna əməl etmədi.

O dövrdə başqa heç bir əyalət Virginia və Kentucky qətnamələrini dəstəkləməsə də, bəzi əyalətlər 1807 -ci il Embargo Qanunu, 1812 -ci il Müharibəsi, federal tariflər və ən başlıcası, Jefferson və Madisonun fikirlərini müdafiə etdilər. köləlik məsələsi.


Virginia və Kentukki 1798 -ci il Qətnamələri

Yadplanetlilər və Sedisiya Aktları kimi qanunlara qarşı çıxmaq üçün ayrılıq və ya şiddətli inqilabdan qısa bir həll yolu olan konstitusiya vasitəsi varmı? Massachusetts senatoru Daniel Webster və Ali Məhkəmənin hakimi Joseph Story (və daha sonra Abraham Lincoln) kimi rəqəmlər belə düşünmürdü. Konstitusiyanın suveren dövlətlər arasında kompakt olmadığına, ümumilikdə Amerika xalqı tərəfindən qəbul edildiyinə əsaslanan Birliyin millətçi bir nəzəriyyəsinə üzv olduqları üçün bu, onların ixtiyari bir hissəsi tərəfindən qanunsuz bir üsyan kimi göründü. xalqı suveren bir orqan tərəfindən səlahiyyət həyata keçirməkdən daha çox.

Webster, 1833 -cü ildə etdiyi məşhur "Konstitusiya Suveren Dövlətlər arasında Saziş deyil" adlı çıxışında arqumentinə əhəmiyyət verdi. Konstitusiyanın sözlərinə işarə etdi: "Biz, Ştatlar, Biz, Xalqlar, əmr etmirik" demədi?
və bu Konstitusiyanı qurmaq? Ancaq Vebsterin Konstitusiya giriş hissəsini şərh etməsi səhvdir. Əslində, ilk hazırlandığı kimi Konstitusiyada "Biz, Dövlətlər" yazılırdı. Bu ifadə üslub komitəsi tərəfindən praktik səbəblərə görə silindi. Konstitusiyanı hansı dövlətlərin ratifikasiya edəcəyini heç kim əvvəlcədən bilmədiyi üçün, hər bir qərar verməzdən əvvəl bütün əyalətlərin adlarını sadalamağın mənası az idi. "Biz, Amerika Birləşmiş Ştatları İnsanları" əvəzedici ifadəsi, ümumilikdə götürülən tək bir Amerika xalqına deyil, Massachusetts xalqına, Virciniya xalqına, Corciya xalqına, başqa sözlə, ABŞ xalqına aid idi. bir neçə əyalət.

Bu mətn dəyişikliyinin yekdilliklə qəbul edilməsi, Birliyin mahiyyətini dəyişdirmək məqsədi daşımadığını sübut edir. Yeni mətn, Websterin sonradan iddia etdiyini ifadə etsəydi, vokal və uzun müzakirələr başlayacaqdı. Şübhəsiz ki, yekdilliklə təsdiqlənməzdi.


Qətnamələrin tarixi [redaktə etmək]

İki dəst var idi Kentukki Qətnamələri. Kentukki əyalət qanunverici orqanı ilk qərarı 16 Noyabr 1798 -ci ildə, ikinci qərarı isə 3 Dekabr 1799 -da qəbul etdi. Jefferson 1798 -ci il Qətnamələrini yazdı. 1799 Qətnamələrinin müəllifi dəqiq bilinmir. [4]

James Madison yazdı Virginia Qətnaməsi. Virginia əyalət qanunverici orqanı 24 dekabr 1798 -ci ildə qəbul etdi.

1798 -ci il tarixli Kentukki Qətnamələrində, milli hökumətin konstitusiya səlahiyyətləri daxilində olmayan hərəkətlərinin səlahiyyətli, etibarsız və heç bir qüvvə olmadığı ifadə edildi. Jefferson 1798 Qətnamələrinin layihəsində hər bir ştatın konstitusiyaya zidd qanunların ləğv edilməsi və#8221 hüququnun olduğunu iddia etsə də [5] bu qətnamələrin son formasında görünməmişdir. 1798 Qətnamələri, Alien və Sedisiya Aktlarını ləğv etmək əvəzinə, digər əyalətləri bu hərəkətləri etibarsız və heç bir qüvvə elan etmədən Kentukkiyə qoşulmağa çağırdı və Konqresin növbəti sessiyasında ləğv edilməsini istədi. . Jefferson bir anda Kentukkinin ayrılması üçün bir təhdid hazırladı, ancaq mətndən çıxartdı.

1799 -cu il Kentukki Qərarları, 1798 Qətnamələrini rədd edən əyalətlərə cavab vermək üçün yazılmışdır. 1799 Qətnamələr, Jeffersonun 1798 saylı Qətnamə layihəsindən silinmiş və "Konstitusiyanı" formalaşdıran bir neçə dövlətin, suveren və müstəqil olaraq, mübahisəsiz hüquqlara sahib olması ilə əlaqədar olaraq ləğv edilmiş "və#8220 ləğv" və "8220" ifadələrindən istifadə etmişdir. onun qanunsuzluğunu mühakimə etmək və bu alətin rəngi altında edilən bütün icazəsiz hərəkətlərin bu suverenliklər tərəfindən ləğv edilməsi qanuni vasitədir. Təcavüz Həvariləri. Rather, the 1799 Resolutions to declared that Kentucky “will bow to the laws of the Union” but would continue “to oppose in a constitutional manner” the Alien and Sedition Acts. The 1799 Resolutions concluded by stating the Kentucky was entering its “solemn protest” against those Acts.

The Virginia Resolution did not refer to “nullification”, but instead used the idea of “interposition” by the states. The Resolution stated that when the national government acts beyond the scope of the Constitution, the states “have the right, and are in duty bound, to interpose, for arresting the progress of the evil, and for maintaining, within their respective limits, the authorities, rights and liberties, appertaining to them”. The Virginia Resolution did not indicate what form this “interposition” might take or what effect it would have. The Virginia Resolutions appealed to the other states for agreement and cooperation.

Numerous scholars (including Koch and Ammon) have noted that Madison had the words “void, and of no force or effect” excised from the Virginia Resolutions before adoption. Madison later explained that he did this because an individual state does not have the right to declare a federal law null and void. Rather, Madison explained that “interposition” involved a collective action of the states, not a refusal by an individual state to enforce federal law, and that the deletion of the words “void, and of no force or effect” was intended to make clear that no individual state could nullify federal law. [6]

The Kentucky Resolutions of 1799, while claiming the right of nullification, did not assert that individual states could exercise that right. Rather, nullification was described as an action to be taken by “the several states” who formed the Constitution. The Kentucky Resolutions thus ended up proposing joint action, as did the Virginia Resolution. [7]

The Resolutions joined the foundational beliefs of Jefferson’s party and were used as party documents in the 1800 election. As they had been shepherded to passage in the Virginia House of Delegates by John Taylor of Caroline, [8] they became part of the heritage of the “Old Republicans“. Taylor rejoiced in what the House of Delegates had made of Madison’s draft: it had read the claim that the Alien and Sedition Acts were unconstitutional as meaning that they had “no force or effect” in Virginia – that is, that they were void. Future Virginia Governor and U.S. Secretary of War James Barbour concluded that “unconstitutional” included “void, and of no force or effect”, and that Madison’s textual change did not affect the meaning. Madison himself strongly denied this reading of the Resolution. [9]

The long-term importance of the Resolutions lies not in their attack on the Alien and Sedition Acts, but rather in their strong statements of states’ rights theory, which led to the rather different concepts of nullification and interposition.

Responses of other states [ edit ]

The resolutions were submitted to the other states for approval, but with no success. Seven states formally responded to Kentucky and Virginia by rejecting the Resolutions [10] and three other states passed resolutions expressing disapproval, [11] with the other four states taking no action. No other state affirmed the resolutions. At least six states responded to the Resolutions by taking the position that the constitutionality of acts of Congress is a question for the federal courts, not the state legislatures. For example, Vermont’s resolution stated: “It belongs not to state legislatures to decide on the constitutionality of laws made by the general government this power being exclusively vested in the judiciary courts of the Union.” [12] In New Hampshire, newspapers treated them as military threats and replied with foreshadowings of civil war. “We think it highly probable that Virginia and Kentucky will be sadly disappointed in their infernal plan of exciting insurrections and tumults,” proclaimed one. The state legislature’s unanimous reply was blunt:

Resolved, That the legislature of New Hampshire unequivocally express a firm resolution to maintain and defend the Constitution of the United States, and the Constitution of this state, against every aggression, either foreign or domestic, and that they will support the government of the United States in all measures warranted by the former.

That the state legislatures are not the proper tribunals to determine the constitutionality of the laws of the general government that the duty of such decision is properly and exclusively confided to the judicial department. [13]

Alexander Hamilton, then building up the army, suggested sending it into Virginia, on some “obvious pretext”. Measures would be taken, Hamilton hinted to an ally in Congress, “to act upon the laws and put Virginia to the Test of resistance”. [14]

The Report of 1800 [ edit ]

On January 1800, the Virginia General Assembly passed the Report of 1800, a document written by Madison to respond to criticism of the Virginia Resolution by other states. The Report of 1800 reviewed and affirmed each part of the Virginia Resolution, affirming that the states have the right to declare that a federal action is unconstitutional. The Report went on to assert that a declaration of unconstitutionality by a state would be an expression of opinion, without legal effect. The purpose of such a declaration, said Madison, was to mobilize public opinion and to elicit cooperation from other states. Madison indicated that the power to make binding constitutional determinations remained in the federal courts:

It has been said, that it belongs to the judiciary of the United States, and not the state legislatures, to declare the meaning of the Federal Constitution. … [T]he declarations of [the citizens or the state legislature], whether affirming or denying the constitutionality of measures of the Federal Government … are expressions of opinion, unaccompanied with any other effect than what they may produce on opinion, by exciting reflection. The expositions of the judiciary, on the other hand, are carried into immediate effect by force. The former may lead to a change in the legislative expression of the general will possibly to a change in the opinion of the judiciary the latter enforces the general will, whilst that will and that opinion continue unchanged. [15]

Madison then argued that a state, after declaring a federal law unconstitutional, could take action by communicating with other states, attempting to enlist their support, petitioning Congress to repeal the law in question, introducing amendments to the Constitution in Congress, or calling a constitutional convention.

However, in the same document Madison explicitly argued that the states retain the ultimate power to decide about the constitutionality of the federal laws, in “extreme cases” such as the Alien and Sedition Act. The Supreme Court can decide in the last resort only in those cases which pertain to the acts of other branches of the federal government, but cannot takeover the ultimate decision making power from the states which are the “sovereign parties” in the Constitutional compact. According to Madison states could override not only the Congressional acts, but also the decisions of the Supreme Court:

The resolution supposes that dangerous powers, not delegated, may not only be usurped and executed by the other departments, but that the judicial department, also, may exercise or sanction dangerous powers beyond the grant of the Constitution and, consequently, that the ultimate right of the parties to the Constitution, to judge whether the compact has been dangerously violated, must extend to violations by one delegated authority as well as by another–by the judiciary as well as by the executive, or the legislature. However true, therefore, it may be, that the judicial department is, in all questions submitted to it by the forms of the Constitution, to decide in the last resort, this resort must necessarily be deemed the last in relation to the authorities of the other departments of the government not in relation to the rights of the parties to the constitutional compact, from which the judicial, as well as the other departments, hold their delegated trusts. On any other hypothesis, the delegation of judicial power would annul the authority delegating it and the concurrence of this department with the others in usurped powers, might subvert forever, and beyond the possible reach of any rightful remedy, the very Constitution which all were instituted to preserve. [16]

Madison later strongly denied that individual states have the right to nullify federal law. [17]


Kentucky and Virginia Resolutions - History

United States History Question of the Day
Answer and Explanation


John C. Calhoun, author of the 1828
"South Carolina Exposition and Protest"
(Source: Wikimedia Commons --public domain)

Both the "South Carolina Exposition and Protest" and the Kentucky and Virginia Resolutions were concerned with

States' rights is based on the concept of nullifcation, the idea that a state can choose to disobey a federal law it finds unconstitutional, which was first developed by Thomas Jefferson and James Madison during the crisis caused by the passage of the Federalist Party-sponsored Alien and Sedition Acts. John C. Calhoun built on this argument in his "South Carolina Exposition and Protest" in the struggle that developed between South Carolina and the federal government over tariffs and state vs. federal powers. When the southern states seceded to form the Confederacy in 1861, the sentiments of nullification and states' rights provided the ideological framework for the new government.

You can visit the U.S. History Resources website to find other aids for students and teachers, including lectures, charts, links, and short quizzes.

If you would like to unsubscribe from this list, please send an email with the subject "Unsubscribe."


The Virginia and Kentucky Resolutions

The response of Thomas Jefferson and James Madison to the passage of the Alien and Sedition Acts.

The Resolutions and the Authors

When the Alien and Sedition Acts were passed there were many who supported the actions of John Adams administration while others were profoundly opposed to the measures. Thomas Jefferson and James Madison were among those who found the acts egregious. They undertook to write responses for the states of Virginia and Kentucky. In Kentucky Thomas Jefferson’s resolve was sponsored by John Breckenridge, in Virginia Madison’s was sponsored by John Taylor. In both cases the authorship was secret to the public.

Madison and Jefferson were upset about the unconstitutional nature of the acts. The Bill of Rights was still in its infancy and yet the temptation to override the Constitution was too much for the Federalists it smacked of tyranny. The resolves outlined what appropriate action could be taken by the states when such events presented themselves. With the two states adopting the measures the content of the resolves became the source of much debate.

Compact Theory

Outlined in the resolutions was the Compact Theory of government. They claimed that each state gave its sovereignty to the United States while the government worked to serve the needs of the states. When the government ceased to function for the good of the state they could withdraw from the compact and choose another path. Controversial at the time it became explosive when coupled with the concept of nullification. After the passage of the 1798 Kentucky resolution there was much criticism of the concepts. In response Jefferson authored a second resolve in 1799.

Nullification

The second act in Kentucky outlined the concept of nullification. If the individual state felt as though an act of Congress was unconstitutional they had the right, claimed Jefferson, to nullify the act. He wrote “that the several states who formed that instrument being sovereign and independent, have the unquestionable right to judge of the infraction.” At the time the courts had not yet been defined as the ultimate authority in the case of constitutional questions. This argument would resurface later when the southern states threatened and eventually seceded after the election of Lincoln in 1860.

Concerns and Conclusion

Adherence to the constitution was essential to the survival of the Union the two believed. By taking liberties the Adams and the other Federalists were dismantling what they had fought for. For Madison the potential for disaster was clear “if an indifference were now shown to the palpable violation of one of the rights thus declared and secured and to the establishment of a precedent which may be fatal to the other.”

In the end neither resolve was responsible for the direct repeal of the acts, but they did begin polarizing arguments that led to the Election of 1800. The Republican Jefferson would win that election and with his success came repeal or the scheduled expiration of the acts he found so dangerous.


Videoya baxın: تعرف على قصة صاحب مطاعم كنتاكي KFC. من مطعم صغير الى اشهر مطاعم العالم (Yanvar 2022).