Məlumat

Müharibə arabalarının istifadəsi nə vaxt və niyə dayandırıldı?


Bir çox mədəniyyətin (Misir, Keltlər və s.) Döyüş arabaları ya mobil platformalar, ya da qoşun nəqliyyatı olaraq idi. Müharibədə başqa hansı irəliləyiş onları köhnəltdi?


Niyə: Müharibə arabasının xərc-fayda nisbətini bir neçə faktor təyin etdi. Fərqli amillər fərqli əhəmiyyət kəsb etdiyi üçün bu nisbət fərqli bölgələrdə fərqli templərlə dəyişdi. Ən vaciblərini sadalamaq üçün:

  • əsrlər boyu atların yetişdirilməsi əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdi, atlar daha hündür və güclü oldu, buna görə də süvarilərə (tək atlılar) görə xərc-fayda nisbəti yaxşılaşdı.
  • arabalar, kiçik piyada qoşunlarını tez bir zamanda mühasirəyə almaq və onlara ox və nizə vurmaq qabiliyyətinə görə belə güclü bir silah halına gəldi. Qladiator Film). Piyada əsgərlər üçün bu aşınma taktikasına qarşı çıxmaq çətin idi. Ancaq bu, zaman keçdikcə dəyişdi, çünki piyada qalxanları və zirehləri təkmilləşdirildi və piyadaların sayı orta hesabla çoxaldı. Öz güclü süvariləri olan bir düşmən arabalara asanlıqla hücum edə bilərdi, çünki tək at 2-3 atlı arabadan daha çevikdir.
  • mənzərə/döyüş sahəsi dəyişdi, arabalar yalnız düz ərazilərdə işləyirdi, yenə süvari burada daha çevik idi.

Nə vaxt: Dediyimiz kimi, xərc-fayda nisbəti fərqli vaxtlarda daha da pisləşdi, eyni zamanda arabaların tipik strategiyalarına necə mükəmməl bir şəkildə qarşı çıxmaq olar.

  • 4 -cü əsrdə hərbi əhəmiyyət kəsb etdi

    Ancaq bu vaxta qədər süvarilər arabadan daha təsirli və çevik idilər və III Dariusun Gaugamela Döyüşündə məğlub olması (e.ə. 331), İskəndər ordusunun sadəcə xətlərini açıb döyüş arabalarını buraxaraq onlara hücum etməsi arxada, araba döyüşü dövrünün sonunu qeyd etdi.

  • Döyüşdə arabaçılıq haqqında son söz, MS 84 -də, müasir Şotlandiyanın bir yerindəki Mons Graupius Döyüşündə görünür. Tacitusdan (Agricola 1.35 -36)
  • oradan əvvəl arabalar əsasən yarışlar üçün istifadə olunurdu Ben Hur Film)

S o rc e s


Böyük İskəndərin ordusu döyüş arabalarını tələyə salmaq və atlıları öldürməklə məğlub etməyi çox asanlaşdırmadımı? Bundan sonra döyüş arabalarının yararsız olduğu güman edilirdi.


Müharibə Təkərləri: Arabanın təkamülü

Min il ərzində döyüş arabaları Yaxın Şərqdə gəzdi, orduları qorxutdu, piyada xəttlərini məhv etdi və müharibənin simasını dəyişdi. Şumerlər, eramızdan əvvəl 2600 -cü illərdə vəhşi eşşəklər tərəfindən çəkilmiş möhkəm təkərləri olan ağır döyüş maşınlarından istifadə edirdilər. Çubuqlu təkərlərin yenilənməsinə qədər döyüş maşınlarının ağırlığı onların müharibədə faydalı olmasına mane olurdu. Atın evcil olması at arabalarının hərəkətliliyini və sürətini artırdığından arabaların daha çox yeniliklərinə ilham verdi. Atlar tərəfindən çəkilmiş, daha yüngül arabaları və yivli təkərləri olan arabalar elit silah və nəqliyyat statusu qazandı. Bir oxçu və sürücünü daşıyan iki təkərli döyüş arabası, kompozit yay istifadəsi ilə birlikdə M.Ö. 1700 -cü illərdə hərbi taktikaları tamamilə yeniləmişdir. Arabalar Yunanıstan, Kiçik Asiya, İran, Hindistan və Çinə yayıldı. Müharibədə araba istifadəsi, eramızdan əvvəl 1000 -ci illərdən başlayaraq yavaş -yavaş azaldı. Atlı süvarilərin meydana gəlməsi ilə, arabaların istifadəsi Orta Şərqdə eramızdan əvvəl 500-300 -cü illərdə sona çatdı.

İlk arabalar: döyüş maşınları

Arabanın əvvəli Mesopotamiyada ticarət malları və kənd təsərrüfatı məhsulları daşımaq üçün istifadə olunan öküz arabası idi. Çox keçmədən Mesopotamiyalılar bir hökmdar və əsgərlərini döyüş sahəsinə aparmaq üçün vaqonlar yaratdılar. Dörd bərk təkərli bu döyüş vaqonları ağır idi, lakin döyüş meydanında oxçuların və nizəçilərin düşmənə raket ata biləcəyi bir platforma təmin etdilər. Ur Standartı, Müharibə panelində döyüş vaqonlarını göstərir. Vəhşi eşşəklər tərəfindən çəkilən bu döyüş maşınları iki nəfəri, mızraklı və sürücünü daşıyırdı. Hər ikisi döyüşmək üçün atdan düşdü.

Təkərlər

Alimlər inanırlar ki, Macarıstandan Çinə Orta Asiyadan keçən çöl otlaq düzənliyi olan çöl adamları, atı evcilləşdirərək M.Ö. 2000-ci illərdə ilk təkərli arabanı yaratdılar. Şimal-cənub ticarət yolları Mesopotamiya, İran, Suriya, Fars və Misir Yaxın Şərq mədəniyyətlərinə həm atlar, həm də təkərli təkərlər gətirdi. Süni təkərlər, daha yüngül və daha sürətli bir avtomobilə imkan verən daha ağır bərk təkərlərdə əsas təkmilləşdirmə idi.

Döyüş meydanında döyüş arabalarının istifadəsi

Fərqli ordu döyüş arabalarını müxtəlif yollarla istifadə edirdi. Məsələn, Hititlər daha ağır arabalar qurdular ki, bu da piyada xətlərinə düşmək üçün istifadə edildi. Daha tez -tez arabalar oxçular üçün bir platforma olmaq üçün daha yüngül idi. Düşmənə yaxınlaşmaq və oxlarla onlardan qurtarmaq üçün kütləvi döyüş arabaları istifadə edildi. Misir ordusu döyüş sahələrində sürətli nəqliyyat üçün döyüş arabalarından və hərtərəfli döyüş maşınlarından istifadə etdi. Farslar, qovaqlı arabaların təkərləri, qovşaqlardan çıxan uzun bıçaqlar və düşmənin yüzlərlə əsgərini öldürən yenilikləri əlavə etdilər. Roma arabaları yarış, ovçuluq və mərasimlər üçün saxlayırdı, Hindistan isə oxçular üçün platforma kimi istifadə edirdi.

Kompozit yay/arabanın birləşməsi

2000 -ci illərdə kompozit yay təqdimatı. və arabaçılar tərəfindən işə götürülməsi (e.ə. 1700) arabanı vacib bir döyüş maşını halına gətirdi. Kompozit yaylar, taxta, buynuz və sümüyü bir -birinə yapışdıraraq, yalnız ağacdan hazırlanan özünü yaydan üstün bir silah yaratdı. Kompozit yay istifadə edən oxçular, daha çox özünü vurma gücünün ən azı iki qat aralığına sahib daha təsirli bir gücə sahib ola bilər. Arabalara minən oxçular hər altı saniyədə bir oxu yaxşı dəqiqliklə ata bilərdi. Yayçıları daşıyan döyüş arabalarının birləşmələri ordunun ən ölümcül silahı oldu.

Mənfi tərəf

Lakin arabaların istehsalı və saxlanması bahalı idi. Effektiv olması üçün düz bir zəmin tələb etdilər, daimi baxıma ehtiyac duydular və tez -tez xarab oldular. Arabaları təmir edən qruplar, ordu ilə birlikdə yola çıxdı, lazım gəldikdə təmir etməyə hazırdı. Assuriya ordusunun sırf döyüş arabaları və süvarilər üçün xüsusi bir maddi -texniki bazası var idi. Kişilər və atlar ilk döyüşçü elitləri olan arabaçıların yaranmasına səbəb olan istifadəyə öyrədilməli idi. Bu adamlar doğuşa görə deyil, bacarıqlarına görə seçilən ilk döyüşçülər idi.


Təkərli qələbələr

İlk arabalar eramızdan əvvəl 3000 -ci illərdə Mesopotamiyada ortaya çıxdı. Qədim Yunanıstanda və Romada tanış olan atlı avtomobillərdən çox fərqlənirdilər. Erkən prototiplər tez -tez dörd möhkəm təkərdən ibarət idi və əsas məqsədi paradlarda və dəfn mərasimlərində istifadə etmək idi. Bu nəqliyyat vasitələri atlarla deyil, öküzlər və digər sürü heyvanları və ya eşşək və ya qatır kimi bərabərlər tərəfindən çəkildi. Təxminən eramızdan əvvəl 2600-cü ilə aid Şumer şəhəri Urdan olan bir tabut olan Ur Standardı, qatırlar və ya eşşəklər tərəfindən çəkilmiş möhkəm təkərli vaqona bənzəyən bir arabaya malikdir.

II minilliyin əvvəli araba tikintisi üçün sürətli bir dəyişiklik dövrü idi. Bu dövrdə at ilk dəfə qaralama heyvanı kimi istifadə edildi və təkərlər getdikcə daha çox əyildi və buna görə də daha yüngül oldu. Bu yeniliklər nəticəsində yaranan sürət və hərəkətlilikdəki irəliləyişlər, arabanın Tunc dövründə ən vacib hərbi texnikaya çevrilməsinə səbəb oldu. (Konstantinopolun araba yarışları Roma İmperiyasında bütün qəzəb idi.)

İki təkərli modellər Misirin və Hititlərin də daxil olduğu günün aparıcı dövlətləri tərəfindən hərbi istifadə üçün alındı. Eramızdan əvvəl 1650 -ci ildə Urşu adlı bir şəhərin mühasirəsi zamanı Hitit kralı Hattusilis, Hürr düşmənlərinə məxsus 80 arabaya qarşı 30 Hitit arabasından bəhs edir. Hitit döyüş arabası donanması sonrakı əsrlərdə onlardan yüzlərə, daha sonra minlərə qədər sürətlə artacaq.

Anadolu ağacının bükülməsi və şəkilləndirilməsi üsulları, Hititlərin iki təkərli modelləri inkişaf etdirməsinə kömək etdi. İmperatorluq dövrü olan Xititlər bu cür avtomobillərin arxasında çox az əyani sübut qoydular (baxmayaraq ki, Hit İmperiyasının süqutundan sonra Hitit anklavlarında sağ qalan ustalar döyüş arabalarını təsvir edən sənət əsərlərini tərk etdilər). Digər dəlillər tarixçilərə eramızdan əvvəl 17 -ci əsrdə Hitit arabalarının daha yüngül təkərlər hazırladığını söyləyir.

Misirli iki nəfərlik arabalardan fərqli olaraq, Hit modeli üç nəfəri daşıya bilərdi: sürücü, nayzalar və ya yay və oxlarla silahlanmış bir döyüşçü və qalxan daşıyıcısı. İkincisi, sıx manevrlər zamanı sabitliyi təmin edərək, vaqonun arxa hissəsinə bağlandı. (Arxeoloqların bir araba yarışının qədim mozaikasını kəşf etməsinə baxın.)


Müharibə arabaları

Əslində, qədim insanlar döyüş arabalarını döyüşdə necə istifadə edirdilər? Düşünürəm ki, ağır və yüngül arabalar arasında fərqlər var idi. İngilislər haqqında təəssüratım odur ki, yüngül at kimi döyüş arabalarını atıcı kimi istifadə etdilər. Qədim Şumerlər onlardan nəqliyyat kimi istifadə etmiş ola bilərlər. Bəs Misirlilər, Hyskoslar və Assuriyalılar? Arabalar piyadalara qarşı terror silahı kimi istifadə olunurdumu? Hər hansı bir şəkildə ittihamlarda və döyüşlərdə, yoxsa raket silahları üçün platformalar kimi istifadə olunurdular?

(Daha böyük atların döyüş arabalarının köhnəlməsinə gətirib çıxardığı digər War Chariot ipindəki yazılarla razıyam.)

Charlie Bravo

Charlie Bravo

Hmmm..bir çox suala cavab vermir, amma çox maraqlı olan bu çıxarışı internetdə tapdım:

Eramızdan əvvəl 691 -ci ildə Elamlıları məğlub etdikdən sonra Assuriya kralı döyüş meydanının qorxulu səhnəsində sevinir:

Elam padşahının baş komandanı, əyanları ilə birlikdə orada idi. Qoyunlar kimi boğazlarını kəsdim. Qoşmaq üçün öyrədilmiş atlı atlarım onların qanlarına bir çay kimi batdılar. Mənim döyüş arabalarımın təkərləri qan və çirkabla örtülmüşdü. Düzənliyi ot kimi döyüşçülərinin cəsədləri ilə doldurdum. Atları olan döyüş arabaları var idi, atlıları şiddətli döyüşə girəndə öldürüldü və boş qaldıqları üçün bu atlar döyüş sahəsinin hər tərəfində irəli -geri gedirdi. Düşmən liderlərinə gəldikdə, hücumumdan yaranan panik onları cin kimi bürüdü. Çadırlarını atıb gedərkən əsgərlərinin cəsədlərini əzərək canlarından qaçdılar. Dəhşət içində yanan sidikdən keçdilər və nəcislərini arabalarına atdılar. '

Sitat gətirən John Keegan Müharibə tarixi, Hutchinson 1993, səhifə 172


[Hərbi Tarix] Nə üçün döyüş arabaları gözdən düşdü?

Sual verirəm, çünki genişmiqyaslı döyüşlər üçün çoxlu imkanları olan, təxminən Tunc Dövrü qururam.

Arabalar, Çin, Mesopotamiya və Misirdəki döyüş sahələrində praktik olaraq daha sərt idi və olduqca qorxunc olduqları deyilir. Onların tərk edilməsinə nə səbəb oldu?

Tomas T.

Aktiv üzv

Oxuduğumu xatırladığım üçün əsas səbəb süvarilər tərəfindən köhnəlmiş olmaları idi.

DanMcS

Arabalar sürətli idi və oxatanlar üçün yaxşı bir mobil platforma təmin edirdi. Bir neçə kiçik at, içərisində kişilər olan bir arabanı çəkə bilərdi, ancaq dövrün atları döyüşdə təsirli şəkildə sürüləcək qədər böyük deyildi. Süvari ilə müqayisədə arabalar daha bahalı idi və çoxlu qulluq tələb edirdi, buna görə də süvarilər öz başına gələndə (atlar bir çox nəsillər boyu zirehli bir döyüşçü daşımaq üçün kifayət qədər böyük ölçüdə yetişdirilirdi), cazibədarlığını itirirdi. Hələ də bir müddət daha ünsiyyət, quru səyahəti və s.

Atların böyük nizə qutusunu doldurmadığı və arabalı oxçuların qalxana qarşı heç bir faydası olmadığı üçün arabanın effektivliyini azaldan falanks üslubunda taktikaların tətbiqi ilə bağlı gördüyüm bəzi materiallar da var. divarlar.

Robert Edvards

Qeydiyyatdan keçmiş İstifadəçi

BigJackBrass

İki ayrı Gorilla

Holden

Yeni üzv

Phil Masters

Qeydiyyatdan keçmiş İstifadəçi

Daha yaxşı piyada taktikaları yaxşı düşünülmüş ola bilərdi, amma arabalar əsasən modadan çıxdı əsrlər Romalılar əsas oyunçulardan əvvəl.

(Məhdud məqsədlər istisna olmaqla və Romada uyğunlaşana qədər bir neçə baş ağrısı verən bir növ kobud atışma taktikası üçün istifadə edildikləri İngiltərədə.)

Üzəngi daha sonra geniş yayılmamış kimi görünür.

Növbəti dəfə bir neçə tarixə baxın.

Qeydiyyatdan keçmiş İstifadəçi

Asklepios

Qeydiyyatdan keçmiş İstifadəçi

Cavab vermək kiçik bir sual deyil və tarixçilərin də 100% razılaşdığı bir sual deyil.

Döyüş arabaları fərqli bölgələrdə fərqli tarixi rolları da yerinə yetirdilər - geniş desək, geniş dönmə dairələri üçün geniş yeri olan böyük düz açıq sahələrin olduğu döyüş teatrlarında daha uzun müddət təsirli qaldılar və mobil və yaxşı öyrədilmiş süvarilərin gəldiyi yerlərdə daha tez köhnəldi. oynamaq.

Özüm kimi düşünməyən qeyri-bilikli insanların həqiqi və qürurlu bir üzvü üçün, Times History of War-ın qədim dövrlərdə geniş vuruşlarda döyüş taktikasının təkamülü haqqında söyləmək üçün çox maraqlı şeylərin olduğunu gördüm. Əminəm ki, oradakı müvafiq tarixçilər daha yaxşı mənbələr tövsiyə edə bilərlər.

Re: Qarışıqlar. Cəmi üç gecə əvvəl keçirdiyim sərxoş bir pub söhbəti zamanı (aka Essex Maarifçi Filosofların Simpoziumu), belə qənaətə gəldik ki, qədim dövrlərə qayıtsaq, məhdud biliyimizlə təklif edə biləcəyimiz ən faydalı hərbi yenilik üzgüçü olacaq. (rədd edilmiş cinah, kamuflyaj və kombinə edilmiş silahlı taktika anlayışı da yüksək yer tuturdu).

Vargo Teras

Qeydiyyatdan keçmiş İstifadəçi

Daha yaxşı piyada taktikaları yaxşı düşünülmüş ola bilərdi, amma arabalar əsasən modadan çıxdı əsrlər Romalılar əsas oyunçulardan əvvəl.

(Məhdud məqsədlər istisna olmaqla və İngiltərədə, Romalılara uyğunlaşana qədər bir neçə baş ağrısı verən bir növ kobud atışma taktikası üçün istifadə edildilər.)

Düzgün xatırlayıramsa, Yunanıstan falanksı ən azı bir neçə dəfə meydanda fars arabaları ilə qarşılaşdı və nisbətən təsirli oldu.

Bunun daha az əlaqəsi var idi effektivlik taktikalar, və daha çox dəyişmə ilə əlaqədardır mədəni müharibə üsuluna vurğu edir. Ordu bir neçə on qəhrəmandan və onların dayilərindən deyil, bir neçə yüz sərbəst polis vətəndaşından ibarət bir döyüş arabası (və əzizlər) Tanrım, saxlamaq üçün bahalı idilərsə, həm kövrək materialın özü, həm də atlar qrupu) şəxsi baxımdan daha az dəyərli olur. Yunanlar süvari olmağı bacaracaq qədər zənginlər üçün müəyyən miqdarda elit statusunu saxlasa da, vətəndaşların artan ölçüsü və əhəmiyyəti, döyüşü az adamların əlinə keçirməyə çalışmağı daha az siyasiləşdirdi.


Misir Müharibəsi və Tarixin Ən Böyük Arabası Döyüşü

Megiddo döyüşü, etibarlı şəkildə qeydə alınan ilk döyüş idi və təxminən 1000 il daha davam edən döyüş savaşlarına baxmayaraq, Kadesh döyüşündən çox keçməmiş, ən böyük araba döyüşü adını qazanacaqdı. Kadesh döyüşünü başa düşmək üçün Misir ordusunun və döyüş arabalarının necə işlədiyini bilmək vacibdir.

Yeni Misir Krallığı, arabanın uğuru üzərində qurulan bir hərbi güc idi. Bu döyüş arabası qədim döyüşlərdə elit bir döyüşçü nəqliyyatı, mobil atəş platforması, ağır yük maşını və boş və ya qaçan qoşunları kəsmək üçün sürətli hərəkət edən bir platforma kimi görünür. Yüngül və möhkəmləndirilməmiş platformalar göstərən Misir arabalarının dizaynına əsaslanaraq, ilk növbədə atəş platformaları kimi istifadə olunur.

Arabalar iki atla çəkilirdi və ümumiyyətlə bir sürücü və bir və ya iki əsgər daşıyırdı. Bir və ya iki kompozit yay təxminən 100 oxla qidalanırdı. Müharibəçilərin nizələri və/və ya ciritləri, eləcə də yaxın döyüş tələb olunarsa, qalxan, balta və ya qılınc olardı. Dəbilqələr və digər zirehlər hələ də az idi, buna görə əyri qılınc düşmənə minmək üçün ümumi bir silah idi.

Çarda döyüşçülərin bir döyüşdə özlərini tək bir rola bağladığını düşünmək ağılsızlıq olardı, daha çox ehtimal ki, sürətli cavab qabiliyyətinə görə, döyüş arabaları düşmənlə bağlandıqda ox oxundan cirit atmağa və yaxın silahlardan istifadə etməyə keçə bilər. arabası uğursuz olarsa və ya atı və ya sürücüsü ölsə. Döyüş çətin bir şəkildə kəsilmiş və oxçuluq arabalarının hər döyüşdə sadəcə oxçu olaraq qalması üçün kifayət qədər təşkil edilmişdir.

Nubiyalıları şarj edən Ramesesin təsviri. Fironun arabasının çox yüngül və çevik olduğuna diqqət yetirin.

Kadesh döyüşü, hər iki tərəfin rekordlarını əldə etdiyimizi iddia etsə də, hər iki tərəfdən bəzi rekordlarımızın olduğu ən erkən qeydə alınan döyüşlərdən biridir. Rameses altında Misirlilər və Kral Muwatalli altında Hititlər Kadesh (Kadesh) şəhəri yaxınlığında Levant ilə həmsərhəd olan güclü imperiyalara sahib idilər. Eramızdan əvvəl 1274 -cü ildə hər ikisi kral ordularını döyüşə gətirdi və ola bilsin ki, Kadeş yaxınlığındakı düzənliklərdə bir döyüş barədə razılığa gəlmişdilər, çünki bu cür təcrübələr nadir deyildi.

Rameses, 2000 döyüş arabası da daxil olmaqla təxminən 20.000 böyük bir orduya sahib idi (hər iki tərəfin döyüş arabalarının sayı çox müzakirə edildi). Kadesh Rameses'in şimal -qərb düzənliklərinə gedən dörd fərqli bölmədən ibarət uzun bir cərgədə, Muwatalli ordusunun hələ çox uzaqda olduğu xəbəri alındı ​​və buna görə də Rameses, qabaqcıl Amun diviziyası düşərgə qurarkən yavaş -yavaş irəliləməsinə icazə verdi.

Məlumat üçün Hitit kəşfiyyatçılarına/casuslarına işgəncə verildiyini təsvir edən oyma.

Tezliklə Ramesesə işgəncə altında ilk iki məlumat verənin Rameses'i yanıltan Hitit agentləri olduğunu və Muvatallinin "sahildəki qumlardan daha çox" bir qüvvə ilə Kadeşin şimalında düşərgə qurduğunu ortaya qoyan iki Hitli kəşfiyyatçı gətirildi. Əslində, Muwatalli, təxminən 20 fərqli müttəfiqin qoşun götürdüyü böyük bir qüvvəyə sahib idi. Muwatalli, çoxu üç nəfərdən ibarət olan 3000 arabası olan təxminən 40.000 gücə sahib idi.

Xəritə Gianandre – derivative work – CC BY-SA 3.0

Düşmənin yaxın olduğunu öyrənməsinə baxmayaraq, Rameses, gediş sütununu düşərgəyə haradan və necə daxil etməzdən əvvəl Orontes çayını keçərək diviziyanı təəccübləndirən böyük bir döyüş arabası tərəfindən hücuma məruz qaldıqlarını dəqiq bilmirdi. Şarj arabalarının mənzərələri və səsləri Misirliləri tez bir zamanda dağıtdı və qalan gediş bölgüsü hələ də cənuba doğru bir yola səpələndi, qalib Hit döyüş arabaları Amun bölgəsi tərəfindən qurulan düşərgəyə basqın etməyə başladı. Düşərgə Amun diviziyasının təzə qoşunları ilə dolu olsa da, Hitit qoşunlarına müqavimət göstərməkdə çətinlik çəkirdilər və bu qüvvənin Muvatalli arabalarının əhəmiyyətli bir qüvvəsini təmsil etdiyini irəli sürdülər.

Düşərgənin hissələri düşdükcə, Firon Rameses, şəxsi mühafizəçisi ilə özünü çox güman ki, "tək" gördü. Rameses və gözətçisi, düşərgəyə basqın edən Hititlərə qarşı bir neçə ittiham irəli sürdü və darmadağın edilmiş Ra bölməsini topladı və koordinasiyalı hücumlara başlamaq üçün Amun bölməsini təşkil etdi və Hititləri orijinal çay keçidinə doğru cənub-şərqə sürdü.

Xəritə Gianandre – derivative work – CC BY-SA 3.0

Bu mövqedə, bir qədər yüngül Misir arabaları daha ağır Hitit arabalarını aşa bildikləri və bir çox itkilərə səbəb olduqları üçün bir üstünlüyə sahib idilər. Kral Muwatalli, döyüş arabalarının çətinliyini başa düşdü və qalan arabalarını yenidən Misirlilərin arxasınca gedən bir sütun yanına çəkmək üçün şimal forduna göndərdi. Bu ikinci hücum böyük uğurla başa çatdı və məğlub olmuş Hitit arabalarının çayı keçib yenidən toplanmasına icazə verərkən misirliləri yenidən düşərgələrinə itələməklə təhdid etdi.

Rameses ordusu müttəfiq Ne’arin kontingentinin gəlişi ilə xilas edildi. Bu qoşunların mənşəyi dumanlı olsa da, adları gənc elit döyüşçülər olduqlarını göstərir. Deyəsən, döyüş üçün Kadeshdə Rameses ilə görüşmək əmri verilən şimaldan bir qarnizon qüvvəsi və ya müttəfiq ordu idi. Gəldikdən sonra Hititlərin ikinci hücum qüvvəsinə hücum etmək üçün düşərgənin ətrafında cənub -şərqə hərəkət etdilər. Bunu görən Rameses yenə adamlarını topladı və şimala hücum etdi, Hetliləri yan tərəfə çəkdi.

Xəritə Gianandre – derivative work – CC BY-SA 3.0

Demək olar ki, mühasirəyə alınmış olan Hititlər, arabalarından əl çəkərək çayın o tayında üzmək üçün təhlükəsiz yerə getməyə məcbur oldular. Yalnız mübarizə aparan qəddar bir döyüşlə, Rameses, döyüş arabasının nüvəsini böyük bir itki ilə zəiflədilmiş Kadesh və Muwatalli'nin mühasirəsini davam etdirmək üçün heç bir mənbəyə malik deyildi, şəhər divarlarının içərisində dayanmaqdan başqa bir şey edə bilməzdi.

Döyüş Misir zəfəri, heç -heçə və hətta Hit zəfəri kimi təsvir edilmişdir. Ramesesin edə bildiyi şey, ordusunu xilas etmək üçün fəlakətli bir mövqedən qurtarmaq idi. Bundan əlavə, ordusunun bəzi hissələri iki dəfə darmadağın edilməsinə və düşərgəsinin talan edilməsinə baxmayaraq, Rameses və ordusu hər şeyi söylədikdən sonra nəticədə döyüş sahəsini tutdu. Bunun kiçik bir Misir zəfəri olaraq qəbul edilməli olduğunu vurğulamaq, Xet arabalarının ələ keçirilməsində qazanılan qənimətdir. Qədim döyüşlər, fərdin və dövlətin qazana biləcəyi talanın miqdarına çox diqqət yetirirdi. Arabalar o vaxt status simvolları idi və buna görə də onların çoxu bəzəkli və hətta qiymətli metallarla bəzədilmişdi. 1000 -ə qədər döyüş arabasını ələ keçirmək, Kadeşi götürüb -almamalarından asılı olmayaraq Misirlilər üçün olduqca sevindirici bir hadisə olardı.

Misirlilər, əlbəttə ki, döyüşü böyük bir qələbə elan etdilər və Ramesesin özü, bir neçə digər uğurlu kampaniyanı təşkil etməsinə baxmayaraq, daim ən böyük uğurlarından biri olaraq xatırlayacaqdı. Ramesesin bu döyüşə başqalarından daha çox diqqət yetirməsi onun şəxsi ittihamları ilə qoşunların toplaşması uğrunda mübarizənin hekayələrinin təbliğatdan daha həqiqət olduğunu göstərə bilər. Döyüş, şübhəsiz ki, iştirak edəcək bir hadisə olardı və Böyük Ramesesin çox mərtəbəli hökmranlığının əsasını qoyur.


Müharibə arabasının tənəzzülü və düşməsi

Çindəki arabaların dəlilləri, Şan sülaləsinin sonrakı yarısına (eramızdan əvvəl 1300 -cü ilə yaxın), Mesopotamiya, Misir və Anadolu kimi yerlərə aiddir.


Buradakı döyüş arabaları döyüş vaqonu ilə qarışdırılmamalıdır, baxmayaraq ki, sonrakılar ümumiyyətlə 1800 -cü illərə qədər istifadə edilmişdir (bax: Amerika Kolonisti və Hindlilərə bax). lakin onlar, adətən, müvəqqəti divar kimi mobil barrikadalar kimi hərəkət etdikləri yerlərdə stasionar şəkildə istifadə olunurdu.

Sivilizasiyanın orijinal beşiyi demək olar ki, hamısı açıq, üzən və bir qədər quru yerlər idi. bu zaman atlar üçün daha ideal olan və bu insanların atlara girməsi adətən kiçik, əsasən yalnız ponylər olmalı idi, həqiqətən də sürmək üçün çox kiçik idilər, xüsusən də kişilər hər cür ağır vasitə gətirsəydilər. lakin bir neçə arabanı çəkmək, yaxşı silahlanmış / zirehli olsalar da kişilərin ətrafında gəzməkdə təsirli ola bilər.

Kişilərin niyə arabalarla getdiklərini düşünməli olduğunuz səbəblərdən biri də, təkərli çubuqdan istifadə etməyinizin eyni səbəbidir. Əlinizdə / əlinizdə bir şeyi kifayət qədər asanlıqla daşıya bilsəniz, təkərli kurqanlar yalnız əziyyətlidir, ancaq bir yığın kərpic ətrafında hərəkət edirsinizsə, bu bir həyat qurtarıcıdır.

Düşməsinin səbəbləri, yəqin ki, daha böyük / daha güclü atların təqdim olunması ilə əlaqədardır. kişiləri kifayət qədər yaxşı gəzdirə biləcək ki, döyüş arabaları artıq ciddi bir zərurətə çevrilməyəcək, bəziləri hələ də silah plitə forması potensialı səbəbindən istifadə olunurdu, amma nəticədə bu nisbi qiymətə görə çox məhdud sayılırdı.


Nə vaxt və niyə müharibə yaratdıq?

Bəşər tarixi münaqişə ilə doludur. Bu münaqişənin bir hissəsi yalnız bir neçə insanın iştirak etdiyi kiçik bir səviyyədə baş verir - bəzən döyüş tək bir insanın ağlında baş verir. Ancaq digər münaqişələr bölgələri əhatə edir və onilliklər boyu davam edə bilər. Əsrlər boyu insanlar savaşı şərəfli mübarizədən mənasız, şiddətli və qeyri -insani fəaliyyətə qədər hər şey kimi təsvir etmişlər. Həmişə bir -birimizlə müharibə etmişikmi?

Suala cavab vermək üçün əvvəlcə müharibəni təyin etməliyik. Merriam-Webster lüğətinə görə, müharibə dövlətlər və ya millətlər arasında adətən açıq və elan edilmiş silahlı düşmən qarşıdurmasının vəziyyətidir. Dövlətlərdən və millətlərdən danışırıqsa, erkən sivilizasiyalara diqqət yetirməliyik. Sivilizasiyadan əvvəl bütün insanlar qəbilə və heç olmasa bir qədər köçəri idilər. Yalnız əkinçiliyi inkişaf etdirdikdən və məskunlaşdıqdan sonra müharibə üçün lazım olan qaynaqları qura bildik.

Bu, sivilizasiyadan əvvəl insanlar arasında heç bir qarşıdurma olmadığını düşünmək deyil. Çox güman ki, tayfalar bir -biri ilə vuruşurdu və ya bir tayfanın daxili mübarizələri fiziki qarşıdurma ilə başa çatırdı. Ancaq bu mübarizə təbiətdə şiddətli olsa da, müharibə tərifinə uyğun gəlmir.

Kənd təsərrüfatını inkişaf etdirdikdən sonra insanlar daha böyük icmalar qura bildilər. Biz artıq kiçik, mobil tayfalar kimi yaşamaqla məhdudlaşmadıq. Ancaq bir cəmiyyət qurmaq özü ilə birlikdə bəzi təhlükələri də daşıyırdı. Bu, insanların mənbələr - digər insanların istəyə biləcəyi və ya ehtiyac duyacağı mənbələr istehsal etdiyi anlamına gəlirdi. Erkən sivilizasiyalar torpaqlarını qorumaq üçün basqınçı dəstələri ilə mübarizə aparmalı idi. Bu icmalar basqınçıları dəf etməkdə daha yaxşı olduqları üçün, sonradan müharibənin əsasını təşkil edəcək alətlər və üsullar hazırlamağa başladılar.

Sivilizasiyanın beşiyinə nəzər salsaq, hər şeyin dəhşətli dərəcədə mədəni olmadığını görürük. İndiki İraqın olduğu Şumer torpağında bir neçə şəhər-dövlət var idi. Hər bir şəhər-dövlət digərlərindən asılı deyildi, baxmayaraq ki, tarix boyu onlar bəzən ümumi düşmənə qarşı vahid cəbhə yaradırdılar.

Lakin şəhər-dövlətlər bir-biri ilə vuruşmağa meylli idilər. Qədim Şumerdə müharibə adi hal idi. İnsanların öyrəndikləri texnikalar silah hazırlamaq üçün istifadə edildi. Təkər kimi ixtiralar, döyüş arabaları kimi döyüş maşınlarının dizaynı üçün vacib oldu. Müharibə haqqında ilk qeydlər eramızdan əvvəl 2700 -cü ilə aiddir. Qədim Şumerlər döyüş lövhələrini daş lövhələrə həkk ediblər [mənbə: Müharibənin mənşəyi].

Münaqişə indiki İranda yaşayan şumerlərlə qonşu elamlılar arasında idi. İki millət arasındakı döyüşlərin indiyə qədər edilən ilk müharibənin bir hissəsi olduğunu söyləyə bilmərik - ən erkən münaqişələr, ehtimal ki, 10 min il əvvəl paleolitin sonu və ya neolit ​​dövrünün əvvəllərində başlamışdı, lakin o vaxta aid heç bir qeydimiz yoxdur [mənbə: Cioffi-Revilla]. Eramızdan əvvəl 2700 -cü illərdə Sümer kralı Enmebaragesi əsgərləri Elamlılara qarşı idarə etdi və bu prosesdə milləti qarət etdi. Ən erkən müharibənin səbəbi Elamların Şumerlər üçün potensial bir təhlükə olması və Şumerlərin istədikləri mənbələrə sahib olması idi [mənbə: HistoryNet].

Müharibənin mövcud olması üçün millətlərin və ya dövlətlərin müstəqillik hissini və digər icmalardan qopma hissini saxlamaları lazımdır. Bu müstəqillik olmasaydı, bizə qarşı düşüncə tərzi yoxdur. Cəmiyyətlər arasında fərqlilik olduğu müddətcə münaqişə potensialı var. Xarici bir dövlətin təhdidini hiss edən millətlər, gələcək fəthlərin qarşısını almaq üçün müharibəyə başlaya bilərlər. Yaxud bir icma başqa bir cəmiyyətin sahib olduğu mənbələrə çatmaq üçün müharibə apara bilər. Nəticədə, müharibə, eyni zamanda digər insanları istisna olmaqla, bir qrupa mənsub olduğumuzu təsdiqləməyimizi tələb edir.


Müstəqillik və müharibə

1992 -ci ilin fevral və mart aylarında Bosniya və Herseqovinanın etnik "kantonlara" bölünməsini təşviq etmək üçün AT danışıqçılarının cəhdləri uğursuz oldu: bu planların fərqli versiyaları üç əsas etnik partiyanın hər biri tərəfindən rədd edildi. 7 aprel tarixində Bosniya və Herseqovinanın müstəqilliyi Amerika Birləşmiş Ştatları və AŞ tərəfindən tanındıqda, Bosniya serblərinin hərbiləşdirilmiş qüvvələri dərhal Sarayevoya atəş açmağa başladılar və tezliklə Yuqoslaviya ordusunun Bosniya Serb birləşmələri tərəfindən şəhərin artilleriya atəşinə tutuldu. Aprel ayı ərzində Bosniya və Herseqovinanın şərqindəki Zvornik, Foça və Vişeqrad kimi böyük bosniyalı əhalinin yaşadığı bir çox şəhər, hərbiləşdirilmiş qüvvələr və Yuqoslaviya ordusu birləşmələrinin hücumuna məruz qaldı. Yerli Boşnak əhalisinin əksəriyyəti bu ərazilərdən qovuldu, bu ölkədə etnik təmizləmə olaraq xarakterizə olunan bir prosesin ilk qurbanları oldu. Boşnakların əsas qurbanlar və başlıca günahkarlar serblər olmasına baxmayaraq, qurbanlar və cinayətkarlar arasında xorvatlar da var idi. Altı həftə ərzində Yuqoslaviya ordusu, hərbiləşdirilmiş qruplar və yerli Bosniya Serb qüvvələrinin koordinasiyalı hücumu Bosniya ərazisinin təxminən üçdə ikisini Serblərin nəzarətinə götürdü. May ayında Bosniya və Herseqovinadakı ordu hissələri və texnikası Bosniya serb generalı Ratko Mladiçin əmrinə verildi.

1992 -ci ilin yayından etibarən hərbi vəziyyət kifayət qədər sabit idi. Tələsik yığılmış Bosniya hökumət ordusu, bəzi daha yaxşı hazırlanmış Bosniya Xorvat qüvvələri ilə birlikdə, Bosniya və Herseqovinanın şərq hissələrində gücünün tədricən azalmasına baxmayaraq, o ilin qalan hissəsində cəbhə xəttini saxladı. Bosniya hökuməti beynəlxalq silah embarqosu və 1993-94 -cü illərdə Xorvat qüvvələri ilə qarşıdurma nəticəsində hərbi cəhətdən zəifləmişdi. Ancaq daha sonra 1994 -cü ildə Bosniya xorvatları və bosniyalılar birgə federasiya qurmağa razılıq verdilər. Birləşmiş Millətlər Təşkilatı (BMT) Bosniya müharibəsinə müdaxilə etməkdən imtina etdi, lakin BMT Müdafiə Qüvvələri (UNPROFOR) qoşunları humanitar yardımın çatdırılmasını asanlaşdırdı. Təşkilat daha sonra rolunu BMT tərəfindən elan edilmiş bir çox "təhlükəsiz bölgələrin" qorunmasına yönəltdi. Lakin, Bosniya serb qüvvələri 7000 -dən çox bosniyalı kişinin qətliamını törətdiyi zaman 1995 -ci ilin iyulunda BMT Srebrenitsanın təhlükəsiz ərazisini qoruya bilmədi.görmək Srebrenitsa qətliamı)

Müharibə zamanı bir neçə sülh təklifi, əsasən 1994 -cü ilə qədər torpağın təxminən 70 faizinə nəzarət edən Bosniya serblərinin heç bir ərazini güzəştə getməkdən imtina etməsi səbəbindən uğursuz oldu. 1994-cü ilin fevralında, NATO-nun ilk güc tətbiqində, döyüşçüləri, Birləşmiş Millətlər tərəfindən ölkəyə qoyulan uçuşa qadağa zonasını pozan Bosniya serblərinin 4 təyyarəsini vurdu. Həmin ilin sonunda, BMT -nin istəyi ilə NATO Bosniya Serblərinin hədəflərinə təcrid olunmuş və təsirsiz hava zərbələri endirdi. Srebrenitsa qırğını və bir Bosniya Serbinin Saraybosna bazarına hücumundan sonra NATO 1995-ci ilin sonlarında daha çox konsentrasiya edilmiş hava zərbələri aldı. Geniş miqyaslı Bosniya-Xorvat quru hücumu ilə birlikdə bu hərəkət Bosniya Serb qüvvələrini ABŞ-ın dəstəklədiyi sülh danışıqlarına razılıq verdi. Noyabr ayında Daytonda. Serbiya Pres. Slobodan Miloşeviç Bosniya serblərini təmsil edirdi. Meydana gələn Dayton Sazişləri, torpaqların 51 faizinin Xorvat-Boşnak federasiyası, 49 faizi isə Serb respublikası olacağı federallaşdırılmış Bosniya və Herseqovinaya çağırdı. Rəsmi olaraq 1995-ci ilin dekabrında imzalanan müqavilənin icrası üçün 60.000 nəfərlik beynəlxalq qüvvə yerləşdirildi.

İlkin olaraq 1992-95 -ci illər müharibəsi zamanı ən az 200.000 insanın öldüyü və 2.000.000 -dən çox insanın didərgin düşdüyü təxmin edildi. Sonrakı araşdırmalar, ölü sayının əslində təxminən 100.000 olduğu qənaətinə gəldi.


Videoya baxın: Yerli Rus ve Sovyet Arabaları İç ve Dış Otomobil İnceleme (Yanvar 2022).