Məlumat

Obama Administrasiyasının 2 -ci günü - Tarix


Prezident Obama, vəzifədə olduğu ikinci tam günündə, Buş Administrasiyasının terrorla bağlı bir sıra siyasətini ləğv edən bir sıra əmrləri imzalayaraq kampaniya vədlərini yerinə yetirdi. Birincisində, Guantanamo həbsxanasının bağlanmasını əmr etdi. O, eyni zamanda, Interageny İşçi Qüvvələrinin yaradılmasına, terror şübhəlilərinin tutulması üçün mövcud olan başqa variantların nəzərdən keçirilməsini əmr etdi. Nəhayət, şübhəli şəxslərin dindirilməsində işgəncə verilməsini qadağan edən bir əmr verdi.

Prezident Obama günortadan sonra Dövlət Departamentinə getdi. ABŞ Dövlət Departamentinin katibi Hilary Clinton, iki xüsusi elçi elan etdi: George Mitchell, Yaxın Şərq Elçisi və Richard Holbrooke, Əfqanıstan və Pakistan elçisi.

Clinton Mitchellin təyin olunacağını elan edərkən, ABŞ -ın iki dövlət həllinə sadiq olduğunu bildirdi. Mitchell özü İrlandiya problemini həll etdikdən sonra həll edilə bilməyəcək bir problem olmadığını düşünür. Nəticədə 800 illik münaqişəni həll etdi. Kaş ki İsrailin problemləri İrlandiya kimi sadə olsaydı.

Sonra Obama çıxış etdi. ABŞ -ın İsrailin dostu olduğunu və hər zaman yanında olacağını söyləməyə başladı. O, heç bir ölkənin İsrailə atılanlar kimi minlərlə raketə məruz qalmasına icazə verə bilməyəcəyini və İsrailin özünü müdafiə etmək hüququnun olduğunu bildirdi. Daha sonra Fələstinlilərin Qəzzada çəkdikləri əziyyətdən və İsrailin cənubunda yaşayanlardan əziyyət çəkdiyini söylədi. İnsanların ümidsiz yaşamamaları lazım olduğunu söylədi. Obama daha sonra sərhəd keçidlərinin açılması lazım olduğunu, lakin bunu Fələstin Administrasiyasının nəzarəti altında etdiyini bildirdi. O, Qəzzanın yenidən qurulmasına kömək etmək üçün pul toplamaq üçün bir donor konfransının koordinasiyasında Amerikanın köməyini təklif etdi, ancaq bunun Fələstin Administrasiyası vasitəsi ilə edildiyi təqdirdə. Nəhayət, Ərəb sülh planının faydalı elementlərinin olduğunu söylədi və indi onların [mötədil ərəb ölkələrinin] ekstremizmlə mübarizə aparmaqla və İsraillə münasibətləri yaxşılaşdırmaqla ona kömək etmə vaxtıdır.


Obamanın 2016 -cı ildə qəbul etdiyi qanunlar iqtisadiyyatı 2 trilyon dollar boşaldır

Çərşənbə günü yayımlanan yeni bir hesabata görə, Obama administrasiyası 2016 -cı ildə qapıdan çıxarkən rekord sayda yeni nizamnamə çıxardı və iqtisadiyyatı ildə təxminən 2 trilyon dolları geriləyən bir inzibati dövlət buraxdı.

Hökumətin özü, 2016 -cı ildə bütün qaydalarını idarə etmək və tətbiq etmək üçün 63 milyard dollar xərcləyib.

Vaşinqtonda Respublikaçılar Vaşinqtonu nizama salmaq və Prezident Barak Obamanın uğurlarını geri çəkmək üçün səbəblər axtardıqları halda, yeni hesabatın döyüş sursatı olması ehtimalı var.

Federal hökumətin vergiləri, kəsirləri və borcları çox uzanır. Federal ətraf mühit, təhlükəsizlik və sağlamlıq və iqtisadi tənzimləmələr, iqtisadiyyata hər il yüz milyardlarla, hətta trilyonlarla dollar təsir edir. qaydalar.

O, 2016 -cı ildə yekunlaşdırılan 3853 federal qaydanı saydı - 2005 -ci ildən bəri hər il üçün ən çox.

CEI hesabatında, cənab Obama, vəzifədə olduğu müddətdə, Prezident George W. Bush dövründə 505 ilə müqayisədə, ən az 100 milyon dollarlıq iqtisadi təsirə malik olaraq təyin olunan 685 və#8220 əsas və#8221 qaydaları buraxdı. dedi.

Hesabatda deyilir ki, qaydaları dərc edən Federal Qeydiyyatın səhifə sayı, 2016 -cı ildə 95.000 yeni səhifəni üstələyərək rekord vurdu.

Xəzinədarlıq Departamenti, agentlik prioritetləri arasında 469 qaydanı, Daxili İşlər, Nəqliyyat və Ticarət şöbələrini və Ətraf Mühitin Mühafizəsi Agentliyini (EPA) izləyərək icra hakimiyyəti orqanları arasında liderlik etdi. ABŞ -ın qərb hissəsindəki maliyyə qaydaları və federal torpaq istifadəsi məsələləri Obama hakimiyyəti dövründə iki böyük döyüş idi.

Prezident Trump artıq tənzimləmə islahatını gündəminin əsas hissəsinə çevirdi. Millətin elektrik stansiyalarında karbon emissiyalarını tənzimləmək üçün təkan verən cənab Obamanın Təmiz Enerji Planının sökülməsini əmr etdi və Konqreslə birlikdə Obama dövrünün son on dəqiqəsinə yaxın qaydalarını ləğv etdi.

Ancaq CEI hesabatında, Konqresin, hər bir ailə üçün 15.000 dollar dəyərində istehlakçılara keçdiyini söylədiyi tənzimləmə xərclərinin “gizli vergi ” üçün daha çox məsuliyyət daşıması lazım olduğu bildirildi.

Məsələn, millət vəkilləri yeni iş təhsili proqramları yaratmaq üçün səs verməkdən və federal açığa əlavə etmənin nəticələrini qəbul etməkdənsə, böyük şirkətlərin Əmək Departamentinə verdikləri qaydalara uyğun olaraq iş təhsili vermələrini tələb edən bir qanun qəbul edə bilərlər. .

“Sonuncu seçim federal xərclərə bir az əlavə edərdi, amma yenə də Konqresin proqram üçün kredit götürməsinə icazə verərdi ”. “Hərc etmək əvəzinə tənzimləyərək hökumət heç kəsə əlavə bir qəpik də vergi vermədən demək olar ki, qeyri -müəyyən müddətə genişlənə bilər. ”

Sözdə "inzibati dövlət" in böyüməsi, bəzi alimlərin federal məhkəmələri tənzimləmə gücünü geri qaytarmağa və onu yenidən Konqresin əlinə verməyə məcbur etməyin vaxtının gəldiyini söyləyərək mühafizəkar hüquq dairələrində əsas problemə çevrildi. .

Yeni qurulan Ali Məhkəmə Ədalət Məhkəməsi Neil M. Gorsuch, keçən il, yüksək məhkəmənin tənzimləyici orqanlara daha az hörmət göstərməyin vaxtı ola biləcəyini söylədiyi bir iddiada bəzi mühafizəkar dairələrdən tərif aldı.

Capitol Hill -də Respublikaçılar başqa bir həll yolu axtarırlar: daha az qanun.

Yanvar ayında Ev, Konqresin qüvvəyə minmədən əvvəl əsas qaydalara səs verməsini tələb edən REINS Qanunu qəbul etdi. Bu qanun Senatda heç bir yerə getməmişdir.

Bununla birlikdə, Konqres, Obama dövrünün son bir dəqiqəlik qaydalarını ləğv etmək üçün Konqresə Nəzarət Aktını (CRA) istifadə etdi. Əvvəllər bu vasitə Clinton dönəmindəki bir qaydanı ləğv etmək üçün yalnız bir dəfə istifadə edilmişdi.

Demokratlar, bir çox qaydaların, xüsusən maliyyə nəzarəti sahəsində istehlakçıları qorumaq üçün nəzərdə tutulduğunu söyləyərək, Respublikaçıların tənzimlənmə səylərinə maneələr yaratmağa çalışdılar.

Senatın Azlıqlar Lideri Charles E. Schumer, bu ayın əvvəlində, CRA -nın son istifadələrinin, ağır qanunları geri götürməkdən daha çox, xüsusi maraqlara kömək etməklə bağlı olduğunu söylədi.

Böyük neftə, böyük qaza, böyük kömürə, böyük mədənçiliyə və varlı xüsusi maraqlara verilən hədiyyələrdir ”.

Crews ’ analizinə görə, 2016 -cı ildə federal tənzimləmə xərcləri 1.963 trilyon dollar idi və bu 2012 -ci ildən bu yana təxminən 100 milyard dollar artım qeyd etdi.

Cənab Trump, iqtisadiyyatın əllərini bağlayan qaydaları ləğv etmək ümidi ilə öz idarəsi daxilində araşdırmalar da sifariş edə bilər.

Ancaq Ağ Evin büdcə direktoru Mick Mulvaney, uzun müddət tətbiq olunan qaydaları açmağın həmişə asan olmadığını söylədi.

Bu prosesi keçdiyimiz üçün öyrəndiyimiz şey, yeni qeydlər yaratmaqda bir agentliyi yavaşlatmaq o qədər də çətin deyil, ” Cənab Mulvaney bu yaxınlarda Senatın Büdcə Komitəsinə söylədi. “Amma bir agentlikdən, regs yaratmaq üçün hazırlanmış bir bürokratik agentlikdən, özlərini tənzimləməyə başlamağı və uzun müddətdir istifadə etmədikləri bir əzələni istəsəniz, heç vaxt. ”

Amerikalıların Rifah naminə prezidenti Tim Phillips, yenə də, cənab Obamanın Konqres ətrafında tənzimləmələrdən istifadə etmə meyli, bəzilərini indi geri qaytarmaq daha asan olduğu anlamına gəlir.

“Doğrudan indi, Obamanın illərdəki həddindən artıq ekoloji qaydalarını geri çevirən böyük bir irəliləyiş görürük, çünki tərəfimiz Obamanın səkkiz ilində həddindən artıq ekoloji qanunvericiliyi dayandırmaqda müvəffəqiyyətli idi. daha az vergi və daha az tənzimləmə üçün.


Fakt yoxlayın: Obamanın prezidentliyi dövründə iqtisadi artım yavaş idi?

91 prezident tarixçisi arasında C-SPAN sorğusu keçmiş prezident Barak Obamanı ölkənin ən yaxşı 12-ci prezidenti və iqtisadi idarəetmədə səkkizinci ən yaxşı prezident kimi qiymətləndirdi. Ώ ] ΐ ] Baş redaktor The Oklahoman "Obamanın illərindəki yavaş artım, prezidentliyinə qarşı edilən ən böyük tətillərdən biridir" deyərək sıralamaya meydan oxudu. Ώ ]

Obamanın prezidentliyi dövründə artım yavaş idi?

Ləng subyektiv termindir. Ümumi daxili məhsulu (ÜDM), işləyənlərin ümumi sayını və iqtisadi genişlənmənin əvvəlki 11 dövrü ərzində rüblük əmək haqqı və maaşlarını müqayisə edərək, Ballotpedia aşkar etdi:

  • 2009 -cu ilin iyununda və 2016 -cı ilə qədər Prezident Obamanın dövründə başlayan genişlənmədə, ÜDM hər il orta hesabla 2,1 faiz artdı və 1949 -cu ildən bəri genişlənmə dövrləri arasında ən aşağı nisbətdir. Α ] Β ] Γ ]
  • Eyni dövrdə ümumi iş yerləri 8,6 faiz artaraq 140 milyondan 152 milyona yüksəldi. Digər beş genişlənmə dövründə daha böyük iş artımı baş verdi. Δ ]
  • Rüblük əmək haqqı və maaşlar 18 % artdı (inflyasiya nəzərə alındıqda), 2009 -cu ilin ikinci rübündə 7,1 trilyon dollardan 2016 -cı ilin üçüncü rübündə 8,4 trilyon dollara çatdı (ən son məlumatlar). 1949 -cu ildən bəri beş digər genişlənmə dövründə əmək haqqı və maaşlar daha çox artdı (artım aralığı 18,3 faizdən 59,2 faizə qədər). Ε ] Ζ ] Γ ]

Fon

C-SPAN 2000-ci ildən bəri Prezidentlik Liderliyi Üç Tarixçi Anketini keçirmişdir. İştirakçılardan hər bir prezidenti bir liderdən (təsirli olmayan) 10-a qədər (çox təsirli) 10 liderlik keyfiyyətinə görə qiymətləndirməsi xahiş olunur. C-SPAN iştirakçıları "tarixçilər və prezidentliyin digər peşəkar müşahidəçiləri" kimi təsvir edir. Η ] ⎖ ] 2017 -ci il sorğusunda Prezident Obama, Vaşinqton, Linkoln, Klinton, Teodor Ruzvelt, Franklin Ruzvelt, Eisenhower və Kennedidən sonra iqtisadi idarəetmədə səkkizinci sırada qərarlaşdı. ΐ ]

İqtisadiyyatlar dövri genişlənmə və daralmalar yaşayır (başqa adı ilə də tanınır tənəzzüllər). Obamanın prezidentliyi 20 Yanvar 2009 -dan 20 Yanvar 2017 -ci ilə qədər davam etdi. ⎗ ] O, 2007 -ci ilin dekabrından 2009 -cu ilin İyun ayına qədər davam edən tənəzzül dövründə vəzifəyə başladı. İqtisadiyyat o vaxtdan bəri genişlənmə dövrünü yaşayır. ⎘ ]

Milli İqtisadi Araşdırmalar Bürosunun məlumatına görə, 1949-cu ildən bu yana 11 genişləmə dövrü var. Hazırda 93-cü ayda olan cari genişlənmə, 1949-cu ildən bəri üçüncü ən uzun müddətdir. Müharibədən sonrakı ən genişlənmə 1991-ci ildən 2001-ci ilə qədər 120 ay davam etdi. 1961 və 1969 arasında 106 aylıq iqtisadi genişlənmə. ⎙ ] ⎚ ] ⎘ ]

Ticarət Departamentinin İqtisadi Təhlil Bürosuna görə, cari genişlənmə dövründə (Obamanın prezidentliyini əhatə edən) ÜDM -in artım tempi inflyasiyaya uyğunlaşdırıldıqda hər il orta hesabla 2,1 faiz təşkil etmişdir. Bu, əvvəlki 11 genişlənmə dövrü arasında ən aşağı artım tempidir. Orta illik ÜDM artımı 1949 -cu ildən 2001 -ci ilin 4 -cü rübündən 2007 -ci ilin 4 -cü rübünə qədər (təqvim illərində) yalnız bir genişlənmə dövründə 3 faizdən az idi. Α ] Β ] ⎛ ] Γ ]

Ümumi Məşğulluq

Obama administrasiyasından keçən genişlənmə dövründə işləyənlərin sayı 140 milyondan 152 milyona 8,6 faiz artdı. Δ ] ⎜ ] Bu məşğulluq artımı əvvəlki 11 genişlənmə dövrü arasında altıncı yeri tutdu. Ümumi məşğulluq ən çox 1961 -ci ilin fevralından (birinci rüb) 1969 -cu ilin dekabrınadək (dördüncü rüb) genişləndi, 1980 -ci ilin iyulundan (3 -cü rübündən 1981 -ci ilin iyuluna qədər (Q3) ən az artdı. ⎝ ] Δ ] ⎞ ]

Qeyd: Nömrələr yuvarlaqlaşdırma səbəbindən əlavə oluna bilməz.

Əmək haqqı

Üç aylıq maaşlar və maaşlar Obama hakimiyyəti dövründə 7,1 trilyon dollardan 8,4 trilyon dollara (2017 dollarda) 18 faiz artdı. Ε ] ⎟ ] Bu artım nisbəti əvvəlki 11 genişlənmə dövrü arasında beşinci yerdədir. Ε ] Ζ ]

Nəticə

91 prezident tarixçisi arasında C-SPAN sorğusu Obamanı ölkənin ən yaxşı 12-ci prezidenti və iqtisadi idarəetmədə səkkizinci ən yaxşı prezident kimi qiymətləndirdi. ΐ ] Oklahoman bir başlıqdakı anketin nəticələrinə belə cavab verdi: "Ancaq Obama illərinin yavaş böyüməsi, prezidentliyinə qarşı ən böyük tətillərdən biridir." Ώ ]

Ləng subyektiv termindir. Prezident Obamanın dövründə başlayan genişlənmə dövründə, ÜDM artımı ildə 2.1 % olaraq, 1949 -cu ildən bəri 11 genişlənmə dövrü arasında ən aşağı sürətlə artdı. 2009 -cu ilin iyununda 2016 -cı ilin dekabrında 152 milyona çatdı və rüblük əmək haqqı 18 faiz artaraq 7,1 dollardan 8,4 trilyon dollara (2017 -ci ildə) yüksəldi. Məşğulluq və əmək haqqı, 1949 -cu ildən bəri 11 iqtisadi genişlənmənin beşi ərzində daha çox artdı. Δ ] Ε ] Ζ ]

Həmçinin bax

Mənbələr və Qeydlər

  1. ↑ 1.01.11.2Oklahoman, "Oklahoma ScissorTales: Real ID qanunu ilə məşğul olan qanunverici orqan, nəhayət," 25 Fevral 2017
  2. ↑ 2.02.12.2C-SPAN, "Prezident Tarixçilər Araşdırması 2017", 8 Mart 2017 tarixində əldə edildi
  3. ↑ 3.03.13.2Amerika Birləşmiş Ştatları Ticarət Nazirliyi, İqtisadi Analiz Bürosu, "Milli İqtisadi Hesablar", 8 Mart 2017 tarixində əldə edildi
  4. 4 4.04.14.2 İllik artım sürəti istifadə edərək hesablanır Moneychimp.com, "Gəlir dərəcəsi (Endirim dərəcəsi / CAGR) Kalkulyatoru", 11 Mart 2017 tarixində əldə edildi
  5. 5 5.05.15.2 İqtisadi Təhlil Bürosu təqvim illərində statistikanı təqdim edir. Məsələn, 2016 -cı ilin 1 -ci rübü 2016 -cı ilin yanvar, fevral və mart ayları olacaq. Ballotpedia tərəfindən təsdiqləndi: Sara Reynolds, "İqtisadi Təhlil Bürosu iqtisadçısı Jeff Newman ilə telefon əlaqəsi," 22 Mart 2017
  6. ↑ 6.06.16.26.3Amerika Birləşmiş Ştatları Əmək Departamenti, Əmək Statistikası Bürosu, "Mövcud Əhali Sorğusundan İş Gücü Statistikası, Məşğulluq Səviyyə", 16 Mart 2017 tarixində əldə edildi
  7. ↑ 7.07.17.27.3Amerika Birləşmiş Ştatları Ticarət Nazirliyi, İqtisadi Analiz Bürosu, "Sənayeyə görə əmək haqqı və maaşlar (SQ7, SQyH, SQ7N)", 16 Mart 2017 tarixində əldə edildi
  8. .0 8.08.18.2 Nömrələr ABŞ Əmək Departamentinin CPI İnflyasiya Kalkulyatorundan istifadə etməklə düzəldilmişdir.
  9. C-SPAN, "Prezident Tarixçilər Araşdırması: Metodologiya", 20 Mart 2017 tarixində əldə edildi
  10. ↑ Sorğunun sözləri ilə desək, 10 keyfiyyət: ictimai inandırma, böhran liderliyi, iqtisadi idarəetmə, mənəvi səlahiyyət, beynəlxalq əlaqələr, inzibati bacarıqlar, Konqreslə əlaqələr, vizyon/gündəm qurma, hamı üçün bərabər ədalət mühakiməsi və performans dövrləri kontekstində. Görmək: C-SPAN, "Prezident Tarixçilər Araşdırması: Metodologiya", 20 Mart 2017 tarixində əldə edildi
  11. Balotpediya, "Barack Obama", 14 Mart 2017 tarixində əldə edildi
  12. ↑ 12.012.1Milli İqtisadi Araşdırmalar Bürosu, "US Business Cycle Expansions and Contractions", 11 Mart 2017 tarixində əldə edildi
  13. İdents Prezidentlər George H.W. Buş, Bill Klinton və Corc W. Buş 1991 -ci ilin martından 2001 -ci ilin martına qədər genişlənmə dövründə vəzifədə idilər. Prezidentlər John F. Kennedy, Lyndon Johnson və Richard Nixon, 1961 -ci ilin fevralından 1969 -cu ilin dekabrına qədər genişlənmə dövründə vəzifədə idilər.
  14. Economic İqtisadi genişlənmə ilə bağlı məlumatlar Wall Street Journal 29 İyul 2016 tarixində. Ballotpedia, Milli İqtisadi Araşdırmalar Bürosu ilə birlikdə məlumatları təsdiqlədi. Görmək: Wall Street Journal, "Yeddi il sonra, Bərpa İkinci Dünya Müharibəsindən Sonrakı Ən Zəif Qalır", 29 İyul 2016
  15. Economic İqtisadi Təhlil Bürosu, 1947 -ci ilə aid rüblük, mövsümi olaraq təmizlənmiş ÜDM məlumatlarını təqdim edir. 1949, rüblük məlumatlarla ilk genişlənmə ilidir.
  16. ↑ 2009 -cu ilin iyun ayında başlayan genişlənmə davam edir.
  17. ↑ Prezidentlər John F. Kennedy, Lyndon Johnson və Richard Nixon 1961 -ci ilin fevralından 1969 -cu ilin dekabrınadək genişlənmə dövründə vəzifədə idilər. Prezidentlər Jimmy Carter və Ronald Reagan 1980 -ci ilin iyulundan 1981 -ci ilin iyuluna qədər genişlənmə dövründə vəzifədə idilər.
  18. ↑ Məşğulluq səviyyəsi statistikası mövsümi olaraq düzəldilir və 16 yaş və yuxarı işləyən insanları təmsil edir.
  19. Economic İqtisadi Təhlil Bürosu əmək haqqı və əmək haqqını "işçilərin (korporativ vəzifəlilər də daxil olmaqla) işəgötürənlərdən əmək xidmətlərinin göstərilməsi üçün alacaqları mükafat kimi təyin edir. Bura işçilərin səhm seçimlərini həyata keçirməsindən qazandıqları komisyonlar, məsləhətlər və bonuslar daxildir. Jüri və şahidlərə ödənilən məhkəmə haqları əmək haqqı və əmək haqqı olaraq təsnif edilir. Əmək haqqı və əmək haqqı, sosial sığorta haqları, həmkarlar ittifaqı haqları və müəyyən edilmiş töhfə pensiya planlarına könüllü işçi töhfələri kimi ayırmalardan əvvəl ölçülür. "

2015 -ci ilin oktyabr ayında başlayan Fact Check by Ballotpedia, federal, əyalət və yerli səviyyələrdə seçilmiş məmurlar, siyasi təyinatlar və siyasi namizədlərin iddialarını araşdırır. Bütün mənşəli və mənsubiyyətli siyasətçilərin iddialarını eyni obyektiv və neytral imtahan prosesinə tabe olaraq qiymətləndiririk. Diqqətimiz həmişə fərd deyil, iddia üzərindədir. Fakt yoxlama haqqında daha çox məlumat əldə etmək üçün bura daxil olun.


Bayden Böyük, Sürətli və Sadə Getməlidir

Müəllif haqqında: Derek Thompson, bir yazıçıdır Atlantik, burada iqtisadiyyat, texnologiya və media haqqında yazır. Müəllifidir Dəli/Dahi.

1932-ci ildə Franklin D. Roosevelt prezident olanda, millət konsentrik böhranlarla üzləşirdi: bankların yandırıcı fəlakəti daha geniş iqtisadi depressiyanı bağlayır və bunun da ötəsində, yaşlılar da daxil olmaqla, depressiyanın ön plana çıxardığı problemləri dərinləşdirir. yoxsulluq Ruzveltin ilk 100 günü ilk iki böhranı tarixi birbaşaliklə həll etdi. Bankları yenidən açdı və Mülki Qoruma Korpusu kimi tədbirlərlə minlərlə amerikalıyı birbaşa işə götürdü. Sonra, ilk müddətinin sonuna yaxın, böyük yoxsulluğu azaltan və ABŞ -ın ən populyar federal proqramlarından biri olan Sosial Müdafiə Qanunu imzaladı.

Başçı Joe Biden, konsepsiyalı böhranlarla üzləşir, bunları açdığınız zaman gələcəyə doğru irəliləyir: pandemiyanın bioloji təhlükəsi, iqtisadi tənəzzül və bunun xaricində köklü uşaq yoxsulluğu problemi. O, bütün əsrə kölgə salan problemlə, iqlim dəyişikliyinin varoluş böhranı ilə də mübarizə aparmalıdır.

Baydenin ilk 100 günü, ilk iki böhranı Ruzvelt fokusu ilə həll etməlidir. Anın alovunu söndürün - sonra gələcəyin atəşi ilə mübarizə aparın. Hökumətin vahid nəzarəti ilə, Bayden və Demokratlar bir pandemiyanın sonunu sürətləndirə, onilliklərdəki ən güclü iqtisadi artımın əsasını qoya, uşaq yoxsulluğunu aradan qaldıra və Amerikanı iqlim dəyişikliyinin təsirini azaltma texnologiyasında dünya lideri olmaq yoluna sala bilərlər. .

Ancaq bunlardan hər hansı birini həyata keçirmək üçün Bayden, vitse -prezident vəzifəsində çalışdığı əvvəlki Demokratik rejimin bəzi pisliklərini atmaq məcburiyyətində qalacaq.

Barak Obamanın komandasının etdiyi kimi, amerikalıların davranışlarını incə texnokratik hərəkətlərlə dəyişdirmək əvəzinə, Bayden imzalanma siyasətini mümkün qədər axmaqca sadə etməyi hədəfləməlidir. Sələfinin etdiyi kimi, kəsir bitərəfliyi iynəsini əymək əvəzinə, pandemiya tənəzzülünün yaratdığı boşluğu doldurmaq üçün büdcəni dərhal uçurmaq üçün güclü bir iş görməlidir. Obama administrasiyasının yanaşmasının çox vaxt ağıllı olduğu və büdcə itkisi ilə dolu olduğu yerdə, Bayden formulu əksini əhatə etməlidir: böyük, sürətli və sadə.

2009 -cu ildə Prezident Barak Obama və Demokratlar daha bir dərin tənəzzül zamanı hökumət üzərində vahid nəzarəti ələ keçirdilər. 2010-cu ildə imzalanan Əlverişli Baxım Aktını hazırlamadan əvvəl, ilk bir neçə ayda rekord bir stimulla tənəzzüllə mübarizə apardılar. Stimul və Obamacare əhəmiyyətli qüsurları olan yaxşı qanunlar idi. Bayden hər ikisindən öyrənməlidir.

Obama stimulu çox kiçik və çox incə idi. Bu çox kiçik idi, çünki respublikaçı müxalifət qeyri-sabit idi və Demokratik koalisiya ÜDM-in açığını aradan qaldırmaq üçün lazım olan çoxmilyonlu dollar kəsirindən narahat idi. Və çox incə idi, çünki Obamanın nizamlayıcı çarı Cass Sunstein da daxil olmaqla, amerikalıları səmərəli qərarlar verməyə təşviq etmək üçün ortaya çıxan "dürtülər" və ya hiyləgər siyasətlər elminə çevrildi. Məsələn, 2009 -cu il təşviq qanun layihəsinin vergi mərkəzi, əmək haqqı vergisinin tutulmasını təvazökar şəkildə azaltmaqla ailələrə pul qazandırdı. Çılğın fikir belə idi ki, amerikalılar hökumətdən birdəfəlik çek alsalar, pula qənaət edə bilərlər. Amma bank hesablarına baxıb getsələr, Hə, bu mənim gözlədiyimdən də artıqdır!, dərhal xərcləyə bilərlər. Təəssüf ki, vergi endirimi o qədər hiyləgər idi ki, bir çox insanlar Obamaya kredit vermək belə bu siyasətdən xəbəri yox idi.

Əlverişli Baxım Qanununun ölçüsü və incəliyi eyni idi ŞiferJordan Weissmann mübahisə etdi. Çox kiçik idi, çünki bir daha, Senator Joe Lieberman kimi Demokratik koalisiyanın üzvləri ictimai seçim kimi ən iddialı hissələrini dəstəkləməkdən imtina etdilər. Tarixi akt dərhal özünü hiss etdirə bilmədi, çünki ən vacib komponentləri 10 illik büdcə təsirini azaltmaq üçün gecikdi. Medicaid genişlənməsi, məsələn, Obamanın qanunu imzalamasından bir neçə il sonra başlamadı.

Bayden, gündəminin mərkəzində ağırlıq, sürət və sadəliyi qoyaraq bu səhvləri düzəldə bilər. Və bəlkə də edəcək. Dan gələn xəbərlərə görə New York TimesThe Washington Post, Təxminən 2 trilyon dollar xərcləməsi olan Baydenin ilk xilasetmə qanun layihəsinə, aşılar və testlər, işsizlik müavinətləri və dövlət və yerli yardımlar üçün yüz milyardlarla dollar daxil olacaq. COVID-19 siyasətindən ilham almaq üçün Bayden, erkən peyvənd alışı ilə məşğul olan, parkları, məktəbləri və dayanacaqları peyvənd megacentərlərinə çevirərək sürətlə qəzəblənən və ilk dilimi üçün sadə meyarlardan istifadə edən İsrailə baxa bilər. atışlar: səhiyyə işçiləri və yaşlılar.

ABŞ -ın xilasetmə işinin əsası fiziki şəxslərə 2000 dollar dəyərində birbaşa ödənişlər olacaq. (Bu rəqəm texniki olaraq milyonlarla evə göndərilən 600 dolları da əhatə edir.) Birbaşa ödənişlər, 2009 -cu il stimulunda Obama səlahiyyətlilərinin üstünlük verdiyi hiyləgər atalığın əksidir. Amerikalılar bir bank hesabında iki qəpik görünüb getməyəcək. Huh, barmağımı üzərinə qoya bilmərəm, amma daha çox corab almaq üçün şüuraltımda ləkələndiyini hiss edirəm. Özlərini çox şüurlu, çox yumruqlu bir şəkildə sevincli hiss edəcəklər. Çeklər, iqtisadi stimullaşdırıcı arsenalın konfeti topudur-maksimum səmərəli deyil, yalnız maksimum dərəcədə zəhmli.

Möhtəşəmlik vacibdir. Obama illərindən bir dərs budur ki, ağıllı siyasət qurmaq yalnız ağlı başında olan işlərlə deyil, daha yaxşı işlər görməyiniz üçün sizi hakimiyyətdə saxlayacaq şəkildə yaxşı və populyar işlər görməklə bağlıdır. Demokratların 2010 -cu ildə iqtisadiyyatı düzgün stimullaşdıra bilməməsi və ya real töhfələrinə görə kredit ala bilməməsi, Evdəki fəlakətli aralıq itkilərinə gətirib çıxardı ki, bu da Obamanın son altı illik prezidentlik dövründə çox şeyə nail olmalarını qeyri -mümkün etdi. Gizli olmayan səbəblərə görə, sorğular cəhənnəmdən bir il keçmək üçün hər bir Amerika evinə bir növ stimul-qua-təsəlli hədiyyə olaraq 2000 dollar verməyə fövqəladə dəstək göstərir (bir araşdırma göstərir ki, 10 respublikaçıdan yeddisi birbaşa ödəmələri dəstəkləyir). Təşviq çekləri ilə Bayden, ABŞ seçicilərinin zövq ala biləcək inandırıcı ortasına sevinə bilər. bəyənmə bir dəfə Amerika prezidenti.

Vaksin paylanmasını sürətləndirmək və iqtisadiyyat açılanda ailələri xərcləməyə hazırlamaq Baydenin ilk prioritetləri olmalıdır. Kilitli bir pərakəndə satış və istirahət sektoru və yüksək milli əmanətlərin birləşməsi, 2021-ci ilin ikinci yarısında rekord bir iqtisadi artıma səbəb olmalıdır.

Baydenin növbəti diqqəti uşaqlar olmalıdır. Onun hazırkı güzəşt qanun layihəsi artıq uşaq vergisi kreditinin genişləndirilməsini tələb edir. Ancaq uşaq yoxsulluğunun azaldılması bir bənddən çox olmalıdır.

ABŞ, ən gəncinin yoxsulluğu və bərabərsizliyi mövzusunda utanc verici bir rekorda sahibdir. Amerikanın uşaq yoxsulluq səviyyəsi Kanada və Avstraliya kimi oxşar zəngin ölkələrdən, Meksika və Rusiyadan da yüksək deyil. Amerikanın problemi ikiqatdır. Birincisi, ABŞ körpələrə və uşaqlara İngiltərə və ya Danimarka qədər yarıdan az xərcləyir. İkincisi, ABŞ -ın uşaqlara çoxlu sosial yardım xərcləri yoxsul ailələrə çatmır, çünki hökumət bu xərclərin böyük hissəsini federal gəlir vergisi məcəlləsindən keçirir (bu, vergiyə cəlb olunmayan gəliri olmayan ailələr üçün çox azdır).

Baydenin xilasetmə qanun layihəsinə uşaq vergisi kreditinin genişləndirilməsi daxildir. Bu yaxşı bir başlanğıcdır. Ancaq vergi krediti uşaq yoxsulluğu ilə mübarizə üçün təsirsiz bir vasitədir. Xəzinədarlıq Departamentinə görə, uşaqları olan hər beş ailədən biri CTC tələb etmir. Bunun mövcud olduğunu bilmədikləri və ya geri dönərkən səhv etdikləri üçün ola bilər.

Bayden real bir dəyişiklik etmək istəyirsə, uşaq vergisi kreditinin universal uşaq müavinəti ilə əvəz edilməsini dəstəkləməlidir. Bu o deməkdir ki, Sosial Təhlükəsizlik İdarəsi 18 yaşdan kiçik hər bir uşaq üçün aylıq bir çek kəsərdi, heç bir sual verilmədi. Sağlamlıq tədqiqatçısı və Xalq Siyasəti Layihəsi solçu düşüncə mərkəzinin qurucusu Matt Bruenig, ayda 370 dollarlıq universal uşaq müavinətinin uşaq yoxsulluğunun təxminən üçdə ikisini azaldacağını hesabladı.

Ümumi uşaq müavinəti dərhal ailələrin əlinə gəlir. Və siyasi nəticələr göz qabağındadır. Əvvəlki prezidentlə kəskin bir ziddiyyət çəkməyin yanında - "Trump uşaqları yoxsulluqdan qurtardıq qəfəslərdə" - bu qanunvericiliyin faydalı bir FDR əks -sədası olardı. Sosial Təminat Qanunu, təxminən 90 il sonra yüksək yaşlı yoxsulluğu qəbul etdi, Amerikanın yüksək uşaqlıq yoxsulluğu utancını çəkmək üçün eyni qurumu yenidən təchiz edə bilərik.

Yalnız bundan sonra Bayden bu əsrin ən vacib probleminə: iqlim dəyişikliyinə müraciət etməlidir. Banklar bağlanarkən Rooseveltin uzun müddətli yaşlı yoxsulluğa diqqət yetirməsi siyasi baxımdan qəribə olacağı kimi, bir pandemiya gündə minlərlə insanı öldürərkən Biden karbon tullantılarından danışmağa çox vaxt ayırmamalıdır. Ancaq prezidentliyinin ikinci mərhələsində, Baydenin əl şəlalələri ilə bağlı yaşıl yeni bir müqaviləni dəstəkləməsi məntiqli olardı. Amerikanın neft və qaz sənayesində diz çökməyə çalışmaq əvəzinə, Bayden, təmiz enerji portfelindəki hər bir texnologiyanın qiymətini aşağı salmağa kömək edəcək bir subsidiya-palooza vəd etməlidir: akkumulyatorlar kimi təmiz enerji texnologiyasının zəmanətli federal satınalmalarında yüz milyardlarla. və elektrikli avtomobillərdə günəş və külək enerjisi üçün daha çox subsidiya və təmiz enerji və karbonun çıxarılmasına daha çox AR -GE xərcləri. "İnfrastruktur Həftəsi" olan zarafatı unudun. Baydenin yaşıl enerji haqqı İnfrastruktur Onilliyinə başlaya bilər.

İddiaçı bir gündəmi keçmək və seçiciləri öz tərəfində saxlamaq üçün Bayden hər şeyi sadə və ünsiyyətdə asan saxlamalı olacaq. Xoşbəxtlikdən, bu onun instinktidir. Demokratik seçki zamanı Obama administrasiyası xaricilər, vitse-prezident olaraq, Baydenin cəlbedici siyasətçilərlə təmaslı siyasət müzakirələrini kəsməklə məşhur olduğunu xatırladı. Seçilmiş prezident olaraq, texnokratik gobbledygooka başlayanda köməkçilərini hələ də susdurur. "Telefonunuzu götürün, ananıza zəng edin, mənə dediklərinizi oxuyun" deyir. "Anlayırsa, danışmağa davam edə bilərik."

Texniki cəhətdən qaçınmaq bir gün özünü qanun layihəsi hazırlamaqda zəiflik kimi göstərə bilər. Ancaq bu anda böyük bir gücdür. Bayden, ictimai siyasətinə emosional hekayə yazmaq üçün əvvəlcədən verdiyi hədiyyəni fərqləndirən keyfiyyətləri aşılamağı hədəfləməlidir. Bəlkə də bu, Baydenin Obamanın idarəetmə tərzi ilə bağlı düzəlişlərinin bir sətirli xülasəsi ola bilər: Bir daha, hisslərlə.


Tarixdə Bu Gün 23 FEVRAL 2021

İskoç alimləri Dolly adlı bir qoyunun uğurlu klonlaşdırıldığını elan etdilər.

İngilis romantik şairi John Keats öldü.

Meksikalı general Santa Anna Alamonun mühasirəsinə başladı.

Tootsie Roll, Leo Hirshfield tərəfindən təqdim edildi.

1898-ci il fransız yazıçısı Emile Zola, hökuməti antisemitizmdə günahlandıran və Kapitan Alfred Dreyfusu haqsız yerə həbs etdiyi "J'accuse" məktubunu yazdığı üçün böhtan atmaqla həbs olundu.

ABŞ torpaqlarının ilk Axis mərmi Kaliforniya ştatının Santa Barbara yaxınlığında baş verdi.

ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri Amerika bayrağını İvo Jimada qaldırdı.

Obama Administrasiyası, Evliliyin Müdafiəsi Qanununun Konstitusiyaya zidd olduğunu təyin edir.


Prezident Obama: Liviyanın prezidentlikdən sonrakı səhvləri

Cənab Obama, Fox News telekanalında vəzifədə olduğu vaxtın ən yüksək və ən aşağı nöqtələri ilə bağlı bir sıra sualları cavablandırırdı.

Bununla birlikdə, Liviyaya müdaxilənin & quot; doğru iş & quot; olduğunu söylədi.

ABŞ və digər ölkələr 2011 -ci il qiyamı zamanı mülki əhalini qorumaq üçün zərbələr endirdilər.

Lakin keçmiş Liviya lideri öldürüldükdən sonra, Liviya milislərin ələ keçməsi və iki rəqib parlament və hökumət qurması ilə xaosa girdi.

Qondarma İslam Dövləti (İD) mövqeyini qazandı və Liviya Avropaya çatmaq istəyən miqrantların əsas gediş nöqtəsi oldu.

BMT-nin dəstəklədiyi milli birlik hökuməti bu ayın əvvəlində paytaxt Tripoliyə gəldi, lakin vəzifəni öz üzərinə götürməyi gözləyir.

Qərbi Liviyanı idarə edən fraksiya lideri, nazirlərin istefa verəcəyi ilə bağlı daha əvvəl verdiyi açıqlamaya zidd olaraq, BMT-nin dəstəklədiyi administrasiya ilə əməkdaşlıq edən nazirlərindən hər birini mühakimə etməklə hədələyib.

Prezident Obama, Kris Uollesə danışarkən qısa, lakin açıq bir cavab verdi:

Obama: Yəqin ki, Liviyaya müdaxilə etməyi düşündüyüm günün sonrakı gününü planlaşdıra bilmədim.

Prezident Obama Liviya ilə bağlı təəssüfləndiyini ilk dəfə deyil. Keçən ay Atlantic jurnalına verdiyi əməliyyatla, ümid etdiyi kimi getdiyini söylədi, amma Liviya artıq & quot; qarışıqlıq & quot;

Bu müsahibədə o, Fransa və İngiltərəni də tənqid etdi, xüsusən də İngiltərənin Baş naziri David Cameronun müdaxilədən sonra "diqqətdən yayındığını" söylədi.

Bu yaxın bir müttəfiq üçün nadir bir məzəmmət idi və o vaxt BBC müxbirlərinin Downing Street -i qəzəbləndirdiyini söylədi.

Prezident Obama Fox -a bildirib ki, vəzifədəki ən böyük uğuru iqtisadiyyatı böyük depressiyadan qurtarmaqdır.

Prezidentliyinin ən yaxşı gününün səhiyyə islahatlarını qəbul etdiyi dövr olduğunu söylədi. Ən pisi, Sandy Hook ibtidai məktəbində baş verən kütləvi atışa cavab verdiyini söylədi.

Cənab Obama, keçən il BBC -yə verdiyi müsahibədə mirasını müzakirə edərək, silahlara nəzarət qanunlarını sərtləşdirməməsinin prezidentlik dövründəki ən böyük xəyal qırıqlığı olduğunu söylədi.


İstehsal

Xüsusilə istehsalat işlərində, şəkil bir az fərqlidir.

ABŞ-da istehsal işlərinin yaradılması, Donald Trump-ın (koronavirusdan əvvəlki) ilk üç ilində, Barak Obamanın dövründə son üç ildə baş verənlərə nisbətən daha da sürətləndi, lakin Ohayoda belə deyildi.

Birləşmiş Ştatlar, Obamanın 2014 -cü ilin yanvarından 2017 -ci ilin yanvarına qədər davam etdiyi son üç il ərzində 2,4%artımla 288,000 istehsal işini əlavə etdi.

ABŞ -ın Əmək Statistikaları Bürosuna görə, Trump dövründə, ilk üç ilində 475.000 istehsal işi və ya 3.8%əlavə edildi.

Ohayoda fərqli bir hekayə var idi, lakin Obamanın vəzifədəki son illərini bağladığı üçün istehsal daha yaxşı idi.

Obamanın son üç ilində Ohio, Trump dövründə ilk üç il ərzində 11.500 işlə müqayisədə 18.700 istehsal işi və ya 2.8% əlavə etdi.

Note to readers: if you purchase something through one of our affiliate links we may earn a commission.


Obama's list of pros and cons

CHARLOTTE &mdash The balance sheet on Barack Obama stands at zero right now. The country is evenly divided about his performance as president. And he's tied in the polls with Republican Mitt Romney.

"It's a neck-and-neck race," said Rick Snyder, Michigan's Republican governor, in an opinion widely shared across the political spectrum.

Let's take a look at the Democratic incumbent's assets as he heads into his party's national convention in Charlotte this week &mdash and his liabilities.

Which way do you think the ledger of public opinion will eventually tip?

1. Most Americans still like him.

Although the president's personal approval rating has slipped from 79 percent to 50 percent since he took office, more Americans have a favorable view of him than an unfavorable one (44 percent), according to the Washington Post/ABC News poll. Romney's likability level is dangerously deficient, particularly among swing voters. The NBC News/Wall Street Journal poll found that only 16 percent of undecided voters have a favorable view of the Republican nominee.

2. His oratorical skills are superior to his opponents'.

Obama is a more fluid communicator than Mitt Romney. He is a better orator before big crowds, he connects better with people in small groups and he comes across better on television.

3. The Electoral College gives the Democrats a built-in edge in the presidential contest.

Texas is the only large state ruled by Republicans. President Obama has an Electoral College cushion because he can count on Democratic dominance in most of the nation's Electoral Vote-rich states (California, New York, Illinois and Pennsylvania). Romney can't afford to lose more than one of the three competitive big states: Florida, Ohio and Michigan. If Obama can win North Carolina, it becomes almost impossible for Romney to reach the magic number of 270 electoral votes.

4. Mitt Romney is a flawed candidate running a flawed campaign.

With all of President Obama's weaknesses, Mitt Romney has not been able to open a lead. One example of his strategic missteps: His international trip to Israel, Poland and England was an off-message debacle, with self-inflicted wounds at almost every stop. Romney's unforced errors have helped Obama to remain in contention. "In almost every dimension, the Obama campaign is crisper, sharper, more thought-through," said Charlie Cook, publisher of the nonpartisan Cook Political Report. "The Romney campaign is more tactical."

His decision to authorize the raid that killed Osama bin Laden was a gutsy gamble that has largely neutralized terrorism as a partisan issue. It also helps Democrats counter Republican arguments that the president is a failure. Fifty-eight percent of Americans approve of Obama's handling of terrorism &mdash the highest total he receives for any issue.

6. He has notched some significant foreign policy successes.

The withdrawal of U.S. forces from Iraq went smoothly and the tenuous democracy has held. And there have been no disasters in Afghanistan as the American presence winds down there. A sign of Obama's strength: In the key swing state of North Carolina, a hawkish state on military issues, likely voters said Obama would be better than Romney on foreign policy, 47 percent to 41 percent.

7. He had no primary election challenge, so he's been able to focus on the general election all year long.

Every incumbent president since Herbert Hoover who has lost a re-election race has faced a primary challenge (Gerald Ford, Jimmy Carter, George H.W. Bush). President Obama was able to escape a Democratic primary contest. While Mitt Romney was trying to fend off serial challenges from Michele Bachmann, Rick Perry, Herman Cain, Newt Gingrich and Rick Santorum, the Obama campaign team was positioning itself for the general election and taking aim (from the beginning) at Romney, the man they expected to emerge as the GOP nominee. "The Obama team got the jump over the Romney team at defining Romney and it left Romney on the defensive," said Harvard University political analyst David Gergen, who worked for four presidents from Nixon to Clinton.

8. He can harness the power of incumbency.

The day after Mitt Romney delivered his acceptance speech in Tampa, President Obama was live on national television in front of a crowd of applauding Army personnel at Fort Bliss. The incumbent always has the advantage of looking presidential. If used well &mdash and Obama has frequently used it well &mdash it can make a difference in a tight race.

9. His support for the DREAM Act and executive actions to limit deportations have increased support in the Latino community.

Hispanic voters will be pivotal in Nevada, New Mexico and Virginia, and could be important in North Carolina, Michigan and Pennsylvania, if those states are close. The president's election-year initiatives &mdash and strong attacks on illegal immigrants by prominent Republicans &mdash have increased the intensity of Latino support for the incumbent. Romney's Latino support &mdash about 25 percent in several recent polls &mdash is far below the levels garnered by John McCain (32 percent) and George W. Bush (estimated between 39 percent and 44 percent).

10. Thank goodness for Clint Eastwood and Todd Akin.

Romney is running as an unthreatening, mainstream conservative. But unscripted moments have caused Republicans heartburn. The "legitimate rape" gaffe by Missouri Senate candidate Todd Akin reminded centrists and independents about the extreme positions held by some of Romney's fellow Republicans.

1. The economy is still weak.

Franklin D. Roosevelt is the only president of the past century to win re-election with a jobless rate as high as 8 percent. The computer models that predict presidential election results based on economic statistics project Obama losing with 45 percent of the vote. Of course, computers can be wrong and history is always writing a new chapter, but there's no doubt that the economy presents serious challenges to Obama's re-election effort.

2. Voters do not believe the president has done a good job managing the economy.


Promised Unity, Americans Receive a 3rd Obama Term

Since Inauguration Day, President Biden has promised to bring Americans together. In his words: “History, faith, and reason show the way, the way of unity. We can see each other not as adversaries, but as neighbors.” The left-leaning mainstream media is selling the same bag of goods to the general public, echoing Biden’s aspirational talking points.

Yet Biden’s reality has been anything but aspirational. His reality is anything but unifying. After one week in the White House, Biden took 40 executive actions, including 33 executive orders—and counting. That is more than triple the number of executive orders signed by Presidents Trump, Obama, and Bush birləşdirilmiş in their first weeks of office (33 to 10). President George W. Bush’s first executive order did not come until nine days after his inauguration.

How times change. President Obama, for one, praised Biden’s unprecedented exercise of executive authority. According to Obama, “This is a time for boldness and President Biden is already delivering.” But Americans weren’t promised boldness on Inauguration Day they were promised unity.

It is no surprise that President Obama would celebrate government by fiat. After all, rather than finding bipartisan compromise on Capitol Hill, the Obama administration often relied on executive power to score points with his liberal base. Moreover, many of Biden’s executive orders are essentially Obama-era throwbacks that were reversed by President Trump from 2017 on. For example, Biden was quick to rejoin the Paris Agreement, which remains legally non-binding for the world’s leading polluters. Countries like China and India essentially have the choice to set and adhere to new carbon-emission standards, or not.

Nevertheless, Biden marches to the beat of the radical Left’s drum, regardless of whether or not an executive order may be divisive. There’s the reversed ban on transgender troops serving in the military. Then there’s the executive order on gender identity, which opens the door to biological men using female bathrooms or playing on women’s sports teams. Then there’s the slew of executive actions on climate change and so-called “environmental justice.”

Despite promising otherwise on the campaign trail, Biden has ordered a job-killing end to the Keystone Pipeline and halted fracking on federal land, which will cripple the oil and gas industry while undermining economic growth. He even tried to set a 100-day ban on deportations of illegal immigrants, including criminal aliens, until he was met by a court challenge in Texas.

Where is the broad-based unity on the “science” of gender identity, oil and gas antagonism, or unchecked illegal immigration? Does that sound like a president trying to unify a country, or a Democratic puppet simply pandering to his left-wing radical base?

Rhetoric is empty without the action to back it up. While Biden often speaks the right words, those words have only proven to be a smokescreen for the Left’s radical agenda. Meanwhile, the liberal media—eager to be rid of President Trump—shamelessly celebrates Biden’s executive orders, giving a new meaning to mainstreamed propaganda.

Let’s call a spade a spade: Biden is a left-wing Democrat who is surrounded by left-wing radicals, and they are governing like the leftists that they are. From chiefs of staff to legislative directors, the Biden administration is filled with countless retreads from the Obama years. Newly confirmed Secretary of State Anthony Blinken is perhaps the most notable example, given his involvement in the disastrous Iran deal (which Biden, unsurprisingly, hopes to resurrect).

For those Americans yearning for unity, pin your hopes elsewhere. Based on his actions thus far, President Biden is hell-bent on dividing America.


Transcript: Obama's Speech Against The Iraq War

The following is a transcript of the remarks then-Sen. Barack Obama delivered in Chicago on Oct. 2, 2002. In his speech, Obama said that what he was opposed to was "a dumb war . a rash war." He said the war was a "cynical attempt" to shove "ideological agendas down our throats" and would distract from domestic problems such as poverty and health care.

Günortanız Xeyir. Let me begin by saying that although this has been billed as an anti-war rally, I stand before you as someone who is not opposed to war in all circumstances. The Civil War was one of the bloodiest in history, and yet it was only through the crucible of the sword, the sacrifice of multitudes, that we could begin to perfect this union, and drive the scourge of slavery from our soil. I don't oppose all wars.

My grandfather signed up for a war the day after Pearl Harbor was bombed, fought in Patton's army. He saw the dead and dying across the fields of Europe he heard the stories of fellow troops who first entered Auschwitz and Treblinka. He fought in the name of a larger freedom, part of that arsenal of democracy that triumphed over evil, and he did not fight in vain. I don't oppose all wars.

After Sept. 11, after witnessing the carnage and destruction, the dust and the tears, I supported this administration's pledge to hunt down and root out those who would slaughter innocents in the name of intolerance, and I would willingly take up arms myself to prevent such tragedy from happening again. I don't oppose all wars. And I know that in this crowd today, there is no shortage of patriots, or of patriotism.

What I am opposed to is a dumb war. What I am opposed to is a rash war. What I am opposed to is the cynical attempt by Richard Perle and Paul Wolfowitz and other armchair, weekend warriors in this administration to shove their own ideological agendas down our throats, irrespective of the costs in lives lost and in hardships borne.

What I am opposed to is the attempt by political hacks like Karl Rove to distract us from a rise in the uninsured, a rise in the poverty rate, a drop in the median income — to distract us from corporate scandals and a stock market that has just gone through the worst month since the Great Depression. That's what I'm opposed to. A dumb war. A rash war. A war based not on reason but on passion, not on principle but on politics. Now let me be clear — I suffer no illusions about Saddam Hussein. He is a brutal man. A ruthless man. A man who butchers his own people to secure his own power. He has repeatedly defied UN resolutions, thwarted UN inspection teams, developed chemical and biological weapons, and coveted nuclear capacity. He's a bad guy. The world, and the Iraqi people, would be better off without him.

But I also know that Saddam poses no imminent and direct threat to the United States or to his neighbors, that the Iraqi economy is in shambles, that the Iraqi military a fraction of its former strength, and that in concert with the international community he can be contained until, in the way of all petty dictators, he falls away into the dustbin of history. I know that even a successful war against Iraq will require a U.S. occupation of undetermined length, at undetermined cost, with undetermined consequences. I know that an invasion of Iraq without a clear rationale and without strong international support will only fan the flames of the Middle East, and encourage the worst, rather than best, impulses of the Arab world, and strengthen the recruitment arm of al-Qaida. I am not opposed to all wars. I'm opposed to dumb wars.

So for those of us who seek a more just and secure world for our children, let us send a clear message to the president today. You want a fight, President Bush? Let's finish the fight with bin Laden and al-Qaida, through effective, coordinated intelligence, and a shutting down of the financial networks that support terrorism, and a homeland security program that involves more than color-coded warnings. You want a fight, President Bush?

Let's fight to make sure that the U.N. inspectors can do their work, and that we vigorously enforce a non-proliferation treaty, and that former enemies and current allies like Russia safeguard and ultimately eliminate their stores of nuclear material, and that nations like Pakistan and India never use the terrible weapons already in their possession, and that the arms merchants in our own country stop feeding the countless wars that rage across the globe. You want a fight, President Bush?

Let's fight to make sure our so-called allies in the Middle East, the Saudis and the Egyptians, stop oppressing their own people, and suppressing dissent, and tolerating corruption and inequality, and mismanaging their economies so that their youth grow up without education, without prospects, without hope, the ready recruits of terrorist cells. You want a fight, President Bush? Let's fight to wean ourselves off Middle East oil, through an energy policy that doesn't simply serve the interests of Exxon and Mobil.

Those are the battles that we need to fight. Those are the battles that we willingly join. The battles against ignorance and intolerance. Corruption and greed. Poverty and despair. The consequences of war are dire, the sacrifices immeasurable. We may have occasion in our lifetime to once again rise up in defense of our freedom, and pay the wages of war. But we ought not — we will not — travel down that hellish path blindly. Nor should we allow those who would march off and pay the ultimate sacrifice, who would prove the full measure of devotion with their blood, to make such an awful sacrifice in vain.