Məlumat

Sir John Kerr niyə sadəcə seçki elan etmədi?


1975-ci il Avstraliyanın konstitusiya böhranı zamanı, General-Qubernator Sir John Kerr, seçkini tetiklemek üçün oturan Baş naziri vəzifəsindən azad etdi və Baş nazir olaraq Müxalifət Lideri təyin etdi.

Niyə seçkini tətik etmək üçün Baş naziri vəzifəsindən uzaqlaşdırmaq lazım idi?

Anladığım odur ki, ənənəvi olaraq baş nazir GG -dən seçki təyin etməyi xahiş edir, yəni seçkini təyin etməkdə əsas səlahiyyət GG tərəfindən təmsil olunan monarxdadır. GG nəzəri olaraq oturan Baş nazir tərəfindən rəsmi olaraq tələb olunmadan seçki təyin etmək üçün konstitusiya səlahiyyətinə malikdirmi?


Kerr, bir seçki keçirməsi üçün Baş Naziri vəzifəsindən uzaqlaşdırmağa ehtiyac duymadı. Gough Whitlam, nahar yeməyindən və bir neçə pivədən sonra Kerr -ə seçki elan etməyi məsləhət görəcəkdi. Qəpiklər batmazdan əvvəl, Malcolm Fraser Kerr ilə danışmağa çalışdı, Kerrə Nümayəndələr Palatasının əksəriyyətini əmr etdiyini və Baş nazir təyin edilməli olduğunu söylədi və bu arada Whitlamın istəmədiyi bir seçki təyin etdi. zəng etmək. (Avstraliya federal seçkilərinin bir çox növü var, bu da partiya siyasətinə aid idi.) Malcolm Fraser daha sonra bir təchizat qanununu qəbul etdi (ABŞ -dan fərqli olaraq, təchizat itkisi mayor Avstraliya Westminster nəşrində). Kerr, Avropada Əsir Millətlər və sair kimi işləyən dostları tərəfindən yalnız bu nöqtədə şeriflərdə sərxoş olmuşdu. Şəffaf şəkildə belə. Kerr asanlıqla manipulyasiya edilən bir axmaq, inancı olmayan, özünü önəmli bir partizan, yaltaqlığı sevən bir çuxur idi: tam olaraq yox normal siyasət çökəndə dövləti böyük bir siyasi çuxurdan çıxarmaq üçün nəzərdə tutulmuş sayılmamış ayrılmış səlahiyyətlərə sahib olmaq istədiyiniz insan növüdür.


Avstraliyada Westminster Qubernatorları və Qubernatorlar səlahiyyət olmadan səlahiyyətə malikdir. Hərəkət edə bilərlər, amma hərəkət etməyi seçə bilməzlər.

Məlumat üçün bu cavaba baxın: The Crown niyə 1950 -ci illərdə Aparteid qanunvericiliyinə razılıq verdi? HV Evatt 1936-a istinad edərək, Kral və Hakimiyyəti Vali, 298-300ff. Xülasə: Tac ya General -Qubernator, ya Vali, ya da Hökmdar şəxs tərəfindən təmsil olunur. Hökmdar şəxs bir Vali'yə hərəkət etməyi tövsiyə edə bilməz və bir Vali də Hökmdarın şəxsindən məsləhət istəyə bilməz. Hər biri bacarmaq Tac ol, amma qarşılıqlı söhbətdə tacı ola bilməzlər. Hökmdar şəxs yalnız Tac üçün hərəkət edə bilər şəxsən. Tac ehtiyat güclərə sahib olsa da, bu səlahiyyətlər Tacın məqsədinin hərəkət etmək olduğunu başa düşməklə həyata keçirilir yalnız İcmalar Palatası rəhbərinin məsləhəti ilə, məsul hökuməti saxlamaq üçün Tacın ayrı bir hərəkəti mütləq zərurət olmadığı təqdirdə. Bunun səbəbi, Birlik və Kralın mühakimə və edamıdır. Tac məsuliyyətli bir hökumət qurmazsa, Tac üçün terrorizmə təsir edən keçmiş hərəkət, söz mövzusu aşağı palatanın Monarxın şəxsini, ya ailəsini, ya da rəsmi nümayəndələrini ələ keçirib edam etməsidir; ya da bu, aşağı palatanın işçi sinfinin təsisatlarının da eyni şəkildə edə biləcəyi hərəkətlilik və plebey dəstəsinə nəzarəti itirməsi halında. Tac, Monarx şəxsinin yalnız məsuliyyətli hökumətin tövsiyəsi ilə hərəkət etməməsinə görə məsuliyyət daşımasından qorxur və ya məsul hökumətin davamlılığını təmin etmək. Daha əvvəl istinad edilən cavaba qoyduğum mülayim hal budur ki, bu böyüklükdəki Tacın uğursuzluğu, ən azı Tacın konstitusiya rolunu qanuni olaraq ləğv edəcək aşağı palatanı geri qaytarmaqla təhdid edəcək.

General -Qubernator, aşağı palatanın etimadını əmr edən liderin tövsiyəsi əsasında hərəkət etmədən bir seçki çağırmaq səlahiyyətinə malikdir. Bu gücün həyata keçirilməsi, Avstraliyada iki dəfə istifadə edildiyi məsul hökumət konvensiyalarının xaricindədir: İngiltərə bankları tərəfindən Lang əleyhinə və CIA tərəfindən Whitlam'a qarşı. [*1] General -Qubernatorun ayrılmış səlahiyyətləri çox böyükdür, və onların məşğulluğu canavarlıq həddinə qədər böyük bir işdir. Bir Qubernator, parlamenti əvvəlcədən təyin edə bilər və xüsusi mülkiyyətə sahib olmaq və s. Sidney, Melburn və Kanberranın birdən çox müstəqil nüvə başlığı ilə vurulmadığı bir şəraitdə bunu etmək, Həmkarlar İttifaqı hərəkatının və iş adamlarının yarısının atomlaşmasına səbəb olardı.

Westminster sistemləri keçmiş dəhşətlərə əsaslanan konstitusiya tarazlığını təmsil edən gündəlik leqalizmdir. Xüsusilə, Westminster sistemləri, bir Fransa və ya Amerika Birləşmiş Ştatlarının yaşayan bir konstitusiyasında ağlına gəlməyəcək dərəcədə qorunub saxlanılan səlahiyyətlər buraxır. Avstraliyada Melbourne Kubokunda sərxoş olmaq, mülkiyyət haqqında spekulyasiya etmək və Avstraliya ordeni alana qədər gözləmək daha yaxşıdır; Parlamentə qarşı bir dövlət çevrilişi etmək və orduya keçmiş baş nazirin yanında olmamaq üçün Allaha ümid etməkdir. Anlaşma budur ki, hamımız kriket oynayırıq. Bəzi Avstraliya qoltuqaltı qablarına qədər. Və heç kim qoltuqaltı qabına girmir.

Lang təsirli bir NSW funt -sterlinq göndərməyi təklif edən hallar istisna olmaqla və ya Whitlam, əhəmiyyətsiz bir peyk bağlantısı və məlumat izləmə mərkəzinin bağlanmasını təklif edir.


[1] Elmi cəhətdən adi bir şey, məsələn, Stockwell, S (2005) 'Beyond Conspiracy Theory: US president archives on the Australian press, national security and the Whitlam hökuməti' [refered] Jurnalistika Təhsil Konfransı (Griffith Universiteti); Cottle D. (1989) 'Bizansa Sailing': Whitlam'ın Rifahı və Avstraliya İşçi Sınıfı. In: Kennedy R. (eds) Avstraliya Rifahı. Palgrave, London


Videoya baxın: Sir John Kerr Dies March 1991 (Yanvar 2022).