Məlumat

Niyə qədim döyüşlərdə mühasirəyə alınmaq məğlubiyyət demək idi?


Niyə qədim döyüşlərdə mühasirəyə alınmaq məğlubiyyət demək idi?

Bunun klassik nümunəsi, 80.000 Roma piyadasının 40.000 Karfagen piyadası ilə əhatə olunduğu Cannae Döyüşüdür.

Gördüyüm döyüşün hər bir təsviri, Romalıların necə mühasirəyə alındığını ətraflı şəkildə izah edir, amma bunun niyə onlar üçün pis olduğunu əl ilə dalğalandırır.

Vikipediya və digər mənbələr, Romalıların dönüb bir dairədə vuruşduqlarını söyləyirlər (Bu, ayrı -ayrı Roma əsgərlərinin müdafiəsiz tərəflərindən və ya kürəklərindən hücuma məruz qalması kimi deyil).

İstinad edilən digər bir "dezavantaj" çox sıx yığılmış olmaları və silahlarını saxlamağa yerlərinin olmamasıdır. Ehtimal ki, Romalıların qalxanlarını bir -birinə bağladığını söyləyirlər. Amma aralarında lazımi boşluqlar yaratmaq üçün qalxanlarını fırlaya bilmədilərmi?

Qədim döyüşlər tez -tez başqa bir qalxan divarına basan qalxan divarı kimi təsvir olunur. Roma divarının əsgər sıxlığı daha yüksək olduğu üçün, bu, daha yaxşı itələmələrinə imkan vermirdi ki, onlara bu divarın mövqeyini diktə etmək, dairəni genişləndirmək imkanı verilsin?

Bir potensial üstünlük mühasirəyə alınmışdır Ordu, əlaqə xəttlərinin daha qısadır.

Mühasirənin edildiyi qədim döyüşlərdən nümunələr varmı? yox məğlubiyyət deməkdir, yəni mühasirəyə alınan tərəf çıxdı və döyüşü qazanmağa davam etdi?


Taktiki amil (bölmələri hərəkət etdirə bilməmək) vacib olsa da, əsas məsələ əsgərlərin panikaya düşməsidir. Unutmayın ki, rəqəmlərin əslində nə olmasının əhəmiyyəti yoxdur; əsgərləriniz xəritədəki xətləri görə bilmir və müharibə sisinin qurbanlarıdır.

Döyüş sahəsindəki əsgərlər, bölmələrin mövqeyini, düşmən xətlərinin nə qədər incə olduğunu və hər tərəfdən neçə nəfərin hələ də mübarizə apardığını göstərən gözəl bir xəritəni görmürlər. Xüsusilə klassik kütləvi piyada döyüşlərində, gördükləri hər şey ətrafdakıların çox olduğunu; Xüsusilə ordunuzun ön cəbhəsində olsanız belə, qarşınızda neçə düşmən xəttinin olduğunu görmürsünüz.

İndi, öz vəzifənizi yerinə yetirirsiniz, irəli və irəliləyirsiniz, kürəyiniz və yanlarınız əsgər yoldaşlarınız tərəfindən qorunur, buna görə də silahınızı və qalxanınızı cəbhədə istifadə edə bilərsiniz. Həyat yaxşıdır.

Birdən kürəyinizdən bir səs -küy eşidəcəksiniz. Arxanızdakı əsgərlər sizə qarşı basaraq irəliləyir. Nə baş verdiyini dəqiq bilmirsən, amma çox narahat bir şeydir. Sonra düşmənin kürəyinizə hücum etdiyi xəbəri yayılır.

Nə olduğunu dəqiq bilmirsən. Bəlkə də tamamilə əhatə olunmamışsınız və hələ də qaçmağınız üçün boşluqlar qalmışdır. Bilirsiniz ki, digər əsgərlər qaçmağa çalışsalar və siz qalsanız öldürüləcəksiniz, çünki heç kim kürəyinizi müdafiə etməyəcək. Amma bəlkə də - bəlkə də - qaçmağa başlasan indi evə getmək imkanı əldə edəcəksiniz. Və ətrafınızdakı bütün əsgərlərin eyni düşündüyündən qorxursunuz; Bəlkə də marşrut artıq başlayıb və fürsətini əldən verirsən.

Düşmənin önündəsinizsə, arxanızdakı hər kəs qaçarkən sizi müdafiə etmədən tərk edərkən xətti tutan olmaq istəmirsiniz. Sən geri çəkil. Arxadakı əsgər yerindən tərpənməsə, geri çəkiləcəyiniz bir yer buraxana qədər və ya hamı hərəkət edə bilməyəcəyiniz qədər sıx bir şəkildə dolana qədər kürəyinizlə itələyin.

Beləcə, bir anda əsgərlər panikaya düşür, döyüşməyi dayandırır və yalnız qaçmağı, düşmənin hələ də bağlamadığı bir boşluğu tapmağı düşünür; ordu yalnız ordu olmağı dayandırır və pozulma baş verir.

Ordunun mühasirəyə alınmasına heç vaxt ehtiyacınız yoxdur, hər zaman bir tərəfin əsgərlərinin məğlub olduqlarını düşündükləri (haqlı olaraq və ya etməyərək) baş verir. Tipik olaraq, döyüş qurbanlarının çoxu marşrut inkişaf etdikcə baş verərdi.


Ümumi mühasirə ən çox ola bilər təsir edici Cannae ilə əlaqəli bir şey, unutmayın ki, bu, sıxacın düşmənin ətrafında getdiyi xüsusi bir sıxma hərəkətidir. Bir çimdik, hər iki cinahın eyni vaxtda hücuma məruz qaldığı xüsusi bir yanal manevr vəziyyətidir. Ən çox vacib Cannae ilə əlaqəli şey, Hannibalın Romalıları yan tərəfə çəkə bilməsi idi; Süvariləri sayəsində Romalıları sürətlə uzaqlaşdıraraq geri çəkilmələrini kəsə bilmək yalnız üstündəki albalı idi.

Yanal manevrlər edildi dağıdıcı qədim (və müasir) hərbi qüvvələrə. Mübahisə etdiyiniz kimi, yanal bir qüvvənin özünü yenidən təşkil etməsi, qalxan divarı qurması və ya başqa bir şəkildə parçalanması, düşmənin iki tərəfdən hücuma keçməsi kimi səslənir. Ancaq insanlar bir anda iki istiqamətdə təsirli bir şəkildə mübarizə edə bilməzlər və yan tərəfə atılmağın məqsədi ən azı bir əsgəri bunu etməyə məcbur etmək, onları məğlub etmək və sonra növbəti əsgərə keçməkdir. Qanadlanmaq da son dərəcə mənəviyyatsızlaşdırıcı ola bilər: düşməniniz qarşınızda və tərəfdaşlarınız olduğu müddətcə geri çəkilmək üçün bir yolun açıq olduğunu bilirdiniz. Düşmənlər sənin tərəfində görünməyə başladılarsa, səni tamamilə geri çəkilməkdən uzaqlaşdırmaq yalnız bir zaman məsələsi ola bilər. Yanal olmaq qədim hərbçilər üçün böyük bir narahatlıq idi, xüsusən də falanks kimi irəliləmək üçün hazırlanmış hərbi hissələr üçün böyük bir zəiflik olduğu aydın olduqdan sonra. Hərbi birləşmələr daha sonra cinahlardan qaçmaq üçün xüsusi olaraq hazırlanmışdır, məsələn, cinah mövqelərinə ən güclü qoşunların yerləşdirilməsi.

Qaldırdığınız digər məqamlara toxunmaq üçün:

Vikipediya və digər mənbələr Romalıların dönüb bir dairədə vuruşduqlarını söyləyirlər (Bu, ayrı -ayrı Roma əsgərlərinin müdafiəsiz tərəflərindən və ya kürəklərindən hücuma məruz qalması kimi deyil).

İnanıram ki, onlar tam bir dairə deyil, yarım dairədə idilər - bu o deməkdir ki, Roma xətti bir tərəfdə bitdi, bu da yan tərəfə çəkilə bilərdi. Bağladığınız şəklə yaxından baxsanız, əsgərlərin çoxunun olduğunu görə bilərsiniz var Karfagenlilərlə döyüşən sıralanmış təsvirlər - cinahları yalnız Afrika piyada və Roma xətlərinin yanından manevr edərək arxadan hücum edən İspan və Qaul süvari qoşunları həyata keçirir.

İstinad edilən digər bir "dezavantaj" çox sıx yığılmış olmaları və silahlarını saxlamağa yerlərinin olmamasıdır. Ehtimal ki, Romalıların qalxanlarını bir -birinə bağladığını söyləyirlər. Amma aralarında lazımi boşluqlar yaratmaq üçün qalxanlarını fırlaya bilmədilərmi?

Əslində düşünürəm ki var Romalıların qollarını tərpədə bilmədiklərini söyləməklə: Mən həmişə Afrika piyadalarını Romalı əsgərlərin öz içlərinə doğru itələyərək Romalıların Karfagenlilərdən və digər Romalılara doğru itələməsinə səbəb olduğunu düşünmüşəm. Təsəvvür edə bilərəm ki, bu, həddindən artıq sıxlığa səbəb olacaq, hətta hara getməli və nə etməli olduğunu bilən panikasız əsgərlərin belə, həmyerliləri ətraflarında öldükləri halda belə bacarmamışlar.

Qədim döyüşlər tez -tez başqa bir qalxan divarına basan qalxan divarı kimi təsvir olunur. Roma divarının əsgər sıxlığı daha yüksək olduğu üçün, bu, daha yaxşı itələmələrinə imkan vermirdi ki, bu divarın mövqeyini diktə etmək, dairəni genişləndirmək qabiliyyətini verirlər?

Düşmən ala biləcəyi təqdirdə ətrafında sənin divarın. Döyüşün bu nöqtəsində, Romalıların manevr qabiliyyəti çox az idi: irəli və ya tərəflərə itələyə bilər və ya arxadan qaçmağa çalışa bilərlər. Karfagenlilər isə buna sahib idilər hamısı manevr qabiliyyəti: Hannibal, asudə vaxtlarında Romalılarla fəal şəkildə mübarizə aparmayan hər hansı bir qüvvəni yenidən təşkil edə bilərdi, bu səbəbdən də geri çəkilmələrini kəsmək üçün süvariləri Romalıların arxasına qoydu.

Qədim döyüşlərin nümunələri varmı ki, mühasirəyə alınmaq məğlubiyyət demək deyildi, yəni mühasirəyə alınan tərəf döyüşə girdi və döyüşü qazandı.

Sezar bunu etdi, çünki əlbəttə etdi. Ancaq Cannae kimi açıq bir sahədə deyil (hər tərəfdən) istehkamların arxasından vuruşurdu. Daha uyğun bir nümunə, Pompeyin Pharsalasdakı süvariləri ola bilər: onlar Sezarın əsgərlərinin ətrafında manevr etdilər və onları yan tərəfə çəkmək istədilər, ancaq Sezar bunu gözlədi və əlbəttə ki, gözlədiyi bir piyada dəstəsi onları gözlədi.


Armatitanın bir şərhini genişləndirmək və bu səbəbdən OP -nin sualının bir hissəsini daha ümumi şəkildə həll etmək istədim. Bu döyüşün xüsusiyyətlərindən və taktikasından asılı olmayaraq, qismən də olsa mühasirəyə alınmaq riyazi cəhətdən əlverişsizdir. Döyüşdə fəal iştirak etmək üçün hər bir insanın eyni miqdarda yerə ehtiyacı olduğunu düşünürsək (silahlarını təsirli şəkildə hərəkət etdirin, bu da əsassız bir fərziyyə deyil), o zaman xarici konkavın aktiv döyüş iştirakçılarının sayında bir üstünlüyü olacaq. Bu, daxili dairə üçün sürətli itki nisbətinə səbəb ola bilər və əhəmiyyətli dərəcədə kiçik qüvvələr daha yaxşı olanları edə bilər.

Şəkil 1: Şəkil 2:

Əvvəlcə eyni əyrinin üzərində vuruşduqlarını və boşluq üçün eyni əyri uzunluğa malik olduqlarını söyləmək istənilsə də, reallıq qarşı qüvvələr arasında bir qədər boşluq olduğuna görə təsvir yuxarıda göstərildiyi kimidir ( Mavi və qırmızı dairələrin kənarları ilə göstərdikləri əyrilərlə şəkil 1 -ə baxın. Sarı və yaşıl dairələr eyni ölçüdədir və fəal döyüşçünün effektiv mübarizə aparması üçün lazım olan məkanı təmsil edir. Bu nümunədə bu mübarizədə istənilən vaxt 17 vs. 11 var. Bu, sarı döyüşçülərin daha sürətli bir şəkildə ölməsinə səbəb olacaq və bu nisbətdən asılı olaraq, yaşılların xeyli çox olsalar belə, qalib gələ bilər. Əslində, yuxarıda mavi dairənin içərisinə daha 8 aktiv döyüşçü yerləşdirə bilərik (şəkil 2 -yə baxın), ancaq 19 ilə cəmi 17 arasında olsalar da, 11 ilə 17 arasında mübarizə aparmaq məcburiyyətindədirlər. əsas aktiv döyüşçünün yerindən daha yaxındır.

Bu fərq yalnız geniş miqyaslı hücum edənləri düşündüyümüz zaman daha da həddindən artıq olur. Bunlar yaxşı bilinir və bu əsas fərziyyələri də istifadə edən oyunlarda istifadə olunur, məsələn. SCII: http://www.teamliquid.net/forum/sc2-strategy/187892-positioning-formations-and-tactics

Fərz edək ki, aktiv döyüşçünün radiusu 0.75 metrdir. Riyazi olaraq, hər bir dairə 2*Pi*r -dir, burada fərqləndiyimiz r1 və r2 var, fərz edək ki, 1,5 metr (mərkəzin altından və ya bir əsgərdən düşmənin mərkəzinin altına qədər ölçülür). (r1-r2)*2*Pi/1.5 ətrafdakı qüvvədə fəal şəkildə mübarizə aparan əlavə əsgərlərin sayını verir. Beləliklə, xarici qüvvədə həmişə 6 əlavə döyüşçü var. Bu dairənin ölçüsündən deyil, içbükeyin əyriliyindən asılıdır. Böyük dairələri olan çox sayda döyüşçü üçün bir dairədə mühasirəyə alınmaq o qədər də böyük bir dezavantaj deyil, 17 ilə 11 arasında pisdir, ancaq müəyyən bir zamanda 10.000 ilə 10.006 arasında tolerant olmalı, yəni verməməlidir. Ölüm nisbətinin bu qədər yüksək olması, ümumi sayınızın 80000 ilə 40000 arasında olması halında müəyyən edici bir faktordur. Və ya başqa bir cavabçının təklif etdiyi kimi 50000 -ə qarşı 86000.

Yaxşı, burada nə ilə nəticələnə bilərik? İçbükeyə sahib olmaq həmişə bir üstünlükdür, lakin böyük dairələrdə (əyrilik aşağı olanlarda) çox deyil. Başqa bir cavab verənin göstərdiyi kimi daxili xətlər kimi əhatə olunmağın da üstünlükləri var, amma düşünürəm ki, bunlar bir qədər böyük aralıqda baş verir. Bəs əslində bu döyüşdə nə baş verdi?

Düşünürəm ki, başqaları bunu əhatə edən çox yaxşı cavablar verdilər. Sadəcə qeyd etmək istərdim ki, önə baxan bir formasiyanın kənarları yüksək əyrilik cinahına xüsusilə həssasdır və bu, yanallara yuxarıdakı dairəvi ssenaridən xeyli böyük üstünlük verir.


tl; dr - mühasirəyə alınma, mühasirədə olan qüvvələr üçün hərəkətlilik üstünlüyü yaradır. Nəticədə mühasirəyə alınma, mühasirəyə düşən komandirə yeri, vaxtı, şərtləri və müddəti seçmək imkanı verir. Mühafizə olunan/mühasirəyə alınmış gücün heç bir seçimi yoxdur.

Qoşun birləşmələri sıx şəkildə doludur - qalxanlar üst -üstə düşür. Sağ qalmaq istəyirsənsə, solundakı və sağdakı oğlana mümkün qədər yaxın olmaq istəyirsən. Səni diri saxlayırlar. Rəqiblər aranızdakı hər santimetr boşluqdan istifadə edəcəklər. Qılıncınızı (və ya nizə) irəli və geri çəkmək üçün kifayət qədər yeriniz var. Siz və komandanız, düşmən qılıncının keçəcəyi qədər böyük bir boşluq buraxmadan, sıx birliyi itirmədən irəliləmək üçün yüzlərlə saat məşq etdiniz. Yaxşı heyətlər irəli və yanlara doğru hərəkət edə bilər. Mükəmməl heyətlər diaqonalda icra edə bilər, ancaq ayağınızın sola və ya sağa doğru hərəkət etdiyini və ya bir komanda yoldaşının qarşısına keçdiyinizi unutmayın. İrəli baxa bilərsiniz. Sükanınız görmə qabiliyyətinizi sola və sağa bağlayır. Arxanızda bir sirr var. Vücudunuzu çevirə bilməzsiniz və başınızı bir az çevirə bilərsiniz. Xülasə olaraq, yaxın döyüş quruluşu irəli istiqamətləndirən, irəliləyən, irəli hücum edən və arxaya müdafiəsiz olan zirehli bir silahdır.

Əgər düşmən sənə tərəf çevrilə bilsə, səni parçalara ayıra bilər - qalxanı öndən yan tərəfə çevirsən, cəbhə səni öldürəcək. Əgər etməsən, tərəf səni öldürəcək. Arxaya dönmək üçün heç bir seçim yoxdur; arxanızdakı insanlar sizi heç bir risk etmədən öldürə bilərlər.

OP, meydana gəlmənin bir kvadrat meydana gətirə biləcəyini təklif edir. (Kənarda: Biri OP -nin bir dairə yaratdığını irəli sürdüyü nöqtəsində mənə meydan oxudu; sadə həndəsə, dairənin ətrafının radiusla genişləndiyini söyləyir; qalxanlar eyni ölçüdə qalır; dairə intihar formasıdır; nə istəyirsən və nə Aşağıdakı şoulara bağlı video kvadratdır.) Meydanlar mobil deyil. Mükəmməl bir heyət meydanda gedə bilər, amma mühasirəyə alan qüvvələr hər zaman daha böyük hərəkətliliyə malik olacaqlar. Daha çox hərəkət qabiliyyətinə malik olan qüvvə, qüvvələri harada və nə vaxt cəmləşdirəcəyini seçə bilər; mühasirəyə alınmış qüvvənin heç bir seçimi yoxdur. Bu meydanda bir yer ən zəif halqadır və onu əhatə edən qüvvələr ona amansızcasına hücum edə bilər; müdafiə edən (daha az hərəkət edən) qüvvələr uyğunlaşa bilmir. Müdafiəçi hücumun mümkün olan ən zəif yerə və amansızcasına olacağını qəbul etməlidir. Təcavüzkarlar ən güclü, ən təzə qüvvələrini ən zəif, yaralı, yorğun, müdafiəçilərə qarşı istifadə edə bilərlər.

Ətrafdakı qüvvələr müdafiəçini sıxışdıra bilər - silahlarını heç istifadə edə bilməmələri üçün bir -birinə sıxaraq. Yalnız nizə ilə irəliləyin. Müdafiəçi silahdan istifadə edə bilmədikdən sonra ayaq üstə dayanırlar.

Bir dəfə mühasirəyə alınsanız, qazanmaq şansınız yoxdur və bunu bilirsiniz. Yeganə seçim ayrılmaqdır. Çıxa bilməsəniz, rəqibinizin seçdiyi zaman və harada öləcəksiniz.

Mənbələr təqdim etdiyim bir neçə şəxsin istəyi ilə 15 il ərzində youtube-da modernləşmədən əvvəl meydana gələn yaxın döyüş döyüşlərinin videosunu axtardım. Anlatıcı koordinasiya və komanda işi tələbini qeyd edir. Bu çox boş qalxan divardır.
Misal - nəzərə alın ki, əgər quruluş mühasirəyə alınsaydı, naviqasiya və hərəkət etmələrinə kömək edən məmur divarın içərisində və kor (və ya ölü) olardı. Tısbağanın formalaşmasında iştirak edənlər effektiv şəkildə kor olurlar. Tısbağa içərisində fəaliyyətləri əlaqələndirmək çox çətindir. Hansı yolla hərəkət edəcəyiniz barədə söhbət etməyi dayandırsanız, öləcəksiniz. Onların etdikləri çox çətindir; əmrləri qışqıran bir məmur var. Daim o qalxanlara silah çəkən insanlar yoxdur. Düz bir sahədə maneəsiz hərəkət edirsiniz. Təsəvvür edin ki, bu cəsəd ölü cisimlərə, atılan silahlara, palçığa və s.

Kənarda: OP mühasirənin niyə pis olduğunu soruşur; OP, Cannae'deki Roma qüvvələrinin necə mühasirəyə alındığını təhlil etməsini istəmədi (bu düzgün, lakin fərqli bir sualdır). Mən yalnız OP -nin verdiyi suala cavab verirəm.

Kənarda: Bir çox rəqiblə mübarizə aparmaqda şəxsi təcrübəmə də güvənirəm - müntəzəm olaraq edirəm. Mobillik əsasdır. Kaskadyorların bir halqada dayandıqları filmlərdə olduğu kimi işləmir (bu, kamera çərçivəsinin kənarında rahatdır, buna görə də nə qədər bacarıqsız olduqlarını görə bilməzsiniz) və silahlarını güclü, lakin nəzakətlə yelləyir. qəhrəmana hücum edir. Döyüş başladığı anda müdafiəçinin daim hərəkətdə olması lazımdır; müvəffəqiyyətin açarı, hücum edənlərin ortaqları tərəfindən maneə törədiləcək şəkildə hərəkət etməkdir. Xüsusiyyətlər, döyüş mübarizəsinə çevrilmir, amma daha böyük hərəkətlilik prinsipi = daha çox sağ qalma ehtimalı = çevirir.


Doğru deyirsən ki, əhatə olunmaq mütləq pis bir şey deyil və bu suala cavab vermək asan deyil. Pieter Geerkens bir şərhdə qeyd etdiyi kimi, bunu düzgün etsəniz, müdafiəçi daxili xətlərin üstünlüyündən istifadə edir və tarix boyu ağıllı komandirlər bu məqsədlə özlərini mühasirəyə almağa icazə verdilər.

Özbaşına bir nümunə götürmək üçün, Çinlilərin Xuzhou Döyüşü zamanı etdikləri (qeyd: Çin Vikipediyası; İngilis dilində bu məlumat yoxdur), irəli elementlərin geri çəkildiyi, Baş qərargahı Yapon mərmi aralığına qoyaraq, eyni zamanda Çinlilər, şimal və cənub cəbhələri arasında möhkəmləndirmə hərəkət etdirməli, daha hərəkətli yaponlara qarşı fintlər və cinahlar tətbiq etməlidirlər.

Ancaq Cannada Romalılar idi birlikdə çox sıx yığılmışdırvə Karfagenlilər hücum etdi menzilli silahlar:

Ön cərgələr tədricən irəliləyərkən, Roma qoşunlarının böyük bir hissəsi artan boşluğa sıxışmağa başladıqları üçün birliklərini itirməyə başladılar. Tezliklə oldular Bir -birinə o qədər sıxılmışdı ki, silahlarını saxlamağa yerləri yox idi.

https://az.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Cannae

Romalılar düşmənin mərkəzini əzmək ərəfəsində olduğu kimi, Karfagen cinahları da darmadağın edildi və Roma irəliləyişində sıxışdırıldı. Hasdrubals süvariləri, Roma xəttinin arxasını geriyə dönüb bir kvadrat meydana gətirməyə məcbur edərək dairəni tamamladı. Ətrafda, Roma ordusunun böyük bir hissəsi qapalı bir yerə məcbur edildi. Hannibal oxçularını və sapandlarını daşımağa gətirdi və nəticədə nəticələr dağıdıcı oldu. Hannibalın xəttinin mərkəzindəki Keltlərə qarşı orijinal sınağı davam etdirə bilməyən Romalılar Karfagenlilər üçün asan yırtıcı oldular. Hannibal, tamamilə qəzəblənərək, qırğın işində kifayət qədər canfəşanlıq göstərməsələr, kirpikdən qorxaraq öz adamlarını cəsarətləndirdi.

http://www.unrv.com/empire/battle-of-cannae.php


Düşünürəm ki, burada "mühasirəyə alma" ilə "qucaqlama" arasında bir az qarışıqlıq ola bilər - və ya sıxma hərəkəti. Bir mühasirənin düşmən ordusunun bir qanadının yanındakı ikiqat zərfin mümkün nəticəsi olduğunu düşünün. Mühasirənin nəticəsinin Roma əsgərlərinin çaxnaşmaya və qaçmağa cəhd göstərməsinə səbəb olduğu da aydın deyil; daha doğrusu sardalya kimi dolu idilər.

Cannae bir mühasirə olaraq başlamadı, əksinə ikiqat bir zərf kimi başladı. Birinci Dünya Müharibəsindəki Tannenberg Döyüşü bənzər, müasir bir nümunədir.

Cannae'de Romalılar Kartofin mərkəzinə hücum etdilər. Robert L.O'Connellin "Cannaların Ghosts" əsərində izah edir ki, əslində Romalıların sütunla hücum etmək və Kartofin xəttinə nüfuz etmək hücum strategiyası idi - buna görə də tam cazibəyə ehtiyacları olmaya bilər, ancaq onlara yalan verildiyi iddia edilə bilər. düşmənlə təmasda olduqdan sonra irəliyə doğru irəlilədikləri müvəffəqiyyət təəssüratı. O'Connell "Geometrik olaraq bu, dar, qalın bir forma tələb edir" yazır və Polybius, "manipulyasiyanı əvvəllər istifadə edildiyindən daha yaxınlaşdıraraq hər birinin dərinliyini bir neçə dəfə önünü üstələyən" Roma formasiyasını təsvir edir. O'Connell yenidən yazır: "Uzun, dar sütunları bir yerdə saxlamaq daha asandır və buna görə də döyüş meydanında daha sürətli və daha ahəngdar şəkildə hərəkət edirlər. Arxa tərəfdəki bir çox xətlər, demək olar ki, tükənməz təzə döyüşçülərin yerini almaq üçün sığortaladı. yıxılmış və tükənmiş, köpək balığının dişlərinin bir növ konveyeridir ". O, Romalıların bir çoxunun təcrübəsiz olduğunu və bu qədər yaxın bir birləşmənin özlərini daha inamlı və qorunan hiss etmələrinə imkan verəcəyini iddia etməyə davam edir. Beləliklə, Romalılar irəli getmək niyyəti ilə səfərbər oldular və potensial olaraq uzun bir döyüş planlaşdırdılar - ancaq cinahlarında onlara qarşı hərəkət edən düşmənə inanmadılar.

Mərkəzdəki döyüşün təfərrüatlarının mübahisəli olduğunu yazmışdım - O'Connell qeyd edir ki, Hannibal Liviya piyada qoşunlarını qanadlarda sütunlarda yerləşdirmiş, mərkəzdə isə Gaullar və İberlər vuruşmuşdu (onlar məsuliyyət daşıyacaqlar) Romalıları içəri çəkmək üçün geri çəkilmək. Bizə bunu geriyə C hərfi kimi təsəvvür etməyi tapşırdı (və ya Kartofin xəttinin arxasından baxıldıqda "^" hərfi digər tərəfə çevrilərək döyüş gedərkən geriyə doğru irəliləyir). Liviyalılar, Romalılar özlərini ikiqat zərfləmək üçün kifayət qədər irəli gedənə qədər yerlərində qaldılar, bu nöqtədə Liviya sütunlarının ucları irəliyə doğru hərəkət etdi və mərkəz dayandıqda Romalıları möhürlədi. Gallar və İberlər əvvəlcə aypara şəklində irəliləsələr də, Romalılar əsasən özlərini tələyə saldılar. Ancaq bir az tarixi ehtimal kimi xatırladığım budur - Polybius, Gauls və İberiyalıların əslində geri çəkilmək məcburiyyətində qaldıqlarını və bunun edam edilən bir manevr olmadığını iddia edir. Ancaq nə olursa olsun, Karfagen qurbanlarının əti Gallic idi. Hannibals ordusunun "özəyi" Şimali Afrika və İberiya idi, buna görə də oxudum ki, Hannibal, ölənlərin əksəriyyətini Gaullara verməyə icazə verməklə kiçik bir problemi var (və Qaullar bunu edə bildikləri müddətcə xoşbəxt ola bilərdi) bəzi Romalıları öldürmək məcburiyyətində qaldılar).

Beləliklə, Romalılar Karfagen mərkəzini içəri doğru itələdilər və Gaullar/İberlilər çökərək qəsdən və ya istəmədən geri çəkilməyə başladılar. Karfagen mərkəzi geri çəkildikcə Romalılara uğur qazandıqları təəssüratı verildi - əslində düşmənin hər iki tərəfdən yanlarına keçməsini təmin edirdilər.

Sonra, geri çəkilməkdə olan Kartof mərkəzi, yerindən tərpənməkdən imtina etdi (bu, [veterana dediyim üçün ola bilərdi ki, bu, Şimali Afrikanın yüngül piyadalarının vuruşduqdan sonra tutduğu mövqe olardı) dayanma nöqtəsi və sıralarından qaçan çaxnaşmış əsgərlərin əsl marşrutunun qarşısını almaq üçün Romalılarla təmasda olan Kartaca mərkəzinin geri çəkilməsini maneə törətdi [Mən bunu mənbəyə deyə bilmərəm, buna görə də duz, amma Gallic/İber geri çəkilməsinin dayandırılması ilə bağlı bir hesab oxuduğumu xatırlayıram]. Döyüş irəlilədikcə Romalılar arxadan süvarilərlə, Karfagen qanadları isə irəli bir hücum edərək, sıxacı tam bir dairəyə çevirdi. O'Connell qeyd edir ki, ola bilsin ki, Roma birləşməsinin arxa hissəsi artıq süvari ittihamları ilə məşğul ola biləcək Triarii tərəfindən deyil, Roma cəbhəsinin arxasında geri çəkilmiş yüngül silahlı Velitlər (atıcılar) tərəfindən işğal oluna bilərdi. .

Makro miqyasda, hər iki tərəfə bürünmək, qurban olaraq sizin üçün heç bir cəbhə xəttinin olmaması deməkdir. Düşmən mərkəzinə doğru irəliləsəniz, hər iki dost cinahınız həm önlərində, həm də qonşu düşmənlərlə qarşılaşır. Bir general üçün, bu həm də cinahlarınızın təhdid edildiyini bildirir - adamlarınızın yanındakı düşmən əsgərləri əslində arxalarından hərəkət etmək riski altındadır. Əslində, tam bir mühasirəyə girmək təcavüzkarlar üçün də risklidir, çünki düşmən ehtiyatları və ya bir süvari qüvvəsi nazik/açıq mühasirəyə düşən qüvvənizə hücum edə bilər.

Xüsusilə Cannae və ya hər hansı bir qədim döyüşlə əlaqədar qeyd etməli olduğumuz həyati şey, kişilərin qılınc yelləmək və qalxan yerləşdirmək üçün yerə ehtiyacı olmasıdır. Qollarınızı T-pozasına qoysanız, bu, Roma doktrinasının bir əsgərin fəaliyyət göstərməsi üçün zəruri elan etdiyi şeydir. İkiqat zərf kifayət qədər pis olsa da, Kartof qanadları arxalarında bükülə və onları tam əhatə edə bildi.

Karfagen qanadları Romalıları büküb əhatə etdikcə, Romalılar bir -birinə sıxışdırıldı. Mühasirəyə alınan qüvvənin kənarında olan adamların özlərini lazımi şəkildə müdafiə etmək və ya hücum etmək üçün yerləri yoxdur. Bu mühasirəyə alınmış qüvvənin içindəki arxalarındakı adamlar da sıxışdırılır və geri qayıtdıqca növbə yaxınlaşana qədər düşməni heç görə bilmirlər.

Önəmli olan Cannae'de, Kartoflu süvarilər əvvəlcə Roma süvarilərini məğlub etdilər - bu, Kartagenlilərin manevrlərini etibarlı şəkildə həyata keçirmələrini təmin edən açardı. Qalib Karfagen süvariləri əslində dönüb Romanın arxa tərəfinə hücum edərək Romalıların daha möhkəm bir şəkildə meydana gəlməsinə və Kartaginin mərkəzinə daha çox getməsinə səbəb oldu.

Romalılar böyük bir qüvvə yerləşdirsələr də [Livy, həddindən artıq 10.000 adam olduğunu söylədi, Polybius, adi dörddən və ya təxminən 90.000 kişidən çox səkkiz legionun ölçüsü olduğunu iddia edir. Əgər qüvvə Livinin qüvvəsi olsaydı, Cannae şəhərindəki Roma Ordusu ən azı dörd legiondan ibarət bir qüvvə ilə, bəlkə də beşdən, təxminən 40-50 minə qədər] yerləşdirilmiş olardı, onlar təşəbbüsü əldən vermiş və hadisələr inkişaf etdikcə kor-koranə reaksiya vermək məcburiyyətində qalmışdılar. Kartoflular cəbhələrini bağladıqları üçün məhdudlaşdırdıqları üçün onların say üstünlüyü itirildi və ağır silahlı və zirehli piyadalar kimi üstünlükləri belə kiçik bir əraziyə sıxışdırılaraq rədd edildi.

Mühasirəyə alınan Romalıları məhv etmək üçün bütün günortadan sonra Kartoflular lazım idi. Müəyyən mənada mühasirənin bəlası budur - düşmən qaça bilməz və ölümcül mübarizə aparmaq məcburiyyətindədir. Ənənəvi olaraq bu pis bir fikirdir, çünki düşmənin məğlubiyyətə uğramasını istəyirsən - bir çox qədim və orta əsr döyüşlərində ən çox itkilərin geri çəkilən ordunun arxasınca düşdüyünü gördülər - yüngül atlılar bu cür təqibdə xüsusilə bacarıqlı idilər.

Ancaq onu da qeyd etmək lazımdır ki, təxminən 10 min Romalı əslində Cannae mühasirəsindən çıxmaq üçün mübarizə apardı və qaçdı. Hətta tam bir mühasirəyə düşmək və məhv olmaq hər kəsin tələyə düşəcəyinə zəmanət vermir, baxmayaraq ki, bu hələ də hərbi qələbədir.

Müasir dövrdə bunu Mosulda görə bilərsiniz, çünki orijinal planda İŞİD döyüşçülərinin geri çəkilməsini və açıq havada hücum edilməsini təmin edəcək şəhərin ətrafında "at nalı" yerləşdirilməsi nəzərdə tutulurdu. Ancaq baş verənlər şəhərin tam mühasirəsi idi və buna görə də ölümlə mübarizə apardınız. Bir mənada, mühasirə tək deyil - düşməni geri çəkilən düşməni məhv edən gizli bir maneə qüvvəsinə geri çəkilməyə məcbur etmək və ya atlanmaq üçün bir süvari ehtiyatı saxlamaq kifayət qədər ümumi bir məqsəddir. Böyük fərq, hadisənin mühasirəyə alınmış ərazidə lokallaşdırılmasıdır. Və ya, Trasimene Gölü və ya Marafonunda olduğu kimi, düşmən geri çəkilməsini maneə törətmək üçün ərazi istifadə olunur (müvafiq olaraq bir göl və dəniz).

Beləliklə, daha çox gördüyünüz şey əslində cinahların təhdididir - tək zərf və ya ikiqat örtük və bəlkə də yönləndirici bir ordunun arxasınca getmək. Bütün orduların mühasirəyə alınması halları daha nadirdir, lakin təhdid əhatə olunmaq daha çox yayılmışdır.

Almanlar oxşar manevr edərək ruslara mərkəzlərinə qarşı irəliləməyə imkan verdikləri üçün Tannenberqi qeyd etdim. Rus generalı Samsonov, əvvəlcə ordusunun əsas orqanı ilə birlikdə olmasının vəziyyətin daha yaxşı başa düşülməsinə imkan verəcəyini düşünmüşdü, lakin döyüş irəlilədikcə və nə baş verdiyini anladıqda səhv etdiyini başa düşdü. Arxa cəbhədə olmağın öz çatışmazlıqları ola bilərdi, amma əsas gövdə ilə birlikdə olmaq, çox gec görünənə qədər daha böyük mənzərəni görə bilməyəcək qədər yaxın idi.

Rus ordusu mühasirəyə alındı ​​və demək olar ki, tamamilə məhv edildi - əslində bu dövr üçün bir anomaliya idi, ancaq İkinci Dünya Müharibəsində istifadə ediləcək və düşmən xəttində deşiklər açmaq üçün tankların istifadəsi ilə artırılan Alman mühasirəsi müharibəsi anlayışını qoruyub saxladı. düşmən cinahlarını yuvarlamaq, düşmən xəttinin arxasında bir halqa yaratmaq və cibini sıxmaq üçün qoşunlar. Qeyd edək ki, müasir bir mühasirədə silah çeşidi sayəsində əhatə olunan sahə daha böyükdür və kişilər sardina kimi yığılmır.

Əlbəttə ki, əslində, tam mühasirələr təsəvvür edildiyindən daha çətin idi. İkinci Dünya Müharibəsindəki Rusiyanı işğal edərkən, almanlar ciblərin yaranması və sıxılmasının zirehlərinin çox irəlidə olduğu və ortaya çıxdığı bir nümunə yaratdığını, əsas piyada qüvvələrinin isə mühasirəyə alınmış rus qüvvələrinə vəhşicəsinə hücum etməklə məşğul olduğunu tapdılar. Sonra piyadalar tanklara yetişmək üçün zorla yürüş etməli idilər, onlar piyadalar onlara çatana qədər boş qalmalı və onları yenidən yerləşdirməyə icazə verdilər. İşlər yaxşı getdiyi zaman belə, mühasirəyə alınan ciblər çox vaxt "sızan" olurdu ki, bu da minlərlə düşmən əsgərinin heç bir texnikası olmasa da gecə və ya boşluqlardan qaçmasına imkan verirdi.

David Glantz, əslində bu mühasirənin taktikasının bir mənada uğurlu olsa da, almanların Rusiyadakı müharibəsinə baha başa gəldiyini nəzəriyyə edir. Ordu Qrupu Mərkəzindəki Alman zirehləri Smolensk yaxınlaşması zamanı əsas piyada qüvvələrindən o qədər irəlidə idi ki, təkbaşına müdafiə etməli olduqları çox sayda rus hücumuna məruz qaldılar (piyada arxalarında idi, ciblərini sıxaraq) yaratdı və sonra onlara zorla yürüş etməyə çalışdı). Bu səbəbdən, Alman zirehli diviziyaları, hətta mühəndislərini və digər dəstək hissələrini cəbhə xəttinin bir hissəsini tutmağa məcbur edərək çox incə bir cəbhə boyunca yerləşdirmək məcburiyyətində qaldı və bəzən eyni vaxtda uzun müddət birdən çox istiqamətdən hücuma məruz qaldı. Tanklarla işləyən piyadalar adi ordu birlikləri qədər çox və ya çox təchizatlı olmadıqları üçün və tanklar xüsusilə müdafiə döyüşlərində bacarıqlı olmadıqları üçün Glantz düşünür ki, bu mızraq nöqtələri əməliyyatın əvvəlində həddindən artıq çox itki verib. heç vaxt tam sağalmadılar. Öz uğurlarının arxasınca gedən piyada qoşunlarını qabaqlayaraq məyus oldular.

Glantzın "Barbarossa Derailed: Smolensk Döyüşü" kitabından (Kindle versiyamda göstərilməməsi səbəbindən səhifə nömrələrim yoxdur):

"Ancaq praktik olaraq, əvvəlki kampaniyalar da göstərdi ki, təqib olunan Alman piyadaları panzerlərə [zirehə] uyğundur və mühasirəni möhürləyəcək qədər sürətlə irəliləyə bilməsələr, bəzi düşmən qüvvələri bu mühasirədən qaça bilər. Bu tez-tez baş verir. Alman Ordusu, heç vaxt piyada qoşunlarının kiçik bir hissəsini təchiz etmək üçün kifayət qədər motorlu nəqliyyat vasitəsinə malik deyildi. Ordunun panzeri və motorlu mızrak başları dayaq birlikləri məcburi yürüşlər tərəfindən tutularkən ara verildi ".

Və Smolenskin əhəmiyyətinə dair Glantz nəzəriyyəsi haqqında:

"... bu araşdırma, Smolensk uğrunda döyüşün əvvəlcədən düşünüldüyündən daha geniş miqyaslı olduğunu, Ordu Qrupu Mərkəzinə əvvəlcədən düşündüyümüzdən daha çox ziyan vurduğunu və nəticədə, ordu qrupunun Moskva qapılarında erkən rüsvayçı məğlubiyyətinə əhəmiyyətli qatqı təmin etdiyini iddia edir. 1941 -ci il dekabr. "

Və daha maraqlı və qorxunc ifadələrdən biri:

"Nəticədə, Hothun panzer qrupunun mızraq başının Smolenskin şərq və şimal -şərqindəki" şərq cəbhəsini "müdafiə etməkdən başqa Smolensk cibində Sovet qüvvələrini ehtiva edən və sıxışdıran daxili mühasirənin şimal yarısını idarə etməkdən başqa çarəsi qalmadı.

.

… XXXIX Motorlu Korpusun 12-ci Panzer və 20-ci Motorlu Bölmələrinin səkkiz motorlu batalyonu cibin təxminən 80 kilometr genişliyində olan şimal üzünü tutmalı və müdafiə etməli idi, ən yaxşı halda hər bir batalyonda təxminən 10 kilometrlik bir tabur cəbhəsi var idi. 17-24 iyul. Eyni şəkildə, 18-ci Motorlu və 20-ci və 7-ci Panzer Diviziyalarının 10 motorlu piyada batalyonu Smolenskdən 100 kilometr genişlikdə cəbhəni dörd sovet ordusunun toplaşan qüvvələrinə qarşı müdafiə etməli idi. Bu mobil bölmələrin hamısı kəşfiyyat (motosiklet), mühəndis və digər döyüş dəstək batalyonlarını öz müdafiə sektorlarını təyin edərək qüvvələri qənaət etməyə çalışsalar da, onların tabur cəbhələri nə müdafiədə, nə də hücumda təsirli olacaq qədər geniş idi. Bu da öz növbəsində motorlu piyadalar arasında həddindən artıq itkilərə səbəb oldu və bu da həddindən artıq cəbhə problemini daha da artırdı. "


Böyük və kiçik bir səbəb var:

Böyük səbəb: var nümunə götürmə. Ətraf mühasirəyə məğlubiyyətə səbəb olarsa, nəticə diqqət çəkən bir silinmədir. Ətrafdakılar məğlubiyyətə gətirib çıxarmazsa, nəticə heç də diqqətəlayiq deyil.

Kiçik bir səbəb: Xarici halqa daxili halqadan bir qədər uzundur və daha çox möhkəmləndirmə qatına imkan verir, buna görə də içərisində daha az aktiv döyüşçüyə qarşı bərabər avadanlıq və təlim alaraq daha aktiv döyüşçülər var.

Aşkar avadanlıq və təlimə malik olan bir qüvvə üçün, bir dairə qurmaq arzuolunandır, çünki bu, yanal hücumlara qarşı sayca üstün bir qüvvənin təsirini məhdudlaşdırır.


Ətrafdakılar geri çəkilməyiniz deməkdir. Düşmən sənin zərbələrindən qaça bilər, amma sən onların zərbələrindən qaça bilməzsən.

Qədim formasiyaların nə qədər sıx bir şəkildə yığılmış olduğunu nəzərə alsaq, bu sadə hərəkətlilik məhdudiyyəti əlverişsiz ərazi ilə əhatə olunmuş və ya birtəhər məhdudlaşdırılan hər kəs üçün ölüm demək idi.


Tarixi olmayan bir cavab olaraq, bir çox böyük (2000-ə yaxın iştirakçı) canlı hərəkətli rol oynayan döyüşlərə qatıldım. Hamısında mühasirəyə alınma qaçılmaz bir məğlubiyyətin əlaməti idi.

Dərhal başımda cavab olaraq gördüyüm iki şey:

1.) Ətraf tez -tez a simptom, məğlubiyyət səbəbi deyil. Bir tərəf mühasirəyə alınanda döyüş artıq açıq şəkildə məğlub oldu.

2.) Mühasirəyə alınmış ordunun strateji variantları və manevrləri qalmamışdır. Qalan şey sona qədər mübarizə aparmaqdır. Bu, döyüş xəttindəki eyni döyüşlə müqayisədə məğlubiyyəti sürətləndirir. Daha çox insanın hücuma məruz qalması belə deyil, həm də mühasirədən sonra çox sürətli bir şəkildə, hər kəs sıx olaraq doludur və məsələn, möhkəmləndirmələri uğursuz bir tərəfə köçürmək üçün çox yer qalmır.

LARP döyüşləri, Roma döyüşlərinin bütün strategiyasını və kontekstini, xüsusən də Roma ordusunun tanındığı əla təlim və nizam -intizamı paylaşmır, amma bu vəziyyətdə təcrübə mənə uyğun gəlir.


Bu mənə eramızdan əvvəl 52 -ci ildə Romalıların mühasirəyə düşmək üçün şəhəri mühasirəyə aldıqları Alesia döyüşünü xatırladır. Düşünürəm ki, günün sonunda vəziyyətdən və komandir zabitinin bacarıqlarından asılıdır. Ətrafdakı qüvvələrin məhvə məhkum olması əmin bir şey deyil.


Mən istərdim ki yox "qədim döyüşlərdə, mühasirəyə alınmaq məğlubiyyət deməkdi" deyirlər. Mən deyərdim: "Bütün döyüşlərdə, yaxşı hazırlanan liderliyiniz olmadığı təqdirdə, mühasirəyə alınmaq məğlubiyyət deməkdir.

İkinci Dünya Müharibəsində Fransa döyüşündə Maginot xətti kənardan çıxanda və arxadan hücum edərkən düşdü. Eynilə Cannae Döyüşündə (eramızdan əvvəl 216) Romalıların kənarda qaldıqları zaman. Bunun səbəbi, demək olar ki, bütün hallarda hərbi birləşmələr bir istiqamətə hücum etmək və ya müdafiə etmək üçün hazırlanmışdır.

Cannae Döyüşündə yalnız mühasirəyə alınma həlledici faktor deyildi. Romalıların silahlanaraq silahlandıqları və mühasirəyə alındıqdan sonra təslim olduqları kimi deyil. Ətraf mühitə istinad edilir, çünki bu, Karfagen Hannibalının usta taktiki tərəfindən əldə edilmiş bir nailiyyətdir. 40.000 alaraq daha böyük 80.000 Roma ordusunu mühasirəyə alın. Bu səbəbdən Hannibalı bu günə qədər ən böyük hərbi taktiklərdən biri hesab edirik.

Hannibal, yaxşı nizam -intizamlı Roma legionlarının arxalarına qarşı həssas olduqlarını və mühasirəyə alındıqda çaxnaşacaqlarını düşündüyü üçün bunu etdi. Cannae'deki Romalılar müharibə aparmaq üçün xüsusi birləşmələrdən istifadə etdilər və bu birləşmələr arxalarındakı düşmənlərlə yaxşı işləmədilər. Hansısa bir problem yox idi, çünki heç kim 80.000 Romalıları mühasirəyə ala biləcək bir komandiri təsəvvür edə bilməzdi. Hannibalın taktikası ilə həyata keçirilən sonrakı qırğınlar həm Hannibalın haqlı olduğunu sübut etdi, həm də döyüşə qərar verdi.

Bunu Roma Alesia döyüşü ilə müqayisə edin (e.ə. 52). Julius Sezarın rəhbərliyi altında olan Romalılar Alesiyanın Qall qalasını mühasirəyə aldılar. Alesiyanın müttəfiqləri gəldi və hələ də Alesiyanı əhatə edən Romalıları mühasirəyə aldı. (nəhəng bir pişi düşünün) Sezar bunu planlaşdırdı və Alesiyanı mühasirəyə alan istehkamlarına xarici bir halqada istehkamlar qurdu. Bir nöqtədə Romalıların sayı 4 -dən 1 -ə qədər çox idi və mühasirəyə alındı. Ancaq sonunda Romalılar qalib gəldi, çünki üstün liderə sahib idilər və yaxşı planlaşdırmışdılar.

Mühasirənin məğlubiyyət demək olmadığını ifadə edən digər əlamətdar hadisə İkinci Dünya Müharibəsindəki qabarıqlıq döyüşü idi. Birləşmiş Ştatlar, Almaniyanın irəliləməsini dayandırmaq üçün əhəmiyyətli Bastogne şəhərinə hava qüvvələri göndərdi. Şəhər tezliklə mühasirəyə alındı. Almanlar, briqada generalı Anthony McAuliffe -in rəhbərliyi altında şəhərə təslim olma şərtlərini təqdim etdilər, əks halda silinəcək. McAuliffe -in cavabı… "Fındıq" ... McAuliffe mühasirə etməyi planlaşdırmışdı və buraxılana qədər dayana bilmişdi.


Bir dairədə düzülmüş əsgərlər, boşluqlar olmadan vahid bir dairəni qorumaq üçün itkilər verildikdə geri çəkilməli olacaqlar.

Əsgərlər ümumiyyətlə düşmən xətlərinə qarşı irəliləməkdə təlim keçmiş və təcrübəyə malik idilər. Fikir sizə bir üstünlük təmin etmək üçün düşmən qalxanı divarının meydana gəlməsini qırmaq idi.

Geriyə doğru gediş -gəliş tanış deyildi və əsgərlərin yıxılmasına, arxalarındakının yanına girməsinə və ya sadəcə irəliyə doğru irəliləyən çoxlu adamları olan irəliləyən düşmən tərəfindən itələməsinə səbəb ola bilərdi.

Bunu evdə sınaya bilərsiniz. Sizin kimi güclü birini tapın və hər biri bir -birini bir xəttin yanından itələməyə çalışın. İndi yerinə səni geriyə itələməyə çalış, sən də çox yavaş sürətlə geri çəkilməyə çalış. Çox güman ki, yıxılacaqsınız və ya istədiyinizdən daha sürətli geri çəkiləcəksiniz. İndi təsəvvür edin ki, arxanızda iti silahlar, dostlar və cəsədlər var.


Təchizat xətlərinə az ehtiyac duyulan mühasirə, özlüyündə və qədim orduların əhatəsində olanları xüsusi olaraq əlverişsiz bir vəziyyətə salmadı. Əsas mənfi nöqtə, taktiki də olsa geri çəkilmənin mümkün olmadığı və manevr etmək üçün yerin azalması ilə əhatə olunmağın psixoloji yükü idi.Hərəkət və psixologiya döyüşdə çox vacib elementlərdir, nadir hallarda həlledici deyil ...


Səlib yürüşləri: Hattin döyüşü

Hattin Döyüşü 4 İyul 1187 -ci ildə Səlib yürüşləri zamanı aparılmışdır. 1187 -ci ildə bir sıra mübahisələrdən sonra Səlahəddin Əyyubi orduları Qüds Krallığı da daxil olmaqla Səlibçi dövlətlərə qarşı hərəkətə başladılar. İyulun 3 -də Tiberias'ın qərbindəki Səlibçilər ordusu ilə görüşən Səlahəddin şəhərə doğru hərəkət edərkən qaçan bir döyüşə girdi. Gecə saatlarında ətrafda su çatışmazlığı olan Səlibçilər çıxa bilmədilər. Nəticədə döyüşdə ordularının böyük hissəsi məhv edildi və ya əsir götürüldü. Səlahəddin zəfəri həmin ilin sonunda Qüdsün geri alınmasına yol açdı.


Kontekst

Eramızdan əvvəl 55 -ci ildə Roma senatoru Markus Licinius Crassus Böyük Pompeylə birlikdə ikinci konsulluq müddətinə seçildi. Crassus və Pompey əvvəllər aralarında çox düşmənçilik olan müşavirlər kimi xidmət etmişdilər. Crassus, eramızdan əvvəl 71 -ci ildə Spartakın qul üsyanını müvəffəqiyyətlə yatırdıqdan sonra həmkarından zəfər çaldığı üçün incidi. Eramızdan əvvəl 60 -cı ildə Crassus və Pompey, Gaius Julius Caesar'ın vasitəçiliyi ilə müəyyən bir əyalət qubernatorluğunu əldə etməkdə öz maraqlarından irəli gələn narahat bir ittifaqa girmişdilər. Eramızdan əvvəl 55 -ci ildəki konsulluq seçkiləri bu məqsədləri möhkəmləndirdi. Pompey üçün İspaniyada çoxillik prokonsulluq təyinatını və Suriyada Crassus üçün təyinatı təmin edən bir qanunun qəbulunu hazırladılar. Görünür, Crassus bu qanunvericilikdən çox sevinmişdi: o, çox zəngin bir adam idi, amma tarixçi Plutarx onu qızıl və şöhrət ehtirası ilə yeyilmiş kimi təsvir edir. Crassus, nə Pompey, nə də Sezar tərəfindən edilən hərbi istismarlardan göz yummayacaqdı və Suriya əyalətini Şərqin sərvətlərinə açılan bir qapı olaraq görürdü. Təəssüf ki, onun üçün bu sərvətlər, Pompeyin bölgəyə on il əvvəl başladığı andan etibarən müqavilə bağladığı Parfiyalılar tərəfindən qorunurdu.

O qışın əvvəlində Crassus Suriyaya yola düşdü. Əvvəlcə İtaliya yarımadasının dabanındakı Brundisiumdan üzməyi ümid edirdi, lakin pis şərtlər gəmilərini xarab etdi və Anadolu üzərindən quruya və vilayətə getmək məcburiyyətində qaldı. Eramızdan əvvəl 54 -cü ilin yazında gələn Crassus, Mesopotamiyaya yola düşdü və Fərat çayı boyunca bir neçə şəhəri ələ keçirdi, qış aylarında Suriyaya qayıtmadan əvvəl qarnizonları oraya buraxdı, beləliklə oğlu Publius ona Gaullu süvari qoşuldu. Plutarxın fikrincə, bu qərar ölümcül bir qərar ola bilərdi, çünki o, gücünü itirdi və Parfiyalılara hazırlaşmaq üçün vaxt verdi.

Qışın sonu yaxınlaşanda Crassus, Parfiyadan gələn elçiləri qəbul etdi, əgər bu müharibə Roma dövləti tərəfindən təyin olunsaydı, heç bir barışıq olmayacaqdı, ancaq prokonsulun yeganə işi olsaydı, Kral II Orodes yumşaq ola bilərdi. qocalığına görə. Crassus təklif olunan şərtləri rədd etdi və ordusunu səfərbər etməyə başladı. Təxminən bu vaxt Crassus, Krassın 40 minə yaxın köməkçi tədarük edəcəyini vəd etməklə Romanın son müttəfiqi olan Ermənistan Kralı II Artavasdesin də ziyarətini aldı. Artavasdes, prokusun Ermənistanın dağlıq əraziləri vasitəsilə Parfiyaya keçməsini təklif etdi ki, Parfiyalılar üstün süvarilərindən yaxşı istifadə edə bilməsinlər. Crassus, bu təklifi rədd etdi, lakin Mesopotamiyanı keçməyi üstün tutdu.

53 -cü ilin yazının əvvəllərində Crassus Fəratın qərb sahilində (müasir Birecik, Türkiyə yaxınlığında) yerləşən Zeugma şəhəri vasitəsilə Mesopotamiyaya keçdi. Yeddi legiona komandanlıq etdi və onları 4000 süvari və 4000 -ə yaxın yüngül piyada ilə dəstəklədi. Bütün legionların tam gücdə olduğunu düşünsək, birlikdə təxminən 43.000 kişidən ibarət bir qüvvə meydana gətirdilər. Çay boyunca irəliləyərkən Crassus, Ariamnes adlı bir ərəb başçısı ilə qarşılaşdı. Ariamnes Pompeyin müttəfiqi idi, lakin Plutarx bildirir ki, Parfiyalılar ona Roma qüvvələrini çaydan uzaqlaşdırmağı tapşırmışdılar. O, Krassı uğurla buna inandırdı və Romalılar legionerlər üçün mənəviyyatsızlaşdırıcı bir mənzərə olan hər keçən gün daha da quruyan və qumlaşan bir düzə girdi. Ariamnes, hiyləsi açılmadan düşərgəsindən ayrıldı. Bu müddət ərzində Artavasdesdən elçilər gəldi və Parfalıların Ermənistanı işğal etdiyini Crassusa bildirdi. Artavasdes möhkəmləndirici göndərə bilməyəcək. İğrənmiş, lakin əsassız olan Crassus, kəşfiyyatçıları Carrhae şəhərindən çox da uzaq olmayan böyük bir Parfiya sahibi ilə qarşılaşana qədər düzənlikdə hərəkət etməyə davam etdi.


Hərbi nəzəriyyəçilərin savaşı: Clausewitz və Sun Tzu

Mark McNeilly, bu məqalənin əldə edildiyi "Sun Tzu və Müasir Müharibə Sənəti" nin (Oxford University Press) müəllifidir. Bu yaxınlarda yenilənmiş kitabda indi İraq və Əfqanıstandakı müharibələr var. McNeilly, Sun Tzunun Müharibə Sənəti mövzusunda Tarix Kanalında xüsusi bir qonaq olaraq çıxış etdi və ABŞ Hərbi Hava Qüvvələri Hərbi Hava Komandanlığı və Qərargah Kollecində Sun Tzu'nun Müharibə Sənəti prinsipləri haqqında danışdı. "Sun Tzu və İş Sənəti: Menecerlər üçün Altı Strateji Prinsip" kitabının müəllifidir. North Carolina-Chapel Hill Universitetində müəllim və keçmiş iş icraçısı, ABŞ Ordusu Milli Qvardiyasında piyada və artilleriyada ehtiyat zabit olaraq xidmət etdi. Suntzustrategies.com saytında daha çox məlumat əldə edə bilərsiniz.

Hərbi tarix oxuyanların əksəriyyəti üçün iki nəzəriyyəçi fərqlənir: Prussiyalı Carl von Clausewitz və Çinli Sun Tzu. Çox fərqli dövrlərdə yaşamağa əlavə olaraq (18-19 -cu əsrlərdə Clausewitz və Qədim Çində Sun Tzu) birincisi Qərbdən, ikincisi isə Şərqdən gəlir. Clausewitzin kitabı Müharibə haqqında (ilk dəfə 1832 -ci ildə nəşr olunmuşdur) Qərbin hərbi düşüncəsinə böyük təsir göstərmişdir. Prussiya zabiti kitabının anlayışlarını Napoleon müharibələrini müşahidə və iştiraka əsaslanaraq hazırladı. Ən yaxşı şəkildə deyə biləcəyimiz kimi Sun Tzu, Çində Müharibə Edən Dövlətlərin Çağı adlı böyük bir qarşıdurma dövründə yaşadı. Sun Tzu, Chi əyalətindən bir general olaraq xidmət etdi və dediyimiz bir kitabda müharibə prinsiplərini yazdı. Müharibə sənəti. Çin və Yaponiya liderlərinə böyük təsir göstərdi və strategiya ilə bağlı fikirləri Qərbdə, həm də hərbçilər arasında deyil, həm də iş adamları arasında məşhur oldu. Sun Tzu və Clausewitzin strateji fəlsəfələri bəzi sahələrdə üst -üstə düşsə də, fikirləri digər vacib sahələrdə tamamilə ziddiyyət təşkil edir. Bəs hərbi mütəxəssislər və strateqlər hansına riayət etməlidir?

Sun Tzu, müharibənin məqsədini düşmənin şiddətli qarşıdurma yolu ilə tamamilə məhv edilməsi deyil, "döyüşmədən hamısını qazanmaq" olaraq görürdü. Onun fikri belə idi: "Ümumiyyətlə müharibədə ən yaxşı siyasət, bir dövləti məhv etmək üçün bundan daha aşağı olanı götürməkdir." və həmçinin, “Yüz döyüşdə yüz qələbə qazanmaq bacarıq deyil. Düşməni döyüşmədən məğlub etmək bacarığın zirvəsidir. " Bu məqsədə düşmənin gücünə birbaşa hücum etməklə deyil, qabiliyyətlərini dərindən dərk etməklə və hücumu zəifliyinə yönəltməklə nail olmaq olar. "Bir ordu suya bənzədilə bilər, çünki axan su yüksəkliklərdən qaçıb ovalıqlara tələsdiyi kimi, ordu da gücdən qaçaraq zəifliyi vurur."

Bu hücumlar aldatma yolu ilə maskalanacaq, gözlənilməz yerlərdə açılacaq və gözlə görülən sürətlə çatdırılacaq. Per Müharibə sənəti, "Bütün müharibələr aldatmaya əsaslanır" və "Sürət savaşın mahiyyətidir. Düşmənin gözlənilməz yollarla hazırlıqsız səyahətindən istifadə edin və heç bir tədbir görmədiyi yerə vurun. " Bu taktikaların birləşməsi düşməni tarazlaşdıracaq və onların hücumuna müqavimət göstərə bilməyəcək.

Clausewitzin müharibə ilə bağlı çox fərqli fikirləri vardı, amma bunları müzakirə etməzdən əvvəl əvvəlcə inandığım əsas sahələrə nəzər salaq (risaləsindəki yazılara əsaslanaraq) Müharibə haqqında) Clausewitz Sun Tzu ilə razılaşardı. Clausewitz'in söylədiyi bir vacib məqam, savaşın milli siyasətin bir uzantısı olması və hərbi məqsədlərin millətin məqsədlərinə çatmağı və onlara tabe olmağı hədəfləməsidir. Bəlkə də Clausewitz -in ən məşhur ifadəsi "müharibə yalnız başqa yollarla siyasətin davamıdır" ifadəsidir. Clausewitz, "siyasi obyektin məqsəd olduğunu, müharibənin ona çatmağın vasitəsi olduğunu və vasitələrin heç vaxt məqsədlərindən ayrı düşünülə bilməyəcəyini" ifadə edərək bunu daha ətraflı izah edir.

Sun Tzunun prinsipləri bu baxımdan Clausewitz ilə uyğundur. O, başa düşdü ki, milli məqsədlər hərbi gücdən istifadə etmənin müdrikliyini müəyyənləşdirməli və sonra müharibəyə getməyə qərar verildikdən sonra onun istifadəsinə rəhbərlik etməli və istiqamətləndirməlidir: “Normalda ordu işə götürüldükdə general əvvəl əmrlərini suverendən alır. . Qoşunları toplayır və insanları səfərbər edir. Ordunu ahəngdar bir quruluşa birləşdirir və düşərgə salır. "

Clausewitz, mövzu ilə bağlı kitabının əvvəlində bütün bir fəsli həsr etdiyi üçün, müharibədə hərbi "dahi" ehtiyacının olması ilə əlaqədar Sun Tzu ilə razılaşacaq. O, "dahi, müzakirə etdiyimiz sahəni nəzərə alaraq, müəyyən bir peşə üçün çox inkişaf etmiş bir zehni qabiliyyəti, müharibə aparmaq üçün yüksək inkişaf etmiş bir zehni qabiliyyəti ifadə edir." Liderlik fəslində izah edildiyi kimi, Sun Tzu da hərbi dahiyə ehtiyac olduğunu qəbul edir.

Nəhayət, Clausewitz termini icad etdi sürtünmə.” Döyüşdəki sürtünmənin sadəliyi çətinləşdirdiyi nöqteyi -nəzərini inkişaf etdirdi, buna görə də sürtünməni aradan qaldırmağa hazırlaşmaq və planlaşdırmaq çox vacibdir. Bu, iki hərbi nəzəriyyəçi arasındakı uyğunluğun başqa bir nümunəsidir.

Lakin, Clausewitzin Sun Tzu -dan açıq şəkildə fərqləndiyi və Qərb müharibəsinə mənfi təsir göstərdiyini iddia edəcəyi bir sıra anlayışlar var. Çoxları bir -birinə bağlıdır və hər şeydən əvvəl Clausewitz -in "total müharibə" seçimindən qaynaqlanır. Fransız İnqilabının Fransanın bütün xalqını döyüşə səfərbər etməsinin uğurundan çox təsirlənən Clausewitz, bir millətin düşmənlərini məğlub etmək üçün bütün qaynaqlarını (hərbi, iqtisadi, diplomatik və sosial və s.) Səfərbər etməli olduğuna inanırdı. Clausewitz daha sonra bir ölkənin hərbi rəhbərliyinin əsas məqsədinin, xalqın əsas ordusunun savaşı xeyirli bir şəkildə sonlandıracaq "həlledici döyüşdə" düşmənin əsas qüvvələrinə qarşı vuruşacağı böyük bir hücuma başlamaq olduğunu söylədi. Bu həlledici döyüşlə mübarizədə məqsəd, düşmən ordusunun, tercihen ağır döyüşlərin günü qazanacağı və dostluq qurbanlarının heç bir nəticəsi olmadığı Cannae kimi bir döyüş yolu ilə məhv edilməsidir. Böyük bir məğlubiyyət, uduzanı barış üçün məhkəməyə verməyə məcbur edəcək. Clausewitzin "Müharibədəki məqsəd və vasitələr" adlı ikinci fəslində sitat gətirmək üçün:

"Müzakirələrimiz göstərdi ki, müharibədə bir çox fərqli yollar hədəfə, siyasi obyektə çatmağa səbəb ola bilər, mübarizə isə yeganə vasitədir. Hər şey ən yüksək qanuna, silah gücünə verilən qərara tabedir. . Xülasə etmək üçün: müharibədəki bütün mümkün məqsədlərdən, düşmənin silahlı qüvvələrinin məhv edilməsi həmişə ən yüksək görünür. "

Və burada "Döyüş - Davamı: Döyüşün İstifadəsi" fəslindən Clausewitz:

Müəyyən bir müharibənin necə aparıldığından və onun hansı aspektlərini sonradan vacib hesab etdiyimizdən asılı olmayaraq, müharibə anlayışı aşağıdakı birmənalı ifadələr söyləməyimizə imkan verəcəkdir:

1. Düşmən qüvvələrinin məhv edilməsi müharibənin əsas prinsipidir və müsbət hərəkətə gəldikdə, məqsədimizə çatmağın əsas yoludur.

2. Qüvvələrin bu cür məhv edilməsi, adətən, yalnız mübarizə yolu ilə həyata keçirilə bilər.

3. Yalnız bütün qüvvələri əhatə edən böyük işlər böyük müvəffəqiyyətə səbəb olur.

4. Ən böyük uğurlar, bütün tapşırıqların böyük bir döyüşdə birləşdiyi yerdə əldə edilir.

5. Yalnız böyük bir döyüşdə komandir şəxsən nəzarət əməliyyatları aparır ki, döyüşün istiqamətini özünə etibar etməyi üstün tutmalıdır.

Clausewitz və Sun Tzu arasında çox fərqli fikirlər var və tarixdəki hərbi strategiyanı öyrəndiyimə əsaslanaraq Sun Tzunun bu sahədəki fikirlərinə daha çox sadiqəm.

Birincisi, müharibə gəldikdə bir millətin öz gücünü səfərbər etməsi lazım olduğu həqiqət olsa da, bir ölkənin düşmənin tamamilə məhv edilməsinin hədəfi və sağ qalması olduğu '' tam müharibə '' axtarması mütləq deyil. öz milləti riskə atılır. XX əsrin iki dünya müharibəsində milyonlarla insanın ölümünə səbəb olan ümumi müharibə istəyi idi. İkinci Dünya Müharibəsində "irqlər" arasındakı total müharibə ideyası Şərq cəbhəsində qeyri -insani müharibəyə və milyonlarla dinc sakinin kölə və məhv edilməsinə səbəb oldu.

Sun Tzu mübahisə edərdi ki, 1) döyüşmədən qalib gəlmək (məsələn, Kuba raket böhranını zorakı olmayan bir dəniz blokadası və diplomatiya yolu ilə həll etmək) üstünlük təşkil edir və 2) əgər müharibə qaçılmazdırsa, xüsusi milli nailiyyətlər əldə edəcək bir strategiyanın olması vacibdir. ən az məhvedici məqsədlər. Üstəlik, tam bir müharibə aparanda belə, insan əzabını və fiziki məhvini məhdudlaşdıran humanitar qaydalara riayət etmək vacibdir.

Əsas düşmən qüvvəsini cəlb edərək həlledici bir döyüş axtarmalı olduğuna dair fikir tarix tərəfindən də təsdiqlənməmişdir. Hannibalın Cannae'deki əsas Roma ordusuna qarşı açıq qələbəsinə baxmayaraq, döyüş həlledici deyildi. Əslində, döyüşün Kartagini qalibi nəticədə müharibəni uduzdu. Gettysburg, Stalingrad, Midway və digər böyük döyüşlər müxtəlif müharibələrdə əsas dönüş nöqtələri olmuşdur, lakin uduzan tərəfin barış üçün dərhal məhkəməyə verilməsi baxımından özlərində həlledici deyildi. Fransızları Dien Bien Phu'ya, amerikalıları Khe Sanh'a aparan Cənub -Şərqi Asiyada həlledici bir döyüş axtarışları idi və bunların heç biri son nəticəyə səbəb olmadı. Həqiqətən, Clausewitzin yazıları, düzgün təfsir olunsa da, generalları düşmənin güclü tərəflərinə birbaşa hücumlara gətirib çıxardı ki, bu da böyük itkilərə və məhdud müvəffəqiyyətlərə səbəb oldu.


Carrhae -də fəlakət (e.ə. 53)

Döyüşün gedişatını və hər iki tərəfin istifadə etdiyi taktikanı başa düşmək üçün əvvəlcə orduları təhlil etməli və onların güclü və zəif tərəflərini qiymətləndirməliyik.

Roma ordusu Carrhae döyüşündə

Düşünməli olduğumuz ilk məsələ Roma qüvvələrinin böyüklüyüdür və burada hesablar dəyişir. Bir daha bu məlumat üçün müasir bir mənbəmiz olmadığı faktı ilə qarşılaşırıq. Appian, Crassus və rsquo ordusundan 100.000 güclü olaraq sitat gətirəndə ən böyük rəqəmə sahibdir. 187 Hannibal dövründən bəri belə bir ordu görülməmişdi və belə bir kampaniya üçün qaldırılmayacaqdı. Yenə də daha real bir rəqəm üçün Plutarxa (və onun naməlum mənbəyinə) müraciət etməliyik. Plutarx, Krassın eramızdan əvvəl 53 -cü ildə yeddi legion piyadadan, dörd min atlıdan (onlardan 1000 -i Qalliya, qalanları isə yerli köməkçilərdən) və ona bərabər miqdarda köməkçi qoşunlardan ibarət Mesopotamiyaya keçdiyini bizə xəbər verir. 188 Crassus & rsquo legionlarının hər birinin təxminən 4800 kişinin güclü olduğu standart hesablamalarına əməl etsək, 34.000 legionerdən bir qədər azdır. 189 4.000 süvari və 4.000 köməkçi piyada əlavə edin və cəmi 42.000 adamımız var. 190

Bu rəqəmi dəqiq hesab etməklə bir neçə problem var. İmperatorluq dövründən əvvəl, legionun ölçüsü mütləq deyildi və bilirik ki, Crassusun legionerləri cəlb etməkdə problemləri var idi, ona görə də yeddi bütöv legionu doldura bilməzdi. Plutarxın köməkçi piyada sayının kobud xarakteri buna əlavə olunur. Beləliklə, təxminən 38.000 piyada (legionerlər və köməkçilər arasında fərqi aşağıda araşdırılacaq) və 3000 və ndash4000 süvari (cəmi 1000 -i Qalliya) olan təxmini bir təxminlə işləyirik.

Bu rəqəmlər kişilərin homojen bir bədənini ifadə etmir. Bu rəqəmdən 34 min tam Roma legionerləri idi. Bu legionerlər ciritlə silahlanmış Crassus və rsquo ordusunun elit piyadaları idi (pila) və qısa qılınc (gladius), qorumaq üçün qalxan, dəbilqə və sinə zirehi ilə. Yaxın nizamlı döyüşdə, Roma legioneri qədim dünyanın digər piyadalarından üstün olduğunu sübut etdi. Daha əvvəl dediyimiz kimi, Makedoniya falanksını və erməni piyadasını məğlub etmişdilər. Ancaq bu, onların zəif cəhətləri olmadığı anlamına gəlmirdi. Legionerlərin ən təsirli olması üçün, döyüşün qısa Roma qılıncının ən təsirli olduğu qərargahda aparılması lazım idi. Ciritdən başqa, standart Roma legionerinin məsafəli silahları çox az idi. Müdafiə baxımından, dəbilqə, qalxan və sinə zirehləri yenidən yaxın ərazilərdə təsirli bir müdafiə idi, lakin bu hələ də bədənin çox hissəsini müdafiə olunmamış və uzaq silahlara qarşı həssas etdi.

Silah və zirehdən başqa, onların təlim və qabiliyyətlərinin xüsusiyyətlərini də araşdırmalıyıq. Ümumiyyətlə, Crassus & rsquo legionerlərinin böyük bir hissəsinin eramızdan əvvəl 55 -ci ildə təcrübəli legionerlərin (çox güman ki, yüzbaşılar kimi legionun kiçik qeyri -hökumət təşkilatları sıralarında paylanmış) çiy işə götürüldüyü görünür. Kişilərin böyük hissəsi əvvəllər böyük bir döyüş görməzdi. Buna baxmayaraq, bu adamların güman edilən təcrübəsizliyindən çox şey edilə bilər. Eramızdan əvvəl 54 & ndash53 -cü ilin payız, qış və yaz aylarında təhsil aldılar və eramızdan əvvəl 54 -cü ildə Parfiya satrapı Silacları məğlub etdikləri zaman döyüşlərdə qan tökdülər. Crassus & rsquo -nun kişilər və rsquo məşqlərinə əvvəlki diqqətini və qabiliyyətlərinə tam güvənmədikcə (Spartak kampaniyasında göründüyü kimi) döyüşmək istəməməsini nəzərə alaraq, onların gözlənilən Roma standartına uyğun olduğunu güman edə bilərik.

Crassus və rsquo piyada qrupunun digər hissəsi yerli köməkçilərdən ibarət idi. Köməkçi qüvvələrə gəldikdə, onların tərkibi, sayı və ya silahı ilə bağlı heç bir ciddi qaydalar yox idi, çünki bu vəziyyətdə bilmədiklərimiz harada yetişdirildiyindən asılı idi. Çox güman ki, şərqdəki Roma ərazilərindən və bölgənin Roma müttəfiqlərindən böyüdülər. Bu onlara bölgə və yerli müharibə təcrübəsi verərdi, ancaq silahlarına və zirehlərinə gəldikdə, yalnız fərziyyə edə bilərik. Çox güman ki, yüngül zirehli idilər və nizə, qılınc və yüngül yay qarışığına sahib idilər. Bir anda bizə orduda ən az 500 yerli oxatan olduğunu söyləyirlər. 191 Əlbəttə ki, Roma legionerlərinə nə hücum, nə də müdafiə qabiliyyəti ilə uyğun gələ bilməzdilər. Buna baxmayaraq, belə bir qarışıqlıq və tarazlıq dövrün Roma orduları üçün tipik idi və Lucullus və Pompey ordularını əks etdirərdi və bu səbəbdən bölgədə qarşılaşacaqlarını gözlədikləri orduların matçından daha çox olardı.

Crassus & rsquo ordusunda bir zəiflik varsa, o zaman süvarilərində yatdı. Dövrün Roma orduları nadir hallarda çoxlu süvari və Crassus & rsquo ordusu istisna deyildi. Görünür, İtaliyadan heç bir süvari götürməmişdir. Onun 4000 süvari, yalnız 1000 yerli olmayan və bu Julius Sezar tərəfindən borc Gallic süvari idi. Gallic süvariləri, Plutarch tərəfindən qısa nizələr ilə yüngülcə təchiz edilmiş və az zirehli olaraq təsvir edilmişdir. 192 Bu, Partiya ağır zirehli katafraktla pis müqayisə edildi. Qalan 3000 yerli süvaridən bizə heç bir təfərrüat verilmir, ancaq güman edilir ki, bu da mənbələrin tənqidi nəzərə alınmaqla ağır zirehli olanlardan çox yüngül süvarilər idi. Həm qrup, həm də rsquos təhsili və ya təcrübəsi haqqında heç nə bilmirik, baxmayaraq ki, qış aylarında Crassus və oğlu tərəfindən sıfırdan tərbiyə olunacağını düşünürük.

Bu, bizi irəliləməzdən əvvəl araşdırılması lazım olan başqa bir mövzuya, yəni Roma komandirlərinin keyfiyyətinə gətirir. Artıq Crassusun özünə baxdıq, amma nadir hallarda şərh edilən bir cəhət kiçik məmurlarının təbiəti və keyfiyyətidir. Hər şeydən əvvəl onun iki müavini, Publius Licinius Crassus və Gaius Cassius Longinus idi. Publius Crassus (Crassus & rsquo ən kiçik oğlu) mənbələrdə bizə atasının olmadığı hər şey kimi görünür. Səkkiz il sonra Cicero onu Julius Sezara belə təsvir edir:

Bütün zadəganlarımız içərisində ən çox hörmət etdiyim gənc Publius Crassus idi və ilk illərindən etibarən ondan böyük ümidlər duyduğum müddətdə çox müsbət fikirlər səsləndirdiyiniz zaman onun haqqında olduqca parlaq təəssürat yaratmağa başladım. Sezarın] qurduğu mənə məlum oldu 193

Erkən yaşlarımda dostluğumun dairəsini axtaran Markus oğlu Publius Crassus və bütün gücümlə ona atalarının tapdaladıqları və düzəltdikləri şöhrət yolunda getməyi tövsiyə etdim. Çünki o, əla tərbiyə alıb və hərtərəfli və tam təhsil alıb. Ağlı yaxşı idi, parlaq olmasa da, dil seçimi çox idi, üstəlik təkəbbür olmadan ləyaqət və tənbəllik olmadan təvazökarlıq var idi. 194

Cicero & rsquosun Publius Crassus ilə əlaqədar bu refrentsləri, bütün mövcud əsərləri boyunca Carrhae Döyüşünə etdiyi cəmi beşdən ikisidir (digər üçü meydana gələn ehtimal olunan xəstəlik əlamətləri haqqında şərhlərdir). Publius, Ciceronu təəccübləndirməklə yanaşı, eramızdan əvvəl 57 & ndash56 -cı ildə Aquitania'da bir legioner komandir olaraq fərqləndiyi Gaul'da Julius Caesar altında xidmət etdi. 195 Beləliklə, bizə mənbələrdən (əksəriyyəti atasına düşmən olan), döyüşdə cəsur, eyni zamanda təvazökar bir Roma aristokratı kimi görünür. Qalan mənbələrimizdə və Roma aristokratiyası arasında, xüsusən də Sezar və Cicero arasında, Carrhae'deki itkisi, atasından daha çox hiss olunur. 196

Yenə də Publius Crassus, Marcus Crassusun bu kampaniyada iştirak etdiyi zabit tipinə bənzəyir. Bütün siyasi həyatı boyunca etdiyi kimi və Spartak kampaniyası zamanı da açıq şəkildə göstərdiyi kimi, Crassus bu dəfə ehtimal olunan şərəfli və gəlirli kampaniyanın ümumi heyətində vəzifə verməklə gənc Roma aristokratlarının ən yaxşısını yetişdirdi. Publiusun yanında, Marcii Censorini, Octavii, Petronii, Roscii və Vargunetii ailələrinin seçilmiş ailələrinin nümayəndələri kimi bir çox gənc Roma aristokratlarının adları verilir.

Bu kampaniyalarda Crassus & rsquo quaestor (rəsmi müavin) olaraq xidmət edən Gaius Cassius Longinusun adı da bu adlara əlavə edildi. Cassius daha sonra eramızdan əvvəl 44 -cü ildə Roma Senatının evində Julius Sezarı öldürən sui -qəsdçilərin iki liderindən biri olaraq ölməzliyə qovuşmalı idi (digəri Brutus idi). Bu kampaniya gənc Cassius haqqında ilk dəfə eşidirik, ancaq rolu əhəmiyyətli bir rol oynayır. Bütün kampaniyanın Plutarx və rsquos hesabı, Cassiusu hadisələrin mərkəzinə qoyur, həmişə Crassusu yanlış və çox vaxt fəlakətli bir hərəkət istiqamətinə uymamağa çağırır. Cassius və rsquo adının sonradan qaralması nəzərə alınmaqla (Sezar və rsquo sui -qəsdindəki roluna görə) bu çox maraqlıdır (bax. Əlavə iki bu anomaliyanın mümkün mənbələri haqqında). Üç əsas komandandan Crassus, oğlu və Cassiusdan yalnız ikincisi qəhrəmanlıq rolu da daxil olmaqla verdiyi hər hansı bir hesabı ən azından şübhə altına alan nağıl söyləmək üçün sağ qaldı. Buna baxmayaraq, başqa bir gənc və istedadlı Roma komandiri kimi görünür.

Buna görə də görürük ki, Crassus, sonrakı mənbələrdən və komandir kimi öz qabiliyyətləri haqqında rsquo fikirlərindən asılı olmayaraq, şübhəsiz ki, ətrafındakı istedadlı və enerjili bir komanda heyətinə malik idi. Ordusu ilə əlaqədar olaraq, onların tərkibinin daha yaxından araşdırılması bir sıra potensial qüsurları və zəif cəhətləri ortaya qoyur. Buna baxmayaraq, bu, hələ də güclü bir Roma ordusu idi və keçmişdə, şərq orduları ilə mübarizədə Lucullus və Pompey ordularının nəticələrini təkrarlayacağı gözlənilirdi. Bu qədər möhtəşəm uğursuzluqların səbəbini başa düşmək üçün indi diqqətimizi Paren Surenas ordusuna yönəltməliyik.

Parfiya Ordusu Carrhae Döyüşündə

Carrhae'deki Part ordusu haqqında nəinki Romalılara nisbətən daha az təsvirimiz var, həm də bu mövzu, ümumiyyətlə Parfiya orduları ilə Surenas'ın Carrhae'de meydana gətirdiyi nəzərəçarpan fərqlərlə daha da qaranlıq qalır.

Dio (eramızın III əsrində yazılır) bizə Parfiya ordusunun ən yaxşı ümumi təsvirini verir və onunla başlamalıyıq:

Ancaq bu detalların araşdırılması üçün onların silah təchizatını və döyüş üsullarını təsvir edəcəyəm, çünki bu məlumat lazım olan bir nöqtəyə gəlmişdir. Parfiyalılar qalxandan istifadə etmirlər, lakin qüvvələri əsasən tam zirehli atlı oxçu və lanserlərdən ibarətdir. Piyadaları kiçikdir, daha zəif kişilərdən ibarətdir, hətta bunlar hamısı oxatanlardır. Uşaqlıqdan məşq edirlər, iqlim və torpaq birləşərək həm atçılıq, həm də oxçuluğa kömək edir. 197

Daha sonrakı Roma mənbələri olan Justin bizə Parfiya ordusunun tərkibinin aşağıdakı təsvirini verir:

Başqa millətlər kimi deyil, azad insanlardan ibarət bir ordusu var, əsasən də sayı hər gün artan qulluqçulardan, qulluq [qulların azad edilməsinin] heç kimə verilməməsi və nəticədə bütün övladlarından ibarətdir. kölə doğulmaq. Bu qulluqçuları öz övladları kimi diqqətlə tərbiyə edir və onlara böyük əzablarla yayla minmə və atıcılıq sənətini öyrədirlər. 198

Daha sonra onların taktikalarını izah edir:

Düşmənlə yaxın döyüşlərdə iştirak etmək və şəhərləri mühasirəyə almaqla heç nə bilmirlər. Atla döyüşürlər, ya irəli qaçırlar, ya da arxalarını çevirirlər. Çox vaxt onlar təqibçilərini oxlarından yaralanmamaq üçün gözətçilərindən uzaqlaşdırmaq üçün saxta uçuşlar edirlər. Aralarında döyüş siqnalı truba ilə deyil, nağara ilə verilir. 199

Və zirehlərinin detallarını verir:

Onların və atlarının zirehləri, bir quşun tükü kimi bir -birinin üstünə çırpılan lövhələrdən ibarətdir və həm insanı, həm də atı tamamilə əhatə edir. 200

İkinci əsrin mənbəyi olan Lucian, Parfiyalıların altında mübarizə apardıqları simvol səbəbiylə & lsquodragons & rsquo olaraq bilinən 1.000 ədədlik hissələrdə döyüşdüklərini söyləyir. 201

Bu sonrakı təsvirlərdən, bu dövrdən etibarən üç növ döyüşçü adamdan ibarət olan ümumi bir Parfiya ordusu obrazı yaratmaq mümkündür. Ordunun elitası, çox güman ki, zadəgan və ya azad insanlar, katafrakt kimi tanınan ağır silahlı süvari olardı. Onda yüngül silahlı atlı oxçular və yaylı silahlı yüngül piyadalar olardı. Sonuncu iki kateqoriyanın hər ikisi zadəganların mülklərindən götürülmüş serflər olardı.

Surenas, Carrhae'deki Roma ordusunu on əjdaha olacaq cəmi 10.000 adamdan ibarət bir qüvvə ilə gözlədi (Lucian və rsquos və rsquo əsas Parfiya birliyinin tərifini qəbul etsək). Göründüyü kimi, 1000 katafrakt, 9000 atlı oxçu və heç bir piyada yoxdur. Bu adamların hamısı Surenas & rsquo mülklərindən gəldi. Bundan əlavə, Plutarx bizə vacib bir detalı, yəni ehtiyat oxlarla yüklənmiş 1000 baqaj dəvəsinin olduğunu bildirir. 202 Surenas və rsquo ordusunu dövrün standart bir Part ordusundan fərqləndirən bu son iki faktdır və onların səbəbini də, təsirini də anlamalıyıq.

Piyadaların olmaması nadir hallarda şərh olunur və bu, ümumiyyətlə, Orodesin ordunun böyük hissəsini Ermənistana götürməsinin yan təsiri olaraq qəbul edilmir. 203 Lakin Parfiyalıların belə bir vahid ordusu yox idi. Hər bir torpaq sahibi qoşun toplamaq və onları padşaha çatdırmaqla məşğul idi. Surenas və rsquo vəziyyətində, Parfiyanın şərqindəki öz ailə mülklərindən idarə olunan öz ordusu ilə döyüşdü. Bu ordunu parçalayacağı ehtimalı azdır və belə olsaydı, niyə padşah bütün piyada əsgərlərini götürərdi? Mənim fikrimcə, piyadaların olmaması ordu və rsquo diviziyasının keçici bir detalı və ya yan təsiri deyil. Eramızdan əvvəl 53 -cü ildə Surenasın Crassusa qarşı mübarizə aparmaq üçün sahəyə qoyduğu ordunun qəsdən piyadalar üçün heç bir rolu olmadan yaradıldığını görmək daha məntiqlidir.

Surenaların Roma döyüş üsulunu öyrənmək üçün bir ili vardı və necə mübarizə apardıqlarını birinci əl təcrübəsi üçün Mesopotamiyanın məğlub satrapı olan Silaceslə məsləhətləşə bilərdi. Romalıların dəfələrlə nümayiş etdirdikləri kimi, yaxından mübarizə apardıqları üçün demək olar ki, yenilməz idilər. Standart Partiya üslubuna bənzər bir şəkildə mübarizə aparan ermənilər, eramızdan əvvəl 69 -cu ildə ağır məğlubiyyətlə qarşılaşmışdılar. Surenalar haqqında bildiyimiz hər şeyi nəzərə alsaq, aydındır ki, Orodes əvvəlcə Romalılarla üzləşməsinə icazə verərək onu yavaşlatmaq üçün onu qurban vermək niyyətində olduğunu yaxşı bilirdi və eyni zamanda güman etdiyini yumşaqlıqla gözləməyəcəyi də aydındır. & lsquoinevitable & rsquo məhv. Aydındır ki, Surenas Romalılarla döyüşdə kor -koranə görüşmədi, əksinə ona qələbə gətirəcəyini düşündüyü bir strategiya hazırladı. Bunu etmək üçün, öz ordusundan istifadə edərkən, Romanın güclü tərəfləri ilə oynamaqdan çəkinməli idi. Bu vəziyyətdə, Romanın gücü dörddə bir piyada döyüşü idi, ordusu isə rsquos sürətli və uzaq mənzilli silahlar idi.

Buna görə də görünür ki, Surenas qış aylarını standart Parfiya ordusunu və döyüş üsulunu bir Roma ordusunu məğlub edə biləcək bir qüvvəyə çevirərək keçirdi. Bu planın əsas elementlərindən biri, bütün ordusunun süvarilərdən başqa heç bir şeydən ibarət olmaması ilə piyadaların tam olmamasıdır. Beləliklə, ordusu Romalıları sürətlə cəlb edə və yerdəki legionerlərlə dolaşmaqdan çəkinəcəkdir.

Lakin, ayaq əsgərlərinin olmaması, dörddə birinə yaxın bir döyüşdə dolaşmamaq üçün icazə versə də, bu, tək ona qələbə gətirməzdi. Ordusunun piyada elementini əlindən almaq, mənfi cəhətini gücündən çıxarmaqdan başqa bir şey deyildi. Qalan 10 minlik qüvvəsinin əksəriyyəti yüngül zirehli atlı oxçular idi, onlar heç vaxt piyada ordusunu heç vaxt təkbaşına məğlub edə bilməyəcəkdilər, çünki o zaman oxlarını boşaltdıqdan sonra ənənəvi olaraq bir əsas qüsuru vardı. uzaqda yararsız olacaqlar və silahlı və ya zirehli olmadıqları yaxın ərazilərdə Romalılara hücum etmək məcburiyyətində qalacaqlar. Burada Surenas döyüş planının əsas elementini və (ona görə də deyə bildiyimiz qədər) ona xas olan bir elementi təqdim etdi. Əlbəttə ki, on minlərlə əlavə ox yüklü 1000 dəvədən ibarət baqaj qatarının əlavə olunmasıdır. Əlavə olaraq, bu baqaj qatarı cəbhə xəttində və ya arxasında olardı, atlı oxçuların ordunun arxasına minmək, atdan düşmək, yenidən silahlanmaq və geri qayıtmaq əvəzinə, döyüş cəbhəsində yenidən silahlanmasına icazə vermək olardı. . Bütün proses hələ də döyüş xəttinin yaxınlığında olarkən edilə bilər və buna görə də daha az vaxt aparacaq.

Bu planın müvəffəqiyyəti üçün həlledici olan başqa bir element var, yəni oxların keyfiyyəti və onları atmaq üçün istifadə olunan yaylar. Burada, Carrhae-da istifadə olunan ox növünə dair heç bir dəlil olmadığı təqdirdə fəaliyyət göstəririk. Bildiyimiz tək şey tikanlı olduqları və Roma qalxanlarına və zirehlərinə tamamilə nüfuz etdikləri. İndi bu təsadüf ola bilməz və iki maraqlı tərəfi ortaya qoyur. Parfiyalılar və Romalılar əvvəllər heç vaxt döyüşməmişdilər, lakin Surenas oxlarının Roma zirehlərinə nüfuz edəcəyinə tam inanırdı. Bundan əlavə, Romalılar daha əvvəl şərq orduları ilə (Selevkilər, Pontinlər və Ermənilər) vuruşmuşdular və heç vaxt Carrhae -da oxlarla oxşar problemlərlə qarşılaşmamışdılar. Birinci məsələ, eramızdan əvvəl 54 & nd553 -cü ilin qışında Roma qarnizonlarına Surenas və rsquo hücumlarına istinad edərək cavablandırıla bilər ki, bu da Parfiyalıların şəhərləri geri almaq cəhdlərindən daha çox Roma zirehlərində ox və rsquo qabiliyyətlərini sınamaları ilə əlaqəli idi. Yadımıza sala bilərik ki, Plutarx Roma əsgərlərini & rsquo iddialarını, hər bir maneəni deşən xarici görünüşlərin öncüləri olduğunu iddia etdi. 204 Bu oxların qəribəliyi Plutarx və rsquosun dramatik ifadəsindən daha çox ola bilər və Romalıların bu xüsusi oxla əvvəllər heç qarşılaşmadıqlarını yaxşı göstərə bilər. Şübhəsiz ki, Surenas, Roma zirehlərinə qarşı oxlarının dağıdıcı qabiliyyətlərini yaxşı başa düşərək döyüşə girdi. Bununla birlikdə, Parfiya mürəkkəb yaylarının da qatqısını azaltmamalıyıq. Atlı oxçunun təsvirində göründüyü kimi (Şəkil 15), Parfiyalılar oxlara böyük bir sürət verdikləri üçün qısa bir mürəkkəb yay istifadə etdilər. Təsvirlər istisna olmaqla, yaylar üçün çox az dəqiq sübutumuz var və daha qısa yaylar şərq ordularında yayılmışdır. Buna baxmayaraq, bu qısa mürəkkəb yay və tikanlı oxların birləşməsinin bu münasibətlə dağıdıcı nəticələr verdiyi və bəlkə də bənzərsiz bir birləşmə olduğu aydındır.

Surenas & rsquo ordusu, ağır zırhla örtülmüş və uzun mızraqlarla silahlanmış, səthi olaraq orta əsr cəngavərlərinə bənzəyən və Roma süvarilərindən xeyli üstün olan min katafraktla üzləşmişdi. Bu şok qoşunları, zirehə nüfuz edən oxlarla silahlanmış və min bir baqaj dəvəsi ilə dəstəklənən və hərəkətdə dərhal anında yenidən silahlanmağa imkan verən 9000 atlı oxçu üçün qabaqcıl mühafizəçi təşkil etdi. Buna görə də görürük ki, bu, Romalılara yaraşmayan döyüş növü olan sürətlə və məsafədə döyüşmək üçün hazırlanmış bir ordu idi.

Bundan əlavə, Surenas və rsquo taktikaları tərbiyə baxımından adamlarının güclü tərəflərinə oynadı. Atlı oxatanların hamısı öz mülkündən olan serflər idi və hamısı uşaqlıqdan atlı oxçuluqla məşğul olardılar. Doğulduqları andan etibarən feodallarına tabe olmağa və onlara itaət etməyə alışmış olardılar və onlara verilmiş yeni taktikaları tətbiq etmək üçün qışa sahib olardılar. Bir sözlə, bu yeni taktikaları öyrənmək və ustalıq və rsquos modifikasiya olunmuş Part döyüşü versiyasını həyata keçirmək üçün mükəmməl bir insan bədəni idilər.

Beləliklə, Romalıların Carrhae -də qarşılaşdıqları ordu təsadüf nəticəsində yox idi, ancaq xüsusi olaraq düşmənlə mübarizə apararaq dizayn edilmişdi. Uzun bir kampaniya üçün deyil, bu xüsusi Roma ordusunu döyüşdə məğlub etmək üçün hazırlanmışdır. Bu ordu, komandirinin dahiyasını əks etdirdi və ən yaxşı şəkildə Parfiya özəl ordularını və komandir komandirlərini göstərdi. Aydındır ki, Orodes bu taktikaları düşünməz və ya icra etməzdi. Bu qüvvənin özünəməxsusluğu və standart Partiya döyüş üsulundan fərqi, Surensə Crassusun gözləmədiyi başqa bir üstün cəhət verdi. Surenas, Roma ordusunu və necə döyüşdüyünü öyrənmək fürsətindən istifadə etdi və buna uyğun olaraq öz gücünü dəyişdirmək üçün vaxt verildi. Crassusa gəldikdə, tezliklə qarşılaşacağı ordu bir il əvvəl olduğu kimi eyni şəkildə də mübarizə aparacaqdı və on il əvvəl ermənilərin olduğu kimi (axı Parfiyalıların özlərini hərtərəfli məğlub edən əvvəlki nəsil). Bilmədiyi şey, Surenasın qarşıdakı döyüşü qazanmaq üçün xüsusi olaraq hazırlanmış yeni və bənzərsiz bir döyüş üsulu yaratmasıdır.

Crassusun çox gec olmamışdan əvvəl Surenas & rsquo yeni taktika kəşf edə biləcəyi ehtimalı azdır. Hətta kəşfiyyatçıları da bir baxışda Surenas və rsquo ordusunda çox fərq görə bilməzdilər. Piyada yolunda az şey gördüklərini bildirə bilərdilər, amma əslində heç birinin olmadığını bilirdilər. Bir baqaj qatarına xəbər verə bilərdilər, ancaq o zaman orduda belə şeylər yayılırdı ki, onun içərisində oxlardan başqa heç nə olmadığını söyləyə bilməzdilər. Bütün niyyət və məqsədlər üçün, Crassusun üzləşməsini gözlədiyi orduya bənzəyirdi. Sahib olduğu yeganə xəbərdarlıq əlaməti, əsgərlər və qış toqquşmaları zamanı onlara qəribə oxlar yağdırması haqqında rsquo hekayələri idi, lakin onlara daha böyük əhəmiyyət verəcəyi şübhə doğurur. Döyüşə qoşulduqda, nə qədər bənzərsiz bir Part qüvvəsi ilə qarşılaşdığının fərqində olmazdı. Beləliklə Surenas düşmənlərinin taktikasını bilə -bilə döyüşə girdi, əksinə yox.

Döyüşün Dio Variasiyası

Döyüşün özü haqqında, Plutarx və Dio -dan iki ətraflı təsvirimiz var, nə müasiridir, həm də bəzi vacib cəhətlərdən fərqlənir. İkisindən daha ətraflı və məlumatlı olan Plutarxdır (bax Əlavə iki mümkün səbəblərə görə). Hadisələrin tam mənzərəsini əldə etmək üçün hər iki hesaba da baxmalıyıq və başlamaq üçün ən yaxşı yer Dio -nun daha qısa variantıdır.

Dio & rsquos versiyası, Crassus və rsquo ordusunun ərəb xaini Abgarus tərəfindən birbaşa Surenas və rsquo yoluna aparılmasına malikdir (baxmayaraq ki, Plutarx bu vaxta qədər Crassus və rsquo ordusundan ayrıldığını bildirir. 205 ). Əslində, bu, Romalıların gəlişini gözləyən Parfiya ordusunun gizlədilməsi ilə klassik bir pusqudur (baxmayaraq ki, bu hesabda Roma kəşfiyyatçılarının varlığı nəzərə alınmır). Dio, bunun bu ərazidə meşəlik olmadığı halda, bataqlıqlarda və meşələrdə gizlənən Parfiyalılar tərəfindən edildiyini bildirir.

Buna baxmayaraq, Romalılar bu tələyə salındıqda, Part ordusu özlərini ortaya qoydu, bu vaxt Publius Crassus birdən rütbələrini pozdu və süvari heyətini Publius təqib edərək Parfiya sıralarına apardı. Lakin bu, (bu əsrdə belə köhnə bir taktika idi) bir hiylə idi və Publiusu əsas ordudan uzaqlaşdırdıqda, Parfiyalılar onu çevirdilər, mühasirəyə aldılar və məhv etdilər.

Bu, Dio & rsquosun döyüşün ilk mərhələsini başa vurdu. İkinci mərhələ, Dio -ya görə, bunu edən Roma piyadaları tərəfindən, demək olar ki, intihar ittihamı olaraq təsvir edilən şeylə başladı. 206 Roma piyadaları daha sonra ağır sırğaları ilə Roma sıralarını qıran Parfiya katafraktları tərəfindən viran edildi. Yenə Dio, & lsquomanyin lancers & rsquo -nun ittihamı ilə qorxudan öldüyünü söylədiyi zaman Roma qoşunlarına qarşı qorxunc bir xətt çəkir. 207 Xəttləri qırılan Roma əsgərləri daha sonra Parfiya oxçuları tərəfindən öldürüldü.

Son məğlubiyyət, yalnız Romalıları bu pusquya sürükləməyən, həm də lazımi anda müttəfiq qüvvələrini (ehtimal edilən, lakin bu nöqtədən əvvəl qeyd olunmayan) Abqarusun son xəyanəti ilə başlayan üçüncü mərhələdə gəldi. ) Roma xətlərinə qarşı, arxadan hücum edərək.Göründüyü kimi bir anda iki düşmənlə üz -üzə gələ bilməyən Romalılar, arxalarını döndərdilər və arxadan bir Part hücumuna məruz qaldılar.

çünki Abqarus dərhal onlara cəhd göstərmədi. Ancaq o da hücuma keçəndə Osroeni özləri Romalıları arxa cəbhə ilə üzbəüz tutduqları üçün onlara hücum etdilər və başqalarının kəsilməsini asanlaşdırdılar. 208

Dio daha sonra bu sürətli döyüş təsvirini Romanın acınacaqlı dramatik mənzərəsi ilə tamamlayır:

Romalılar tamamilə məhv olardılar, amma barbarların bəzi nayzalarının əyilmiş, digərlərinin isə qırıldığı üçün, oxlar davamlı atışlar altında qırılarkən, raketlər tükənmişdi, qılınclar hamısı kəsilmişdi və ən əsası, adamların özləri qırğından bezmişdilər. 209

Dio, buna görə də, Partiyalıların silah və sursatının tükəndiyinə inanmaq istəyərdi (hesabında Surenas və rsquo sursat qatarından heç bir söz yoxdur) və sonra sakitləşmək və öldürməkdən yorulduqları Romalılara rəhm etmək qərarına gəldi. . İnanmaq çətin olan hesabının bu tərəfi deyil. Dio & rsquos hesabı, Roma hissəsindəki heyrətamiz bacarıqsızlıqların və uğursuzluqların kataloqudur.

Birincisi, Marcus Crassus, Abqarusun başçılıq etdiyi Roma ordusunu pusquya salır. Sonra Publius Crassus sağlam düşüncədən başqa bütün tanınmış Roma intizamını pozur və Parfiyalılara təkbaşına hücum etmək üçün yarışır və öldürülür. Üçüncüsü, Romalı piyadalarımızın intiqamdan daha yaxşı bir səbəb olmadan göründüyü kimi Parfiya ordusuna hücum etməyə tələsirik. Dördüncüsü, Abgarus və rsquo müttəfiq əsgərlərinin xain hücumu ilə Romalıları tamamilə xəbərsiz aldıq. Beşincisi, Romalılar zahirən iki cəbhədə mübarizə apara bilmədilər və hansı tərəflə üzləşdiklərini bilməyənə qədər özlərini büküb geri çevirməyi bacardılar. Bu səhvlər ardıcıllığında Marcus Crassus və rsquo rolu bəlli deyil, çünki adamlarını tələyə saldıqdan sonra ondan başqa heç nə eşitmirik.

Roma uğursuzluqlarının kataloqu xaricində, Dio & rsquo hesabı qısadır, heç bir detalı yoxdur və daha əvvəl heç bir mənbədə tapa bilmədiyimiz bir sıra yeni elementləri təqdim edir. Əhəmiyyətli (Ərəb müttəfiq kontingentinin xəyanəti) ilə qəribə qədər (ordusunu meşədə gizlədərək Surenalar tozlu şimal Mesopotamiya düzənliyində) dəyişir. 210 Başından sonuna qədər bu döyüş hekayəsi, Crassi şəklində Roma ordusunun və xüsusən liderliyin bacarıqsızlığını göstərmək üçün hazırlanmışdır. Əslində, Partiyalılar da bu rəvayətdən yaxşı çıxmırlar. Görünür, Roma bacarıqsızlığı ilə birlikdə gizli taktika, xəyanət, pusqu və fintlərin qarışığı ilə qalib gəldilər. Parfiya İmperatorluğunun öz günündə (eramızın üçüncü əsrində) yoxsul vəziyyətdə olduğunu nəzərə alsaq, bu, təəccüblü deyil, lakin tarixi bir qeyd olaraq çox arzulanan bir şey qoyur.

Roma Cümhuriyyətinin şərqdəki belə bir fəlakətli məğlubiyyəti necə qarşıladığını öyrənmək istəyiriksə, bizə bir mənbəyə əsaslanan hadisələrin daha ətraflı və məntiqi ardıcıllığını təqdim edən Plutarxa müraciət etməliyik. döyüşün özünün ilk təcrübəsi.

İlk Çatışma

Plutarx, bütün hesabları boyunca bizə Carrhae Döyüşünün daha realist bir təsvirini təqdim edir və müəyyən edə biləcəyimiz qədər hadisələrin əsl ardıcıllığına ən yaxın olduğunu qəbul etməliyik.

Tələyə düşmək əvəzinə, Plutarx deyir ki, Crassus kəşfiyyatçılarını Surenas və rsquo ordusu axtarmağa göndərmişdi. Günortaya yaxın Belix çayının kənarında axtardıqlarını tapdılar. Surenas & rsquo döyüş planının yeri baxımından deyil, ordusu və rsquos qeyri -adi quruluşu və potensial hücum üsulu baxımından əhəmiyyətli bir yanlış məlumat elementinə əsaslandığını nəzərə alsaq, öz qabaqcıl mühafizəçisinin Roma kəşfiyyatçılarına ağır itkilər verməsi təəccüblü deyil. 211 Surenas & rsquo planının Romalıları seçdiyi yerə doğru irəliləməsi ilə əlaqədar olaraq bəzilərinin varlığını bildirmək üçün sağ qalmaları da təəccüblü deyil.

Burada həm taktiki olaraq Surenasın parlaqlığını görə bilərik, həm də Dio ən qəribə məlumatlarından ən az birini haradan alır. Plutarx bildirir ki, Surenas ordusunun böyük hissəsini qabaqcıl mühafizəçinin arxasında gizlətmişdi. Buna görə də, yaxınlaşan bir qüvvə ordunun dərinliyini deyil, genişliyini yalnız önündə görür. Beləliklə, Surenas ordusunun böyük hissəsini döyüşə girənə qədər Crassusdan gizlətdi, ancaq Dio'nun dediyi qəribə üsulla deyil. Plutarx bunu bizə deyir

düşmən göründü, Romalıların təəccübünə görə nə çox, nə də qorxunc göründü. 212

Bundan əlavə, Surenas ağır zirehli katafraktlarına əsl mahiyyətlərini gizlətmək üçün zirehlərinin üstünə gizli paltar və dərilər geyinməyi əmr etmişdi. Bir müşahidəçiyə görə, onlar katafraktdan çox adi süvari görünürlər. Surenas & rsquo planı, həqiqətən üzləşdiyi gücün sayını və növünü bilmədən Crassusu döyüşə cəlb etmək idi. Məhz bu nöqtədə Crassus, düşünərək səhv olduğunu sübut edən bir qərar verdi. Plutarx bildirir ki, Parfiyalılar yaxınlıqda yerləşdikdə, Roma zabitləri düşərgə salmaq və gün fasiləsində döyüşmək istəyirdi. Mümkündür ki, bu fasilə Romalılara Parfiyalıları daha yaxından kəşf etmək üçün vaxt verərdi və buna görə də üz -üzə gəlmək istədikləri ordunun tipik bir Part ordusu olmadığını aşkar edərdi. Lakin Crassus dərhal hərəkətə keçmək istədi və Plutarx, döyüşə can atan oğlu Publius tərəfindən çağırıldığını bildirir. 213 Dio -nun Publius Crassusun döyüşün əvvəlində ordudan ayrılaraq özünü Parfiyalılara atdığını iddia etməsinə səbəb olan bu açıqlamadır.

Crassus bir gecədə düşərgə qursa və Parfiya ordusunu kəşf etməyə çalışsaydı belə, ağır itki ilə göndərilən sələflərindən daha müvəffəqiyyətli ola biləcəklərini göstərən heç bir şey yoxdur (bu proses kütləvi Part oxçuları tərəfindən asanlaşdırıldı). ). Əlavə bir kəşfiyyat missiyasının Crassusa söyləyə biləcəyi hər şey, Romalılara açıq bir dördlük bir üstünlük verəcək və əksəriyyətinin qurulduğu rəqəmlərin kobud bir təxminidir. Ona nə qədər katafrakt olduğunu söyləyə bilməzdilər (onsuz da onlardan bir neçəsini gözləyərdi), nə dəvələrin baqaj qatarında çoxlu ehtiyat oxlar olduğunu və nə də piyada olmadığını. Crassus gözləyən Parfiyalıların üstünə çıxanda, ordusunun sözdə aşağı Parfiya ordusuna (həm sayına, həm də növünə) asanlıqla qalib gələcəyinə tam əmin idi. Əslində, tamamilə mobil hücum və ndash üçün ideal olan, çox az örtüklü, düz və ndash yerini seçmiş və əsl taktikasını gizlədən Surenasın əlində oynadığına inanmaq üçün heç bir səbəb yox idi.

Plutarx, Parfiyalılar üzərində irəlilədikcə bizə Roma formasını da verir. Əvvəlcə Crassus ordusu düzənliyə uzun bir xətt çəkdi və süvari qoşunları iki qanad arasında bölündü. Crassus, Cassius və Publius Crassus tərəfindən idarə olunan iki qanadla mərkəzdən bu meydana gəlməyə əmr etdi. Plutarx, bunu düşmənlə əhatə olunmamaq üçün etdiyini və burada Cassiusun rsquo fikri olduğunu söylədi, burada Crassus bu quruluşa yapışmış olsaydı, Parfiyalılar ordunun ətrafında gəzib onlara hücum edə bilməzdi. bir çox tərəfdən. 214 Niyə belə erkən bir mərhələdə bunu etmələrini gözlədiyini bizə izah etmirlər.

Lakin Plutarx daha sonra Crassusun bu formasyonu dəyişdirdiyini və bir kvadrat formada Parfiyalılara doğru irəlilədiyini söyləyir:

Sonra fikrini dəyişdi və adamlarını dörd cəbhədən ibarət, içi boş bir meydanda, hər tərəfində on iki kohortla meydana gətirdi. 215 Hər bir kohortla, bir dəstə at yerləşdirdi ki, xəttin heç bir hissəsi süvari dəstəyindən əskik olmasın, ancaq bütün bədən hər yerdə bərabər müdafiə ilə hücuma keçə bilsin. 216

Plutarx Crassusun taktikasını dəyişməsinin səbəblərini bizə izah etmir. Əslində bütün keçid qəribədir. Plutarx (və ya mənbələri), Cassius & rsquo meydana gəlməsinin ən yaxşı olduğuna inandığını və onu dəyişdirərək Crassusun səhv etdiyini bizə bildirməyə çalışır. Bizə deyirlər ki, Cassius & rsquo meydana gəlməsi Partiyalıların ordunu əhatə etməsinə mane olardı, amma Romalıların yalnız 4.000 süvari olduğunu nəzərə alsaq, 10.000 Parfiyalılarla müqayisədə bu ən azından deyilən iddialı bir bəyanatdır. Bundan əlavə, Plutarx və ya mənbəyi, döyüşdən əvvəl heç kim Parfalıların Roma ordusunu mühasirəyə alacağını bilmədikləri üçün burada fikir yürütürlər, çünki Romalılar Surenas və rsquo süvari qüvvələrinin ölçüsünü və taktikasını bilmirdilər.

Əslində, Plutarx dövlətləri olaraq Romalılara hər tərəfdən güc verən və düşmənin zəif bir ərazini istismar etməsinin qarşısını alacaq Crassus & rsquo seçilmiş quruluşunda heç bir səhv yoxdur. 217 Crassusun daha az təcrübəsi olmayan kiçik zabitinin (Cassius) tövsiyələrinə niyə məhəl qoymamağa qərar verdiyinə gəlincə, yəqin ki, heç vaxt bilməyəcəyik, amma bəlkə də daha çox ehtiyatlı olduğunu göstərir. Döyüş, Parfiyalıların gurultulu səs -küylü divarı ilə başladı. Plutarx bu mənzərəni yaxşı təsvir edir:

siqnal komandirləri tərəfindən qaldırıldı, ilk növbədə düzəni dərin və qorxunc bir gurultu səsi ilə doldurdular. Çünki Parfiyalılar özlərini buynuz və ya zurna ilə döyüşə təhrik etmirlər, ancaq bürünc zənglərlə örtülmüş, dərisi boş olan zərb alətləri var və bunların hamısını birdən -birə çalırlar və alətlər alçaq və həzin bir ton verir. , vəhşi və rsquos gurultusu və sərt göy gurultusu qabığının qarışığı. Həqiqətən, eşitməyin ruhu çaşdıran, duyğularını tez bir zamanda oyandıran və mühakiməni ən təsirli şəkildə aradan qaldıran eşitmə duyğusudur. 218

Bu döyüş fəryadını tam olaraq istifadə edən Surenas, savaşı Roma ordusunda tam miqyaslı bir süvari yükü ilə, cəbhədə katafraktlarla, ardınca oxçuları ilə başlamağı seçdi. Şikayətə özü başçılıq edərək, katafraktlarından qaçarkən zirehlərini gizlədikləri örtükləri çıxarmasını istədi. Yüksək cilalanmış bürünc və polad zirehləri günəşi tutacağı üçün bu, yükün dramatik təsirinə səbəb olardı. Romalılar birdən -birə ağır silahlı süvari tərəfindən tam bir yüklə üzləşdiklərini başa düşəcəklər. Surenas, düşməni qorxutmaq üçün əlindən gələn hər bir psixoloji hiylədən açıq şəkildə istifadə edirdi.

Ancaq ya çaxnaşma içində, ya da ağır süvarilərinin təsiri altında Roma xəttinin qırılacağını ümid edirdisə, məyus olardı. Dio & rsquos döyüşündən fərqli olaraq, Roma xətti güclü idi. Təlim aldıqları kimi, Romalı əsgərlər qalxanlarını bir -birinə bağladılar və nizam -intizamlarını qorudular. Krassın bu baxımdan ordusunu yaxşı hazırladığını görə bilərik. Süvari dəstəsi qarşısında nizam -intizamınızı qorumaq bir şeydi, ancaq Surenas'ın bu ittihama gətirdiyi əlavə dramı nəzərə alsaq, bu, öz mövqelərində dayandıqları Roma intizamının sübutudur.

Roma xətti qırılsa, bu daha yaxşı olarsa, bu Surenas və rsquo planına təsadüf idi, amma bunun belə olacağına inandığı heç şübhəlidir. Roma xəttinə yüklənmək əvəzinə, Surenas əslində süvari qüvvələrini Romalıları təəccübləndirərək Romalıları əhatə edənə qədər hər iki tərəfdən də Roma meydanının ətrafında yönləndirdi. Lakin Crassus tezliklə bu qeyri -adi taktikadan qurtuldu və ətrafda olduğunu bildikdən sonra köməkçi qoşunlarına Parfiyalılara hücum etmələrini və yanal manevrlərini pozmalarını əmr etdi. Lakin bu müddətdə ağır itkilər verərək onları yenidən meydana çıxmağa məcbur edən bir ox dolu ilə qarşılaşdılar.

Surenas & rsquo döyüş planının indiyə qədər gözəl işlədiyini görə bilərik. Romalılara hücum etmək və düşməninə üstünlük verən statik bir m & ecircl & eacutee ilə məşğul olmaq əvəzinə, onları sürətlə mühasirəyə aldı və qüvvəsinin böyük hissəsini, 9000 at oxçusunu dağıdıcı təsirə göndərdi. İndi Parfiya oxçuları Romalılara hər tərəfdən ox atmağa başladılar. Parfiyalıların istifadə etdiyi oxların nüfuz qabiliyyətləri nəzərə alınmaqla, tezliklə Roma ordusu qırılırdı. Plutarx yenə səhnəni yaxşı çəkir,

Ancaq Parfiyalılar artıq bir -birindən uzun məsafələrdə dayandılar və oxlarını hər tərəfdən dəqiq bir şəkildə vurmağa başladılar, çünki dəqiq bir məqsəd yox idi, çünki Romalıların sıx formalaşması, oxçunun istəməsinə baxmayaraq adamını əldən verməkdən əziyyət çəkməzdi. lakin böyük və qüdrətli və əyilmiş yaylardan güclü və güclü atışlar edərək raketlərini böyük bir qüvvə ilə boşaltdı. Dərhal Romalıların vəziyyəti çox ağır idi, çünki sıralarını saxlasalar, çoxlu sayda yaralandılar və düşmənlə yaxınlaşmağa çalışsalar, eyni dərəcədə əziyyət çəkdilər. Partiyalılar qaçarkən vurdular və hələ də döyüşərkən təhlükəsizlik axtarmaq və uçuş utancını götürmək çox ağıllı bir işdir. 219

Beləliklə, Roma ordusu, sayısal üstünlüyünə baxmayaraq, tələyə düşdü, bir meydanda qucaqlandı və daimi ox mərmisinin altına girdi. Romalılar oxçuları cəlb etmək üçün hərəkət etsəydilər, hələ də atəş açarkən dönüb geri çəkiləcəkdilər. Roma əsgərləri oxçulara yaxın döyüşə girmək üçün kifayət qədər yaxınlaşa bilmədilər. Bu taktika & lsquoParthian vuruş və rsquo kimi tanındı, geri çəkilərkən rəqiblərinizə hücum etmək qabiliyyəti. Crassus, Parfiya taktikasının ilkin şokundan qurtulduqdan sonra, hələ də ümidli olmaq üçün bir neçə səbəbi vardı. Ordusu itki versə də, hiss etməli idi ki, əgər bu, Parfiyalıların edə biləcəyi ən yaxşısı olsaydı, o günü hələ də keçirə bilər. Parfiya ordusu, nisbətən az sayda katafrakt tərəfindən dəstəklənən atlı oxçulardan başqa bir şeydən ibarət deyildi. Romalılar artıq tam süvari yükünə tab gətirə biləcəklərini göstərmişdilər, Partiyalıların heç bir piyada əsgəri yox idi və oxçuların oxları tükəndikdən sonra Romalılar irəliləyə və geri çəkilməyə məcbur edə bilərlər.

Bu baxımdan Crassus ümumiyyətlə olduqca doğru olardı. Adi döyüş şərtlərinə görə, atlı oxçular tezliklə çənələrini boşaldar və Part süvariləri daha sonra Romalıların legionlarına yaxın yerlərdə hücum etməli (ya da geri çəkilməli) olardı. Bununla birlikdə, Surenas & rsquo planının əsl ustad vuruşu mobil yenidən silahlanmaya çevrildi. Romalıları mühasirəyə alan Surenas, oxçuları doldurmaq üçün dəvə qatarını işə saldı. Beləliklə, Parfiya oxçularına dəvələrdən birinə minmək, təzə oxlar almaq, mövqelərinə qayıtmaq və atışa davam etmək üçün qısa bir fasilə lazımdır. Oxçular bunu bir az fərqli vaxtlarda etdikləri müddətcə və dəvələr ətrafdakı oxçular arasında yaxşı bir məsafədə olduğu müddətdə, baraj sonsuza qədər davam edəcək.

Görünür, Crassus tezliklə bu inkişafdan xəbərdar oldu. Bəlkə də bunun həqiqətən baş verdiyini müşahidə etdi və ya ox yağışının zəifləmədiyini düşündü. Bunun fərqində olduqdan sonra, yeganə ümidinin mühasirəni pozmaq olduğunu anladı. Bu məqsədlə, oğluna qanadlarından birində (hansının olduğunu bilmirik) bir mesaj göndərdi və ona süvari ilə yaxın bir yerdə düşməni ələ keçirməsini əmr etdi. Roma süvariləri, bir bölgədə belə, Parfiyalıları qova bilsəydilər, əsas ordunun yenidən toplaşması üçün vaxt verərdi. Bu qırılma və sonrakı nişan bütün döyüşün nəticəsini cilovlayacaq.

Breakout və & lsquoBattle in Battle & rsquo

Publius Crassus qanadında toplaya biləcəyi qədər əsgər topladı. Plutarx, 1300 süvari (özünün 1000 Qallısı da daxil olmaqla), 500 köməkçi oxçu və səkkiz legioner kohortu (cəmi 4.000 kişidən az) olduğunu söyləyir. 220 Publius daha sonra bu qüvvəyə rəhbərlik etdi və qarşısındakı Part süvarilərini ittiham etdi. Plutarx, Censorinus və Megabacchus adlı iki gənc aristokrat dostunun da ittihamlara rəhbərlik etdiyini qeyd edir. 221 Əvvəlcə planın müvəffəqiyyətlə işlədiyi ortaya çıxdı, çünki Parfiyalılar qırılır, dönür və geri çəkilirlər. Təşəbbüsünü itirmək istəməyən və qələbəni hiss edən Publius, Parfiyalıları bitirmək ümidi ilə həm süvari, həm də piyada ilə düşmənin arxasınca qaçdı.

Publius və rsquo qanadındakı Partiyalıların həqiqətən sındırıb sındırmadığını, heç vaxt bilməyəcəyik. Plutarx, əlbəttə ki, bunu bir ehtimal kimi irəli sürür. 222 Publius & rsquo ittihamı, şübhəsiz ki, onları təəccübləndirəcəkdi və oxatan və legionerlər tərəfindən dəstəklənən çox sayda Roma və müttəfiq süvari ilə aparıldı. Belə bir qüvvə sürət, atəş gücü və yaxın piyada birləşməsinin nəhəng birləşməsi idi. Lakin geri çəkilən Parfiyalılar atlarını əsas Roma ordusundan uzaqlaşdıraraq katafraktlarına tərəf apardılar. Bu zaman geri çəkilən Parfiyalılar döndü, katafraktlara qoşuldu və qarşıdan gələn Romalılara hücum etdi.

Romalıların hələ də say üstünlüyünə sahib olduqları və süvari və ayaq qarışığının yaxşı olduğu ortaya çıxsa da, yenə Parfiyalılar ağalarının döyüş planına sadiq qalaraq Romalılar ilə oxçuları arasında katafratlar qoydular. Bu, atlıların Romalılara atəş açmağa davam etməsinə imkan verərdi, çünki iki süvari qüvvəsi döyüşün ilk və yeganə nizamlı qarşıdurmasında bir-birinə girdi.

Romalılar bu qarşılaşmada say üstünlüyünə sahib olsalar da, silah baxımından Parfiyalılar uzaqdan -uzağa üstünlüyə sahib idilər. Roma süvariləri yüngül zirehli idi və yalnız qısa nizələrə malik idi, Parfiya katafraktları isə ağır zirehli və uzun nənələr daşıyırdı. Roma oxçuları piyada olsalar da, atlı oxçular tərəfindən dəstəkləndilər və atlı toqquşmaya davam edə bilməyəcəkdilər. Eyni şey hazırkı 4000 Roma legionerinə də aiddir. Buna baxmayaraq, Publius Crassusun Gallic süvariləri tərəfindən dəstəklənən böyük bir cəsarət və qətiyyətlə Parfiya katafraktlarına daxil olduğunu söylədi.

Plutarx Qalli süvarilərinin şücaətinə şahidlik edir:

bunlarla [Gauls] həqiqətən möcüzələr yaratdı. Parfiyalıların uzun nizələrini tutdular və kişilərlə əlləşərək, zirehlərinin ağırlığı səbəbindən onları hərəkət etdirmək çətin olduğu üçün atlarından itələdilər və bir çox Gaul öz atlarını tərk edərək süründülər. düşmənin altında, qarnından bıçaqladı. Bunlar kədər içində böyüyəcək və atlıları və düşmənləri ayırmadan qarışaraq tapdalayaraq öləcəklər. 223

Beləliklə, Plutarx bir döyüş içərisində bir döyüş olan xaosun acı bir şəklini çəkir. Strategiya pəncərədən çıxdı, yerini m & ecircl & eacutee aldı, burada Gauls və Parfiyalılar arasında əlbəyaxa döyüşə gəldi. Toz sözün həqiqi mənasında çölə çıxdıqda, cəsarətlərinə və vəhşiliklərinə baxmayaraq, Qalli süvarilərinin yaxşı döyüldüyü aydın idi.Qalanların hamısı Publius Crassus da daxil olmaqla yaralı idi və özlərini müşayiət edən Roma legionerlərinin nisbi müdafiəsinə çəkildilər. Bu qüvvə daha sonra yaralıları qorumaq üçün xaricində kilidləri qalxan, mərkəzdə atlar və legionerlərin bir halqası ilə qərarlı bir son dayanacaq etmək üçün yaxınlıqdakı bir təpəyə hərəkət etdi. Bu, əlbəttə ki, onları Parfiyalı atlı oxçuların təzə oxlarından xilas etmədi.

Plutarx bildirir ki, ya qaçmağı, ya da təslim olmağı məsləhət görsələr də, Publius Crassus əmrindən əl çəkməməkdə qərarlı idi. 224 Onların o təpədə mühasirəyə alındığını və məğlubiyyətin qaçılmaz olduğunu və diri -diri alınmasını istəmədiyini görərək daha ləyaqətli bir çıxış yolu seçməyə qərar verdi. Əlindəki bir ox yarası səbəbiylə qılınc ala bilmədiyi üçün bir əsgərə qılınc vurmasını əmr etdi və onu dərhal öldürdü. Plutarx, Censorinusun da eyni şeyi etdiyini söyləyir, Megabacchus isə digər sağ qalan zabitlər kimi hələ də öz canını almaq gücünə sahib idi. 225 Qalan adamlar, Parfiya katafraktları təpəni doldurana qədər mübarizə apardılar və uzun nanələri ilə onları qəssab etdilər. Təxminən 5500 qüvvədən 500 -dən az adam diri -diri götürüldü 226 . Romalılar süvarilərinin dörddə birindən çoxunu (ən yaxşı Gallic süvariləri də daxil olmaqla) və bir sıra əsas kiçik zabitlərlə birlikdə çox sayda oxçularını itirmişdilər. Romanın Carrhae ümidlərinin sonunu səsləndirən bir məğlubiyyət idi. Bu qüvvə məğlubiyyətə uğradıqdan sonra, Partiyalılar Publius & rsquo başını kəsdilər, nayzanın üstünə yapışdırdılar və əsas döyüşə qayıtdılar. Döyüşə dönməzdən əvvəl, Carrhae Döyüşü içərisində bu ən vacib qarşılaşma üzərində dayanmalıyıq, çünki nəticədə döyüşün taleyini həll etdi.

Bu epizod tez -tez Publius Crassusun mövcud olan ən qədim tələlərdən birinə düşməsindən başqa bir şey deyildi: onu ordunun əsas hissəsindən uzaqlaşdırmaq üçün saxta bir geri çəkilmə, daha sonra onu daha ağır Part qüvvələrinə apardı. və onu kəsdi. Ancaq bu baxış bir sıra əsas elementləri gözardı edir. Birincisi, Romalılar bir qırılma cəhd etməli idilər, yoxsa tamamilə məhv olacaqlar. İkincisi, Roma ordusunu əhatə edən Part süvariləri, əsasən, at oxatanlardan ibarət idi və 9000 atlı oxçunu 40.000 Romalıdan qorumaq üçün cəmi 1000 katafrakt vardı. Publius, bütün Romanı və rsquosun ən yaxşı süvarilərini (Gauls), habelə bir sıra oxatan və legionerləri götürdü.

Məqsədli bir tələ olub -olmaması sualı Surenasın verdiyi əmrlərdən asılıdır. Romalıların mühasirədən çıxmağa çalışacağını gözləməli idi və özümüzə bu vəziyyət üçün hansı strategiyanı hazırladığını soruşmalıyıq. Böyük bir katafrakt qüvvəsinin görünüşünü nəzərə alsaq, ehtimal ki, Surenaların ilkin yüklənmə və mühasirədən sonra onları ehtiyatda saxlamaları, hər hansı bir qırılmaya qarşı yerləşdirilə bilmələri üçün mümkündür. Diqqətli müşahidə ilə katafraktlar Romalıların çıxdığı yerə göndərilə bilərdi. Atlı oxçuların etməli olduğu şey, hələ də atəş açarkən geri çəkilmək və Roma qüvvələrini katafraktların ehtiyat gücünün olacağını bildikləri yerə aparmaq idi. Tələ daha sonra onlara bağlanacaqdı.

Yenə də bu, Surenaların parlaqlığını göstərir. Nəinki ilkin strategiyasına malik idi, həm də hər hansı bir Roma böhranı ilə mübarizə aparmaq üçün əks strategiyaya sahib idi. Uğurlu mühasirəyə və oxların atəşinə baxmayaraq, Partiyalıların Romalılardan hələ də üzləşdikləri ciddi təhlükəni nümayiş etdirir. Roma süvariləri Surenas & rsquo tələsindən uğurla çıxsaydılar, atlı oxçuları uçuşa buraxa və ordunun özlərini qurtarmasına icazə verə bilərdilər. Onlara qələbə gətirəcəyi ehtimalı azdır, ancaq geri çəkilmək və yenidən birləşmək üçün onlara vaxt verərdi.

Surenas & rsquo planının məqsədi, günün aydın və tam bir qələbəsi olmalı idi. Roma ordusunun məhv edilməsindən daha az bir şey, başqa gün geri çəkilməyə və döyüşməyə icazə verərdi və Surenas yalnız bir dəfə dəyişdirilmiş döyüş yolu ilə onları aldatmaq niyyətində idi. Surenas üçün hər şeyi qazanmaq və ya heç nə qazanmaq kifayət etməzdi, bir döyüşdə müharibəni qazanmalı idi. Carrhae -də tam qələbə olmasaydı, Romalılar əvvəlkindən daha güclü olaraq geri dönərdilər.

Sıçrayış planlaşdırılsa da, döyüşün özü hələ yaxın olacaqdı. Romalılar 1300 süvari və 4000 -dən çox ayaqla çıxdılar. Surenaların cəmi cəmi 1000 katafrakt olduğunu nəzərə alsaq (və Publiusa qarşı neçə nəfərin yerləşdirildiyini bilmirik) nəticə heç vaxt əvvəlcədən düşünülmüş bir nəticə olmayacaqdı. Olduğu kimi, üstün Parfiya katafraktları günü keçirdi, bu da Roma süvarilərinin keyfiyyətsizliyi səbəbindən döyüşün əsas qarşılaşmasının itirildiyini bildirir. Bütün taktiki planlaşdırma və yeniliklər üçün sonda bir faktor ortaya çıxdı. Romalıların cəsarəti yox idi, Publius və ya Gauls tərəfindən silah baxımından üstün idilər.

Son Mərhələ

Başlanğıcda ən azı Crassusun əmr etdiyi qırılma işlədi. Əsas Roma qüvvəsini mühasirəyə alan Part ordusunun böyük bir hissəsi ya Publiusdan qaçdı, ya da onu tutmaq üçün çox sürdü. Crassus bu müdrikliyi ağıllı şəkildə istifadə etdi və hələ də ara-sıra ox atəşi altında ikən geri çəkilmə mərhələsi qurdu. İtkilərlə dolu olan Roma ordusu, ən azından Parfiya süvarilərindən bir qədər qoruyacaq yaxınlıqdakı yamaclı yerə yenidən toplandı. Burada Crassus, oğlunun necə olduğunu bilmək istədiyi üçün məlumat çatışmazlığı ilə ağırlaşan çətin bir qərarla üzləşdi. Əgər Publius ona qarşı olan Parfiyalıları darmadağın etsəydi, bəlkə də irəli gedib Parfiya süvarilərinin qalan hissəsini təmizləyə bilərdi və ya heç olmasa qarnizon şəhərlərindən birinin təhlükəsizliyinə geri çəkilib yenidən qruplaşa bilərdi. Ancaq Publius & rsquo mövqeyinə çatmağa çalışmaq üçün elçiləri göndərdiyi bu məlumatı əldə etməyincə heç bir qərara gələ bilmədi.

Plutarx, birincisinin ələ keçirildiyini və öldürüldüyünü, ancaq ikinci xəbərçinin yalnız Publius və rsquo mövqeyinə çatmadığını, həm də vəziyyəti və ana ordusuna qayıtmaq üçün vəziyyəti qiymətləndirə bildiyini qeyd edir. Bunu edəndə o, Crassusa oğlunun mühasirəyə alındığını və parça -parça edildiyini bildirdi. 227 Bunun Crassusdan çıxılmaz vəziyyətə düşdüyünü söyləmək çox az olardı. Hərbi əsaslarla, o, Publius ilə əlaqə qurmaq üçün əsas ordunu götürməyincə, qırılmanın uğursuz olacağını bilirdi. Ancaq bu, ordusu ilə qumar oynamaq və onları yalnız özlərini qurtarmağı bacardıqları qarışıqlığa qaytarmaq demək idi. Vaxtında ora çatsalar belə, qələbə çalacaqlarını güman etmək üçün heç bir səbəb yox idi, çünki qalan Parfiya ordusu da oraya birləşəcəkdi.

Digər tərəfdən, dönüb geri çəkilsəydi, yalnız oğlunu ölümə məhkum etməzdi, həm də onun məsuliyyətinə düşəcək bir ölümü ndash etməzdi, həm də Roma ordusunun əksəriyyəti piyada olarkən və Parfiyalılar atlı olarkən heç bir səbəb yox idi. vaxtında təhlükəsizliyə çatacaqlarına inanmaq. Onlara verdikləri itkilərin sayını nəzərə alsaq, irəliləyişləri sürətli olmayacaqdı. Bundan əlavə, əgər Parfiyalıların əsas gövdəsi onları tutsaydı, sütunlarda və kürəkləri arxasında dayanacaqdılar. Hər hansı bir səbəbdən, hərbi və ya şəxsi (və ya hər ikisi), Crassus, onlara açıq olan yeganə addımın Publius & rsquo mühasirəyə alınmış qüvvə ilə görüşmək olduğunu qərara aldı.

Ancaq irəli getməmiş Publius ilə Parfiyalılar arasındakı görüşün bitdiyini söyləyən görmə və səslə qarşılaşdılar. Onlara yaxınlaşmaq, döyüş zərb alətlərinin döyülməsi ilə müşayiət olunan bir toz buludu idi. Parfiyalılar görünəndə, Publius Crassusun başı kəsildi. Plutarx, Roma mənəviyyatının batdığını söyləyir. 228 Çoxlu sayda həmkarları süvari dəstəyinin böyük bir hissəsindən məhrum olaraq öldürüldü, həm də döyüşün yenidən bir araya gələcəyini bildilər. Kədərlənməsinə baxmayaraq, Crassus bir general kimi xüsusiyyətlərini göstərdi və ehtiraslı bir nitqlə adamlarını oyatmağa çalışdı:

Ey Romalılar, mənimki kədərdir və tək mənimki, ancaq Romanın böyük sərvəti və şöhrəti sağ və salamat olan səndə qırılmamış və məğlub edilməmişdir. Və indi mənə ən çox əziz olan oğullarından mərhəmət edirsinizsə, düşmənə qarşı qəzəbinizlə bunu göstərin. Baş verənlərə görə qəddarlıqlarını əsirgəməmək üçün sevinclərindən qisas alın, çünki böyük işlər görməyi hədəfləyənlərin də böyük əzab çəkməsi lazımdır. Hətta Lucullusun Tigranları devirməsi, ya da Scipio'nun Antiokusu devirməsi və qədim atalarımızın Siciliyadakı min gəmisini itirməsi qanlı itkilər olmadan deyildi və İtaliyada bir çox imperator və general var idi ki, onların heç biri məğlubiyyəti ilə sonradan öz sənətini mənimsəməsinə mane olmadı. fəth edənlər. Çünki Roma dövləti indiki güc mövqeyinə yalnız uğurla deyil, səbirli dözümlülüyü və təhlükə ilə üzləşənlərin cəsarəti ilə nail oldu. 229

İndi etiraf etməliyik ki, hər kəsin nitqi sözlə qeyd etməyə vaxtı və ya materialı olması ehtimalı çox az olsa da, nitqin ümumi məzmununu qeyd etmək üçün kifayət qədər sağ qalan var idi. Bundan əlavə, Crassus üzərində Carrhae üzərində kifayət qədər düşmənçilik mövqeyi tutan Plutarx tərəfindən bildirildiyi kimi, çıxışın Crassusun söylədiklərinin kifayət qədər dəqiq bir nümayəndəsi olduğuna əmin ola bilərik.

Buna baxmayaraq, Romalıları yaxınlaşan qırğından xilas etmək üçün həyəcan verici bir çıxışdan daha böyük bir şey lazım idi. Planına sadiq qalaraq, Surenas (və Publiusun məğlubiyyətində bilavasitə iştirakının olub -olmadığı bizə deyilmir) sınanmış taktikasını tətbiq etdi. Katafraktlar yenidən Roma ordusunu ittiham edərək onları yaxından birləşməyə məcbur etdi və sonra atlı oxçular yenidən döyüşə gətirildi. Roma ordusu saylarını yavaş -yavaş aşağı salan mütəmadi oxlar və nayzalarla müşayiət olunurdu.

O gün Carrhae -də Roma ordusunu tamamilə məhv olmaqdan yalnız bir şey xilas etdi və bu, alacakaranlığın gəlməsi idi, bundan sonra Parfiyalılar gecəni geri çəkdilər. Romalıları mühasirəyə alsalar da, Partiyalılar gecə döyüşmək riskini istəmirdilər. Qaranlıqdan sonra mübarizə aparmaq istədikləri ənənəvi istəksizlikdən başqa, şərtlər davam etməyi çox riskli etdi. Təbii işığı az olan düzənliyin ortasında idilər və Romalılara çox yaxınlaşmaq təhlükəsi, hətta dostluq atəşi çox böyük idi.

Beləliklə, qırğınlara və çəkdikləri tam məğlubiyyətə baxmayaraq, Romalılar hələ də bir ümid işığı içindəydilər. Parfiyalılar geri çəkilib yaxınlıqda düşərgə saldılar və onların qaçmasına mane olmağa çalışmadılar. Bu, bizə Romalıların hələ də təxminən 20.000 nəfərdən ibarət olduğunu (yaralıları da daxil olmaqla) və Crassusun hələ də sağ olduğunu və hələ də yarasız olduğunu (fiziki mənada) nəzərə alsaq, bu gün bizə qəribə görünə bilər. Surenas möhtəşəm bir qələbə qazandığını bilirdi, buna bənzərlərinin heç kimin mümkün olduğunu düşünmədiyi halda yenə də problemlərlə üzləşirdi. Romalılar hərtərəfli məğlubiyyətə uğradılsalar da, Romanın əlində olan ərazinin təhlükəsizliyi üçün səy göstərsəydilər, yenidən sağalıb yenidən qruplaşa biləcək çox sayda insan hələ də qaldı. Bundan əlavə, Roma istilasının memarı və hərəkətverici qüvvəsi olan Crassus, oğlunun ölümünün qisasını almaq üçün hər zamankindən daha qətiyyətli idi. Crassus azad qaldığı müddətcə Partiya üçün təhlükə bitmədi. Plutarx, Partiyalıların gecə düşəndə ​​təslim şərtlərini müzakirə etmək üçün Roma ordusuna bir səfirlik göndərdiklərinə işarə edir. Əslində söylədiyi tək şey budur:

bir gecə Crassusa oğlunu ağlamaq üçün icazə verərdilər, əgər öz maraqlarını daha yaxşı nəzərə alaraq oraya aparılmaq yerinə Arsasaya (II Orodes) getməyə razılıq verməsə. 230

Crassus'u diri -diri almaq Surenas üçün böyük bir mükafat olardı. Buna baxmayaraq, Partiya gecələri döyüşə bilməməsi və ya istəməməsi səbəbindən, mükafat hələ də Surenalardan qaça bilərdi və Crassus qaçsa, o günün əlamətdar uğurlarını ləkələyərdi. Qəribədir ki, Crassus & rsquo, ertəsi gün səhər yox, dərhal günortadan sonra döyüşmək qərarı, əslində Romalıları sarsıdıcı bir məğlubiyyətə uğratmış olsa da, Roma ordusunu tamamilə məhv olmaqdan xilas etdi. Ordusunun yarısı ölmüşdü və hərtərəfli tükənmişdi. Yenə də hər şey itirilmədi. Crassusun özünün həyəcanlı çıxışında qeyd etdiyi kimi, Roma dəfələrlə döyüşlərdə məğlub olmuşdu, amma yenə də həmişə sonda qalib gəlmişdi. Ordunun yarısı Carrhae meydanında öldü, amma yarısı hələ də qaldı. Romalıların nəzarətində olan Mesopotamiya şəhərlərinə sağ-salamat qayıda bilsələr və nəticədə Suriyanın özünə qayıtsalar, qış üçün yenidən qruplaşa bilərlər.

Krassın saatı bir il geriyə çevirməsi hələ də mümkün idi. Roma hələ də Mesopotamiyanın şimal -qərbindəki qarnizon şəhərlərin körpüsünün başında idi. Crassus Suriyada qışlasaydı, yaralı əsgərlərinin sağalmasına, təzə qoşun yığmasına (hələ də Roma Respublikasına hakim olan üç adamdan biri idi) və ordusunu yenidən qurmasına icazə verə bilərdi. Şübhəsiz ki, nüfuzu bir zərbə alacaqdı, amma güc bazası etibarlı idi. Onun əmri eramızdan əvvəl 50 -ci ilə qədər uzandı, buna görə də 52 -ci ildə yeni bir kampaniya üçün çox vaxt var idi. Üstəlik, Surenas ustad vuruşunu yalnız bir dəfə oynaya bilərdi. Crassus bu hiyləyə iki dəfə düşmək niyyətində deyildi və Romaya təzə qüvvələr, xüsusən də əlavə süvarilər göndərə bilərdi. O, yıxılan Roma mənəviyyatını yenidən quracaq və sonra Surenaları öz vaxtında və öz üslubunda həll edəcək Babil, Seleucia və Ctesiphon şəhərlərini götürərək yeni bir işğal yolu qura bilər. Beləliklə, gecə Carrhae'nin döyüş sahəsinə düşəndə ​​Romalılar döyüşü məğlub etmişdilər, ancaq müharibə deyil, bütün kampaniya hələ də balansda idi, Romalıların təhlükəsizliyə getməsindən asılı idi.

Roma geri çəkilməsinin təhlilinə başlamazdan əvvəl, Plutarx və Dionun hesabları arasındakı böyük bir uyğunsuzluğu, Osroene lideri Abgarusun xəyanətkar hücumunu dayandırmalı və şərh etməliyik. Plutarx, Diodan bir əsr əvvəl yazdı və göründüyü kimi, kampaniyanın birinci əl hesabından istifadə etdi, belə bir hücum olmadı. Crassus, bir müddət Mesopotamiyada Ariamnes olaraq adlandırdığı bir ərəb başçı tərəfindən müşayiət edildi. 231 Adlar üzərində qarışıqlığa imkan versə də, Plutarxın Carrhae döyüşündən əvvəl Crassus və rsquo ordusundan ayrılan ərəb başçısının qeyd etdiyi əsas məqam var. 232 Bundan əlavə, döyüşün özü haqqında çox detallı bir məlumatda, Plutarx heç bir zaman yerli bir müttəfiq kontingentin Romalılara xəyanət etdiyini və onlara hücum etdiyini, əslində baş verib -vermədiyini gözləməli olduğumuzu qeyd etmir. Döyüş üçün ən yaxşı qaynağımızın olmadığını nəzərə alaraq, bu xain hücumun baş vermədiyini düşünməliyik. Dio'nun bunu haradan əldə etdiyini heç vaxt bilməyəcəyik, ancaq qədim mənbələrlə işləyərkən bacardığımız qədər, Abqarusun Roma arxasındakı bu xəyanətkar hücumunun baş vermədiyini və sonradan kopyalanan bir uydurma olduğunu açıq şəkildə qeyd etməliyik. Dio tərəfindən hesabına daxil edildi.

Carrhae -yə geri çəkilmə

Yenə də Plutarx və Dio geri çəkilmənin incə detalları ilə bağlı fikir ayrılığı yaradır. Buna baxmayaraq, Roma geri çəkilməsinin ilk mərhələsi təhlükəsiz şəkildə Carrhae şəhərinə, divarlarının və Roma qarnizonunun təhlükəsizliyinə qayıtmaq idi. Plutarx, Romalıların liderlik üçün Crassusa baxdığını, ancaq ümidsiz vəziyyətdə yerdə uzandığını və bu da qaçışın sağ qalan iki ən böyük Roma zabiti: Cassius və Octavius ​​tərəfindən təşkil edilməli olduğunu söyləyir. 233 Dio bunu rədd edir və Crassusun sağ qalanları geri çəkilməyə apardığını bildirir. 234

Səfərin özü təhlükəli bir səfər olduğu aydındır. Soyuq bir Mesopotamiya gecəsində, bir çoxu yaralanan 15.000 və ndash20.000 kişi, Carrhae'ye gedən yolu keçmək məcburiyyətində qaldı. Əslində, hələ də qaranlıqda və günün çətinliyindən sonra şəhərə qayıtmaq yolunda gedə bildikləri heç də böyük bir uğur deyildi. Gəzmək üçün çox ağır yaralı olan kişilərlə nə ediləcəyi ilə əlaqədar o gecə çətin bir qərar alınmalı idi. Vaxtın çox vacib olduğunu və şəfəqdən əvvəl Carrhae divarlarında olmalı olduqlarını nəzərə alaraq, ağır yaralıları geridə buraxmaq üçün qəddar qərar verildi. Plutarx bizə səyahətlərinin dramatik təsvirini verir

Sonra xəstələr və yaralılar yoldaşlarının onlardan əl çəkdiyini başa düşdülər və inilti və qışqırıqlarla müşayiət olunan qorxunc bir qarışıqlıq və qarışıqlıq düşərgəni doldurdu. Bundan sonra, irəliləməyə çalışdıqları zaman, düşmənin onlara qarşı gəldiklərindən əmin olduqları üçün onları nizamsızlıq və çaxnaşma bürüdü. Tez -tez yollarını dəyişərdilər, tez -tez döyüş qaydasında meydana gələrdilər, onları izləyən yaralıların bəziləri alınmalı, bəziləri isə uzanmalı və buna görə də hamısı gecikmişdi. 235

Təxminən 4000 -ə yaxın bir çox kişi geridə qaldı, lakin bir qrupu müalicə olunmayan yaralar və yorğunluqdan Carrhae'ye gedərkən öldü. 236 Çoxları üçün bu ölüm yürüşü idi. Carrhae şəhərinə çatan ilk Romalılar, təxminən 300 ədəd olan Roma köməkçi süvarilərinin qalıqları idi. Onlara Egnatius adlı bir Roma zadəganı rəhbərlik edirdi. Ancaq şəhərə çatanda bütün Roma geri çəkilməsinin tonunu təyin edəcək bir hadisə baş verdi. Carrhae divarlarına çatan Egnatius, divarlardakı Roma mühafizəçilərinin diqqətini çəkdi və onlara qışqırdı ki, komandirlərinə (Koponius adlı bir Roma zabiti) Crassus və Parfiyalılar arasında böyük bir döyüş baş verdiyini söyləsinlər. O anda adamları ilə birlikdə sürətlə yola düşdülər və hətta kim olduğunu belə təyin etmədən Zeugma və geri dönərək yenidən Suriyaya keçdilər.

Bu uğursuz bir işarə idi: bir Roma zabiti komandirini və bütün kampaniyanı tərk edərək bir Roma əyalətinin təhlükəsizliyi üçün mümkün qədər sürətli sürdü. Plutarx, Egnatiusun bu qorxaqlıq hərəkəti ilə əbədi olaraq ləkələndiyini və sonrakı Roma siyasi və ya hərbi həyatında ondan başqa iz tapa bilməyəcəyimizi söyləyir. 237 Buna baxmayaraq, qısa olmasına baxmayaraq, mesaj əslində istənilən effekti verdi və Coponius, fəlakətli bir şeyin baş verdiyini anlayaraq dərhal Romadan sağ qalanların sütununu tapan Carrhae'dən bir ekspedisiyaya rəhbərlik etdi və onları yenidən şəhərə müşayiət etdi.

Ən azından Crassus üçün geri çəkilmənin ilk mərhələsi başa çatmışdı və Romadan sağ qalanların əksəriyyəti təhlükəsizliyə çatmışdı. Plutarx tərəfindən bizə dəqiq bir rəqəm verilmədiyi üçün Carrhae'nin nisbi təhlükəsizliyinə tam olaraq neçə kişinin gəldiyini təxmin etmək çətindir. Lakin, Plutarxın bizə verdiyi sonrakı rəqəmlərə əsasən, şəhərə 15.000 ilə 20.000 arasında adamın gəldiyini görünür. Əslində, bu, bütün Carrhae kampaniyasının ən təəccüblü və laqeyd tərəflərindən birini ortaya qoyur, yəni döyüş zamanı neçə Romalı öldürüldü və sonrasında neçə nəfər öldürüldü. Görəcəyimiz kimi, ikisi arasındakı tarazlıq əslində olduqca təəccüblüdür.

Səhər açılanda, Parfiyalılar Roma ordusunun son dayanacağına doğru irəlilədilər və gözlədikləri kimi ordunun böyük hissəsinin qaçdığını gördülər. Tapdıqları, geridə qalan 4000 ağır yaralı Roma əsgəri idi. Yoldaşlarından daha çox mərhəmət göstərmək istəməyən Surenalar dərhal bu adamları öldürdülər. Sonra Roma ordusunun böyük hissəsini tapmaq vəzifəsini qoydu. Bu gün ərzində onun süvariləri, əsas qrupdan ya ayrılmış, ya da geridə qalmış bir çox Roma qaraçısı ilə qarşılaşdı (gecələr geri çəkilmə vəziyyətini nəzərə alaraq bunu etmək asan idi). Bir halda istisna olmaqla, hamısı asanlıqla göndərildi.

Lakin Plutarxın vurğulamağı seçdiyi diqqətəlayiq bir istisna var idi və biz də bunu etməliyik. Crassus və rsquo mirasçılarından biri, kiçik bir senator ailəsindən olan Vargunteius adlı bir zabit idi. Geri çəkilmə əsnasında 2000 -dən az adam olan dörd qrupun komandiri idi (xüsusən əvvəlki günün itkiləri nəzərə alınmaqla), lakin əsas qrupdan ayrıldı. Gün batanda və Parfalı süvarilər onları tapanda kiçik bir təpənin üstündə son dayanmağa qərar verdilər. Çox böyük ehtimalları nəzərə alsaq, yalnız bir nəticə olacaqdı, amma döyüşdülər və ölüblər ki, Partiyalılar geri çəkilmə əsnasında Romalılardan böyük ehtiyac duyulan bir şey deyil, cəsarətləri ilə qeyd etdilər. Son iyirmi adamdan aşağı düşdükləri üçün (artıq düşmüş Vargünteius da daxil deyil), Parfiyalılara son etiraz əlaməti olaraq ittiham etdilər. Parfiyalılar, inadkar mövqeləri ilə o qədər təsirləndilər ki, ayrıldılar və Carrhae -yə həvəssiz davam etməyə icazə verdilər. 238 Bu geri çəkilmədə belə qəhrəmanlıq nağılları çox az idi.

Daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, bu səbəbdən 6000 -dən çox Roma əsgərinin döyüşdən sağ çıxdığını, ancaq ertəsi gün öldüyünü qeyd etdik. Bunların yalnız iki belə hadisə olduğunu nəzərə alsaq (sağ qalan şahidlərin olmaması səbəbindən bir çox hadisələr qeydə alınmır), döyüşdən sonrakı günlərdə baş verən Roma itkilərinin miqyasını qiymətləndirməyə başlaya bilərik.

Suriyaya geri çəkilmə

Bu nöqtədə həm Crassus, həm də Surenas qəribə bir pişik və siçan oyununa girmişdilər. Crassus və ordusu Parfiyalılardan qaçaraq ya Ermənistana, ya da Suriyaya sığınmalı idi. Carrhae, Crassusun edə biləcəyi ən məntiqli yer olsa da, Surenas əmin ola bilməzdi. Buna əlavə olaraq Plutarx, Surenasın Crassusun Carrhae -də olmadığını və əslində sərhədə doğru getdiyini bir xəbər aldığını (bizə heç vaxt söylənmədiyini və Plutarch və rsquos mənbəsinin bunu necə bildiyini söyləmədiyini) bildirdi. 239 Bu Surenaları bir çıxılmaz vəziyyətə salacaqdı. Ancaq tezliklə bir adamı Carrhae divarlarına göndərərək və özü ilə Crassus arasında barış konfransı istəyərək, barışıq təşkil etmək və Roma qüvvələrinin şəhər və şəhərlərindən təhlükəsiz bir şəkildə çıxarılmasını istəyərək bunu həll etmək planı ilə gündəmə gəldi. Mesopotamiya. İşğalçı Roma qarnizonlarının boşaldılması Partiyalılar üçün zəruri bir hərəkət olsa da, Surenaların ölü və ya diri, daha da çox Krassı tapması lazım idi. Plutarx, Cassiusun yemi götürdüyünü və Surenas & rsquo elçisinə Crassusun onunla görüşmək istədiyini bildirdi və bu, yalnız Crassus & rsquo şəhərdə olduğunu təsdiqlədi. 240 Bu sadə hiylə və Cassius & rsquo uzaqgörənliyi ilə, Partiyalılar indi bu savaşı harada bitirəcəyini bilirdilər və Surenas bütün ordusunu Carrhae şəhərinə doğru hərəkət etdirdi.

Crassus üçün, Cassius və rsquo axmaqlığı onu daha da böyük bir baş ağrısına buraxmışdı. Carrhae'deki Roma qüvvələrinin gücünü nəzərə alaraq (bir qarnizon, üstəgəl 15.000 və ndash20.000 sağ qalan), Surenas və rsquo ordusunun bir şəhərə hücum etmək üçün təchiz edildiyi deyil, bir Partiya mühasirəsinə müqavimət göstərə bilərdi. Məsələ burasındadır ki, Partiyalılar içəri girə bilməsələr də, tezliklə Romalılar çıxa bilməyəcək və içəridəki Roma qüvvələrinin ölçüsü nəzərə alınmaqla yemək və suyun nə qədər davam edəcəyini bilmirdilər. Crassus, mühasirəni yüngülləşdirmək üçün yardımın gələcəyini bilsəydi, bunu gözləmək siyasətini qəbul edə bilərdi, amma bu kömək haradan qaynaqlanacaqdı? Orada qalan və Ermənistanı tərk edən bir neçə qüvvəni nəzərə alsaq, Roma Suriyasından tezliklə kömək gəlməyəcək. Lakin, Crassus hakimiyyətdə ikən ona kömək etmək üçün ermənilərə arxalana bilmədiyindən, indi belə zəifləmiş bir vəziyyətdə bunu edə biləcəyi çox çətin idi. Bunu heç vaxt bilməsə də, bu qiymətləndirmə olduqca dərkedici idi, çünki Kral Artavasdes yalnız bir neçə gündən sonra Ermənistanla Parfiya arasında sülh müqaviləsini müzakirə etmək üçün Kral Orodeslə görüşəcəkdi.

Bu, Crassus'u Carrhae'dan çıxmaq, gözləyən Parfiyalılardan qaçmaq və Suriyaya və ya Ermənistanın dağlıq bölgələrinə getmək üçün etməli olduğu yeganə uyğun bir seçimlə tərk etdi. Göründüyü kimi, Roma ordusu qruplara bölünmüşdü və hər biri sağ qalan komandirlərdən birinin rəhbərliyi altında idi. Crassus, Octavius ​​və Cassiusun rəhbərlik etdiyi qrupları bilirik, amma daha çoxu olmalı idi. Ehtimal ki, hər bir qrupun ayrı bir təyinat və fərqli marşrutu var idi ki, Parfiya təqibçilərini parçalasın və diqqətini yayındırsın. Bu hərəkət, Parfiyalıların yanından keçmək üçün gecə edilməli və mümkün qədər çox örtüyü saxlamaq üçün dolunay olmadığı zaman edilməli idi.

Daha sonra nə baş verdiyini bilsək də, bunun niyə baş verdiyini çox güman etmək olar. Faktlar, nəticədə Cassius & rsquo qrupu Suriyaya gedərkən, Octavius ​​& rsquo və Crassus & rsquo getmədi. Plutarx, bunu bir daha yerli bir bələdçi, bu dəfə Andromachus kimi tanınan bir adama güvənərək və ona xəyanət edərək Crassusa bağlayır. Plutarxın sözlərinə görə, Andromachus, Carrhae'dan Crassus və Cassius'a rəhbərlik etməyi təklif etdi, ancaq onları dövriyyəli bir yola yönəltməyi və gecikdirməyi planlaşdırdı ki, Parfiyalılar onları səhər açana qədər tapa bilsinlər. 241

Tədbirin Plutarx və rsquos versiyası, Cassiusun tələyə düşdüklərinin fərqinə varır, sonra ayrılaraq Crassusa demədən Carrhae -yə qayıdır. 242 . Əgər bu həqiqət olsaydı, bu, ən yüksək dərəcəli fərarilik idi. Parfalıların yanından bir daha Carrhae şəhərinə qayıtmaq və digər qrupların ardınca qaçacaqlarına ümid etmək, ya cəsarətli ikiqat blöf, ya da həddindən artıq axmaqlıq kimi görünür. Təbii ki, Dioda bu detal yoxdur. Erməni dağlıqları üçün Crassus hazırlayır və Cassius təhlükəsiz şəkildə Suriyaya təhlükəsiz şəkildə çatır. 243 Gün batanda və Parfiyalılar Romalıların Carrhae'yi boşaltdıqlarını anladıqda, bir daha onların ardınca yola düşdülər. Yenə Dio, bir çox qrupun Part süvarilərindən qaçmadığını bildirir, baxmayaraq ki, bu gün bir çoxları əsir alındı ​​(bəlkə də bu, Surenaların Crassus'u diri istəməsi və ya heç olmasa doğru adamı öldürdüklərini təsdiq etməsi ilə əlaqədardır). . 244

Üç əsas qrupdan Crassus & rsquo'nun, istər xəyanətkar bir bələdçinin əlində, istərsə də sadə bir bədbəxtlik nəticəsində bataqlığa batdığını bilirik və buna görə də gün açılanda hələ də açıq havada idi və bir qədər təhlükəsizlikdən uzaq idi. Octavius ​​və əmr etdiyi 5000 adam, gün batmadan Sinnaca dağlarının nisbi təhlükəsizliyinə çatmışdı. Göründüyü kimi, Cassius, şəkildən yox olur və yalnız Romalı Suriyada sağ -salamat olaraq açılır, bunu edən əsas Roma komandirlərindən biridir.

İndiyə qədər Surenaların başçılıq etdiyi Partiyalılar Crassus & rsquo qrupunu gördülər və oraya köçdülər. Ancaq o, yüksək mövqedən hər iki qrupun nisbi mövqeyini görə bilən Octaviusun müdaxiləsi ilə xilas oldu. Bu geri çəkilmədəki bir çox Roma zabitindən fərqli olaraq, o, öz təhlükəsizliyini düşünməmiş kimi görünür, ancaq komandirinə olan vəzifəsini və 5000 adamdan ibarət olan qüvvəsini (bəziləri istəmədən) Krassı irəli gedən Parfiyalılardan xilas etmək üçün idarə etdi. sayı Romalılardan qat -qat azdır. Beləliklə, Crassus, nəhayət, Partiya süvari qüvvələrinin daha az güclü olduğu və Roma rəqəmlərinin sayılacağı dağətəyi ərazilərin təhlükəsizliyinə çatdı.

Surenas üçün vəziyyət ağır idi. Şübhəsiz ki, Carrhae'de Roma ordusunu məğlub etmişdi və geri çəkilmə əsnasında onlara daha çox ağır itki vermişdi, lakin Crassus 10 min nəfərlik bir qüvvə ilə Suriyaya qayıtsa belə, müharibə davam edərdi. Çarəsiz vəziyyətdə son bir strategiyanı sınadı. Ya təpələrdə Romalılara bir səfirlik göndərdi, ya da özü getdi, Romalılara Fəratın şərqindəki bütün əraziləri boşaltmaq imkanı təqdim etmək üçün bir sülh konfransı istədiyini bildirdi. Bu müqavilənin təfərrüatları, hər iki tərəfdən bir neçə zabitlə birlikdə iki qüvvə arasındakı neytral zəmində iki adam arasındakı bu görüşdə hazırlanmalı idi. Plutarx, bu təklifi özü getdiyini və sözlərini bildirdi:

Cəsarətinizi və gücünüzü kralın istəklərinə qarşı sınadım, o, öz istəyi ilə sizə geri çəkiləcəyiniz təqdirdə barışığa getməyi təklif edərək sizə öz hisslərinin yumşaqlığını və dostluğunu göstərir. təhlükəsizlik haqqında. 245

İndi Dio və Plutarx Crassusun bu təklifə çox fərqli reaksiyalarını bildirir. Dio bildirir ki:

Crassus, tərəddüd etmədən ona güvəndi. Çünki qorxunun həddindən artıq həddində idi və həm özünə, həm də dövlətə baş verən müsibət qorxusundan çaşmışdı. 246

Dioya görə, buna görə də Crassus Surenasla görüşmək və təklif etdiyi hər şeyi qəbul etmək istəyində idi və bu səbəbdən də tələsinə düşdü. Dio & rsquos hesabı, təcrübəli generalın və Crassusun alçaq siyasi manipulyatorunun son bir neçə gün ərzində yaşadığı təzyiqlər səbəbiylə bu hiyləgərliyə düşdüyünə inandırar. Plutarx çox fərqli bir Crassus və tanıdığımız adama uyğun bir başqa məlumat verir. O bildirir ki:

Barbarların əllərindəki hər bir narahatlığı fırıldaqçılıqdan qaynaqlayan və dəyişmələrinin birdən -birə qəribə bir şey olduğunu düşünən Crassus cavab verməz, amma məsələni nəzərə alır. 247

Bu təsvir bizə daha çox tanış olan hiyləgər və alçaq Crassusa uyğundur. Başına gələnlərin hamısından sonra hələ də qabiliyyətlərinə çox nəzarət edirdi. Döyüşdə məğlub olduğunu, amma müharibədə olmadığını yaxşı bilirdi. Ancaq sonradan baş verənlərə hazır deyildi. O və zabitləri Surenas & rsquo hiyləsini görsələr də, kimsəsiz bir Mesopotamiya təpəsində qalan Parfiya qüvvələri ilə sağ qalan legionerlər, yəqin ki, görmədilər. Əvvəldən geri çəkilməyə səbəb olan intizamın olmamasının başqa bir nümunəsində, qoşunlar qiyam qaldırdı və Crassusun sülh danışıqlarında iştirak etməsini tələb etdilər. Carrhae'deki fəlakətli gündən və iki fəlakətli geri çəkilmədən sağ çıxdılar və indi zabitlərinin danışıqlar yolu ilə həll etməkdən daha çox çətinlik istədikləri ortaya çıxdı. Plutarx bildirir ki, Crassus yenidən təpələrə qaça biləcəklərini iddia edərək onlarla mübahisə etməyə çalışdı, amma heç bir nəticəsi olmadı. 248 Ədalət naminə, onları fəlakətli bir kampaniyaya yönəltdi və legionerləri qabiliyyətlərinə və mühakimələrinə az inamla qınamaq çətin idi. Beləliklə, Crassus Surenasla görüşmək məcburiyyətində qaldı, çünki onun əsgərləri və rsquo qurtuluşu deyil, ölümü olacağına inanırdı.

Plutarx, Surenasla görüşmək üçün enməzdən əvvəl, sağ qalan iki böyük komandirinə bir son və peyğəmbərlik nitqi söylədiyini bildirir:

Octavius ​​və Petronius və siz burada olan Romanın digər komandirləri, görürsünüz ki, mən getməliyəm və sən çəkdiyim utanc verici zorakılığın şahidi olursan, amma dünyaya deyirsən ki, evə sağ -salamat getsən, Crassus aldadıldığı üçün öldü. düşmənləri və həmvətənləri tərəfindən onlara təslim edildiyi üçün deyil. 249

Bununla da Surenalarla görüşmək üçün endi. Yenə də Octavius ​​onu ruhdan salmadı və Petronius və digər zabitlər onu qorumaq üçün Crassusla birlikdə getdilər. Crassus, Surenasla görüşmək və hansı protokola riayət edilməli olduğunu görmək üçün qarşısına iki legat göndərəndə nə geri qayıtdı. Plutarx onları iki Roscius qardaşı adlandırır. 250 Buna baxmayaraq, Crassus və yoldaşları irəli getdilər. Surenas və zabitləri Crassusla görüşəndə, onlar piyada ikən atlarda olduqlarını qeyd etdilər və ona gətirdikləri ehtiyat atdan istifadə etməyi təklif etdilər. Crassus ata minəndə, Parfiyalı bəylər Crassus hələ də üstündə olmaqla Parfiya xəttinə doğru atla qaçmağa çalışdılar. Dərhal Octavius ​​girdi və kürəkənlərdən birini öldürdü, amma digərini vurdu. Petronius da döyüşə girdi və komandiri və rsquos tərəfi tərəfindən öldürüldü. Mənbə tərəfindən Promaxathres və ya Exathres olaraq adlandırılan bir Part əsgəri tərəfindən öldürülən bu birləşməyən mübarizədə sonuncu düşən Crassus olduğu bildirilir. 251

Crassusun və böyük məmurlarının çoxunun ölümündən sonra, Surenas bu sui -qəsdin şahidi olan təpələrdə Romalılara xəbər göndərdi (çox məsuliyyət daşıdıqları) və təslim olmalarını istədilər. pis rəftar. Təəccüblüdür ki, bir çoxları Crassusun başına gələnlərə baxmayaraq, həqiqətən də Surenas və rsquo təklifinə inandılar və təslim oldular. Onlar Roma məhbuslarının sayının artmasına əlavə olundu. Aydındır ki, qalan bir çox əsgər Surenas & rsquo təklifini qəbul etmədi və gecəni gizlətdi. Plutarx, əksəriyyətinin ovlandığını və öldürüldüyünü, Dio isə əksəriyyətin dağlardan qaçdığını və Roma ərazisində təhlükəsizliyə çatdığını bildirir. 252

Beləliklə, atın üstündə iyrənc bir döyüşdə öldürülən Romanın üç aparıcı adamından biri olan Marcus Licinius Crassus öldü. On il ərzində ona üçlüyün digər iki üzvü də qoşuldu: eramızdan əvvəl 48-ci ildə Misir çimərliyində öldürülən Pompey və dörd il sonra Roma Senat Evində öz tərəfdarları adlandırılan qrup tərəfindən öldürüldü. Crassus'u bir çox dəfə məyus edən adam Cassius tərəfindən birlikdə idarə olunurdu).

Burada, Sinnaca təpələrində, Surenas nəhayət qələbəsini tamamladı. Crassus öldükdən sonra Roma kampaniyası başa çatdı və müharibə qalib gəldi. Surenas qeyd etmək şansını ələ keçirdi və bunu qisasçı bir şəkildə etdi. Crassus & rsquo başını (Publius və rsquo ilə etdiyi kimi), həm də əlini kəsdi və hər iki kuboku çatdırmaq üçün Krassın eramızdan əvvəl 54 -cü ildə məğlub etdiyi Silopları (Mesopotamiya satrapı) göndərdi. Kral Orodes. Bunu etməzdən əvvəl Crassus & rsquo başının ağzına əridilmiş qızıl tökərək böyük sərvətini lağa qoyduğu iddia edilir. 253 Crassus & rsquo cəsədi, görünür, Roma cəsədləri yığınında çürüməyə buraxıldı. 254

Baş krala çatmazdan əvvəl Seleucia şəhərində (əvvəlki il üsyançı III Mithradatesdən geri aldığı və Roma tərəfdarı olduğu bilinən) bir qələbə paradı təşkil etdi. O, Roma zəfərini ələ keçirmək üçün Seleucia küçələrində Roma əsirlərini keçdi. Yürüyüşün başında, Crassusa bənzədiyi söylənən və ona qadın paltar geyinmiş və onu Crassus kimi göstərməyə məcbur edən bir Roma məhbusu qoydu. 255 Arxasında Crassus və rsquo daşıyan adamlar vardı fasces (konsul və rsquos səlahiyyətini simvolizə edən çubuqlar və baltaların təntənəli dəstəsi), lakin indi təzə kəsilmiş Roma başları ilə taclandılar. Daha sonra adı çəkilməyən Parfiya məbədləri arasında paylanan və sonrakı otuz il ərzində kubok olaraq asılan Roma hərbi qüdrətinin simvolu olan əsir götürülmüş Roma legioner qartalları gəldi. 256 Məhbusların ardınca Crassusun qorxaqlığı və şöhrətpərəstliyi üçün lağa qoyan mahnılar oxuyan bir sıra Selevk musiqiçiləri gəldi. Surenas hətta bir çox perqamentləri də markaladı Milesiaka, Romalıların zəifliklərini lağa qoymaq üçün Roscius qardaşlarından birinin mülkləri arasında tapılan, qeyd olunan erotik əsər.

Ermənistana, Kraliça Orodes və Ermənistan kralı Artavasdes ittifaq müqaviləsi bağlayarkən, Silaces xüsusi çatdırılması ilə gəldi. Əslində ermənilərlə partiyalılar arasında hər hansı bir döyüşün olub -olmadığı barədə heç bir məlumat yoxdur. Eramızdan əvvəl 53 -cü ildə bu səssizliyi və Artavasdes və rsquo dəhşətli əhval -ruhiyyəni nəzərə alsaq, çox güman ki, ermənilər döyüşmədən təslim olmuşlar. Mümkündür ki, Artavasdes bunun müvəqqəti bir müqavilə olacağını və Crassus Orodesi məğlub etdikdə və sonra hərəkətlərini izah etməyə çalışdığı zaman onu poza biləcəyini ümid edirdi.

Məlum oldu ki, görüşdəki hər iki kral şok vəziyyətində idi. Partiya ilə bağlanmış müqavilənin şərtlərinə görə, Ermənistan II Mitradat dövründə işğal etdiyi vassal statusuna qayıdacaqdı, lakin Parfiya daha güclü hesab edildi, lakin Ermənistan ərazi bütövlüyünü qorudu. Bir daha müqavilə Artavasdes və rsquo bacısının Orodes və rsquo böyük oğlu Pacorus ilə evlənməsi ilə evlilik ittifaqı ilə möhürləndi. Nəticədə Crassus və rsquo istilası, Orodesə Parfiya-Ermənistan münasibətlərini geri çevirməyə və köhnə güc balansını bərpa etməyə imkan verdi. Bu ittifaqı qeyd etmək üçün, Silaces Crassus və rsquo başı ilə gəldi, daha doğrusu, teatr tamaşası zamanı gəldi. Bacchae, məşhur Yunan dramaturqu Euripides tərəfindən (həm Parfiya, həm də erməni kralları əsas Helenistik mədəniyyətin dadını inkişaf etdirmişdilər). Mahnı oxuduqda bir müddət ara verildiyi bildirilir, Silaces girdi və krala baş əydikdən sonra Crassus və rsquo başını müğənninin dayandığı yerə atdı. Bu vaxt Jason of Tralles adlı müğənni başını qaldırdı və oyundakı ayəni oxudu:

Dağdan saraya təzə kəsilmiş bir sarmaşıq büküşü, firavan bir qənimət gətiririk. 257

Parfiyalılar üçün, Crassus üçün son rüsvayçılıq uyğun gəlirdi, başı bir Yunan dramında teatral dayaq kimi istifadə olunurdu. 258 Ancaq sevinc bitəndə hər iki padşah artan problemlərinin olduğunu başa düşəcəkdi. Artavasdes üçün, Romalıları Parfiyalılara qarşı oynamaq və bununla da müstəqil Ermənistanı qorumaqdansa, indi özünü Roma ilə məğlub, Parfiyanı isə yüksələn vəziyyətdə tapdı. Parfiya ordusunun indi yenidən dirilən bir Parfiya üçün daimi vassalasiya mövqeyinə çevrilməməsi üçün müvəqqəti bir müqavilə olacağını ümid etdiyi şey. Parf vərəsəsinin indi taxtına dair açıq bir iddiası vardı və Crassusa lazım olan süvari dəstəsini vermədiyi zaman səhv hesablamışdı.

Orodes üçün, işğalın necə məğlub edildiyini başa düşdükdə xəbərə olan təəccüb və sevinc tezliklə daha da pisləşdi. Bir tərəfdən, yalnız Ermənistan Parfiya qanadının altına qaytarılmamışdı (e.ə. 87 -ci ildən əvvəl olduğu kimi), Romanın yaxınlaşan təhlükəsi qarşısı alınmış və hərtərəfli şəkildə məğlub edilmişdi. təxminən yüz ildir axtarılır) indi açıq və müdafiəsiz yatır. Digər tərəfdən, bunun necə edildiyini və taxtına bir təhlükəni ortadan qaldırsa da, digərini çox artırdığını tezliklə başa düşəcəkdir.

Çox güman ki, Orodes, Surenaları yalnız Romanın istilasını yavaşlatmaq üçün qarşılamağa göndərdi və Surenaların belə bir həlledici qələbə qazanacağını gözlədiyi ehtimalı azdır. Carrhae -dən əvvəl, Surenas, Parfiya'daki ikinci ən güclü adam idi, ailəsi Arsasidlərin xaricindəki zadəgan evlərin ən güclüsü idi. Bundan əlavə, Surenas, qardaşından üstün olaraq taxtda Orodes qoyulmasından, sonra da qardaşını məğlub edərək vətəndaş müharibəsinə son qoyulmasından məsul idi. İndi bu kifayət etməsəydi, Surenas əslində Romalıları döyüşdə hərtərəfli məğlub etməyi (150 illik ən pis məğlubiyyətində), Romanı və rsquos liderlərindən birini öldürməyi və təkbaşına Roma istilasına son qoymağı deyil, hoqqabazı dayandırmağı da bacarmışdı. bu Roma Respublikası idi. Paren xalqının, ordusunun və zadəganlarının heç ağlına da gəlməzdi ki, Surenaların bütün Roma olmayan bölgələrdən alacaqları səs çox böyük olacaq. Heç bir padşah Orodes qədər zəif olmayan bir başqası üçün belə bir tərifə dözə bilməz.

Orodes üçün, əgər taxtını qoruyub saxlasa və Parfiya taxtındakı Arsas Evini əvəz edən Suren Evini dayandırsaydı, yalnız bir mümkün cavab vardı. Bir il ərzində nəsillər boyu heç kimin etmədiyini (Roma işğalını məğlub etdi) edən Surenas, kralın əmri ilə öldürüldü. Bunu necə bacardığının təfərrüatlarını bilmirik, amma istifadə olunan ittiham xəyanət idi. Ola bilsin ki, Surenaları daha çox mükafat vəd edərək öz qüvvələrindən uzaqlaşdırdı və sonra tez bir zamanda edam etdi. Hər halda, bu qədər iş görmüş adam, tezliklə ən yaxşı generalının sərəncamına peşman olacaq layiq olmayan bir monarx tərəfindən öldürüldü.

Nəticədə, Carrhae kampaniyasından yalnız bir qalib gəldi. Nə Crassus, nə də Surenas hər ikisi də döyüş meydanında ölümdən çox alçaq məqsədlərlə qarşılaşmamışdı. Yeganə aydın qalib, bu savaşı zəif bir imperiyaya rəhbərlik edən zəif bir monarx olaraq başlayan və bölgənin mübahisəsiz hökmdarı olaraq sona çatan II Orodes oldu. Qarşıda qalanların hamısı Parfiyanın qərbə doğru genişlənməsinin bərpası və Aralıq dənizinə çatmaq üçün uzun müddətli Partiya məqsədinin yerinə yetirilməsi idi.

Xülasə və ndash Döyüş və Geri çəkilmə

İndi Carrhae kampaniyası zamanı Romanın başına gələn fəlakətin tam miqyasını görə bilərik. Romalılar əvvəllər döyüşlərdə məğlub olmuşdular, amma heç vaxt bu qədər əhatəli bir şəkildə və sonra belə əhatəli bir yol izləmirdilər. Sonda, sözün həqiqi mənasında Parfiya ərazisindən qovuldular, Roma nizam -intizamını tərk etdilər və özləri üçün hər şeyi və rsquo münasibəti günün qaydası idi. Carrhae -dən geri çəkilmə, döyüşün özü qədər fəlakətli idi və tarixdəki ən böyük fəlakətli geri çəkilmələrdən biri sayılmalıdır. Roma itkiləri ilə bağlı əlimizdə olan yeganə dəqiq hesablamalar, Romalıların ölülərini 20.000, 10.000 əsir götürülən Plutarxa aiddir. bir əlavə) və yalnız 10.000 -dən az adamın Suriyaya qaçdığını bildirən Appian. 259

Nadir hallarda diqqət çəkən bir cəhət, bu ölü və əsirlərin nə qədərinin döyüşdən daha çox geri çəkilmə nəticəsində meydana gəldiyidir (ən azı 6.000 döyüşdən sonrakı gün öldürüldü). Bu, səsləndiyi qədər təəccüblü deyil, çünki döyüş zamanı az-az əlbəyaxa döyüşlər gedirdi, əksəriyyəti birbaşa öldürülməkdənsə çoxu əlil olan oxlardan ibarət idi. Yalnız dörddə bir döyüş, Publius Crassus və rsquo qırılması zamanı baş verdi, bu müddətdə 6000-dən az Romalı öldü. Döyüşün qalan hissəsi üçün Roma itkiləri ox zərbələri idi. Roma müqavimətinin uzun müddət davam etdiyini və Parfiya oxlarının təsadüfi tüfəngini nəzərə alsaq, görünür ki, Roma itkilərinin çoxu dərhal ölümlə nəticələnməmişdir, lakin müxtəlif dərəcəli çoxlu yaralar alan kişilərdir. Bunların bir çoxu döyüşdən sonra yox, yorğunluq və qan itkisi səbəbindən döyüşdən sonra zədələnmiş olardı.

Partiya qurbanları haqqında heç bir məlumatımız yoxdur, baxmayaraq ki, yenə də Partiyalıların iştirak etdiyi yeganə yaxın döyüş Publius və rsquo qırılması zamanı oldu. Bu döyüşün böyük hissəsinin Partiya katafraktları və döyüşün şiddətli təbiəti tərəfindən edildiyini nəzərə alsaq, ağır zirehləri ilə belə, xeyli sayda itki aldıqlarını gözləmək olar. Buradakı fərq burasındadır ki, Surenas qurbanlarının böyük hissəsini ordu boyunca bərabər paylamaq əvəzinə, 1000 katafrakt arasından alacaqdı. Bu, hələ də qaçan Romalıları ovlamaq üçün kifayət qədər at oxçusuna verdi, ancaq sonunda Crassus ətrafında toplaşan qüvvəyə qalib gələ bilməməsini izah edə bilər.

Döyüşün özündən nə öyrənmək olar? Əlbəttə ki, Romalıların ümumi sayı olsa da, müəyyən yerlərdə, xüsusən də süvarilərdə dərinliyi yox idi. Ancaq bu, Crassus & rsquo hazırlıqlarının əsl qüsuru deyildi. Eramızdan əvvəl 53 -cü ilə qədər gözlədikləri kimi, Crassus ordusunun süvarilərdə zəif olduğunu bilirdi. Bu çatışmazlıq yalnız əsas məsələ oldu, çünki Surenalar məlum Roma zəifliyindən istifadə etməyi seçdilər. Gözlədiyi döyüş üçün Crassus, Parfiya katafraktlarını işğalda saxlamaq üçün kifayət qədər süvariyə malik idi. Yenə də Surenasın çox mobil və raket əsaslı bir döyüş hazırladığı üçün, ümidsiz bir şəkildə üstün oldu.

Buna baxmayaraq, qeyd etmək lazımdır ki, Carrhae -də Roma itkisi bir nəfərə düşdü. Döyüşün ənənəvi baxışlarından fərqli olaraq, Crassus və rsquo səriştəsizliyi üzündən yox, Surenas və rsquo parlaqlığı səbəbindən itirildi. Tarixin ona öyrətdiyi bir kampaniya boyu Romanı məğlub edə bilməyəcəyini anlayan Surenas. Ancaq başa düşdü ki, düzgün hazırlaşsa, Romanı bir döyüşdə məğlub etmək olar. O məğlubiyyət həm psixoloji ziyan, həm də itki sayı baxımından ağır olsaydı, müharibə bitərdi. Bütün bunlara əlavə olaraq, Respublika Cümhuriyyət sisteminin o qədər mutasiya etdiyini başa düşdü ki, bütün kampaniya tək bir komandandan asılı idi. Krassı tutsa və ya öldürsəydi, işğal sona çatmış olardı. Şübhəsiz ki, gələcəkdə bir zamanlar başqa bir sülalə olacaq (çox güman ki ya Pompey, ya da Sezar), amma bu fərqli bir müharibə olardı.

Crassus və Romalılar, Surenas & rsquo taktikası ilə Carrhae-də döyüşü heç bir piyada və raket atəşinə tam etibar etmədən sürətli bir süvari nişanına çevirməklə ləğv edildi. Əgər Romalılar Parfiyalılara kifayət qədər yaxın olsaydılar, onların yaxın nöqtələrdəki sayısal və hərbi üstünlükləri ortaya çıxardı. Surenas və rsquo dahisi, Romalıların bunu etməməsinə mane olur. Buna baxmayaraq, Romalılar üçün savaşın özü çoxlarının düşündüyü qədər fəlakətli deyildi. Bu, qarşılaşdıqları tipik bir Parfiya ordusu deyildi, ancaq komandirinin dahiyasını çox əks etdirən bir ordu idi. Publius & rsquo sıçrayışının göstərdiyi kimi, yaxın dövrlərdə Romalılar hələ də hesablanmalı bir qüvvə idi və bir döyüşdə & rsquo döyüşünün nəticəsi hələ də tarazlıqda olduğunda nöqtələr olmalı idi. Bundan əlavə, Surenalar və rsquo taktikaları yalnız bir dəfə istifadə edilə bilər, bundan sonra Romalılar onlara hazır olacaqlar. Maraqlıdır ki, Sezar Partiya kampaniyasına hazırlaşarkən (öldürülməsindən sonra tərk edilmiş) mənbələr onun təklif etdiyi qüvvənin süvarilərdə ağır olduğunu qeyd edirlər. 260

Romalılara həqiqətən nə ziyan vurdu və dəhşətli bir məğlubiyyəti fəlakətə çevirdi, geri çəkilmə və ya dediyimiz kimi geri çəkilmə idi. Bu alçaq manevrlər, öldürülən və ya əsir alınan kişilərin sayını iki qat artırdı. Roma generalı, gənc aristokrat zabitlərinin əksəriyyəti ilə birlikdə öldürüldü. Hər iki geri çəkilmə intizamın tamamilə pozulması ilə üzləşdi. İlk geri çəkilmə zamanı, Carrhae'ye, Crassus & rsquo qabaqcıl mühafizəçiləri, dayaq tutanların yetişməsinə və ya əsas qüvvədən (Vargünteiusun rəhbərlik etdiyi qüvvə kimi) ayrılan qrupları tapmasına imkan verə biləcək örtük təmin etmək üçün qalmadılar. . Bunun əvəzinə vəzifələrini tərk edərək yenidən Romalı Suriyaya qaçdılar. Sağ qaldığı bilinən iki zabitdən hər ikisi fərarilikdə günahlandırıla bilərdi və həqiqətən də ittiham olunurdu. Bundan əlavə, dünyasını dəyişən müasirləri ilə əla müqayisə var. Vargunteius cəsarətli son duruşda öldüyü halda, Egnatius Parfiyadan qaçdı və alçaq vəziyyətdə xilas oldu. Cassius Crassusa xəyanət edərək Suriyaya sağ -salamat çatanda, Octavius ​​da öz həyatını birinci yerə qoya bildiyi halda onu müdafiə etmək üçün öldü. Çox vaxt Roma ordusu həm zabitlərdən, həm də kişilərdən intizamsızlıqla üzləşdi. Bu, Roma Respublikası üçün dəhşətli bir əlamət idi.

Məğlubiyyət və geri çəkilmənin birləşməsi, Partiya kampaniyasını Hannibalın İkinci Punik Müharibəsi zamanı Alpləri İtaliyaya keçməsindən bəri görünməmiş olan Roma üçün tamamilə fəlakət halına gətirdi. 40 minlik bir ordudan, ancaq dörddə biri Suriyaya qayıtdı. Dayanıqsız görünən Roma hoqqabazı yoldan tamamilə çıxmışdı. Beləliklə, Şərqin iki böyük supergücü arasındakı ilk döyüşdə və ilk müharibədə Roma açıq şəkildə məğlub oldu. Sürətlə genişlənən imperiyalarının demək olar ki, əfsanəvi bir məğlubedilməzlik üzərində qurulduğunu nəzərə alsaq, bu məğlubiyyətin ciddi nəticələri oldu. Yalnız Roma İmperatorluğunun irəliləməsinin qarşısı alınmamışdı, həm də geri çəkilmək təhlükəsi ilə üzləşmişdi.


9. Bu, müasir bir ordunun texnoloji cəhətdən aşağı bir yerli qüvvəyə vurduğu ən böyük məğlubiyyət idi

Günün sonuna qədər yüzlərlə İngilis qırmızı palto, Isandlwana yamacında ölü vəziyyətdə idi - Cetshwayo, döyüşçülərinə mərhəmət göstərmələrini əmr etdi. Zulu təcavüzkarları da əziyyət çəkdilər - 1000 ilə 2500 arasında bir yerdə itirdilər.

Bu gün hər iki tərəfdə ölənlərin xatirəsinə həsr olunmuş abidələr, Isandlwana Tepesinin altındakı döyüş meydanında görünür.


Məzmun

Qədim ittihamlar Redaktə edin

Bu ittihamın tarixdən əvvəlki müharibələrdə tətbiq edildiyi güman edilə bilər, ancaq aydın dəlillər yalnız sonrakı savadlı cəmiyyətlərlə gəlir. Klassik Yunan falanksının taktikası, təmas üçün son ödənişlə sifarişli bir yanaşma yürüşü idi. [1]

Dağlıq ödəniş Düzəliş edin

Atəşli silahların tətbiqinə cavab olaraq, 16-cı əsrin sonunda İrlandiya və İskoç qoşunları, döyüş silahlarından istifadə edərək sürətli əlbəyaxa döyüşə keçidlə müşayiət topunu birləşdirən bir taktika hazırladılar. Başlanğıcda uğurlu intizam və müdafiə süngü taktikasının inkişafı ilə qarşılandı. [2]

Süngü doldurulması Düzəliş edin

17 -ci əsrin sonlarında süngülərin inkişafı, süngü yükünün 18-19 -cu əsrlərdə və 20 -ci əsrə qədər əsas piyada yükləmə taktikasına çevrilməsinə səbəb oldu. 19 -cu əsrin əvvəllərində, taktika alimləri, artıq süngü ittihamlarının yaxın döyüşlə nəticələnmədiyini qeyd edirdilər. Əksinə, əslində süngü döyüşü başlamazdan əvvəl bir tərəf qaçdı. Süngüləri düzəltmə hərəkəti, ilk növbədə, mənəviyyatla əlaqəli olduğu, dost və düşmənə yaxın yerlərdə öldürmək istəyinin açıq bir siqnalı verilməsi ilə əlaqədardır. [3]

Banzai Redaktə edin

Müttəfiq qüvvələr tərəfindən Yapon insan dalğa hücumlarına və piyada birlikləri tərəfindən təşkil edilən dəstələrə istinad etmək üçün istifadə olunan bir termin. Bu termin, xüsusən Sakit Okean Müharibəsi dövründə İmperator Yapon Ordusunun istifadə etdiyi bir taktikaya işarə edərək, banzai olaraq qısaldılmış "Tennōheika Banzai" (天皇 陛下 万 歳, "Yaşasın Əlahəzrət İmperator") Yapon döyüş fəryadından gəldi.

Bir yükləmə hücumunun şok dəyəri, həm zirehli cəngavərlər, həm də əvvəlki və sonrakı dövrlərin daha yüngül atlı qoşunlarının süvari taktikasında xüsusilə istifadə edilmişdir. John Keegan kimi tarixçilər göstərdilər ki, düzgün hazırlandıqda (məsələn, istehkamları doğaçlama yolu ilə) və xüsusən də hücuma qarşı möhkəm dayandıqda, atlılar sıx düşmən kütləsinə qaçmaqdan imtina edərək piyadalara qarşı tez -tez uğursuz olurlar. , [4] və ya şarj cihazının özü dağılır. Ancaq süvari hücumları müvəffəqiyyətli olduqda, ümumiyyətlə düşmən tərəfindən ovlanmaq üçün müdafiə dəstəsinin dağılması (çox vaxt qorxu içində) və dağılması səbəbiylə olurdu. [5] Süvari hücumunun qırılmamış piyadalara qarşı davam etməsi tövsiyə edilməsə də, ittihamlar ağır piyadalar üçün hələ də həyati təhlükədir. Parfiyalı lanserlərin, Roma legionerlərinin xeyli sıx birləşmələrinin dayanmasını tələb etdiyi qeyd edildi və Anna Komnene'nin yazılmasına inanılacağı təqdirdə, Frank cəngavərlərin durmasının daha da çətin olduğu bildirildi. Ancaq yalnız yüksək təlim keçmiş atlar könüllü olaraq sıx, qırılmamış düşmən birləşmələrini birbaşa yükləyərdi və təsirli olması üçün güclü bir dəstə saxlanmalı idi - bu cür güclü birləşmələr səmərəli təlimin nəticəsidir. Yüksək mənəviyyat, əla təlim, keyfiyyətli avadanlıq, fərdi şücaət və hər iki döyüşçünün kollektiv nizam -intizamından ibarət olan bu birləşmənin tək bir hissəsi belə olmayan ağır süvarilər. dağ dağılmamış ağır piyada döyüşçülərindən əziyyət çəkəcək və tarix boyu yalnız ən yaxşı ağır süvarilərə (məsələn, cəngavərlər və katafraktlar) sahib olduqları dövr və ərazi baxımından.

Avropa Orta əsrlər Düzəlişi

Süvari hücumu orta əsrlərdə əhəmiyyətli bir taktika idi. Süvari qüvvələr əvvəllər yüklənmiş olsalar da, döş bantı, üzüklər və qoltuğun altından nayzanı taxma texnikası ilə möhkəmləndirilmiş bir çərçivə yəhərinin mənimsənilməsi, atın və sürücünün sürətini istifadə etmək üçün indiyə qədər əlçatmaz bir qabiliyyət təmin etdi. Bu inkişaflar 7 -ci əsrdə başlamış, lakin 11 -ci əsrə qədər tam şəkildə birləşdirilməmişdir. [6] Dyrrhachium Döyüşü (1081), həm Norman, həm də Bizans salnaməçiləri tərəfindən dağıdıcı təsirə malik olduğu məlum olan orta əsr süvari hücumunun erkən bir nümunəsi idi. 1090 -cı illərdə Birinci Səlib yürüşü zamanı süvari yükü Avropa orduları tərəfindən geniş istifadə olunurdu. [7]

Lakin, Yüzillik Müharibənin başlanğıcından etibarən, yüksək mənəvi və funksional taktikaya malik olan peşəkar pikmenlərin və uzunboğazların istifadəsi, bir cəngavərin süvari döyüşündə ehtiyatlı olması lazım olduğu anlamına gəlirdi. Yüksək əhval -ruhiyyəyə malik olan ya pike və ya halberd sahibi olan kişilər, ən yaxşı süvari ittihamları istisna olmaqla, hamısını ələ keçirə bilər, İngilis oxçuları isə uzunbucaqlı oxçuların başlarına mütləq qırğın olmasa da, dağıntılar törədə bilən oxlar sala bilərdi. uyğun olmayan ərazilərdə ağır piyada və süvari. Cəngavərlərin enmək və elit ağır piyadalar kimi mübarizə aparmaq getdikcə adi hala çevrildi, baxmayaraq ki, bəziləri döyüş boyu atlı qalmağa davam etdilər. Cəngavər manevrlər üçün süvarilərin istifadəsi daha faydalı oldu, baxmayaraq ki, cəngavər idealının bəzi təfsirləri çox vaxt ehtiyatsız, intizamsız ittihamlara səbəb olurdu.

Süvari müəyyən xüsusiyyətlərin birləşməsinə malik olsaydı, süvari qüvvələr hələ də sıx ağır piyada birləşmələrini yükləyə bilərdi. Kollektiv olaraq nizam -intizamlı, yüksək bacarıqlı və ən yaxşı silah və zirehlə təchiz edilmiş və bu cür ittihamların fiziki və zehni stresslərinə tab gətirməyə öyrədilmiş atlara minmiş olsalar, yüksək müvəffəqiyyət şanslarına sahib idilər. Bununla birlikdə, süvari heyətinin əksəriyyətində bu xüsusiyyətlərdən ən az biri, xüsusən nizam-intizam, birləşmələr və baş ittihamları üçün hazırlanan atlar yox idi. Beləliklə, Polşa hussarları, Fransız Cuirassierləri və İspan və Portuqaliya fəthçiləri hələ də müvəffəqiyyət üçün lazım olan xüsusiyyətlərin əvvəlcədən qeyd edilmiş birləşməsinə sahib olduqları üçün bu cür ittihamlarda hələ də uğur qazana bilsələr də, baş süvarilərdən istifadə azaldı. bu cür cəhdlərdə.

XX əsrin redaktəsi

Yirminci əsrdə süvari döyüşçüləri nadir hallarda istifadə olunurdu, baxmayaraq ki, ara -sıra və bəzən uğur qazanırdı.

Adlandırılan şeydə "əsl süvari hücumu", Amerika Birləşmiş Ştatlarının 7 -ci Süvari Alayının elementləri 29 Mart 1916 -cı ildə Guerrero Döyüşündə Villista qüvvələrinə hücum etdi. Bu döyüş, Meksikanın Vicente Guerrero, Chihuahua qəsəbəsində, səhra ərazilərində baş verən amerikalılar üçün bir qələbə idi. [ 8] [9] [10] [11]

20 -ci əsrin ən uğurlu hücum süvari ittihamlarından heç biri süvari tərəfindən deyil, 31 oktyabr 1917 -ci ildə Avstraliyanın 4 -cü İşıqlı Atlı Briqadası Osmanlı qarşısında iki mil açıq ərazini keçərkən atlılar tərəfindən həyata keçirilməmişdir. Beersheba Döyüşü olaraq bilinən Beersheba'yı müvəffəqiyyətlə ələ keçirmək üçün top və pulemyot atəşi.

23 Sentyabr 1918 -ci ildə 15 -ci (İmperator Xidməti) Süvari Briqadasının Jodhpur Lancers və Mysore Lancers, Hayfa'daki atlı Türk mövqelərini tutdu. İki alay birlikdə iki Alman zabiti, 35 Osmanlı zabiti, 4 ədəd 4.2 silah, səkkiz 77 mm silah və dörd dəvə silahı, 6 düymlük dəniz silahı və 11 pulemyot da daxil olmaqla 17 topçu silahı olan 1350 Alman və Osmanlı əsiri ələ keçirdi. Onların öz itkiləri səkkiz ölü və 34 yaralı idi. 60 at öldürüldü, 83 nəfər yaralandı.

16 may 1919-cu ildə, Üçüncü İngilis-Əfqanıstan müharibəsi zamanı, 1-ci Kral Əjdaha Mühafizəçiləri, Xayber keçidinin şimal-qərbində, Əfqanıstan ərazisindəki Dakka kəndində bir İngilis atlı süvari alayının [12] son ​​qeydini etdi. [13]

İspaniya Vətən Müharibəsi əsnasında, 5 Fevral 1938 -ci ildə Alfambra Döyüşü əsnasında, Qərbi Avropadakı son böyük yüklü faşist bölümü tərəfindən böyük bir süvari hücumu oldu. [14]

İkinci Dünya Müharibəsində bir neçə cəhd ittihamı irəli sürüldü. Polşa süvari qoşunları, ilk növbədə sürətli piyada kimi fəaliyyət göstərməyə və adi Polşa piyadalarına nisbətən daha yaxşı silahlanmasına baxmayaraq (adambaşına daha çox tank əleyhinə silah və zirehli maşın) Polşaya İşğal zamanı 15 -ə qədər süvari ittihamı icra etdi. İttihamların əksəriyyəti uğurlu alındı ​​və heç biri zirehli maşınlara qarşı ittiham kimi nəzərdə tutulmadı. Bəzi ittihamlar Polşa və Alman süvari birlikləri tərəfindən Krasnobrod Döyüşü (1939) kimi qarşılıqlı ittihamlar idi və bir dəfə 4 -cü İşıq Diviziyasının (Almaniya) Alman süvari kəşfiyyatçıları 10 -cu Motorlu Süvari Briqadasının (Polşa) Polşa piyadalarına qarşı ittihamına qarşı çıxıldı. Zakliczyn -də gizli mövqelərdən hərəkət edən Polşa tanketləri tərəfindən. 17 Noyabr 1941 -ci ildə, Moskva Döyüşü zamanı, Sovet 44 -cü Süvari Diviziyası, paytaxtın qərbində, Musino yaxınlığındakı Alman xəttlərini doldurdu. Atlı Sovetlər Alman artilleriyası, sonra pulemyotlar tərəfindən məhv edildi. Bu ittiham uğursuz oldu və almanlar, özlərinə heç bir itki vermədən 2000 süvari öldürdüklərini söylədi. [15] 24 Avqust 1942 -ci ildə, Donbaşı yaxınlığındakı Rus xətlərinə qarşı, İzbuşenskiydəki Savoia Cavalleria'nın müdafiə hücumu müvəffəqiyyətli oldu. İngilis və Amerika süvari birlikləri də İkinci Dünya Müharibəsi zamanı oxşar süvari hücumları etdi. (26 -cı Süvari Alayına baxın). İkinci Dünya Müharibəsi əsnasında son müvəffəqiyyətli süvari hücumu 1 Mart 1945 -ci ildə Schoenfeld Döyüşü zamanı edam edildi.Sovet tərəfində vuruşan Polşa süvariləri, Alman artilleriya mövqeyini aşdı və şəhərə piyadaların və tankların girməsinə icazə verdi. Süvari cəmi 7 ölü, 26 Polşa tankçısı və 124 piyada və 500 -ə yaxın Alman əsgəri öldü. [16] [17] [18])

İkinci Dünya Müharibəsindən sonra süvari dəstəsi açıq şəkildə köhnəlmişdi və artıq işdən çıxarıldı [ sitata ehtiyac var ] lakin bu, müasir qoşunların nəqliyyat üçün atlardan istifadə etməsinə mane olmadı və atlı polisi olan ölkələrdə bəzən süvari döyüşünə bənzər (silahsız olsa da) iğtişaşçıları və böyük izdihamı dəf etmək üçün istifadə olunur.

Atəş silahı çağında, əsas parametrlər atəşin sürətinə (və ya təsirinə) qarşı irəliləmə sürətidir. Təcavüzkarlar müdafiəçilərin öldürə və ya söndürə biləcəyindən daha sürətli bir sürətlə irəliləsələr, təcavüzkarlar müdafiəçilərə çatacaqlar (baxmayaraq ki, say baxımından çox zəifləməsələr də). Bu sadə müqayisə üçün bir çox dəyişdirici var - vaxt, yanğını əhatə edən təşkilat, quruluş və ərazi və digərləri. Uğursuz bir ittiham, təcavüzkarları əks ittihama məruz qoya bilər.

Son 700 il ərzində bir ordunun atəş nisbətində davamlı bir artım var, ancaq kütləvi ittihamlar müvəffəqiyyətlə pozulsa da, qalib gəldi. Yalnız 19-cu əsrin ortalarından etibarən, xüsusən də təkrarlanan tüfənglərin, pulemyotların və piyada yükləyici topların istifadəyə verilməsindən sonra düz ittihamlar daha az müvəffəqiyyətli oldu. Düşmənin atəş gücünün daşıya bilməyəcəyi məhdud ərazilərdə daha kiçik miqyasda hələ də faydalıdırlar. Süngü ittihamları hələ 20 -ci əsrin əvvəllərində görülür, lakin çox vaxt silah -sursatın az olduğu və ya düşmənə qorxu gətirmək üçün intihar hücumu kimi aşağı atəş gücünə malik rəqiblərə qarşı istifadə etməklə məhdudlaşır.

Müasir dövrdə, Danny Boy Döyüşündə süngü yükü kimi bir neçə istisna istisna olmaqla, yaxınlaşma ittihamları, üsyan nəzarəti və küçə döyüşləri xaricində praktiki olaraq tükənir, lakin hərbi yükləmə taktikası əsasən tanklar, piyada döyüşləri kimi zirehli döyüş maşınları ilə baş verir. nəqliyyat vasitələri və zirehli maşınlar. Bu quru döyüş maşınları ya birbaşa gediş atəşi ilə irəliləyə bilər, ya da hücum etmək və ələ keçirmək üçün piyada hücumçularını hədəf mövqeyinə tez bir zamanda nəql edə bilər. Hava hücumları, yüksək dəyərli hədəflərə qarşı xüsusi əməliyyat basqınları etmək üçün də tez-tez istifadə edilən bir taktikadır.


İkinci Dünya Müharibəsində mühasirə necə işləyirdi? Ətrafdakı bir qüvvə, hər iki tərəfdən və bir nöqtədə daşqın olmasının qarşısını necə ala bilər?

Qoruma qüvvəsi baxımından, mühasirəyə alınmanın təchizat xətlərindən və ünsiyyətdən kəsildiyini bildirirəm. Lakin mühasirəni həyata keçirən hücum edən qüvvə üçün düşmən ərazisindəyik və özündən sonra buraxdığı tək bir təchizat xətti xaricində olduqca əhatəlidir.

Hücum edən qüvvə özünü kəsilməsinin qarşısını necə alır? Düşmən ərazisində dar bir xəttin hər iki tərəfini müdafiə etmək lazımdır.

Əvvəlcə müəyyənləşdirin mühasirəyə almaq. Axı, burada ' -lərin mühasirəsi var, sonra isə orada ' -nin mühasirəsi. Fərqli ssenarilər fərqli şəkildə işləyirdi - Dunkirk, ABŞ -ın Bataan və Corregidor müdafiəsindən fərqli idi, bu da Falaise -dən fərqli olan Barbarossa ⟊uldron döyüşlərindən və#27 -dən fərqli idi. və s.

Tərəfindən fərz edilir mühasirəyə almaq Almaniyanın Polşadakı sürətli irəliləyişlərinə və Barbarossa'nın böyük itkilərinə səbəb olan dərin nüfuz edən sürücüləri nəzərdə tutursunuz, əslində dörd faktordan qaynaqlanır:

Təcavüzkarların yüksək bacarıqları

Müdafiəçilərin nisbi bacarıqsızlığı

Təcavüzkara üstünlük verən texnoloji balanssızlıq

Müdafiəçinin mənəviyyatı qeyri -bərabərdir

Bacarıqlı bir hərbi qüvvə daha az qabiliyyətli bir orduya hücum edir. Tez -tez müasir müharibədə, texnoloji bir dengesizlik də var ki, müdafiəçi əsasən mövcud texnologiya və ya hər ikisi ilə tətbiq olunmayan köhnə texnologiyaya güvənir. İstər Polşadakı Almaniya, istər Halkin Göldəki yaponlara qarşı Sovetlər, istər Misirlilər, istər Suriyalılar İsrailə qarşı, istərsə də Çöl Fırtınasında BMT koalisiyası, liderlik və texnologiya balanssızlığı ardıcıl bir faktordur. Xüsusilə, birləşdirilmiş qolları idarə etmək bacarığı çox dəyişkən olacaq.

Hücum edən qüvvə ümumiyyətlə daha hərəkətlidir və müdafiə edən qüvvə ümumiyyətlə daha az hərəkətlidir. Müttəfiqlərin Bulge Döyüşündə Alman hücumuna verdiyi cavabda gördüyümüz kimi, yük maşınlarının atlarla müqayisədə daha sürətli olması kimi texnologiyadan və ya strateji məhdudiyyətlərdən qaynaqlana bilər. Fransızların Parisə necə geri çəkilmələri lazım olduğunu, 1914 -cü ildə Almanlara nisbətən hərəkətlərini məhdudlaşdırdı.

Bu balanssızlıqların yanında müdafiəçilərin də qeyri -bərabər mənəvi problemləri var. Bəzi birliklər sona qədər mübarizə aparacaq, bəziləri mübarizə aparacaq, amma geri çəkilməyə hazır olacaq, bəziləri ilk təmasda geri düşəcək, digərləri isə təmasdan tamamilə qaçacaq. Liderlik bunu idarə etmək və azaltmaq üçün fövqəladə səylər göstərməsə, bacarıqlı bir təcavüzkarın istifadə edə biləcəyi xətlərdə boşluqlar qaçılmaz olaraq açılır. Bu, 1940 -cı ildə fransızların başına gəldi, amma 't etmədi Kurskdakı Sovetlərin başına gəlir. Hər kəs Maginot Line haqqında zarafatlar edir, amma işlədi - baş verənlər almanların sakit olması gözlənilən bir sektorda hücuma keçdikləri və beləliklə C dərəcəli bölmələr tərəfindən qorunduqları oldu.

Xatırlamaq da vacibdir ki, siz nisbi güclü cəhətlər və digər şeylər haqqında bildiyiniz halda, o vaxtkı komandirlər bunu bilmirdilər. Onlar kəsilir, mühasirəyə alınır və daimi hücuma məruz qalırlar. BƏZİ istiqamətdə ayrılmaq şübhəsiz işləyəcək, amma hansı istiqaməti necə bilməlidirlər? Həmişə geri qayıtmır və ayrılmağın praktik logistikası düşündüyünüzdən daha çətindir. Bir dəfə mühasirəyə alındıqda, ordunuzun qalan hissəsinin təmas qura biləcəyinə ümid etmək, bütün qüvvənizin kor-koranə bir cəhddə məhv olması riskindən daha ağıllıdır. Bu, əksər hərbi hissələrdə standart bir təlim idi və əslində ayrılmaq o qədər riskli idi ki, komandirlər birbaşa əmr verildikdə belə buna cəhd etmək istəmirdilər.

Xatırlamaq da vacibdir ki, siz nisbi güclü cəhətlər və digər şeylər haqqında indi bildiyiniz halda, o vaxtkı komandirlər bunu bilmirdilər. Onlar kəsilir, mühasirəyə alınır və daimi hücum altındadır. BƏZİ istiqamətdə ayrılmaq şübhəsiz işləyəcək, amma hansı istiqaməti necə bilməlidirlər? Həmişə geri qayıtmır və ayrılmağın praktik logistikası düşündüyünüzdən daha çətindir. Bir dəfə mühasirəyə alındıqda, ordunuzun qalan hissəsinin təmas qura biləcəyinə ümid etmək, bütün qüvvənizin kor-koranə bir cəhddə məhv olması riskindən daha ağıllıdır. Bu, əksər hərbi hissələrdə standart bir təlim idi və əslində ayrılmaq o qədər riskli idi ki, komandirlər birbaşa əmr verildikdə belə buna cəhd etmək istəmirdilər.

Bu cavaba əlavə etmək üçün, mühasirədən çıxmağa çalışırsınızsa, indi yeni yaradılan cinahınızı da ortaya çıxarmalısınız. Beləliklə, bir fasilə verməyə çalışarsanız, bunu edərkən yavaşlamayacağınıza ümid edərsiniz.

Əla, qısa cavab. Təchizat, kimin ' ilə əhatə olunduğunu və kimin mühasirəyə düşdüyünü ortaya qoyur. Gerçək və ya yalnız komandirlərin ağlında olanları təmin edin.

1942-3-cü illərdə Yaponiya Cənub-Şərqi Asiyada üsyan qaldırdı, adətən kiçik qüvvələri Britaniya İmperatorluğu qoşunlarını müdafiə edən yolların ardınca bloklar qurmağa göndərdi. İkincisi, tədricən təchizat xətlərini təmin etmək üçün çıxmağa çalışacaqdı.

1944-cü ildə General William Slim, İngiltərənin başçılıq etdiyi qüvvələri inandıraraq inqilab etdi qəbul etmək Ətrafdakılar, rahatlaşana qədər yerində mübarizə aparmaq. Yerlərini tutaraq, çıxmaq istədiklərindən daha az təchizat istifadə etdilər, 'surrounding ' edən Yapon qüvvələrinin təchizatını yeydilər. 1944 -cü ildə Admin Box -da, bir vaxtlar nizamsız bir geri çəkilməyə atılacaq bir İngilis bazası, onlara hücum etmək üçün göndərilən Yapon qüvvəsinə pis bir məğlubiyyət verərək, dayandı.

Tipik olaraq, mühasirədə olan döyüşlərin, lojistikanın ya gerçəkdə, ya da qavrayışda balanssızlaşdığı zaman, müharibələrin erkən və gecində baş verdiyini görür. Hər iki tərəf təcrübəli və mütəşəkkil olduqdan sonra, bir və ya digər tərəfi təchizat zənciri tərəfindən uğursuz olana qədər mübarizə aparırlar. İkinci Dünya Müharibəsinin əvvəlində alman paraşütçülərinin müvəffəqiyyətini almanların çaxnaşmaqdan imtina etdiyi və Müttəfiqlərin təchizat vəziyyətləri barədə düşünmədikləri "Bazar Əməliyyatı" nın nəticəsi ilə müqayisə etmək olar. Mühasirədə uğur qazanmaq istəyən bir ordu, ümumiyyətlə, düşməni çox ciddi döyüşmədən təslim olmağa vadar edəcək bir psixoloji həddə ümid edəcək.

Bu təsir edici cavabdır. Sən hərbi zabitsən? Anlayışlarla çox tanışsınız.

Əla cavab çox sağ olun.

Qorxuram ki, /u /whistleridge -in cavabı müasir mühasirənin taktiki və strateji aspektlərinə əsla cavab vermir, bunları əhatə etməyə çalışacağam.

Müasir (Cannae və ya tankın icadından əvvəl heç bir şey deyil) mühasirələrin iki növ strategiyanın məhsulu olduğunu başa düşməlisiniz. Ən azından taktiki hava üstünlüyü ilə birlikdə hərəkətlilik strategiyası ilə statik müdafiə. Düşmən xəttində deşiklər açmaq üçün tanklardan istifadə etmək strategiyasını əslində ruslar (buna Dərin Döyüş deyilirdi) və daha sonra İngilislər qurdu. Ruslar və İngilislər onu atarkən almanlar buna uyğunlaşdılar.

Bu nə deməkdir? Sadə, tanklarınızı xüsusi Tank bölmələrində və korpuslarında istifadə edirsiniz. Erkən Sovet, Fransa və İngilis ordularından fərqli olaraq onları piyada birləşmələri arasında dağıtdı. Guderian xatirələrində məşhur şəkildə dedi: Klotzen, Nicht Kleckern. Açıqca boot em -ə çevrilmə 't təpik vurma. İlk zərbə üçün bütün gücünüzü istifadə edirsiniz və onu dağınıq şəkildə zəiflətməyin.

İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Blitzkrieg və ya Amerika doktrinaları adlandırılan dərin döyüş strategiyalarında bir çox fərq var, amma mən buradakılara girmirəm.

Digər tərəfdən, statik müdafiə məktəbi Birinci Dünya Müharibəsinin dərslərinin hələ də keçirildiyinə inanırdı. Yalnız minimal ehtiyatlarla cəbhə xəttində piyada və zireh toplamaq lazım idi (bu çox vacibdir) və düşmən hücumu sadəcə cəbhə hücumlarında enerjisini boşa çıxaracaq.

Bunun problemi, hərəkətliliyin (tanklar, APC və#x27 -lər, yük maşınları və s.) Daha böyük hava gücü ilə birləşməsi bu nəzəriyyəni pozitiv şəkildə qədim etdi.

Ümumiyyətlə, bu mühasirələr, almanlar kiçik bir teatrda böyük konsentrasiyalarda zireh topladıqda baş verdi. Alman piyada qüvvələri düşmənin Cəbhə bölgəsinə girərkən geri çəkilməyəcək və ya alman zirehlərini cinahlarda və ya arxada vura bilməyəcəklər. Buna "düşmənin mövqeyini düzəltmək" deyilir. Demək onlardır. sabit? Manevr edə bilməzlər, geri çəkilə bilməzlər və dayanmaq və mübarizə aparmaq məcburiyyətindədirlər. Bütün bunlar Zırh güclü cəbhəni deşərək əvvəlcədən müəyyən edilmiş bir görüş nöqtəsinə doğru irəliləyir.

Sualınız buradan qaynaqlanır. Niyə düşmən bu bölmələrə hücum edə bilməz? Yaxşı edə bilmirlər, çünki bu teatrda düşmənin ehtiyatları çox azdır, əmr və idarəetmə quruluşu qarışıqdır. Adətən Divizion qərargahı cəbhədən təxminən 20-25 km aralıda idi. Birinci Dünya Müharibəsi baxımından bu məsafəni qət etmək aylar çəkə bilərdi, ancaq İkinci Dünya Müharibəsinin mobil döyüşlərində saatlar çəkdi. Hətta korpus qərargahı da cəbhənin 50-60 km arxasında idi və bu sürətli və axıcı döyüşlərdə bir neçə günə çatdı. Bəzi hallarda HQ və#x27 orduları belə təəccüblə qarşılandı və bunlar cəbhə xəttinin çox arxasında idi.

Darmadağın əmr verin, mühasirənin incə ucunu tutan zirehləri qırmaq üçün heç bir qüvvə yoxdur, piyadalar indi kəsilmiş qoşunlara doğru irəliləyərək onları təfərrüatı ilə qıracaqlar.

Sovetlər parlaq şəkildə uyğunlaşsalar da (milyonlar itkisindən sonra) və 42 -ci ilin sonu, 43 -cü ilin əvvəlində, hücumun nə vaxt və harada baş verdiyini müəyyən etmək üçün artilleriya nümunələrini öyrənərək hərbi ehtiyatlardan istifadə etdilər və sonra yerli ehtiyatları tutmağa tələsdilər və 43 -cü ilin ortalarında. öz blitzkrieg versiyasını təkmilləşdirmişdilər (baxmayaraq ki, bir çox fərqlər olsa da, ümumilikdə eynidir).


İtalyan-Efiopiya Müharibəsi (1935–36, Efiopiyada)

Təxminən qırx on il sonra davamı. 1935-ci ildə İtalyan qüvvələri Efiopiyanı işğal etdikdə və bir il sonra ölkəni ilhaq etdikdə İtaliya nəhayət qisas aldığını düşünürdü, lakin 1941-ci ildə İkinci Dünya Müharibəsi Müttəfiq qüvvələri ölkəni azad etdiyi üçün qarşılanmayan qalmaları nisbətən qısa müddətli idi. tez -tez İkinci Dünya Müharibəsinə yol hazırlayan epizodlardan biri hesab olunur. O dövrdə hökmranlıq edən beynəlxalq təşkilat olan Millətlər Cəmiyyətinin zəifliyini nümayiş etdirdi ki, bu da işğalı qınamaq və İtaliyaya qarşı sanksiyalar tətbiq etməkdən başqa bir şey edə bilməzdi ... digər ölkələr tərəfindən böyük ölçüdə göz ardı edilən və buna görə də təsirsiz olan sanksiyalar.


Umma-Lagash mübahisəsi

Əlimizdə olan müharibəyə aid ilk vizual təsvirlərdən biri, erkən Şumer dövrünə aid olan Vultures Stelidir (Nigro). Əsl stel hazırda Fransanın Luvr Muzeyində olan yeddi parçadan ibarətdir. Parçalardan altısı Laqaş (Qış) əyalətindəki kiçik bir şəhər olan Ancient Girsu yerində tapıldı. Akbaba Stelası Lagash tərəfindən müharibə təbliğatı olaraq yazılmışdır, buna görə də Stelin təfsirində onun birtərəfli və özünəməxsus qərəzli olduğunu qeyd etmək vacibdir. Səhnələr, stelin hər iki tərəfində, mənfi boşluğu dolduran yazılar ilə oyulmuşdur. Bu yazılar təsvirlərin nə demək olduğunu başa düşməyimizdə bizə yol göstərənlərdir.

Stele üzərindəki şəkillərdən birinin obyekti iri kişidir. Bir əlində topuz, digər tərəfdən də çılpaq kişilərlə dolu bir tor tutur. Torun üstündə qanadlarını açan bir qartal var. Bu işarəni mifoloji mətnlərdən istifadə etməklə müəyyən etmək olar. Tanrı Ningirsu (May) ilə eyniləşdirilən "Zu-quşu" təmsil edir. Zu-quş böyük fiqurun tutduğu torun üstündə olduğu üçün tez-tez iri kişinin tanrı Ningirsu olduğu güman edilir. Ningirsu, Girsunun himayədarı idi. Bu, intuisiyamız üçün xoşdur, çünki erkən ikonoqrafiyada tanrılar və önəmli liderlər tez -tez ətrafdakılardan daha böyük kimi təsvir olunur. Bu təsvir daha sonra müharibəyə getməyin tanrıları sakitləşdirməyin bir yolu olduğunu düşünə bilər. Ağın içindəki çılpaq kişilər, düşmən ordusunun əsgərləri olardı. Sanki bu adamlar Ningirsuya qurban və ya qurban kəsirlər. Buna görə də, şumerlərin öz tanrılarını xoşbəxt tutmağın bir yolu olduğuna inanaraq müharibəyə haqq qazandıracaqları qənaətinə gələ bilərik. Bu, müharibənin onların dini ilə iç -içə olduğunu göstərir.

Vultures Stelası kimi bir əsərin təfsirində ortaya çıxan məsələ, tək bir fərziyyənin silinməsi, şərhin kəskin şəkildə dəyişdirilmək məcburiyyətində qalmasıdır. İndi ağ tutan iri kişinin tanrı olmadığını düşünsək, bu onu adam edər. O zaman bu adamın nəhəng olduğunu və ya rəsmin simvolik bir təsvir olduğunu düşünməliyik. Şəkil simvolik olsaydı, böyük adam çox güman ki, ölüm yolu ilə Ummanın nəzarətini ələ keçirən kral olardı. Bu şərh indi şəklin mənasını kökündən dəyişdirir: şəkil indi şumerlərin tanrıları razı saldıqlarına inandıqları üçün şumerlərin döyüşdükləri üçün deyil, padşahlarının istiləşdiyi üçün vuruşduqlarını göstərir. Bu şərhlərin hər ikisi əsaslıdır (birinin mübahisə üçün daha güclü bir əsası var), ancaq rəssamların orijinal fikri yalnız biri (və ya heç biri) ola bilməz.

Stelin arxa tərəfində, relyefin üst hissəsi qaranquşlarla doludur və stele müasir adını verir. Qarğalar bir neçə düşmən əsgərinin kəsilmiş başlarını daşıyırlar. Panelin altında hamısı eyni şəkildə təchiz edilmiş və kompleks bir quruluşa sahib silahlı əsgərlər var. Bir az daha böyük fiqur, ehtimal ki, bir komandir və ya kral tərəfindən idarə olunarkən düşmüş düşmən əsgərlərini tapdalayırlar. Bu səhnənin altında qalxanları olmayan, əksinə bir əlində uzun bir nizə, digərində də yuva baltası olan daha çox əsgər var. Onlara rəhbərlik etmək arabada bir fiqurdur, bu ən çox kral kimi şərh olunur. Üçüncü paneldə böyük bir rəqəm var, ancaq paltarının ayağını və hissəsini görə bilərik. Çox güman ki, bu kraldır.

Stelin bu tərəfi haqqında daha qaranlıq və "döyüşkən" bir ton var. Hər səhnədə vurğulanan şey, düşmənin Ümmanın məğlub olmasıdır. Akbabalar kəsilmiş başları daşıyır, Laqaş əsgərləri ölü düşmənləri tapdalayır və daha çox cəsəd kralın önünə qoyulur. Bu, ümmətlərin əsasən laqaşit orduları tərəfindən necə öldürüldüyünü göstərir. Məğlubiyyəti bu şəkildə təsvir etmək Sümerdəki hər kəsə Laqaşın nə qədər güclü və şiddətli olduğunu göstərir. Lagashın hesablanacaq bir güc olduğuna dair bir mesaj göndərir. Yenə də, bu relyefin təfsirində ehtiyatlı olmaq lazımdır. Vultures Stelesi Umma üzərində qələbəni qeyd etmək üçün yazıldığından, sənətçilər öz tərəflərini və#8217-lərin itkilərini qeyd etməyi lazım bilmədilər, bu da müharibəni birtərəfli qanlı bir qan kimi göstərdi.

Vultures Stelası, Qədim Şumer dünyası haqqında heç bir şey bilməsək mümkün olmayan bir fikir verən əla bir məlumat mənbəyidir. Stelin verdiyi məlumatlar bir qədər qeyri -müəyyəndir. Mətn, şəkillərin nələri təsvir etdiyinə dair bəzi fikirlər verir, lakin mətn, şəkillərin nə demək olduğunu dəqiq bir nəzəriyyə etməyimizə imkan verəcək qədər açıq deyildir. Abidə döyüşdən dərhal sonra yaradılmışdır, buna görə də dəqiq bir məlumat mənbəyi olmalıdır, amma bu müharibədən sonra Umma'lı bir sənətçi tərəfindən edilsə, nə qədər bənzər və ya fərqli olacağını bilmirik. Stel də bütöv deyil, bütün stelin yalnız bir neçə parçası tapılmışdır. Bəzi şəkillər və mətn parçaları yoxdur. Vultures Stelini təfsir edərkən ehtiyatlılıq göstərildiyi və şərhləri yoxlamaq üçün xarici mənbələrdən istifadə edildiyi təqdirdə, bu əsər Qədim Mesopotamiyada müharibənin rolunu daha dərindən başa düşmək axtarışımızda əvəzsizdir.

Akbaba Stelinin şəkli:

Levandovski, Herve. Lanqaş Kralı Eannatumun Zəfər Stelinə “Mədəniyyət Steli ” erkən sülalə dövrü, c. Eramızdan əvvəl 2450. Luvr, Tello (qədim Girsu).

May, Herbert Gordon. “ Əhdi -Cədiddə Nümunə və Mif. ” Din jurnalı (1941): 285-299.

Nigro, Lorenzo. “Sargonun iki steli: Kral Akkad relyefinin başında ikonologiya və vizual təbliğat. ” İraq 60 (1998): 85-102.

Qış, Irene J. “Döyüş bitdikdən sonra: ” Qarğalar Steli ” və Qədim Yaxın Şərq Sənətində Tarixi Nağılın Başlanması. ” Sənət Tarixi Araşdırmaları (1985): 11-32.

Yoffee, Norman. “Qədim Mesopotamiya dövlətlərinin və sivilizasiyasının süqutu. ” Qədim dövlətlərin və sivilizasiyaların süqutu (1988): 44-68.


Videoya baxın: Yarımçıq xatirələr film, 2015 (Yanvar 2022).