Məlumat

Üçüncü Gün 42 Obama Administrasiyası 2 Mart 2011 - Tarix


Prezident Barak Obama, Xarici Oval Ofisdən Ağ Evin Kolonadına gedən qapıda, 2 Mart 2011 -ci ildə Dövlət Katibi Hillari Rodham Klintonla danışır. Prezident daha sonra Oval Ofisdə vitse -prezident Co Bayden və Katib Klintonla görüşdü.

10:00 AM PREZİDENT və VİSSİ PREZİDENTİ Prezident Gündəlik Brifinq Oval Ofisini qəbul edir

10:30 AM PREZİDENT Oval Ofisin baş məsləhətçiləri ilə görüşür

12:30 PM PREZİDENT və VİSSİ PREZİDENT nahar üçün görüşür Şəxsi Yemək otağı

13:45 PM PREZİDENT 2010 -cu il Milli İncəsənət və Milli Humanitar Elmlər Medalı ilə təltif edir; İLK Xanım Şərq Otağına da qatılır

16:30 PREZİDENT və VİSSİ PREZİDENT Dövlət Katibi Clinton Oval Ofisi ilə görüşür


Niyə Obama narahat olmalıdır?

Gallup, Bazar ertəsi günü Team Obama üçün bəzi narahatlıq doğuran milli xəbərləri də bildirdi: Prezident keçən il yalnız 10 əyalətdə və Kolumbiya Bölgəsində yüzdə 50 və ya daha yaxşı bir reytinqə sahib idi. Seçkiyə qərar verə biləcək beş əyalətdə Kolorado, Florida, Şimali Karolina, Ohayo və Virciniya və mdash Obama & rsquos slaydı dik və vahid oldu. Hər əyalətdə 2011 -ci ildə təsdiq 2009 -cu ilin səviyyəsindən 12 və ya 13 faiz bəndi aşağı düşmüşdü.

Əksər əyalət seçkiləri və rsquos daha yaxşı deyil: Yanvarın sonunda bir Obama-Romneyin baş-başa təklif etdiyi dörd Florida anketindən, prezident yalnız birini qazandı. Keçən ay Şimali Karolinada keçirilən PPP anketində prezident cəmi 1 xal yüksəldi. Yanvar ayının ortalarından etibarən Ohio Quinnipiac anketində prezident cəmi 2 faiz yüksəldi, baxmayaraq ki, Obama çərşənbə günü Ohayo ştatında PPP sorğusunda daha yaxşı nəticə göstərərək dörd potensial GOP rəqibinin hamısını üstələdi və Romneyi 7 bal qabaqladı.

Mətn Ölçüsü

Bura 50-50 ölkədir. Əgər Obama müstəqilləri qazana bilərsə və yelləncəkli əyalətləri qazana bilərsə, yenidən seçkilərdə qalib gələ bilər.

Qoy & rsquos bir anlıq altı ayı geri çəksin. O vaxtlar Obama müşavirləri, ümumi seçkilər üçün ən vacib maliyyə toplama üstünlüklərindən, yenidən seçki kampaniyasının, DNC -nin və Obamanın qurduğu xarici qrupların bir araya gəlməsinin 750 milyon dolların şimalına və bəlkə də 1 milyard dollara necə cəlb edəcəyini xüsusi olaraq danışdılar. GOP -nu dəfn edin.

Bu hələ də ola bilər. Ancaq Obamanın pul yığması bir çox Demokratların gözlədiyi və ya gözlədiyi qədər güclü olmadı. Demokratlar üçün daha çox narahatlıq doğuran əlamətlər var ki, respublikaçılar, xüsusən də öndə gedən Mitt Romney qalib gələrsə, zəngin iş adamları və onların əlverişli super PAC-ları sayəsində prezidentlik siyasəti tarixində ən məhsuldar fandreyzerə uyğun gələ bilər.

Ən son rəqəmlərə baxın: Romney, müttəfiqləri tərəfindən idarə olunan RNC və super PAC, 2011 -ci ildə Obama tərəfindən cəmi 175,7 milyon dollar, DNC və müttəfiqlərinin idarə etdiyi super PAC 209,3 milyon dollar yığdı. Nağd pula gəldikdə, Obama bir üstünlüyə malikdir, lakin həlledici deyil: 96 milyondan 63,5 milyon dollara qədər.

Seçim dövrü üçün 240 milyon dollara qədər pul toplamağı planlaşdıran Super PAC American Crossroads və bacısı qeyri -kommersiya qrupu Crossroads GPS -də və ya birlikdə 200 milyon dollar xərcləməyi planlaşdıran Koch qardaşları David və Çarlzın siyasi xərclərində bu amil yoxdur. Bu dövrdə müxtəlif mühafizəkar qruplar. Respublikaçılar Obamadan daha çox pul xərcləyə bilər.

Obamanın iqtisadi siyasətindən əsəbiləşən varlı iş adamları onu məğlub etmək üçün çoxlu pul öskürürlər. Bunu düşünün: Prioritetlər USA Action bu günə qədər yalnız iki donoru 1 milyon dollara və ya daha çox qiymətə təyin etdi: DreamWorks -un icraçı direktoru Jeffrey Katzenberg və Xidmət İşçiləri Beynəlxalq Birliyi. Pro-Romney super PAC Gələcəyimizi Geri Yüklə 10-u etiketlədi. Və ağır fandreyzinq mövsümü yeni başlayır.

Zachary Abrahamson və Dave Levinthal bu hesabata töhfə verdilər.


Gates: Mən həmişə Obamanın Nüvə Sazişinin İranı dəyişdirəcəyi fikrini düşündüm

Elə isə niyə indi danışır? İndi müqavilə bağlandıqdan çox sonra. Qorxaq. “Gates: Həmişə Obamanın Nüvə Sazişinin İranı dəyişdirəcəyinə dair bir təsəvvür olduğunu düşünürdüm, ” David Rutz, Washington Free Beacon, 15 May 2016 (Todd sayəsində): Keçmiş Müdafiə naziri Robert Gates həmişə özünü Prezident hiss etdiyini söylədi Obamanın fikri …


Barak Obama 2012 prezidentlik kampaniyası

The 2012 -ci ildə Barak Obamanın yenidən seçki kampaniyası, 44 -cü Prezident   -nin   -nin   -nin  Dövlətlərinin#8197, 4 Aprel 2011 -ci ildə rəsmi olaraq elan edildi. [3] [4] İş yoldaşı ilə birlikdə vitse -prezident Joe  Biden, [5] Barack  Obama qarşı çıxdı keçmiş Massachusetts  Governor Mitt  Romney tərəfindən ümumi seçkilər, digər [6] [7] digər partiyalardan kiçik namizədlər. Seçkilər 6 Noyabr 2012 Çərşənbə axşamı günü keçirildi.

Obamanın seçki qərargahı Çikaqoda idi və Jim  Messina və David  Axelrod kimi   Uğurlu   kampaniyasının � kampaniyasının əsas üzvləri heyətinə qayıtdı. [8] Elan edildiyi gün, kampaniya Obamanın tərəfdarlarının yenidən seçki səyləri üçün təşkilatlandıqlarını göstərən bir tanıtım videosu yayımladı. [6] kimi   Mühafizəçi Qəzet qeyd etdi ki, bu, Facebook və Twitter -dən tanıtım üçün istifadə edən ilk ABŞ prezident seçki kampaniyasıdır. [7]

2011-ci ilin əvvəlindən 30 iyun 2012-ci ilə qədər Obama kampaniyası və tərəfdarları Federal   Seçki və#8197 Komissiyasına görə təxminən 400 milyon dollar xərclədilər. [9] Obama yenidən seçilmə təklifini 51.06 fərqlə 47.21%qazandı. [10] Bu, 1944-cü ildən bəri ilk dəfə idi ki, Prezident Franklin və#8197D.  Roosevelt yenidən seçkilərdə qalib gəldi, Demokratik bir prezident seçici səslərinin əksəriyyəti və 51% -dən çox səslə iki dəfə qazandı. [11]


Amerika Birləşmiş Ştatları Hökuməti tərəfindən istifadə [redaktə | mənbəni redaktə edin]

Arxa plan [redaktə | mənbəni redaktə edin]

Hədəfli qətl bütün dünyada hökumətlər tərəfindən istifadə olunur və tez -tez ABŞ və İsrail tərəfindən istifadə olunur. ⎪ ] ⎫ ]

Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsinin 2 (4) maddəsi, bir dövlətin digərinə qarşı güc təhdidini və ya güc tətbiq etməsini qadağan edərkən, iki istisna məqsədli qətllərin qanuni olub -olmadığı sualına aiddir: (1) güc tətbiqi ilə həyata keçirildikdə ev sahibi dövlətin razılığı və (2) silahlı hücuma və ya qaçılmaz bir təhlükəyə cavab olaraq gücün istifadəsi özünümüdafiə vəziyyətində olduqda və ev sahibi dövlətin müvafiq tədbir görmək istəmədiyi və ya edə bilmədiyi halda. ⎬ ] Hədəfsiz pilotsuz uçuş zərbəsinin qanuniliyi, fərqləndirmə, insanlıq nisbətliliyi və hərbi zərurətin əsas prinsipləri də daxil olmaqla, beynəlxalq humanitar hüquqa (IHL) uyğun olaraq qiymətləndirilməlidir. ⎬ ]

Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsinin "sülhə təhdidlər, sülhün pozulması və təcavüzkarlıq hərəkətləri" ni tənzimləyən hissəsi VII fəsildir (maddələr 39-50), bunun üçün Təhlükəsizlik Şurasının sülh üçün hər hansı bir təhlükəni təyin edir və sülhü qorumaq və ya bərpa etmək üçün alınacaq tədbirlər haqqında qərar qəbul edir. 51 -ci maddədə yeganə istisnadan bəhs olunur - Birləşmiş Millətlər Təşkilatının üzvləri "Təhlükəsizlik Şurası beynəlxalq sülhü qorumaq üçün lazımi tədbirlər görməyincə Birləşmiş Millətlər Təşkilatına qarşı silahlı hücum olarsa, fərdi və ya kollektiv özünümüdafiə hüququna malikdirlər" təhlükəsizlik ". ⎭ ]

Taktika, tətbiq edilməsinin hüquqi əsası, uyğun bir "vurma siyahısı" hədəfi olaraq kimə aid olduğu və taktikanın tətbiq edilməzdən əvvəl hansı şərtlərin mövcud olması ilə bağlı kompleks suallar doğurur. ⎪ ] Rəylər, terrorçuluğu azaldan bir hüquqi müdafiə forması olaraq görən insanlardan tutmuş, bunu məhkəmə prosesindən kənarda və daha çox şiddətə səbəb olan məhkəməsiz bir qətl adlandıran insanlara qədərdir. ⎪ ] ⎮ ] ② uzaqdan idarə olunan təyyarə), cib telefonu bomba partlatması və uzun mənzilli snayper atəşi. ABŞ (Pakistan və Yəməndə) və İsrail (İordan çayının qərb sahilində və Qəzzada) kimi ölkələr Əl-Qaidə və Həmas kimi qrupların üzvlərini öldürmək üçün hədəfli qətllərdən istifadə etdilər. ⎪ ]

Harvard Hüquq Fakültəsi professorları Gabriella Blum və Philip Heymann'a görə, hədəfli öldürmə əməliyyatları, terroru bir cinayət olaraq izah etməklə, terroru müharibə kimi izah edən ayələr arasındakı gərginliyi artırır. Hüquq -mühafizə strategiyasını həyata keçirən hökumətlər, şəxsləri fərdi günahlarına görə cəzalandırır və bu, təqsirləndirilən şəxsin lazımi proses zəmanətlərinin müdafiəsinə malik olduğu bir məhkəmə məhkəməsində sübuta yetirilməlidir. ⎱ ] Müharibə içərisində olan hökumətlər, qanuni olaraq, ölümcül güc tətbiq etmək üçün sülh dövründə rahat məhdudiyyətlərdən istifadə etmək məcburiyyətindədirlər. Düşmən döyüşçüləri günahkar olduqları üçün deyil, düşmən bir partiyanın potensial ölümcül agentləri olduqları üçün hədəf alınır və öldürülür. ⎱ ] Heç bir qabaqcadan xəbərdarlığa ehtiyac yoxdur, həbs və ya ələ keçirmə cəhdi tələb olunmur və düşmən qüvvələri arasında itkiləri minimuma endirmək üçün heç bir səy qanunla tələb olunmur. ⎱ ] Bu özünəməxsus gərginliyə baxmayaraq, Amerika Birləşmiş Ştatları terrorçuluqla mübarizə strategiyasının vacib bir hissəsini, ümumiyyətlə hava zərbəsi ilə tanınan bir terrorçunun ölkə ərazisindən kənarda qəsdən öldürülməsini hədəf aldı. ⎱ ] Beləliklə, Amerika Birləşmiş Ştatları terrorçuların müharibə paradiqması altında öldürülməsinə haqq qazandırdı. "Terrorla mübarizə üçün müharibə paradiqmasını istifadə edərək, hökumət vəkillərinə terrorçulara ölümcül hücumları qadağan edilmiş sui-qəsdlərdən ayırmaq və düşmən döyüşçülərinə qarşı qanuni döyüş əməliyyatı kimi əsaslandırmaq imkanı verdi. İkinci Dünya Müharibəsi zamanı təyyarə. " ⎲ ]

Drone zərbələrinə haqq qazandırmaq üçün təklif edilən yerli qanunvericilik əsası, 11 sentyabr 2001 -ci ildən tam bir həftə sonra Konqresin hər iki palatasının birgə qərarı ilə Terrorçulara Qarşı Hərbi Gücdən İstifadə İznidir (AUMF). ⎬ ] AUMF Prezident, "11 sentyabr 2001 -ci ildə baş verən terror aktlarını planlaşdırdığı, səlahiyyət verdiyi, törətdiyi və ya kömək etdiyi və ya bu təşkilatlara və ya şəxslərə sığındığı millətlərə, təşkilatlara və ya şəxslərə qarşı bütün lazımi və uyğun gücdən istifadə etməlidir." ⎬ ]

2010-cu ilin əvvəlində, Prezident Barak Obamanın icazəsi ilə Ənvər əl-Avlaki, Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi (CIA) tərəfindən hədəfli öldürülmə təsdiqini alan ilk ABŞ vətəndaşı oldu. Awlaki, 2011 -ci ilin sentyabr ayında pilotsuz uçuş aparatı tərəfindən öldürüldü. ⎳ ] ⎴ ] ⎵ ]

Reuters-in 2008-2010-cu illərdə ABŞ-ın pilotsuz təyyarələri tərəfindən 500 "silahlı" nın öldürülməsini təhlil edən bir hesabatında, öldürülənlərin yalnız 8% -nin ən yüksək səviyyəli təşkilatçılar və ya liderlər, qalanlarının isə kimliyi bilinməyən piyadalar olduğu təsbit edildi. ⎶ ]

Obama Administrasiyasının döyüş dronları ilə bağlı mövqeyi [redaktə | mənbəni redaktə edin]

—John O. Brennan 2012-04-30 "Prezidentin Terrorla Mübarizə Strategiyasının Etikası və Effektivliyi" nitqində ⎷ ]

Prezidentin Daxili Təhlükəsizlik və Terrorla Mübarizə üzrə köməkçisi John O. Brennan "Prezidentin Terrorla Mübarizə Strategiyasının Etikası və Effektivliyi" və#9143 ] başlıqlı bir çıxışında 30 Aprel 2012 -ci ildə Wilson Mərkəzində və#9144 ] ABŞ prezidenti Barak Obamanın hakimiyyəti altında Əl-Qaidə üzvlərini öldürmək üçün pilotsuz təyyarələrdən istifadə. ⎹ ] John Brennan ilk dəfə ABŞ hökumətinin Əl Qaidənin seçilmiş üzvlərini öldürmək üçün pilotsuz təyyarələrdən istifadə etdiyini etiraf etdi. ⎼ ]

O, pilotsuz təyyarələrin istifadəsini həm daxili qanunlar, həm də beynəlxalq hüquq baxımından əsaslandırdı. Daxili qanunlara gəldikdə, Brennan, "daxili qanun baxımından, Konstitusiya, Prezidentə milləti hər hansı bir hücum təhlükəsindən qorumaq səlahiyyətini verir. Hərbi Gücdən İstifadə İzni (AUMF), 11 Sentyabr hücumlarından sonra Konqres tərəfindən qəbul edildi. 11 sentyabr hadisələrindən məsul olan millətlərə, təşkilatlara və fərdlərə qarşı prezidentə "bütün lazımi və uyğun gücdən istifadə etmək" səlahiyyətini verir. AUMF-da Əfqanıstana Əl-Qaidəyə qarşı hərbi güc tətbiqini məhdudlaşdıran heç bir şey yoxdur. " ⎷ ] Və daha sonra dedi: "Beynəlxalq hüquq baxımından, ABŞ, 11 sentyabr hücumlarına cavab olaraq Əl-Qaidə, Taliban və əlaqəli qüvvələrlə silahlı qarşıdurma içərisindədir. milli özünümüdafiə hüququmuza uyğun olaraq güc tətbiq edə bilərik. Beynəlxalq hüquqda bu məqsədlə uzaqdan idarə olunan təyyarələrin istifadəsini qadağan edən və ya fəal döyüş meydanı xaricində düşmənlərimizə ölümcül güc tətbiq etməyi qadağan edən heç bir şey yoxdur. ən azından ölkə razılıq verdikdə və ya təhdidə qarşı hərəkətə keçə bilmədikdə və ya istəmədikdə. " ⎷ ]

Çıxış, Obamanın CIA və ABŞ Birgə Xüsusi Əməliyyatlar Komandanlığına (JSOC) yalnız kəşfiyyat "imzalarına" əsaslanan hədəfləri - siqnal kəsmə, insan mənbələri və havadan müşahidə vasitələri ilə aşkar edilən davranış nümunələrini atəşə tutmasına icazə verdikdən bir neçə gün sonra gəldi. və bu, ABŞ -ın maraqlarına qarşı vacib bir əməliyyatçının və ya planın olduğunu göstərir. Əvvəlki qaydalara görə, CIA və ABŞ ordusuna, yeri təsdiqlənə bilən və gizli CIA və JSOC hədəf siyahılarında yer alan tanınmış terror liderlərinə qarşı pilotsuz təyyarələrdən zərbələr endirməyə icazə verildi. ⎽ ]

Amerika Birləşmiş Ştatları Departamentinin baş hüquqşünası Harold Hongju Koh, ABŞ Baş Prokuroru Eric Holder və#9151 ] ⏀ ] kimi ABŞ yüksək vəzifəli məmurlarının Brennan tərəfindən əsaslandırılması ABŞ Müdafiə Nazirliyinin baş vəkili Jeh Johnson ⏁ ] və Əfqanıstan kimi "isti döyüş sahələri" xaricində pilotsuz uçan aparatların istifadəsini müdafiə edən Prezident Obamanın özü və#9154 ]. ⏃ ]

2011/2012 -ci illərdə müharibə bölgələri xaricində hədəf seçmə prosesi dəyişdirildi ki, güc Ağ Evdəki terrorla mübarizə rəisi Con Brennanın ətrafında yerləşən Ağ Evdəki bir qrup insanın əlində cəmləşsin. Yeni plana əsasən, Brennanın heyəti potensial hədəf siyahısını tərtib edir və Dövlət Departamenti kimi keçmiş agentliklərin adlarını Ağ Evdə həftəlik bir toplantıda idarə edir. ⏄ ] -ə görə New York TimesPrezident Obama, terrorçuları öldürmək və ya ələ keçirmək üçün təyin etmək, ölümcül hərəkətlərin təsdiqlənməsi ilə bağlı son sözünü qorumaq və Yəmən, Somali və Pakistandakı hər zərbəni imzalamaq üçün özünü çox gizli bir prosesin sükanı arxasına qoydu. ⏅ ]

ABŞ Konqresinin hədəf götürülən öldürmə əməliyyatlarına nəzarəti, Obama Administrasiyası altında pilotsuz uçuş aparatı proqramı gücləndirildikcə artdı. Ayda bir dəfə, Nümayəndələr Palatası və Senatın kəşfiyyat komitələrinin bir qrup əməkdaşı, son dron hücumlarının videolarını izləyir, hər bir pilotsuz təyyarənin zərbəsini əsaslandırmaq üçün istifadə edilən kəşfiyyatı nəzərdən keçirir və bəzən telefon kəsişmələrini və faktdan sonrakı sübutları araşdırır. CIA -nın kimin vurulduğunu qiymətləndirməsi. CIA -nın pilotsuz təyyarə zərbələrini izləmək üçün Nümayəndələr Palatası və Senat kəşfiyyat komitələrinin istifadə etdiyi prosedur, CIA -nın iddia etdiyi qədər dəqiq olmasını təmin etməkdə qərarlı olan senator Dianne Feinstein -in istəyi ilə quruldu. "Bu, əvvəldən mənim narahatçılığım idi" deyən Feinstein, 2011-ci ilin mayında Usama bin Ladeni öldürən basqından sonra çox az diqqət çəkən şərhlərdə dedi. "Mən bu səyin qurulmasını istədim. Bu belədir. Bunun yolu edilməsi çox diqqətlidir ". ⏆ ] Feinstein ümumiyyətlə nəzarətin necə işlədiyini izah etdi. "Hər tətildən qısa müddət sonra əsas detalları olan bir bildiriş alırıq və bu əməliyyatlarla bağlı mütəmadi olaraq brifinqlər və dinləmələr keçiririk" deyə Feinstein may ayında daxil olan bir sütuna cavab olaraq göndərdiyi məktubda yazmışdı. Los Angeles Times pilotsuz təyyarələrin vurulmasına nəzarət edir. "Komitə heyəti, tətil qeydlərini nəzərdən keçirmək və qanunauyğunluq, effektivlik, dəqiqlik, xarici siyasətin təsirləri və mübarizə aparmayan insan itkilərini minimuma endirmək üçün göstərilən qayğı da daxil olmaqla proqramın hər tərəfini soruşmaq üçün 28 aylıq dərin nəzarət toplantıları keçirdi." Konqres komitələri bir şeyə etiraz edərsə, millət vəkilləri CIA rəhbərlərini qapalı istintaq dinləmələrində ifadə verməyə çağıra bilər. Əgər razı qalmasalar, CIA -nın hərəkətlərini məhdudlaşdıran qanun qəbul edə bilərlər. ⏆ ]

Konqresin pilotsuz uçan aparatların tənqidləri nadir hallarda olub. Ancaq 2012-ci ilin iyun ayında, ikisi Demokrat istisna olmaqla, 26 millət vəkili Obamaya ABŞ-ın terror fəaliyyətlərində iştirak etdiyini göstərən davranış modelinə uyğun silahlı adamlara hücum etdiyi sözdə imza zərbələrini sorğulayan bir məktub imzaladı. İmza tətilləri bir vaxtlar yaygın olduğu Pakistanda məhdudlaşdırıldı, lakin 2012 -ci ildə Obama ABŞ -ı hədəfə alan Əl Qaidənin bir cənubunda təhlükəsiz bir sığınacaq qurduğu Yəməndə CIA -ya icazə verdi. Millət vəkilləri imza atanların mülki vətəndaşları öldürə biləcəyindən narahat olduqlarını bildiriblər. Əlavə etdilər: "Drone kampaniyalarımızda artıq praktiki olaraq şəffaflıq, hesabatlılıq və nəzarət yoxdur." ⏆ ]

Buş rəhbərliyi Əl Qaidənin əhəmiyyətli üzvlərinin öldürülməsinə önəm verdiyinə baxmayaraq, CNN Milli Təhlükəsizlik Analitiki Peter Bergenə görə Obama idarəçiliyində daha çox Taliban piyadalı əsgərlərinin öldürülməsinə diqqət yetirmək üçün döyüş dronlarının istifadəsi sakit və mübahisəsiz bir dəyişikliyə məruz qaldı. ⏇ ] Bergen qeyd etdi: "Drone hücumlarının hədəflərinin müəyyən edilə biləcəyi ölçüdə, Buşun dövründə Əl Qaidə üzvləri, bütün dron hədəflərinin 25% -ni, Taliban hədəfləri üçün isə 40% -ni təşkil edirdi. Obamanın dövründə yalnız 8% Əl -Qaidə hədəfləri, Taliban hədəfləri üçün 50% -dən çox idi. " ⏇ ]

2012 -ci il prezident seçkilərində məğlub olma ehtimalı ilə üzləşən Obama Administrasiyası, seçkilərdən bir neçə həftə əvvəl, terrorçuların pilotsuz uçan aparatlarla hədəfli şəkildə öldürülməsi üçün açıq qaydalar hazırlamaq işini sürətləndirdi ki, yeni bir prezident aydın standartları və prosedurları miras alsın. ABŞ -ın pilotsuz uçan aparatı siyasətini kodlaşdırma işləri 2011 -ci ilin yayında başladı. "Əllərin artıq əlimizdə olmayacağına dair narahatlıq var idi" deyən ABŞ rəsmilərindən biri. Drone zərbələrinin uyğun hədləri ilə bağlı davam edən bir mübahisə ilə Obama, varisinə "amorf" bir proqram buraxmaq istəmədiyini söylədi. Rəsminin sözlərinə görə, Mitt Romney qalib olsaydı, yanvar ayına qədər tamamlanacaq olan səy, indi daha yavaş bir sürətlə başa çatacaq. ⏈ ] "Etməli olduğumuz şeylərdən biri hüquqi bir memarlıq qurmaqdır və bunu etmək üçün Konqresin köməyinə ehtiyacımız var ki, təkcə mənim deyil, hər hansı bir prezidentin cilovlandığından əmin olaq. Verdiyimiz bəzi qərarların şərtləri "dedi və əlavə etdi:" Pilotsuz silahlardan necə istifadə etdiyimizə nəzarət nəzarəti ilə hüquqi bir quruluş, proseslər yaratmaq mənim üçün və varislərim üçün bir müddət çətin olacaq. gəlmək." ⏈ ] ABŞ Prezidenti Obama, eyni zamanda, siyasətçilərə təsir edən güclü cazibədar dronların ehtiyatlı olduğunu dilə gətirdi. "Əllərimizdə heç bir qarışıqlıq olmadan çətin təhlükəsizlik problemlərini həll edə biləcəyimizi düşünməyi cazibədar edən bir uzaqlıq var" dedi. ⏈ ]

Cavab olaraq iddia açıldı New York Times və Amerika Vətəndaş Azadlıqları Birliyi, Drone proqramlarının qanuni əsaslarını ictimaiyyətə açıqlamaq üçün Məlumat Azadlığı Qanunundan istifadə etmək istəyən ABŞ Bölgə Məhkəməsinin hakimi Colleen McMahon, 2012 -ci ilin dekabr ayının sonunda ABŞ Hökumətinin heç bir qanuni vəzifəsi olmadığını açıqladı. Xaricdə şübhəli terrorçuları öldürmək üçün dronların istifadəsini əsaslandıran hüquqi rəylər. Administrasiyanın hüquqi səbəbinin daha ətraflı açıqlanmasının "(əvvəllər işgəncə kimi) qızğın müzakirə olunan bir taktikanın ağıllı bir şəkildə müzakirə edilməsinə və qiymətləndirilməsinə imkan verəcəyini" qeyd edərkən McMahon, Məlumat Azadlığı Qanununun buna icazə vermədiyi qənaətinə gəldi. belə bir şəffaflıq tələb edir. ⏉ ] ⏊ ]

ABŞ Baş prokuroru Eric Holder, 22 May 2013 -cü ildə ABŞ Senatının Ədliyyə Komitəsinin sədri Patrick J. Leahy -yə yazdığı məktubda, ABŞ -ın "xarici bir ölkədə olan ABŞ vətəndaşına qarşı döyüş pilotsuz təyyarələri ilə ölümcül güc tətbiq edəcəyini" yazdı. Əl -Qaidə və ya əlaqəli qüvvələrin yüksək səviyyəli əməliyyat lideri və aşağıdakı hallarda amerikalıları öldürməyi planlaşdırmaqla fəal məşğul olan: (1) ABŞ hökuməti, hərtərəfli və diqqətlə araşdırıldıqdan sonra, fərdin göstərdiyi Birləşmiş Ştatlara qarşı şiddətli hücum təhlükəsi (2) ələ keçirilməsi mümkün deyil və (3) əməliyyat, tətbiq olunan müharibə prinsipləri qanununa uyğun olaraq aparılacaq. " ⏋ ] 2013 -cü ilin may ayından etibarən "ABŞ -ın xaricində və Terrorla Mübarizə Əməliyyatlarında Aktiv İstifadə Sahələrində Gücün İstifadəsinə dair ABŞ Siyasət Standartları və Prosedurları" adlı Prezident Siyasət Təlimatında, Amerika Birləşmiş Ştatları hökuməti, döyüş pilotsuz təyyarələri ilə ölümcül gücün olduğunu bildirdi. yalnız ABŞ şəxslərinə qarşı hücumların qarşısını almaq və ya dayandırmaq üçün istifadə ediləcək və hətta o zaman belə, yalnız ələ keçirmək mümkün olmadıqda və təhlükəni effektiv şəkildə həll etmək üçün başqa ağlabatan alternativlər mövcud deyil. " ⏌ ] ABŞ hökuməti daha sonra "yalnız aşağıdakı ön şərtlər yerinə yetirildikdə ölümcül gücün aktiv döyüş bölgələri xaricində istifadə ediləcəyini bildirdi:

  • Birincisi, ölümcül güc tətbiq etməyin hüquqi əsası olmalıdır.
  • İkincisi, Amerika Birləşmiş Ştatları yalnız ABŞ insanları üçün davamlı, qaçılmaz bir təhlükə yaradan bir hədəfə qarşı ölümcül güc tətbiq edəcək.
  • Üçüncüsü, ölümcül tədbir görülməzdən əvvəl aşağıdakı meyarlar yerinə yetirilməlidir:
  1. Terrorçuların hədəfinin mövcud olduğu dəqiqdir
  2. Qeyri-döyüşçülərin yaralanmayacağına və ya öldürülməyəcəyinə tam əminlik var
  3. Əməliyyat zamanı ələ keçirilməsinin mümkün olmadığı bir qiymətləndirmə
  4. Əməliyyatın nəzərdə tutulduğu ölkədəki müvafiq hökumət orqanlarının ABŞ şəxsləri və
  5. ABŞ insanları üçün təhlükəni effektiv şəkildə aradan qaldırmaq üçün başqa ağlabatan alternativlərin olmadığı bir qiymətləndirmə. ⏌ ]

ABŞ Prezidenti Barak Obama, 23 May 2013 -cü ildə Milli Müdafiə Universitetində verdiyi Terrorla Mübarizə mövzusunda etdiyi çıxışında döyüş təyyarələri mövzusuna toxundu. ⏍ ] ⏎ ] ⏏ ] ⏐ ] ⑤ "dedi və əlavə etdi:" Bu ölümlər bizi təqib edəcək. Ancaq baş komandan olaraq bu ürəkaçan faciələri alternativlə müqayisə etməliyəm. Terror şəbəkələri qarşısında heç bir şey etməmək daha çox mülki itkilərə səbəb olardı. " ⏔ ] Obama, "Amerika Əl -Qaidə, Taliban və onlarla əlaqəli qüvvələrlə müharibə etdiyi üçün" pilotsuz təyyarələrin istifadəsini müdafiə etdi. ⏕ ] Terrorçuların dayaq tapmasını dayandırmaq üçün Obamaya görə pilotsuz uçuş aparatları yerləşdiriləcək, ancaq yaxınlaşan bir təhlükə olduqda, mülki şəxslərin zərər görməyəcəyinə "əminliklə" hədəflənmiş terrorçunu tutmaq ümidi yoxdur. təhlükəni effektiv şəkildə həll edə biləcək başqa hökumətlər yoxdur. " ⏕ ] Tətil heç vaxt cəza verməyəcək. ⏕ ] BMT-nin insan hüquqları və terrorizmlə mübarizə üzrə xüsusi məruzəçisi Ben Emmerson QC-nin, dünyanın hər yerində mülki insanlarla nəticələnən və beynəlxalq humanitar qanunları pozmuş ola biləcək 33 pilotsuz təyyarə zərbəsi təyin edən bir hesabat ABŞ-ı çağırdı " hüquqi və faktiki məsələlərə dair mövqeyini daha da aydınlaşdırmaq üçün ... terrorizmlə mübarizə aparan ölümcül ekstrasional əməliyyatlarla əlaqəli məlumatları mümkün qədər gizli etmək və uzaqdan idarə olunan pilotların istifadəsi nəticəsində yaranan mülki itkilərin səviyyəsi ilə bağlı öz məlumatlarını yaymaq. təyyarə, istifadə edilən qiymətləndirmə metodologiyası haqqında məlumatlar ilə birlikdə. " ⏖ ] Human Rights Watch, Yəməndə Obama administrasiyasının etiraf etdiyindən daha çox mülki vətəndaşın öldürüldüyünü, Amnesty International isə Pakistana pilotsuz uçan aparatların vurulduğunu da bildirdi. Ağ Evin sözçüsü Caitlin Hayden, bu xəbərləri şərh etməkdən imtina etdi, ancaq bir e-poçt açıqlamasında dedi: "Prezidentin vurğuladığı kimi, uzaqdan idarə olunan təyyarələr də daxil olmaqla ölümcül gücün tətbiqi ən yüksək diqqət və qayğı əmrini verir. . " ⏗ ]


Obama hazırlıqları narkotik qıtlığı ilə mübarizə aparmağı planlaşdırır

Son bir neçə ildə ABŞ -ı narahat edən dərman çatışmazlığı səhiyyə işçiləri üçün əhəmiyyətli bir problem yaradır. Obama Administrasiyası yeni açılan bir proqram vasitəsi ilə tədarükün daha da sarsıdılmasının qarşısını alacağına ümid edir.

Prezident Obama, bazar ertəsi günü baş məsləhətçilərinin ABŞ -da sağlamlıq xidməti göstərənləri narahat edən problemi həll etməyə kömək edəcəyinə ümid etdikləri bir icra əmri verməyi planlaşdırdı.

The New York Times -dan verilən bir xəbərə görə, prezidentin əmri, Qida və Dərman İdarəsinə, müəyyən dərman çatışmazlığı ilə bağlı hesabatını genişləndirməyi və bu cür dərmanların istehsalına başlamaq və ya dəyişdirmək üçün tətbiqlərə baxılmasını sürətləndirməyi əmr edir.

Üstəlik, Obamanın əmrinə əsasən, FDA rəsmiləri dərman istehsalçıları arasında mümkün qiymət sabitliyi ilə bağlı Ədliyyə Nazirliyi ilə məlumat paylaşmalıdır.

Həkimlərin sayının artması, bir çox dərmanların qiymətlərinin artmasına səbəb olan dərman çatışmazlığı ilə bağlı narahatlıqlarını dilə gətirdi. The Times qəzetinin yazdığına görə, bu, 1985 -ci ildən bəri FDA -nın fəaliyyətinə birbaşa təsir edən bir prezidentin ilk əmridir.


Amerika Oyanışı

Cass Sunstein'in həyat yoldaşı Samantha Power (Obamanın Tənzimləyici Çarıdır və Obama Administrasiyasında “ ən təhlükəli şəxs olaraq adlandırılır), xarici siyasətdə əsas oyunçu olaraq ortaya çıxdı.

2011 -ci ilin mart ayında, Güc, Obamanı Liviyaya hərbi müdaxilə etməsinə razı salmaqda, prezident Muammar Qəddafi qüvvələrinin o vaxt rejiminə qarşı çıxan üsyançıları öldürməsinin qarşısını almaqda köməkçi oldu. Gücün bu məsələdəki məsləhəti, beynəlxalq ictimaiyyəti suveren bir ölkənin daxili işlərinə müdaxilə etməyə - zərurət yarandıqda - hərbi güclə - təşviq edən "Qorunma Məsuliyyəti" (R2P) kimi tanınan doktrinanın uzun illərdir davam etdirdiyi müdafiə ilə uyğun gəlirdi. soyqırım, müharibə cinayətləri, insanlığa qarşı cinayətlər və ya etnik təmizləmə. Bu doktrinanın dünyanın aparıcı müdafiəçisi olan Qoruma Məsuliyyətinin Qlobal Mərkəzi (GCRP), George Sorosun Açıq Cəmiyyət İnstitutu tərəfindən maliyyələşdirilir. Power və GCRP məsləhət heyəti üzvü, eyni zamanda Beynəlxalq Böhran Qrupunun fəxri prezidenti Gareth Evans, R2P prinsipini birlikdə müdafiə etdikləri bir sıra tədbirlərdə birgə məruzəçilər olmuşlar.

Son bir neçə həftə ərzində bu fəlsəfə, ən mötəbər, mütərəqqi media tərəfindən “Obama Doktrinası ” olaraq təqdim edildi.

Bizim narahatlığımız budur ki, eyni əsaslandırma Obamanın, Birləşmiş Millətlərin və ya hər hansı bir ölkənin İsraili və ya hər hansı bir ölkəni işğal etmək üçün bir bəhanə olaraq istifadə oluna bilər. Bir uzanma haqqında danışın: Liviya və İsrailin işğalına haqq qazandırmaq üçün istifadə olunan eyni fəlsəfə?

Birləşmiş Millətlər və beynəlxalq xarici siyasət dairələrində dolaşan bu R2P konsepsiyasının bir gün İordan çayının qərb sahili, Qəzza və Livandan gələn hücumlara cavab vermək məcburiyyətində qaldıqda İsrailə qarşı tətbiq oluna biləcəyini təsəvvür etmək çətin deyil.

Samantha Power, İsrailin Hərbi İstilasına çağıran bir u tüp videosunda:

Pandora qutusu təzə açılıbmı? Gücün əsas oyunçu olaraq ortaya çıxması və Amerikanın xarici siyasətini "beynəlxalq ictimaiyyətə" verməyə meylli olan Prezidentə təsiri bu narahatlığı daha da artırmalıdır.


Binary -dən kənarda

26 Bu günə qədər aydın olmalıdır ki, Obamanın irqi ətrafında gedən söyüşlərin əsasını həqiqilik məsələsi təşkil edir və bikromatik irqçiliyi konstruktiv şəkildə tənqid etmək istəsək belə bir monolit anlayışın yaradıcılığını ortaya çıxarmaq çox vacibdir. Obamanın irqinin, etnik mənsubiyyətinin və ya ata -baba tarixinin hər hansı bir aspektini yerinə yetirmə tərzi, hər hansı bir fərdin olduğu kimi, hər hansı bir qrupun üzvü olaraq az -çox "orijinal" etmir. Bunun mənası budur ki, onun "qaralması" öz istəyi ilə sabitliyi pozulduqca və bütün "qaranlıqlar" monolitik bir identifikator kimi davamlı olaraq sabitliyi pozulduğundan, bəlkə də monolitik orijinallıq anlayışı tamamilə yox olacaq və çoxluq "Orijinallıqlar" inkişaf edə bilər. Əlbəttə ki, bu, afroamerikalıların birtərəfli qaydada özlərini "bir xalq" və ya homojen "qara camaat" hesab etmələri demək deyil. Əksinə, Pew Araşdırma Mərkəzinin 2007-ci il hesabatına görə, afroamerikalıların üçdə birindən çoxu ABŞ-ın qaradərili əhalisinin artıq subay insanlar olduğuna şübhə edir (Hollinger 2008, s. 1034). Hollingerin qeyd etdiyi kimi, Obamanın namizədliyi və indi prezidentlik, “şəxsiyyət siyasəti üçün geniş miqyaslı bir problem idi və edir. mərkəzində rəng xətlərinin, xüsusən qaranlığın özünün əhəmiyyəti haqqında tədricən yayılan qeyri -müəyyənlikdir (2008, s. 1033). Bu, heç bir şəkildə qaralmanın ABŞ -da irqçi pis rəftarla əlaqəli olmadığını və ya qaranlığın siyasi həmrəyliyi və anti -irqçi hərəkəti hərəkətə gətirmək üçün canlı, kritik bir vasitə olmadığını düşündürmək deyil. Həqiqətən də, Obamanın prezidentliyi, qaranlığın müəyyən siyasi və kritik layihələr üçün "orijinallığı" azaltmaq və ya gücləndirmək üçün necə səfərbər oluna biləcəyini göstərir, çünki bu, əslində "orijinal" qaranlığın hər hansı bir uzunmüddətli hissinə meydan oxuyur.

27 Obamanın millətçiliyə qovuşmaq üçün özlərinin ideoloji kimliklərini bir kənara qoymalarının tərəfdarı olduğu bir növ ümumxalq millətçiliyinin, ən azından niyyəti ilə, Eduard Glissantın poetikasına bənzər bir şey müdafiə etmək cəhdidir. nəticəsi olmasa. Obamanın irqçiliyə münasibətində olduğu kimi, Glissant da ideologiyaya tez-tez birləşdiyi üçün şəxsiyyəti sabitliyi pozmağa can atan anti-əsasistdir. Glissant nəzəriyyəsi, mənanın yalnız əlaqəli məqamlarda, fərqli xalqların və mədəniyyətlərin bir -biri ilə yaxınlaşdığı və bir -birinə qarışdığı anlarda inkişaf etdiyi iddiasına əsaslanır. Qlisantın poetikası, əlaqələr praktikasının sərhədsiz imkanlar açdığı anda səfərbər olur. Universallaşdırılmış millətçiliyində Obama da bölücü irqçiliyin sabitliyini pozmağa ümid edir. Bununla birlikdə, milliyətçiliyi homojen bir "Amerika" yaratmaq üçün bir vasitə olaraq itələyərək və qeyri-məhsuldar fərqlər hesab etdiyi şəxsiyyətlərin sabitliyini pozmağa çalışaraq, açıq-aydın, post-bixromatik irqçiliyin kritik bir əlaqəsinə açıq deyil. Başqa sözlə desək, Obama irqi mövzusunda tənqidi bir müzakirəyə girməyərək post-bixromatik irqçiliyin və təklif edə biləcəyi ehtimalın poetikasının tənqidi müzakirəsini təxirə salır.

28 While he may not be ready or willing to rhetorically advocate for such expansive possibilities in which we make cultural space for transformative meaning-making, Obama’s identity in and of itself, examined beyond bichromatic racialization, allows for the identity rupture that Glissant’s poetics are suggestive of. Glissant's poetics of relation is in line with the way black immigrant critics and scholars ─ such as Chude-Sokei, Benjamin Akande, and Patterson ─ see one potentiality of Obama’s hybrid identity functioning. As evidenced by Saidiya Hartman’s project in Lose Your Mother, much critical attention has been paid to African Americans in Africa, but little sustained attention has been paid to Africans in America. These aforementioned critics are striving to change this and to bring an awareness of the impact Africans, and other black immigrants, have in America.

  • 1 In the late 1990s, Thelma Golden, the curator of the Studio Museum in Harlem, New York, coined the (. )

29 Thus, we begin to see what “postracial” could mean in a broader conceptualization. I would like to address and extend the arguments of these critics to suggest, what if postracial, reconsidered as post-bichromatic racialization, could mean “post-black?”1 To clarify, with the advent of increased immigrant blacks moving to the United States, and the election of Obama as a successful second-generation immigrant whose blackness is derivative of African, not African American ancestry, are we moving past an era, nationally, in which “blackness” is considered primarily synonymous to “African American?” What if postracial, reconfigured as post-racialization, could mean both exploding bichromatic racialization, as well disrupting a dominant African American claim to “authentic blackness?” In other words, what if the election of Obama as the first “black” president opens up a discourse of broadening the idea of “blackness” to include black immigrants, thereby reconfiguring the discursive meaning of “blackness” in an American context?

30 In his Los Angeles Times article “Shades of Black” Chude-Sokei sees Obama’s hybrid identity, and the conversation it has the potential to engender, as an opportunity to disrupt dominant American bichromatic racialization (2007). Additionally, Chude-Sokei argues, it has the potential to disrupt the specific project of black American exceptionalism, in which blackness is synonymous with “African American.” O yazır:

31 Chude-Sokei sees Obama’s non-African American-derived blackness as presenting a specific “challenge to conventional (i.e. American) racial and cultural categories” (2007). This challenge is necessary to engender a post-bichromatic racialized discourse, which in and of itself is necessary to allow more complex epistemological understandings of various selves and cultures in our transforming nation. Chude-Sokei suggests that by allowing a discourse of non-American conceptions of race to flourish, “a challenge to African Americans' cultural dominance, racial assumptions and politics [can’t] be far behind.” This is a critical move in the development of post-bichromatic racialization, which depends not only on disruption of external racialization, but internal as well (Chude-Sokei 2006, p. 16). Thus, increased attention to the cultural and historical significance of immigrant blackness might allow for something akin to post-bichromatic racialization. In other words, we are not moving into a colorblind era, but into a more culturally variegated color-conscious era. We are moving into an era beyond bichromatic racialization and the coterminous dominant American claims to racial authenticity.

32 In general, minorities comprise more than one-third of the United States population. Additionally, the latest census statistics from 2010 show that there are 40 million foreign-born citizens living in the United States. Studies show that most immigrants quickly “Americanize,” and, regardless of their mother tongue, almost all immigrants adopt English as their first language and assimilate to American culture, particularly in the cases of second-generation immigrants. This is not to suggest, however, that immigrants completely abandon their indigenous cultures, nor, of course, should they. In this sense of balance, they exemplify Wise’s suggestion of “illuminated individualism” meaning many immigrants recognize and “perform” their multifarious identities as both Americans and people of different cultures, backgrounds, and ethno-racial makeup simultaneously (2010, p. 153). No one then, immigrant or native-born, is simply an “American,” nor should anyone be solely defined by identity politics, if at all. Therefore we need a dialogue that moves beyond bichromatic racialization or universalized nationalism, because neither ideology reflects the complexity of subjectivities. Because of the damaging bichromatic hierarchy continually fostered in the United States, the roots of racism and identity politics run deep, and many voices, such as immigrants, have been silenced or left out of the conversation entirely.

33 In his essay “The Obama Generation: The Emergence of Africans in America,” Akande suggests “[Obama is] a representation of the African immigrant population in the United States, [that] has been quietly emerging all along.” In addition to Obama, he lists several prominent Africans in America, such as John Ogbu, Kwame Anthony Appiah, Wole Soyinka, Chinua Achebe, Hakeem Olajuwon, Joseph Addai, Gbenga Akinnagbe, and Akon. He writes, “The Obama Generation is a representation of African immigrants and their offspring, who are gradually establishing themselves as key players in the political, social, academic, and economic spheres of America. While their presence has been illuminated by the emergence of [Obama], their impact will continue for many years to come, regardless of this presidential election or any other” (2007).

34 As we see, Obama’s hybrid identity needs to function in productive manners because otherwise “blackness” will more than likely continue to be primarily understood as African American and serve to reify bichromatic racialization. Many of the black American leaders whom history and the collective consciousness have consecrated as distinctly “American” have in fact been “cosmopolitan” or “diasporic,” i.e. comprised of immigrant heritages and histories (as is the case, of course, for so many Americans). Although Chude-Sokei disagrees, Patterson argues that at one point in the mid-20th century these kinds of relational, diasporic interactions between various black peoples were inclusive to immigrants and were, often, highly productive socially, culturally, and politically (Chude-Sokei 2006, and Patterson 2007). Patterson suggests, however, that in recent years an American “nativism” has been reanimated, rendering immigrant identities unwelcome in an American context. Patterson writes, “this tradition has been eroded by a thickened form of black identity that, sadly, mirrors some of the worst aspects of American white identity and racism. A streak of nativism rears its ugly head. To be black American, in this view, one's ancestors must have been not simply slaves but American slaves” (2007). Thus, racialization remains a fraught, complex issue, and solicits a critique of simplistic postracial discourse.

35 While it is difficult to know exactly how a critical discourse of immigrant blackness might renegotiate or eradicate bichromatic racialization, scholars and critics continue to consider it with increased attention. By the very nature of Obama’s hybridity and its intrinsic post-bichromatic racialization, Obama represents a potential disruption of the dominant American articulations of racialization, and by extension, allows for the hope of a new discourse of the legitimacy of different iterations of blackness and their influence on the cultural composition of the United States.


Obama’s Budget Would Deepen Already Unprecedented Deficits

Everyone wants to know more about the budget and here is some key information with a chart from the Heritage Foundation and a video from the Cato Institute.

The President is responsible for submitting an annual budget to Congress and has the authority to veto legislation, including irresponsible spending. Most Administrations have run small but manageable deficits, but President Obama’s unprecedented budget deficits pose serious economic risks.


The new, improved Obama

22 Comments

Spot on but why are you hoping Netanyahu has a mind?

The Obama Administration made another foreign policy blunder by upgrading the diplomatic status of the PLO. Appeasing Iran is foolish, and giving a terrorist entity like the PLO more legitimacy is folly. President Obama mistakenly believes that by allowing the PLO to fly its flag, that it will behave like a civilized country. The PLO is not a peace partner, but an evil terrorist organization that incites Jew-hatred and brainwashes young Arabs with propaganda. And Prime Minister Netanyahu has not been similarly fooled, and will lead at the right time.

MRS Glick:
I respect your analysis greatly.
I agree with your analysis and concur.
I would prefer that Israel and the WEST was more honest and not POLITICALLY Correct. The PC issue has been cultivated through many years of brainwashing. We need to expose the TRUTH, but that is a battle that will include combating the very powerful communists that are in the KNESSET, the Congress and Parliament. Words are very powerful. The pen is mightier than the sword. The Muslims have been experts at it and they have tutored the Socialist / Communist / fascist well. Lets put the historic perspective on the issues we face.
POTUS Obama has been in favor of the Muslim agenda. He has used the Communist and Socialist powers to advance their causes. This is an assault and he will be remembered as he who ushered in the Mufti that the Muslims talk about. If things don’t become more Honest, then the West may be lost to the bloodbath of ISLAM.
Thank you for being you.
Hörmətlə,
Yihudit

Caroline you said it yourself “hope that Netanyahu won’t be similarly fooled” As an American who worries about what is going to happen to Israel. I can offer this, whatever you do, do not trust obama and his administration in anything they say or do. His (obama’s) track record proves he can’t be trusted with affairs of Israel….or the U.S.A. for that matter. Every time I hear obama or one of his cronies talk I remember this, fool me once shame on you, fool me twice shame on me.
Thank care, Dave

Obama has no trouble lying to Israel and the American people to achieve a photo-op that will help him with Americas Jewish voters.
Anyone who hasn’t learned not to listen to his words, but follow his actions, hasn’t been paying attention.
The Leftist media, in Israel and America, know though, they lie along with him and for him, to further their agenda to undermine Israel and America.
I hope G-d has reserved a special place in Hell for treasonous journalists.

Caroline,
Your insight and analysis of the positions of this President is absolutely correct. The facts are that this administration is guided by extreme ideaology regardless of the will of the people here, or the potential consequences for regional security in the middle-east.
It is a very troublesome time for many of us here in the United States. We’re concerned about the extreme radical political and ideaological views of this President. Many of us are also very concerned about the country’s stance toward israel, and the potential compromise of Israel’s security based on these extreme policies.
I am praying for the peace of Jerusalem, and for you personally as well. I have always admired your work. I believe that your voice has become the guardian of reason concerning the entire political spectrum in the middle-east as it pertains to Israel. I want you to know that many Americans support Israel regardless of the wreckless policies of this administration. Thank you for your tireless efforts to expose the truth.
Ray Turner
Kansas City, Mo.

What a great article! How long does it take for people to face reality: Obama is not a friend of Israel.

The continuing inconsistencies and vacillations in the White House towards the Middle East, are actually characteristic of just about everything the Obama administration involves itself with.
The problem can be summed up in two words, “Amateur Hour.” Obama and his advisors seem to only know how to campaign for office. No one in the White House has any administrative or managerial experience, and most of them seem entirely ignorant of anything outside the Washington Beltway. Thus it comes as no big surprise that they panic at a moments notice over the most trivial of issues like the Sherrod affair. Obama pressures the Palestinians to enter talks with Israel but at the same time signals them that it doesn’t matter by raising the Palestinians diplomatic status.
Obama personally insults and humiliates the Israeli Prime Minister and then complains Israelis dislike him because of his middle name.
It is very likely that Obama is simply incompetent to lead, and has surrounded himself with sycophants too weak and fearful to tell him so.

Shimon Peres and his colleagues at the Peres Center for Peace are probably behind this in some way.

Great column, however,Netanyahu is Obama’s poddle.
Benjamin

THE NEW, IMPROVED OBAMA
Caroline, bottom line is Obama is and has always been a liar and his creditability is zero.
He is for the most part nothing more than a Chicago, community organizing pamphlet distributing far left liberal, anti-Semite incompetent president.
His whole life is a lie and hopefully the American public, including the 80% liberal American Jews who support him will recognize him for what he is a joke.
A joke and a figure perpetuated by the liberal left George Soros and company, the secular progressives , liberal left media (Bush haters) .
He claimed he is a Christian and attended the radical Rev. Wright’s church, the church you need to be see at if you are a black Politian. While he embraces Islam he avoided the use of his middle name Hussein and he associated with characters the likes of Bill Ayers, an anti-American radical.
Now, do you in your wildest dreams believe you can trust Obama.
First of all, Israel needs to stop worrying about world opinion and do what Israel needs to do to protect her citizens and the territory of the Holy Land G-d provided for them.
Forget the two state solution, it’s out of the question. The Palestinians (former Jordanians and other Arab rejects) are no more that an anti-Semitic tool used by Hamas, Hezbollah, Syria all proxies of Iran and including Egyptian and Jordanian governments and we can’t leave out Saudi Arabia, all these so called friends of Obama have the worlds worst human rights violations.
Besides if you check you will find when G-d led the Jewish people back to the Holy Land there are no Arab radicals listed on the manifest.
Secondly, avoid any contact or discussions with Obama or any members of his administration.
Remember, November is only 4 months away and with the help of G-d/God and the sensible, conservative Americans the knuckle heads in both the house and senate will be removed.
A majority of Americans support Israel and recognize her as not only as a Jewish Sovereign State but likewise our only true and trusted ally in the ME, a democracy.
The new, improved Obama. Don’t take it to the bank.

Any clear eyed observer of Obama realized long ago that he is an ideologue whose only pragmatism lies in advancing his ideological agenda.
Of course he’s looking to create a de facto two-state ‘solution’, which bypasses any peace treaty and places Israel at even greater risk.
There is however one fatal flaw in that strategy.
It relies upon Israel continuing to defer to the US, in its foreign policy.
Should Israel awaken and tell the Obama administration to “go-pound-sand” however, willingly accepting the cut-off of US military and economic aid…a paradigm change in options available to Israel occurs.
“any state formed outside the framework of a peace treaty will be in a de facto state of war with Israel. Indeed, its legitimacy with the Palestinian people and other Arabs will be defined by its commitment to the eventual destruction of the Jewish state.”
That assessment is ‘spot on’ and, counter-intuitively presents a real opportunity… to an Israel that has thrown off the chains of political correctness with its subservience to US policy directives.
When a newly formed Palestinian state inevitably attacks Israel, a “no more bullshit” Israeli attitude would dictate a new doctrine…annexation of Gaza and the West Bank and expulsion of ALL Muslims from greater Israel.
Israel would express regret that the experiment in multi-cultural citizenship and living peacefully next to a Palestinian state hasn’t worked out but regrettably a state of war now exists and that, differences have proven to be irreconcilable and therefore a ‘divorce’ is now inescapable. Therefore and in the interests of long-term peace, ALL Muslims will have to leave greater Israel.
Voluntarily or otherwise with reparations only paid to those who leave voluntarily and peacefully.
When the world erupts in rage, Israel should announce before the UN that any sanctions placed upon Israel will result in severe financial repercussions for the West.
Specifically, the closure of the Strait of Hormuz.
Additionally, any military attack upon Israel by any nation will result in the “Islam Doctrine” being invoked, as well as the targeting of Iran’s and Saudi Arabia’s oil fields by nuclear cruise missile attack.
A nuclear Iran is not the only nation which can disrupt 40% of the World’s oil from reaching market…

As such, it represents a dangerous step that will encourage continued Arab hostility.
But that is exactly what Netanyahu needs. If Arabs stop appearing hostile then the pressure to give in and give up for peace becomes inexorable. Ergo, in order to maintain effective control over the heartland, the Arabs need to be kept in a state of hostility. That end is acheived by showing seeming weakness, seeming acquiescence, seeming willingness to give up, seeming appeasement. Fanning Arab hopes of eradicating Israel is the only preventive measure against the far more insidious and dangerous course Arabs can take, which is declaring peace and one man one vote.
As for obama, he is a Muslim, and so he relies on lies. There is nothing that will precipitate a war with the final result of Arab flight from the Holy Land faster than an Arab state “protected” by foreign troops. The former such occurrence was called the British Mandate, and we all know how that ended: Arab flight. So let Obama encourage the Arabs to loie to themselves the end is near. it only serves jewish interests.

Caroline, Any benefit of doubt I might have had about Obama’s true feelings toward Israel vanished with the upgrade of PLO status in the US. There has certainly been “change we can believe in”, but at what price. The US has lost it’s credibility with many nations and is the laughingstock of others. Can Netanyahu still be entertaining the vision that the US will come to Israel’s defense? For the sake of the future of the Jewish state I sincerely hope not because otherwise all might be lost.

Geoffrey a nation with self-respect would do as you suggest. With Israel it’s not going to happen.

Dear Ms Glick, Though we’ve not met I’ve been your neighbor on and off over the years during long stints in En Kerem– Walter Zanger’s my cousin Elihu Richter, a close friend. Hoping to make aliya but the academic market’s tough so I’m at Harvard for the time being as chair of Armenian, going to Israel as often as I can. An interesting subject these days! Anyhow your writing is absolutely fantastic & spot on. Posted this piece on Obama & the PLO mission on Facebook for pupils of mine entranced by this snake in the White House. Keep up the good work, and I hope I get to invite you for coffee in October (will be coming for the Irano-Judaica meeting)? God bless you and Shalom ‘al Yisrael!
James

Anyone who thought Obama saw the light after that election year dog-and-pony show would have to be an idiot. Obama hates Jews. There’s a long history to prove it. Jews better wake up to that reality, and fast.

The Jews in Israel are the last bastion of civilization on this planet. If Israel does not survive as a free Jewish state, the world civilization is doomed to eternal damnation. Remember, Mother Israel, Americans are your friends but the American President is your worst enemy.

I think some of the problem goes even beyond Obama’s “pragmatism” and “ideology.” Regardless of the technicalities about his physical birthplace, the fact remains that he spent his early formative years, including elementary school, being subjected to the same anti-American and anti-Jewish propaganda that his Indonesian and Kenyan classmates, playmates, and neighbors were subjected to. He’s on record as saying that he remembers the Muslim call to prayer as being “one of the prettiest sounds on earth in the evening.” In other words, he has an emotional and romantic attachment to Islam, to anti-Americanism (which he also got from his mother), and to anti-Judaism, an attachment rooted in his childhood memories. This is serious stuff.
So in a way, it almost doesn’t matter whether he’s “really” American-born or “really” a believing, practicing Muslim. (Notice that I say “in a way” and “almost”). The childhood-programmed emotional pull to hate America, Jews, and Christians – and to long for the “prettiest sound on earth” to be heard all over the land again – is strong enough to be dangerous.
I just wonder how Michelle will take to having to cover her arms once Shari’a is established here.

If the O plan is to accept a unilateral declaration of statehood by the PLO, Israel should put O on notice that any such declaration, absent a formal peace treaty, would be considered an act of belligerence and a declaration of war with full hostilities to commence immediately. Maybe it should be added that Israel will assert its rights under UN resolutions that mandate a joint resolution of the disputed territories and that any declaration of PLO statehood without mutual approval will be seen as a refutation of the UN guidelines and lead to immediate annexation of gaza and the west bank.
Either the PLO should play by the established rules, or Israel will play by the old rules of France, England, Russia, China, Spain, the US, and all the rest that ‘might makes right’.
Put O on notice that he is not the king of the world and there are consequences to unilateral declarations.
I think it is well past time that ISRAEL start making demands…