Məlumat

14 -cü düzəliş qəbul edildi - Tarix


14 -cü düzəliş qəbul edildi

13 -cü düzəliş kölələri azad etsə də, ağdərili vətəndaşlarla eyni hüquqları alacaqlarına zəmanət vermədi. Dəyişiklik bütün vətəndaşlara bərabər hüquqlar və bərabər vətəndaşlıq təmin etdi. 14 -cü düzəliş əvvəlcə Ali Məhkəmə tərəfindən məhdud şəkildə şərh edildi. 20 -ci əsrdə məhkəmələr, Hüquqlar Billinin bütün müdafiəsini əyalətlərin hərəkətlərinə tətbiq etmək üçün edilən dəyişikliyi şərh etdilər.


1865 -ci ildə Konqres 1865 -ci il Vətəndaş Haqları Qanunu qəbul etdi. Qanun irqindən asılı olmayaraq hər kəsə vətəndaşlıq təmin etdi. Prezident Johnson tərəfindən veto qoyuldu, lakin veto Konqres tərəfindən sürətlə yazıldı. Konqres, qanun layihəsini qəbul etsələr də, konstitusiya dəyişikliyi olmadan tətbiq oluna biləcəyini soruşdu. İyun ayında müxtəlif təkliflər irəli sürüldükdən sonra dəyişikliklər hər iki Konqres Palatası tərəfindən qəbul edildi və təsdiq üçün əyalətlərə təqdim edildi.

Dəyişiklikdə deyilir:
Bölmə 1. Birləşmiş Ştatlarda doğulmuş və ya vətəndaşlıq almış və yurisdiksiyasına tabe olan bütün şəxslər Amerika Birləşmiş Ştatları və yaşadıqları Ştat vətəndaşlarıdır. Heç bir əyalət Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşlarının imtiyazlarını və toxunulmazlıqlarını məhdudlaşdıran hər hansı bir qanun qəbul etməyəcək və ya tətbiq etməyəcək; nə də heç bir dövlət qanuni prosedur olmadan heç bir şəxsi canından, azadlığından və mülkündən məhrum etməyəcək; nə də öz yurisdiksiyasındakı heç bir şəxsə qanunların bərabər qorunmasını inkar etmir.
Bölmə 2. Nümayəndələr, vergiyə cəlb edilməyən hindular istisna olmaqla, hər bir əyalətdəki bütün insanların sayını nəzərə alaraq, bir neçə əyalətlər arasında müvafiq saylarına görə bölüşdürüləcəkdir. Ancaq Amerika Birləşmiş Ştatlarının prezidenti və vitse -prezidenti üçün seçicilərin seçimi üçün hər hansı bir seçkidə səs vermək hüququ, bir Konqresin Nümayəndələri, İcra və Məhkəmə məmurları və ya Qanunverici üzvlərindən heç biri rədd edilmir. iyirmi bir yaşında olan bu əyalətin kişi sakinləri və Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşları və ya hər hansı bir şəkildə qısaldılmış, üsyan və ya digər cinayətlərdə iştirak istisna olmaqla, oradakı nümayəndəliyin əsası azalacaq. bu cür vətəndaş vətəndaşların sayı, bu Dövlətin iyirmi bir yaşında olan bütün kişi vətəndaşlarının sayına bərabərdir.
Bölmə 3. Heç bir şəxs Konqresdə Senator və ya Nümayəndə, Prezident və Vitse -Prezident seçicisi ola bilməz, ABŞ -ın və ya hər hansı bir Ştatın nəzdində mülki və ya hərbi vəzifə tuta bilməz. Amerika Birləşmiş Ştatları Konstitusiyasını dəstəkləmək üçün Konqres və ya Amerika Birləşmiş Ştatlarının bir zabiti, ya da hər hansı bir əyalətin qanunverici orqanının üzvü və ya hər hansı bir əyalətin icra və ya məhkəmə məmuru olaraq, buna qarşı üsyan və ya üsyanla məşğul olacaq. və ya düşmənlərinə kömək və ya təsəlli verdilər. Ancaq Konqres, hər Evin üçdə ikisinin səsləri ilə bu cür əlilliyi aradan qaldıra bilər.
Bölmə 4. Qanunla icazə verilən Birləşmiş Ştatların dövlət borcunun etibarlılığı, o cümlədən, üsyan və üsyanı yatırmaqda təqaüdlərin ödənilməsi və xidmətlərə görə verilmiş borclar, şübhə altına alınmayacaq. Lakin nə Amerika Birləşmiş Ştatları, nə də hər hansı bir dövlət Birləşmiş Ştatlara qarşı üsyan və ya üsyan və ya hər hansı bir qulun itkisi və ya azad edilməsi ilə bağlı hər hansı bir borc və ya öhdəlik götürməyəcək və ya ödəməyəcək; lakin bütün bu cür borclar, öhdəliklər və iddialar qanunsuz və etibarsız sayılacaqdır.
Bölmə 5. Konqres, bu maddənin müddəalarını müvafiq qanunvericiliklə icra etmək səlahiyyətinə malikdir.

Dəyişiklik rəsmi olaraq 8 iyul 1868 -ci ildə qəbul edildi.

19 -cu əsrin əvvəllərində Ali Məhkəmə bu dəyişikliyi dar bir şəkildə şərh etdi və bunun yalnız Federal hərəkətlərə tətbiq edildiyini bildirdi. 20 -ci əsrdən başlayaraq Ali Məhkəmə, düzəlişi şərh edərək, Ştatların bütün hərəkətlərinə Hüquqlar Qanununun qorunmasını genişləndirdi.


13 iyun 1866: 14 -cü düzəliş qəbul edildi

13 iyun 1866 -cı ildə ABŞ Konstitusiyasına 14 -cü düzəliş qəbul edildi. Üç Yenidənqurma Dəyişikliklərindən biri olaraq bilinən bu Düzəliş, ABŞ -da doğulan və ya qəbul edilən bütün insanlara vətəndaşlıq verdi. ”. müvafiq məhkəmə prosesi ” və ya hər hansı bir şəxsi “ qanunların bərabər qorunmasını rədd etmək. ” Dəyişiklik 9 iyul 1868 -ci ildə qəbul edilmişdir. Milli Arxivdəki 14 -cü Düzəlişin tam surətinə baxın.

Sylvia N. Thompson (solda) qızı Addie Jean Haynes və Addie'nin on yaşlı oğlu Bryan Haynes ilə birlikdə 1964-cü ildə NAACP Portland ofisində 14-cü düzəlişin poster ölçüsündə bir nüsxəsini tutur.

14 -cü düzəliş, köləlikdən bu yaxınlarda azad edilmiş insanların vətəndaş azadlıqlarını almaq və onlara vətəndaşlıq vermək üçün hazırlanmışdır. Tarixçi Marta Consun Demokratiya İndi izah etdiyi kimi,

Və beləliklə, 1868 -ci ildə, Konqres 14 -cü Düzəlişi elan etdikdən sonra, əyalətlər onu ratifikasiya edəcək və ABŞ Konstitusiyası ilk dəfə olaraq ABŞ -da doğulan bütün şəxslərin Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşları olmasını təmin edəcək. Milyonlarla kölələri siyasi bir siyasi vəziyyətə gətirmək üçün bir vasitə, köklü bir vasitədir, ancaq irqindən asılı olmayaraq hər bir insanı yaşatmaq üçün ona uzunmüddətli və davamlı bir təsir bəxş edəcək şəkildə yazılmışdır. deyə bilərik ki, dinindən asılı olmayaraq, mənşəyindən, siyasi mənsubiyyətindən asılı olmayaraq, ABŞ -da doğulan hər bir şəxsi Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşı edə bilər.

Lakin, aşağıda göstərilən nümunələrdə təsvir edildiyi kimi, tezliklə bu qorumalarda məhdudiyyətlər olacaq.

Afrikalı amerikalılara qarşı Colfax qırğınından məsul olan bir neçə ağ üstünlüyə qarşı federal ittihamlar irəli sürüldükdə, Ali Məhkəmə qərar verdi Amerika Birləşmiş Ştatları - Cruikshank 14 -cü düzəlişin yalnız dövlət hərəkətlərinə şamil edildiyini və ayrı -ayrı vətəndaşların hərəkətlərindən heç bir müdafiə etmədiyini söylədi.

Sonradan bu azadlıqlar pozuldu və məhdudlaşdırıldı Plessy Fergusona qarşı (1896) Ayrılıq və Jim Crow qanunlarının və Qara kodların konstitusiyasını təsdiq edən Ali Məhkəmə işi.

Howard Zinn Bölüm 11 -də yazır: Soyğunçu Baronlar və Üsyançılar Amerika Birləşmiş Ştatlarının Xalq Tarixi:

On dördüncü Dəyişiklik qanuna çevrildikdən qısa müddət sonra, Ali Məhkəmə onu Qara [insanlar] üçün bir müdafiə olaraq sökməyə və korporasiyalar üçün bir müdafiə olaraq inkişaf etdirməyə başladı. Lakin, 1877 -ci ildə Ali Məhkəmənin qərarı (Munn - İllinoys) taxıl liftlərindən istifadə üçün fermerlərdən alınan qiymətləri tənzimləyən dövlət qanunlarını təsdiqlədi. Taxıl asansör şirkəti, mülkiyyətdən məhrum edilmiş bir şəxs olduğunu iddia etdi və bununla da On dördüncü Düzəlişin "heç bir dövlət, qanuni mühakimə olmadan heç bir şəxsi həyatdan, azadlıqdan və ya mülkiyyətdən məhrum etməyəcək" bəyanatını pozdu. Ali Məhkəmə, taxıl liftlərinin sadəcə şəxsi mülkiyyət olmadığını, "ictimai maraq" ilə yatırıldığını və buna görə də tənzimlənə biləcəyini söyləyərək, razılaşmadı. . . .

Bu vaxta qədər [1886, Ali Məhkəmənin korporasiyaları tənzimləməyə çalışan 230 əyalət qanununu ləğv etdiyi il], Ali Məhkəmə korporasiyaların “şəxs” olduqları və pullarının mülkiyyət hüququ ilə əlaqədar müddəa ilə qorunması ilə bağlı mübahisəni qəbul etdi. on dördüncü düzəliş. Güman ki, Dəyişiklik zəncilərin hüquqlarını qorumaq üçün qəbul edilmişdi, lakin 1890-1910 -cu illər arasında Ali Məhkəməyə qaldırılan On dördüncü Düzəliş işlərindən on doqquzu zənci ilə, 288 -i korporasiyalarla əlaqəli idi. [Daha ətraflı oxuyun Amerika Birləşmiş Ştatlarının Xalq Tarixi.]


14 -cü düzəliş

Bölmə 1. Birləşmiş Ştatlarda doğulmuş və ya vətəndaşlığı olan və yurisdiksiyasına tabe olan bütün şəxslər Amerika Birləşmiş Ştatları və yaşadıqları dövlətin vətəndaşlarıdır. Heç bir əyalət, Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşlarının imtiyazlarını və ya toxunulmazlıqlarını məhdudlaşdıran heç bir qanun qəbul etməyəcək və ya tətbiq etməyəcək, heç bir dövlət də qanuni prosedur olmadan heç bir şəxsi həyatından, azadlığından və ya mülkiyyətindən məhrum etməyəcək və ya yurisdiksiyasındakı heç bir insanı inkar etməyəcək. qanunların bərabər qorunması.

Bölmə 2. Nümayəndələr vergiyə cəlb edilməyən hindular istisna olmaqla, hər əyalətdəki bütün insanların sayını nəzərə alaraq, bir neçə əyalətlər arasında müvafiq saylarına görə bölüşdürüləcəkdir. Ancaq Amerika Birləşmiş Ştatları Prezidentinin və vitse -prezidentinin, Konqresdəki Nümayəndələrin, bir əyalətin icra və məhkəmə məmurlarının və ya qanunverici orqanlarının üzvlərinin seçilməsi üçün hər hansı bir seçkidə səs vermək hüququ heç kimə verilmir. belə dövlətin kişi sakinləri. . . və Amerika Birləşmiş Ştatları vətəndaşları və ya hər hansı bir şəkildə qısaldılmış, üsyan və ya digər cinayətlərdə iştirak istisna olmaqla, orada təmsil olunmanın əsası, belə kişi vətəndaşların sayının bütün kişi vətəndaşlara nisbətdə azaldılmasıdır. belə bir vəziyyətdə iyirmi bir yaş.

Bölmə 3. Heç bir şəxs Konqresdə Senator və ya Nümayəndə, Prezident və Vitse -Prezident seçicisi ola bilməz, ABŞ və ya hər hansı bir əyalət altında mülki və ya hərbi vəzifə tuta bilməz. Amerika Birləşmiş Ştatlarının Konstitusiyasını dəstəkləmək üçün Konqres üzvü, ya da Amerika Birləşmiş Ştatlarının bir məmuru, ya da hər hansı bir əyalətin qanunverici orqanının üzvü və ya hər hansı bir əyalətin icra və ya məhkəmə məmuru olaraq, üsyan və ya üsyanla məşğul olmalıdır. buna qarşı, ya da düşmənlərinə kömək və ya təsəlli. Ancaq Konqres hər bir Evin üçdə ikisinin səsləri ilə bu əlilliyi aradan qaldıra bilər.

Bölmə 5. Konqres, bu maddənin müddəalarını müvafiq qanunvericiliklə icra etmək səlahiyyətinə malikdir.


Tarix: 14 -cü düzəliş təsdiq edildi, linçlər etiraz etdi

28 İyul 1868: On dördüncü Dəyişiklik, keçmiş kölələr də daxil olmaqla, ABŞ -da 21 yaşdan yuxarı bütün kişilərə lazımi prosedur və bərabər qorunma təmin edən təsdiq edildi. Vətəndaş müharibəsindən sonra Afrikalı Amerikalıların hüquqlarını təmin etmək üçün qəbul edilən Konstitusiyaya edilən üç dəyişiklikdən biri idi. On Üçüncü Düzəliş köləliyi ləğv etdi, On dördüncüsü bir zamanlar kölə vəziyyətində olan insanlara vətəndaşlıq verdi və On beşinci zəncilərə səs vermək hüququnu verdi.

28 İyul 1917: 10.000 -ə qədər Afrikalı Amerikalı, Cənubdakı linçlərə və şimaldakı iğtişaşlara etiraz olaraq Beşinci prospektdə sükutla yürüş etdi. NAACP və Harlem liderləri, ABŞ Birinci Dünya Müharibəsində "demokratiya uğrunda" mübarizə aparacağı üçün etiraz aksiyası təşkil etdi. Bir bayraq afişasında belə yazılmışdı: "Cənab Prezident, niyə Amerikanı demokratiya üçün təhlükəsiz etməyək?"

29 iyul 1895: Bostonda Rəngli Qadınlar Konvensiyasının Birinci Milli Konfransı keçirildi. İştirakçılar, qadın hərəkatının kritik bir komponenti olaraq mövqelərini müdafiə etmək, Afroamerikalı qadınların qarşılaşdıqları problemləri və problemləri müzakirə etmək və bu çətinliklər fonunda necə irəliləmək lazım olduğunu müzakirə etmək üçün toplandılar.

29 İyul 1918: İrqi motivli cinayətlərin artmasına cavab olaraq (təkcə 1918 -ci ildə 83 linç yazıldı), Rəngli Amerikalıların Milli Azadlıq Konqresi Konqresdən linç etmənin federal bir cinayət olmasını istədi. Növbəti bir neçə onilliklər ərzində edilən cəhdlərə baxmayaraq, linç əleyhinə qanunvericilik heç vaxt keçmədi.

30 İyul 1866: Bir çoxları Vətəndaş Müharibəsi veteranı olan Afrikalı-Amerikalı kişilər, səs vermək hüququnu verməyən Louisiana Konstitusiya Konvensiyası xaricində seçki lehinə keçdikləri zaman Yeni Orleanda öldürüldü. 40 -dan çox adam öldü, 150 -dən çoxu yaralandı.

30 İyul 1966: Clarence Triggs, İrqi Bərabərlik Konqresi tərəfindən maliyyələşdirilən vətəndaş hüquqları toplantılarına qatılan bir kərpic ustası idi. La Bogalusa'da yol kənarında başından vurularaq ölü tapıldı.

31 İyul 1820: Elihu Embree, Tennessee'deki Azadlıqçı nəşr etməyə başladı. Bu, Cənubda nəşr olunan ilk abolionist qəzet idi.

31 İyul 1874: Patrick F. Healy, Vaşinqtonda Georgetown Universitetinin prezidenti olaraq açıldı, Healy'nin ABŞ -da doktorluq dərəcəsi alan ilk Afrikalı Amerikalı olduğu, ilk Cizvit keşişi və ilk olan. əsasən ağ rəngli bir universitetin prezidenti.

31 İyul 1896: Vaşinqtonda Milli Rəngli Qadınlar Dərnəyi (NACW) quruldu, iki aparıcı üzvü Josephine Ruffin və Mary Church Terrell idi. Təsisçilər arasında Harriet Tubman, Frances E.W. Harper, Margaret Murray Washington və Ida B. Wells da daxil olmaqla Amerikanın ən tanınmış qaradərili qadın müəllimləri, icma liderləri və vətəndaş hüquqları fəalları da vardı. Amerika Birləşmiş Ştatları Birinci Dünya Müharibəsinə girəndə üzvlüyün sayı 300.000 -ə çatdı.

1 Avqust 1834: İngiltərə koloniyalarında köləliyi ləğv edərkən 1 Avqust abolitionist bir bayram oldu.

1 Avqust 1943: Ağ bir polis məmuru, bir qadının nizamsız davranışa görə həbs edilməsini sorğu-sual edən afroamerikalı əsgər Robert Bandiyə atəş açdı. Bir xəbərə görə, Bandy zabiti vurdu və qaçmaq istəyərkən vuruldu. Əsgərin öldürüldüyü xəbəri səhv yayıldıqda, iki gün ərzində 6 nəfərin ölümünə və 600 -ə yaxın adamın həbsinə səbəb olan üsyan baş verdi. Tədbir Ralph Ellisonun parlaq romanı "Görünməz Adam" a ilham verdi.

2 Avqust 1850: Afrikalı-Amerikalı abolitionist William Still, qaçan qullara azadlıq həyatı tapmağa kömək etməklə əlaqəsini qeyd etməyə başladı. İllər sonra həmin əsər əsasında "Yeraltı Dəmiryolu" adlı bir kitab yazdı.

2 Avqust 1924: Yazıçı, dramaturq, şair, esseist və sosial tənqidçi James Baldwin, Nyu Yorkun Harlem şəhərində anadan olub. Əsəri Amerikadakı irqi, cinsi və sinif fərqləri və ayrı -seçkilik mövzusunu araşdırdı. Baldwin, xristian kilsəsinin afroamerikalıların həyatındakı rolunu araşdırdığı yarı avtobioqrafik romanı olan "Dağda söyle" kitabıyla məşhurdur. Vətəndaş hüquqları hərəkatında fəal olan SNCC və CORE ilə birlikdə çalışdı, 1963 -cü il Vaşinqtonda keçirilən Marta qatıldı.

3 Avqust 1967: William Kunstler və digər hüquqşünaslar, daha sonra Konstitusiya Haqları Mərkəzi olaraq tanınan Konstitusiya Haqları Hüquq Mərkəzini qurdular. Qrup, vətəndaş hüquqları hərəkatının ən əhəmiyyətli hüquqi qurumlarından birinə çevrildi. 1961 -ci ildə Kunstler Missisipi ştatına getdi və Vətəndaşların Konstitusiya Müdafiə Komitəsinin yaradılmasına kömək edərək vətəndaş hüquqları işlərində işləməyə başladı.

3 Avqust 1979: Patricia Roberts Harris, iki il Mənzil və Şəhər İnkişafı Naziri vəzifəsində çalışdıqdan sonra Prezident Jimmy Carter yanında Sağlamlıq, Təhsil və Rifah Naziri vəzifəsində çalışmağa başladı. Prezident kabinetində xidmət edən ilk afroamerikalı qadın idi. Kimsə alt sinifləri təmsil etmə qabiliyyətini soruşduqda, o cavab verdi: "Görünürsən ki, mənim kim olduğumu başa düşmürsən. Mən qaradərili qadınam, yeməkxana işçisi olan bir qızam. Mən heç bir şey ala bilməyən qaradərili qadınam. Səkkiz il əvvəl Kolumbiya Bölgəsinin bir hissəsində ev! "


14 -cü düzəlişin diskvalifikasiya müddəası və 6 yanvar hadisələri

Kapitoliydəki şiddətdən əvvəl, 14 -cü Düzəlişin 3 -cü bölümü Konstitusiyanın ən qaranlıq hissələrindən biri idi. Vətəndaş Müharibəsindən qısa müddət sonra təsdiqlənmiş Bölmə 3, əlillərin ən azı üçdə ikisinin səsləri ilə əlilliyi aradan qaldırılmadığı təqdirdə, Konfederasiyaya xidmət edən ABŞ-ın keçmiş və keçmiş zabitlərinin, federal zabitlərin və əyalət məmurlarının yenidən dövlət vəzifələrində xidmət etməsinin qarşısını almaq üçün hazırlanmışdır. Konqres evi. Bölmə 3, federal və əyalət səviyyələrində bir neçə il tətbiq edildi, lakin 1872 -ci ildə Konqresdəki zəruri çoxluqlar, vəzifədən məhrum edilmiş kişilərin əksəriyyətinə amnistiya verdi.

İndi Konstitusiyanı müdafiə etmək üçün and içən və sonra "əleyhinə üsyan və ya üsyanla məşğul olacaq" məmurların ABŞ -ın yenidən vəzifə tuta bilməyəcəklərini bəyan etməsi səbəbindən Bölmə 3 yenidən xəbərə qayıtdı. Bu, Prezident Trump -ın və 6 Yanvarda Kapitoliyə hücumda baş verən hadisələrdə müəyyən rol oynayan digər şəxslərin gələcək xidmətdən yararlana bilməyəcəyi ilə bağlı əhəmiyyətli bir sual doğurur. 3 -cü Bölmənin əsas parametrlərinin nəzərdən keçirilməsi, iştirakçıların dövlət vəzifələrini tutmaq hüququ baxımından Kapitoliyada baş verən fövqəladə hadisələri həll etmək üçün mövcud olan ən yaxşı hüquqi çərçivənin olduğunu göstərir.

Bölmə 3 -dəki ilk sual kiminsə uyğun olmadığına kimin qərar verməsidir. Cavab budur ki, Konqresdən kənar bir şəxsin əlilliyə məruz qaldığını məhkəmə müəyyən etməlidir. Bu nöqtə, 1868 və 1872 -ci illər arasında, uyğunsuz olmaqda günahlandırılan kişilərin bu iddianı tam qanuni icraatı ilə məhkəmədə mübahisə etdikləri hallarda qurulmuşdur. Bu baxımdan, Bölmə 3, impiçment məhkumluğuna görə cəza olaraq təyin olunan federal idarənin diskvalifikasiyasından fərqlidir. Senatdan diskvalifikasiya hökmü qəti və bütün niyyət və məqsədlər üçün məhkəmə baxışına tabe deyil.

Bunun əksinə olaraq, Konqres, məhkəmənin razılığı olmadan, həmin orqanın xaricində bir məmuru 3 -cü Bölməyə uyğun olaraq uyğunsuz elan edə bilməz. Əks təqdirdə, Konqresdəki sadə çoxluqların federal və əyalət rəsmilərini məhkəmə nəzarəti olmadan vəzifədən kənarlaşdırmalarına imkan verər və federal hakimlərin ömrü və impiçment prosesinin məhdudiyyətləri kimi uzun müddətdir qurulmuş konstitusiya prinsiplərini pozar. Ən çox, Konqres, Məhkəmələrin Ali Məhkəmənin qərarı ilə ifadə olunan "uyğunluq və nisbətlilik" standartına uyğun olaraq bu rəyi qəbul edəcəyini gözləyərək, müəyyən şəxslərin uyğun olmadığına dair fikirlərini bildirmək üçün 14 -cü Dəyişikliklə 5 -ci Bölmə icra səlahiyyətini həyata keçirə bilər. Boerne şəhərində - Floresə qarşı - ehtimal ki, Boerne şəhəri hətta Bölmə 3 -ün icrasına aiddir.

Konqresin iclas üzvlərinə gəldikdə, Konstitusiya digər intizam prosesini nəzərdə tutmadığından, Bölmə 3 daxili olaraq tətbiq olunmalıdır. Ən bariz icra mexanizmi, hər iki səbəbdən də üçdə iki səslə edilə bilən qovulmadır. Yenidənqurma zamanı və Birinci Dünya Müharibəsi zamanı bir dəfə, Konqres, uyğun olmayan hesab edilən seçilmiş üzvlərə oturmaqdan imtina edərək 3. Bölməni tətbiq etdi. Yenidənqurmada məsələ bu seçilmiş üzvlərin Konfederasiya ilə əlaqəli olması idi. Birinci Dünya Müharibəsi zamanı, seçilmiş üzv Cəsusluq Qanunu ilə məhkum edildi-bu hökm sonra apellyasiya şikayəti ilə ləğv edildi.

Konqresin səs çoxluğu ilə 3 -cü Bölmə ilə əlaqədar olaraq üzv olan üzvləri sıradan çıxara bilməyəcəyi şübhə doğurur. Məsələ, 3 -cü Bölmənin uyğunluq tələbi (yaş və ya vətəndaşlıq ilə müqayisə edilə bilən) və ya bir cəza olaraq qəbul edilməsi ilə bağlıdır. Ali Məhkəmənin Powell / McCormack qərarına əsasən, uyğunluq tələbləri səs çoxluğu ilə xaric edilməyə icazə verir, digər bütün əsaslar isə xaric edilmə və üçdə iki səslə həll edilməlidir. Ali Məhkəmə bu kateqoriyalardan hansının Bölmə 3-ə tətbiq olunacağına qərar verməkdən Powell-də açıq şəkildə imtina etdi. Hesab edirəm ki, Məhkəmə, 3-cü hissənin Konqresin iclas üzvünə qarşı yalnız üçdə ikisi səbəbindən xaric edilməklə tətbiq oluna biləcəyini düşünür. qovulma tələbi partizan sui -istifadələrinə qarşı əhəmiyyətli bir təminatdır.

İkincisi, 3-cü hissənin öz-özünə tətbiq edilməsi ilə bağlı suallar var. Cavab yəqin ki deyil. 1869 -cu ildə Baş Hakim Salmon P. Chase, belə olmadığını düşünən bir dairə rəyi verdi. 3 -cü hissədəki məqaləmdə izah etdiyim kimi, bu fikir yaxşı əsaslandırılmadı və indiki Ali Məhkəmə tərəfindən təqib olunmayacaq. Ancaq yenə də məhkəmə bu gün eyni nəticəyə gələ bilər.

Konqres, 1870-ci ildə Ədliyyə Departamentinə, qanuni olaraq kimin vəzifə tutduğunu "hansı zəmanətlə" vəzifə yerinə yetirməsini tələb edən quo garanto hərəkətləri gətirməyə icazə verən 3-cü Bölmə icra qanunvericiliyini qəbul etdi və bəzi uyğun olmayan məmurları vəzifədən uzaqlaşdırdı. Lakin Konqres 1940 -cı illərdə "köhnəlmiş" müddəaların geniş təmizlənməsi çərçivəsində bu qanunu ləğv etdi. Chase haqlı olsaydı, Konqresə yeni Bölmə 3 icra qanunvericiliyini qəbul etməsi yaxşı olardı. 1870 -ci il Ku Klux Klan Qanununun kvo -garanti müddəası bəzi düzəlişlərlə bərpa edilə bilər. Məsələn, akt, uyğun olmayan namizədlərə deyil, uyğun olmayan vəzifəli şəxslərə qarşı hərəkətlərə icazə verdi. Hərçənd kiminsə xidmət edə biləcəyinə dair hər hansı bir qeyri -müəyyənliyi həll etmək üçün seçkilər keçirilməzdən əvvəl icraya icazə verilməli olan hallar var.

Üçüncüsü, prezidentin əfv etməsi Bölmə 3 -ün uyğunsuzluğunu müalicə edə bilməz. Bu nəticə, Konqresin hər iki palatasında yalnız bir üstünlüyün istisna edilməsinə icazə verən düzəlişin mətninə və 3 -cü hissənin orijinal ictimai mənasına əsaslanır. Prezident əfvləri üçün istisna təşkil edəcək 3 -cü Bölməyə təklif edilən bir dəyişiklik. Bu rədd, Konqresin, Prezident Andrew Johnson ilə Yenidənqurma mövzusunda Konqresin 3. Bölümü prezidentin əfv gücünə istisna etmək niyyətində olduğu iddiasını dəstəkləyən acı mübarizəsi fonunda edildi. 1880 -ci illərdə, baş prokuror, Johnsonun 14 -cü Düzəlişin təsdiqlənməmişdən əvvəl fərdlərə verdiyi əfvlərin onların Bölmə 3 -ün uyğunsuzluğunu müalicə etdiyini ifadə edən bir fikir verdi, lakin sonrakı əfvlərin olmadığı qənaətinə gəldi.

3 -cü hissənin dili ilə "qiyam və ya üsyanla məşğul olmaq" nə deməkdir? "Məşğul olmağın" nə demək olduğuna dair bəzi ipuçları var. Konqres, seçilmiş üzvlərin 3. Bölmə altında uyğun olmadığını iddia etdikdə, hər bir işdəki faktlar diqqətlə araşdırıldı. Bəzi hallarda seçilmiş üzv kənarda qaldı, digərlərində isə yox idi. Bu bir neçə nümunədən ümumi bir prinsip çıxararaq. çətin. Başqa bir fikir, 3 -cü Bölmə ilə əlaqədar bildirilən yeganə cinayət işindən gəlir, burada münsiflərə qiyamla məşğul olmaq üçün "könüllü" bir hərəkət tələb olunduğu bildirildi.

Daha çətin sual, bu günə qədər heç bir köməkçi səlahiyyət tapa bilmədiyim bir "qiyam" ın nədən ibarət olmasıdır. 1860-1870 -ci illərdə hamı söz mövzusu qiyamın Konfederasiya olduğunu başa düşdü və başqa üsyanların necə görünə biləcəyi barədə heç bir fikir verilmədi. Harun Burrun 1807 -ci ildə iddia etdiyi sui -qəsddən sonra qəbul edilən Qiyam Qanunu, 3 -cü Bölmə təsdiq edildikdə kitablarda idi. Lakin Burr məhkəməsi üsyan deyil, xəyanətlə bağlı idi və buna görə heç bir faydalı rəhbərlik vermirdi.

Bölmə 3 və Yanvar 6

Bu məhdud məlumatları nəzərə alaraq, 6 Yanvarda Kapitoliydəki şiddətə 3 -cü Bölmənin tətbiqinə müraciət edək. Üsyandan dərhal sonra koridorun hər iki tərəfindəki Konqres üzvləri zorakılığı bir üsyan olaraq xarakterizə etdilər. Niyə belə idi? Ən məntiqli cavab budur ki, zorakılıq prezident seçkilərinin nəticələrinin rəsmən tanınması üçün konstitusiya ilə müəyyən edilmiş bir prosesi - 12 -ci Düzəlişin səs sayımını pozmaq məqsədi daşıyır. Başqa sözlə, bu, Konqresə edilən şiddətli bir hücum deyildi. Camaat, qanunu güclə əvəz etmək cəhdi kimi izah edilə bilən, hökumət yerində əsas konstitusiya funksiyasını dayandırmaq və ya ləğv etmək istəyirdi. Kapitoliyaya girən insanlara qarşı irəli sürülən cinayət ittihamları, bəzilərinin Konqres üzvlərinə bədən xəsarəti vermək niyyətində olduqlarını da göstərir ki, bu da qanunverici qolun özünə və ümumiyyətlə, mövcud hökumətə birbaşa hücum kimi başa düşülə bilər. . Xüsusilə, federal prokurorlar ən az bir son məhkəməyə təqdim etdiyi iğtişaşları "şiddətli bir qiyam" olaraq xarakterizə etdilər.

Üstəlik, Nümayəndələr Palatası tərəfindən Prezident Trampa qarşı qəbul edilmiş impiçment məqaləsi, üsyan olaraq baş verənləri açıq şəkildə izah edir və 3. Bölməni qeyd edir. 3 -cü Bölmə işində, xüsusən Konqres üzvləri birbaşa olduqları üçün məhkəmələr bu nəticəyə gecikəcəklər. hadisənin şahidləri. Trump -ın impiçment məhkəməsində bəraət alması bu hörməti bir qədər aşağı sala bilər, lakin tam deyil.

Konqres daxilində 3 -cü hissənin icrası üçün məhkəmə müdaxiləsi tələb olunmur və buna görə də Konqresin bir evi bir üsyanın baş verdiyini və bəzi üzvlərin "qiyamla məşğul olduğu" qənaətinə gəlsələr, bu orqanın üzvləri cəzalandırıla bilər.

Bununla yanaşı, Konqres üzvlərinin 3. Bölmə üzrə uyğun olmadığını və qovulmağa layiq olduqlarını söyləmək iddiası, indi məlum olanlara əsaslanaraq güclü deyil, baxmayaraq ki, daha çox faktlar ola bilər. Seçki Sayım Qanunu ilə müəyyən edilmiş prosedurlara əsasən bəzi seçki səslərinin təsdiqlənməsini rədd etmək (və ya bu səsləri izah etmək üçün danışmaq) üçün sadəcə səs vermək kifayət deyil. Nitq və Mübahisə Maddəsi, bu hərəkətləri xaric etmək kimi həddindən artıq bir sanksiyadan immunizasiya etmək üçün şərh edilməlidir. Üstəlik, bu üzvlər keçmişdə olduğu kimi uzun müddətdir qurulmuş bir hüquqi prosesdə iştirak edir və etiraz olaraq öz səslərini eşitdirirdilər. Qaydaları pozmadılar. Nümayəndələr Palatasının bir üzvü Mo Brooks, qiyamdan əvvəlki mitinqdə idi və o mitinqdə çıxış etdi və Rep Brooksun sözlərinin necə təhlil edildiyinə və üsyanı qızışdırmağa bərabər olub olmadığına görə Bölmə 3 problemi ola bilər. biri ilə məşğul olmaq. Lakin, qovulma üçün kifayət qədər dəlil olmasa belə, Konqres evi, üzvlərinə uyğunluq sualını əslində seçicilərə yönəldəcək 3 -cü Bölməyə əsaslanan töhmət və ya tənqid yolu ilə intizam verə bilər.

Şübhəsiz ki, ayrı -ayrı üzvlərin şəxsi ünsiyyətləri vasitəsi ilə, hücum zamanı üzvlərin yerini açıqlamaqla və ya iştirakçılara əvvəlcədən Kapitoliyə kəşfiyyat turları verməklə zorakılıqda fəal iştirak etdikləri iddiaları ayrı -ayrı üzvlərlə bağlı hesablamanı dəyişə bilər. . Hazırkı məqsədlər üçün əsas məqam ondan ibarətdir ki, daha çox, sadəcə olaraq, seçki səslərinin təsdiqlənməsinə qarşı çıxmaq, Bölmə 3 -ə əsasən xaric edilmə ilə nəticələnməməlidir.

Kapitoliyaya hücum edən əsgər dəstəsinin üzvləri daha sadə bir iş ortaya qoyurlar. Mətbuatda yayılan məlumatlara görə, iğtişaş edənlərin bir qismi dövlət məmurlarıdır. İndi və gələcəkdə onlara xidmət göstərilməsi qadağan ediləcək. Konqresin, ehtimal ki, Bölmə 3 -ün əmrini yerinə yetirmək üçün icra orqanı tətbiq etməsi lazımdır, baxmayaraq ki, əyalət qanunverici orqanları əyalət qanunvericilərinə öz intizamını tətbiq edə bilər və bəzi hallarda əyalət məmurları üçün 3. Bölümü tətbiq etmək üçün əyalət qanunu istifadə edilə bilər.

Eyni şəkildə, bəzi əsgər zabitlərin də dəstədə olduğu görünür. 3 -cü Bölmənin mətni və tarixi, keçmiş və ya indiki hərbi zabitlərin qiyamla məşğul olduqları təqdirdə vəzifədən kənarlaşdırılacağını açıq şəkildə göstərir. Beləliklə, bu zabitlər, əgər heç vaxt mülki vəzifə axtarsalar, yenə də icra hakimiyyətinin mövcud olduğunu düşünərək, dəstə içərisində olan dövlət məmurları ilə eyni taleyi paylaşacaqlar.

Prezident ən çətin nümunəni təqdim edir. Əlavə araşdırma onun şiddətdən əvvəl və zamanı etdiyi hərəkətlər haqqında daha çox məlumat verə bilər. Bu faktlar nə açıqlasa da, bəzi hüquqi məsələlər aydındır. Birincisi, 14 -cü Düzəlişin 3 -cü Bölümü üçün federal qanuni icra orqanı yoxdur. Konqresin bu istiqamətdə hərəkəti olmasa, keçmiş prezident, əgər yenidən vəzifəyə girərsə və bir əyalətdə səsvermədən imtina edilərsə, Baş Hakim Chasein mülahizəsinə əsaslanaraq 3-cü hissənin ona tətbiq oluna bilməyəcəyini iddia edə bilər. Əyalət seçki nizamnamələri, prezident olmaq üçün federal konstitusiya tələblərinə istinad edə bilər, lakin konkret olaraq Bölmə 3 -ə istinad edə bilməzlər. Hər əyalətdəki qanunun bu sualla bağlı nə dediyindən əmin deyiləm.

Bundan əlavə, keçmiş prezident, Konqresin nə etməsindən asılı olmayaraq, hər hansı bir Bölmə 3-ə uyğunsuzluq iddiasına etiraz edə bilər. Bunun səbəbi, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, Konqresin eyni vaxtda qəbul etdiyi qətnamə və ya 3 -cü Bölməyə uyğun olaraq kiminsə uyğun olmadığını bildirən qanunun həmin şəxsi uyğunsuz etməməsidir. Konqres, toplaya biləcəyi hər hansı bir qeydlə dəstəklənən və konstitusiya nöqtəsi ilə bağlı fikirlərini ifadə edə bilər və məhkəmələrdən hörmət gözləyə bilər. Ancaq gözləmək zəmanət verməklə eyni deyil. Keçmiş prezident, məsələn, Kapitolda baş verənlərin bir üsyan olmadığını, bu hadisədəki rolunun "qiyamla məşğul olduğu" və ya başçılığın bənzərsiz bir ofis olduğunu iddia edə bilməz. 3 -cü bəndlə əhatə olunur.

Dövlət başçısının başqa bir müddətə vəzifə yerinə yetirməsinə mane olmaq üçün impiçment əvəzinə 3 -cü Bölməni istifadə etməyin əhəmiyyətli bir üstünlüyü var: Məhkəmədə ədalətli bir proses ola bilər. Konqres, 3 -cü Bölmə iddialarını həll etmək üçün xüsusi bir prosedur yaratmaqla yeni bir icra qanunu ilə bu hədəfi həyata keçirə bilər. Məsələn, bəlkə də üç hakimdən ibarət federal rayon məhkəməsi işi tək bir rayon hakimindən daha çox görməlidir. Qarşıdakı impiçment məhkəməsi, əksinə, vəziyyəti daha da pisləşdirəcək uzun müddətə pulsuz olaraq yayımlana bilər. Günün sonunda, Senatda bəraət hökmü olarsa, ölkə dərhal birinci yerə dönəcək.

Bəzi alimlər Konqresin prezidentin qeyri -münasib olduğunu bildirən birgə qərarının Konstitusiyaya zidd bir qanun layihəsi olacağı ilə bağlı sual qaldırdılar. Lakin 3 -cü Bölmə işində mövcud olan prosedur bu narahatlığı həll edir. Tipik bir qanun layihəsindən fərqli olaraq, belə bir birgə qərar məhkəmələri bağlamaz. Beləliklə, mühakiməsiz bir hökmün olması ilə əlaqədar bir qanun layihəsinin əsas tənqidlərindən biri tətbiq edilməyəcəkdir.

Bundan əlavə, 39 -cu Konqresin bir neçə üzvü, 3 -cü hissənin Attainder Maddəsi ilə uyğun gəlməməsi ilə bağlı tənqidləri qaldırdı və etirazları rədd edildi. Nəhayət, sualın kifayət qədər yaxın olmasına baxmayaraq, 3 -cü hissənin bir cəza və ya uyğunluq tələbi olaraq şərh ediləcəyi bəlli deyil. Bu yalnız uyğunluq tələbidirsə, bu, mövzunu cinayət məsuliyyətini nəzərdə tutan klassik bir qanun layihəsindən daha da uzaqlaşdırır.

Bölmə 3 -ün istifadəsinin başqa bir faydası var. Keçmiş prezident yenidən namizədliyini irəli sürməyə qərar verərsə, adi məhkəmə prosesinə məruz qalacaq və 6 Yanvar 2021 -ci ildə etdiyi hərəkətlər haqqında and içmək və yalan ifadə vermək cəzası ilə ifadə verməyə məcbur edilə bilər. uyğun bir forumda. Bu, ya gələcək namizədliyə mane ola bilər, ya da ictimaiyyəti məlumatlandıracaq əlavə detalların açıqlanmasına məcbur edər. İmpiçment məhkəməsi, əksinə, faktların diqqətlə araşdırılmasına uyğun gəlmir və ehtimal ki, işığdan daha çox istilik tökəcək çıxışlar və möhtəşəmlik üçün istifadə olunacaq. Üstəlik, 3 -cü Bölmə işi ilə məşğul olan hakimlərdən bəziləri, Trampın özü tərəfindən skamyaya təyin olunan insanlar olacaq ki, bu da qərəz və ya siyasi bir qınaqla bağlı narahatlıqların aradan qaldırılmasına kömək etməlidir.

Konqres, 1965 -ci il Seçki Hüquqları Qanununun 10 -cu bölməsinə eyni vaxtda bir qərar və ya Trump və Bölmə 3 ilə əlaqədar bir nizamnamə olaraq müraciət edə bilər. Bölmə 10 (a) faktiki nəticələr çıxardı və sonra Konqresin əyalət seçkilərində vergilərin insanları rədd etdiyi qənaətini bildirdi. onların əsas səsvermə hüququ. Konqresin əyalət seçkilərində səsvermə vergisini qadağan etmək səlahiyyəti yox idi, bu səbəbdən Bölmə 10 (a) əmr olaraq deyil, Konqresin rəyinin bəyanatı kimi tərtib edilmişdir. The rest of Section 10 established a judicial process for assessing Congress’s constitutional declaration and directed the attorney general to seek declaratory and injunctive relief against poll taxes in state elections pursuant to that process. The courts were then left to decide if Congress’s conclusion about state poll taxes was accurate, and the Supreme Court ultimately held that Congress was correct in Harper v. Virginia Board of Elections .

The Voting Rights Act, of course, was a statute, rather than a concurrent resolution. Nonetheless, a concurrent resolution could accomplish many of the same goals, though by “encouraging” or “inviting” the attorney general to bring an action, rather than by directing him to do so. The enforcement procedure could then be put into whatever statute Congress might pass to reinstate Section 3 enforcement authority more generally. Or Congress could simply do everything with respect to the president in one standalone statute and copy Section 10 of the Voting Rights Act more directly.

The violent mob that carried the Confederate flag into the Capitol, an invasion that Robert E. Lee never achieved, should be forced to confront the only constitutional provision that was specifically directed against those who helped carry that flag into battle—along with anyone who engaged in that insurrection with them.


14th Amendment to the U.S. Constitution: Civil Rights (1868)

Passed by Congress June 13, 1866, and ratified July 9, 1868, the 14th amendment extended liberties and rights granted by the Bill of Rights to former slaves.

Following the Civil War, Congress submitted to the states three amendments as part of its Reconstruction program to guarantee equal civil and legal rights to black citizens. The major provision of the 14th amendment was to grant citizenship to “All persons born or naturalized in the United States,” thereby granting citizenship to former slaves. Another equally important provision was the statement that “nor shall any state deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.” The right to due process of law and equal protection of the law now applied to both the Federal and state governments. On June 16, 1866, the House Joint Resolution proposing the 14th amendment to the Constitution was submitted to the states. On July 28, 1868, the 14th amendment was declared, in a certificate of the Secretary of State, ratified by the necessary 28 of the 37 States, and became part of the supreme law of the land.

Congressman John A. Bingham of Ohio, the primary author of the first section of the 14th amendment, intended that the amendment also nationalize the Federal Bill of Rights by making it binding upon the states. Senator Jacob Howard of Michigan, introducing the amendment, specifically stated that the privileges and immunities clause would extend to the states “the personal rights guaranteed and secured by the first eight amendments.” Historians disagree on how widely Bingham's and Howard's views were shared at the time in the Congress, or across the country in general. No one in Congress explicitly contradicted their view of the Amendment, but only a few members said anything at all about its meaning on this issue. For many years, the Supreme Court ruled that the Amendment did not extend the Bill of Rights to the states.

Not only did the 14th amendment fail to extend the Bill of Rights to the states it also failed to protect the rights of black citizens. One legacy of Reconstruction was the determined struggle of black and white citizens to make the promise of the 14th amendment a reality. Citizens petitioned and initiated court cases, Congress enacted legislation, and the executive branch attempted to enforce measures that would guard all citizens’ rights. While these citizens did not succeed in empowering the 14th amendment during the Reconstruction, they effectively articulated arguments and offered dissenting opinions that would be the basis for change in the 20th century.

(Information excerpted from Teaching With Documents [Washington, DC: The National Archives and Records Administration and the National Council for the Social Studies, 1998] p. 40.)


July 5, 1819:

Alabama's first constitutional convention is convened in Huntsville . Less than a month later the forty-four delegates, representing twenty-two counties, adopted what would become known as the Constitution of 1819 , the first of six Alabama constitutions .

July 7, 1915:

Author Margaret Walker is born in Birmingham. Walker is best known for her collections of poetry and her novel, Jubilee, which is based on her maternal grandmother's memories of slavery. Walker taught for many years at Jackson State University in Mississippi and she died in 1998.

July 10, 1820:

Alabama's first governor, William Wyatt Bibb , dies as a result of injuries received in a riding accident. As specified in the 1819 constitution the president of the state senate automatically became the new governor. The new governor was Bibb's younger brother, Thomas Bibb , who had represented Limestone County at the Constitutional Convention and in the state senate.

July 13, 1868:

The Alabama legislature ratifies the 14th amendment to the U.S. constitution, thereby meeting one of the requirements for readmission to the Union. In part, the amendment guaranteed that states could not abridge citizenship rights of "persons born or naturalized in the United States," which included freedmen.

July 14, 1948:

At the National Democratic Convention in Philadelphia, half of the Alabama delegation walks out in protest of the party's stand for civil rights. Three days later those delegates and other southerners formed the Dixiecrats Party at a convention in Birmingham, nominating Strom Thurmond of South Carolina for president.

July 19, 1941:

The first black pilots in the American military begin their primary flight training at Tuskegee Institute's Moton Field . This first class of "Tuskegee Airmen" graduated the next March after transferring to Tuskegee Army Air Field to complete their training. The group saw its first action in World War II in 1943 as members of the segregated 99th Fighter Squadron of the Army Air Corps.

July 26, 1914:

Erskine Hawkins , famed jazz musician, is born in Birmingham. His band, the 'Bama State Collegians , became the Erskine Hawkins Orchestra in the late 1930s after gaining a following in New York and winning a recording contract with RCA Victor.

July 26, 1952:

Alabama Senator John Sparkman is named the Democratic vice-presidential running mate with Adlai Stevenson. Sparkman was first elected to the U.S. House of Representatives from Alabama in 1936 and served in that body until 1946 when he was elected to the U.S. Senate, where he served until 1979. The Democratic ticket lost the election to Dwight Eisenhower and Richard Nixon.

July 27, 1813:

The Creek Indian War of 1813-1814 begins at Burnt Corn Creek in present-day Escambia County, Alabama. Creek leaders Peter McQueen and High Head Jim were returning from Pensacola, where they had secured supplies and arms from the Spanish and British, when they were attacked by American forces.


Amending America: This Day in History the 14th Amendment Became Law

July 28, 1868 is only one of many important dates wrapped up in the history of the Fourteenth Amendment to the United States Constitution. On that day this amendment which continues to be at the heart of many issues facing our nation was certified by Secretary of State William Seward. While there is still vigorous debate as to the exact intent of this law in legal and historical circles, many believe one of the main purposes of the law was to extend to all citizens, especially the newly freed slaves, the same protections against State governments which the Bill of Rights granted them against the Federal government. The Fourteenth Amendment also granted freed slaves citizenship, limited the rights of former Confederates to serve as United States Government officials, repealed the “three-fifths” clause in Article I Section 2 of the United States Constitution, and famously guaranteed equal protection under the law for all citizens.

Written during Reconstruction by Radical Republican Representative John Bingham from Ohio, the amendment arose during a time of great tumult and change in United States history and has continued to be at the heart of many of the United States biggest controversies. You can read more about how the Fourteenth Amendment was a factor in Supreme Court decisions regarding the Defense of Marriage Act, Roe v. Wade, interracial marriage, Chinese immigration, and more here at Pieces of History. The amendment consists of five sections which address respectively: citizenship, Congressional representation and voting-rights of males, ineligibility for government service as any sort of elected or appointed official by those who have participated in rebellion unless the individual in question is approved for service by a two-thirds majority of each House of Congress, the public debt of the United States and establishing that the United States would not pay the debts of the Confederate government or any other rebellion, and the right of Congress to legislate further to support the amendment.

At the time the amendment was written and passed through Congress, the United States was without a Vice President. When Abraham Lincoln was shot Andrew Johnson became President, but before the 25th Amendment was adopted in 1967 there was no clear procedure for replacing a Vice President who became President due to the death of the sitting President. Andrew Johnson was a War Democrat and Southern Unionist who Lincoln, a Republican, had chosen as his running mate in 1864 to signal his commitment to reconciliation with the South as the Civil War was winding down. Johnson’s Presidency was embattled as he faced hostility from Radical Republicans and the challenge of guiding the nation through some of its darkest hours. Johnson opposed both the Civil Rights Act of 1866 and the Fourteenth Amendment. Contentiousness and acrimony reigned in the political climate of 1866 and would go on to haunt Johnson’s only term, culminating in his impeachment by the House of Representatives in 1868. He escaped conviction in the Senate by only one vote.

In these circumstances of spirited debate, in the wake of the assassination of Abraham Lincoln and attempted assassination of Secretary of State William Seward, as the nation recovered from the War Between the States, the Thirteenth, Fourteenth, and Fifteenth Amendments to the Constitution became law. Debate raged in the years following the war around a number of key issues. What would happen with the newly freed slaves and what would happen with those who had taken up arms against the United States were the two big questions before Congress and the President. The Thirteenth Amendment formally abolished slavery but did nothing to secure freed slaves’ status as citizens, guarantee them voting rights, protect their individual rights from abuse by state governments, or establish limits on the rights of former Confederate officials to hold positions of power in the United States government. To a large extent these issues were addressed in the first section of the Fourteenth Amendment. Many lawmakers felt that the Fourteenth did not go far enough to guarantee the voting rights of the former slaves, which led to the Fifteenth Amendment.


14th Amendment Passed - History

An Update from Larry Mantle

Announcing LAist Studios

Southern California Public Radio Receives Grant Award from California Humanities

Southern California Public Radio Awarded California Arts Council “Arts and Public Media” Grant

We've featured some of the text from the 1868 amendment to the United States Constitution and what the amendment entails, as well as the model bill that some conservative state legislators hope will force federal judges to revise it in their quest to deny U.S. citizenship to children of undocumented immigrants.

The amendment itself has a long and storied history, dating to just after the Civil War. Worth highlighting is the landmark late 1800s legal case that set the precedent for how it is interpreted, and which involved the U.S.-born son of Chinese immigrants.

The 14th Amendment was one of three changes to the Constitution during and after the Civil War era known as the Reconstruction Amendments: The 13th abolished slavery, the 15th prohibited the states from denying the vote to anyone based solely on race. The Gilder Lehrman Institute of American History's website has a detailed article from a Columbia University history professor on how the amendment came to be, placing it in historical context.

. the Fourteenth Amendment was the most important constitutional change in the nation’s history since the Bill of Rights. Its heart was the first section, which declared all persons born or naturalized in the United States (except Indians) to be both national and state citizens, and which prohibited the states from abridging their “privileges and immunities,” depriving any person of life, liberty, or property without due process of law, or denying them “equal protection of the laws.”

In clothing with constitutional authority the principle of equality before the law regardless of race, enforced by the national government, this amendment permanently transformed the definition of American citizenship as well as relations between the federal government and the states, and between individual Americans and the nation. We live today in a legal and constitutional system shaped by the Fourteenth Amendment.

The Senate passed the 14th Amendment on June 8, 1866, by a vote of 33 to 11, according to the site the House of Representatives approved it June 13, 1866, by a vote of 120 to 32. It was ratified July 28, 1868.

The Chinese Exclusion Act, which blocked nearly all immigration from China, had been enacted in 1882. In the summer of 1895, a young man named Wong Kim Ark was returning to his native San Francisco by steamship after a trip to China to visit his parents, who had returned there to live after many years in the United States, where he was born. Upon his arrival, he was denied re-entry on the grounds that he was not a U.S. citizen.

The case made it to the U.S. Supreme Court, which ruled in March 1898 that he was indeed a citizen, citing the first section of the 14th Amendment. From the Supreme Court case:

It is conceded that, if he is a citizen of the United States, the acts of Congress, known as the Chinese Exclusion Acts, prohibiting persons of the Chinese race, and especially Chinese laborers, from coming into the United States, do not and cannot apply to him.

The question presented by the record is whether a child born in the United States, of parents of Chinese descent, who, at the time of his birth, are subjects of the Emperor of China, but have a permanent domicil and residence in the United States, and are there carrying on business, and are not employed in any diplomatic or official capacity under the Emperor of China, becomes at the time of his birth a citizen of the United States by virtue of the first clause of the Fourteenth Amendment of the Constitution,

"All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside."


14th Amendment Passed - History

An Update from Larry Mantle

Announcing LAist Studios

Southern California Public Radio Receives Grant Award from California Humanities

Southern California Public Radio Awarded California Arts Council “Arts and Public Media” Grant

We've featured some of the text from the 1868 amendment to the United States Constitution and what the amendment entails, as well as the model bill that some conservative state legislators hope will force federal judges to revise it in their quest to deny U.S. citizenship to children of undocumented immigrants.

The amendment itself has a long and storied history, dating to just after the Civil War. Worth highlighting is the landmark late 1800s legal case that set the precedent for how it is interpreted, and which involved the U.S.-born son of Chinese immigrants.

The 14th Amendment was one of three changes to the Constitution during and after the Civil War era known as the Reconstruction Amendments: The 13th abolished slavery, the 15th prohibited the states from denying the vote to anyone based solely on race. The Gilder Lehrman Institute of American History's website has a detailed article from a Columbia University history professor on how the amendment came to be, placing it in historical context.

. the Fourteenth Amendment was the most important constitutional change in the nation’s history since the Bill of Rights. Its heart was the first section, which declared all persons born or naturalized in the United States (except Indians) to be both national and state citizens, and which prohibited the states from abridging their “privileges and immunities,” depriving any person of life, liberty, or property without due process of law, or denying them “equal protection of the laws.”

In clothing with constitutional authority the principle of equality before the law regardless of race, enforced by the national government, this amendment permanently transformed the definition of American citizenship as well as relations between the federal government and the states, and between individual Americans and the nation. We live today in a legal and constitutional system shaped by the Fourteenth Amendment.

The Senate passed the 14th Amendment on June 8, 1866, by a vote of 33 to 11, according to the site the House of Representatives approved it June 13, 1866, by a vote of 120 to 32. It was ratified July 28, 1868.

The Chinese Exclusion Act, which blocked nearly all immigration from China, had been enacted in 1882. In the summer of 1895, a young man named Wong Kim Ark was returning to his native San Francisco by steamship after a trip to China to visit his parents, who had returned there to live after many years in the United States, where he was born. Upon his arrival, he was denied re-entry on the grounds that he was not a U.S. citizen.

The case made it to the U.S. Supreme Court, which ruled in March 1898 that he was indeed a citizen, citing the first section of the 14th Amendment. From the Supreme Court case:

It is conceded that, if he is a citizen of the United States, the acts of Congress, known as the Chinese Exclusion Acts, prohibiting persons of the Chinese race, and especially Chinese laborers, from coming into the United States, do not and cannot apply to him.

The question presented by the record is whether a child born in the United States, of parents of Chinese descent, who, at the time of his birth, are subjects of the Emperor of China, but have a permanent domicil and residence in the United States, and are there carrying on business, and are not employed in any diplomatic or official capacity under the Emperor of China, becomes at the time of his birth a citizen of the United States by virtue of the first clause of the Fourteenth Amendment of the Constitution,

"All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside."


Videoya baxın: تعديل تلقائى لتاريخ ايام الاجازة فى الكشف (Yanvar 2022).