Məlumat

Böyük Sıçrayış


1958 -ci ildə Mao Zedong, kənd təsərrüfatı və sənaye istehsalını artırmaq cəhdi olan Böyük Sıçrayış elan etdi. Bu islahat proqramına 75 min nəfərə qədər böyük kənd təsərrüfatı icmalarının qurulması daxildir. Kommunalar öz kolxoz və fabriklərini idarə edirdilər. Hər bir ailə qazancından bir pay aldı və ayrıca kiçik bir şəxsi torpaq sahəsinə sahib idi. Ancaq üç il davam edən daşqınlar və pis məhsullar istehsal səviyyəsinə ciddi ziyan vurdu. Sovet İttifaqının ölkədə çalışan çox sayda texniki mütəxəssisini geri çəkmək qərarı da sxemə zərər verdi. 1962 -ci ildə Maonun islahat proqramı başa çatdı və ölkə daha ənənəvi iqtisadi istehsal formasına keçdi.


Böyük Sıçrayış

Böyük Sıçrayış İrəli 1958 -ci ildə baş verdi. Böyük Sıçrayış, Maonun Çin iqtisadiyyatını modernləşdirmək cəhdi idi ki, 1988 -ci ilə qədər Çinin Amerika ilə rəqabət aparan bir iqtisadiyyatı olsun.

Böyük Sıçrayışı qeyd etmək üçün verilən kart

Mao Çini gəzdi və Çin xalqının hər şeyə qadir olduğu qənaətinə gəldi və hədəf alması lazım olan iki əsas vəzifənin sənaye və kənd təsərrüfatı olduğunu söylədi. Mao 1958 -ci ildən 1963 -cü ilə qədər davam edəcək ikinci beşillik planı elan etdi. Bu plan Böyük Sıçrayış adlandırıldı.

Böyük Sıçrayış Kənd təsərrüfatı və sənayeni inkişaf etdirməyi planlaşdırdı. Mao, digərinin böyüməsinə icazə vermək üçün hər ikisinin böyüməsi lazım olduğuna inanırdı. Sənaye yalnız işçi qüvvəsi yaxşı bəsləndiyi təqdirdə inkişaf edə bilərdi, kənd təsərrüfatı işçilərinin modernləşmə üçün lazım olan müasir alətləri istehsal etmək üçün sənayeye ehtiyacı var idi. Buna icazə vermək üçün Çin bir sıra kommunalara çevrildi.

Bir cəmiyyətin coğrafi ölçüsü müxtəlif idi, lakin əksəriyyəti təxminən 5000 ailədən ibarət idi. Kommunadakı insanlar alətlərə, heyvanlara və s. Mülkiyyətlərindən imtina etdilər ki, hər şey kommunaya məxsus olsun. İnsanlar indi özləri üçün deyil, kommuna üçün çalışırdılar. Bir fərdin həyatı kommuna tərəfindən idarə olunurdu. Məktəblər və uşaq bağçaları bütün böyüklərin işləyə bilməsi üçün kommunalar tərəfindən təmin edildi. Sağlamlıq xidməti göstərildi və qocalar baxıla bilməsi üçün "xoşbəxtlik evlərinə" köçürüldü və ailələr işləyə bildi və yaşlı qohumlarını evdə buraxmaqdan narahat olmadı.

Kommuna, əyləncə də daxil olmaqla, lazım olan hər şeyi təmin etdi. Əsgərlər insanlarla birlikdə işləyirdi. Kommunadakı əhali bölünmüşdü. On iki ailə bir işçi qrupu qurdu. On iki iş müddəti bir briqada meydana gətirdi. Hər bir bölməyə konkret iş tapşırılıb. Partiya üzvləri, qərarların düzgün partiya xəttini izləməsini təmin etmək üçün bir kommunanın işinə nəzarət edirdi.

1958 -ci ilin sonuna qədər 700 milyon insan 26.578 kommunaya yerləşdirildi. Buna nail olmaq sürəti heyrətamiz idi. Bununla birlikdə, hökumət, kommunalara olan həvəsi artırmaq üçün əlindən gələni etdi. Təbliğat hər yerdə idi - işçilərin kommunikasiyaların ictimai ünsiyyət sistemləri təmin edərkən işlədiyi müddətdə siyasi çıxışları dinləyə biləcəyi sahələrdə. Kommunalarda iştirak edən hər kəs yalnız qarşıya qoyulan hədəflərə çatmağa deyil, onları məğlub etməyə də çağırılırdı. Kommunalarda maşın yoxdusa, işçilər çılpaq əllərindən istifadə edirdilər. Böyük tikililər rekord müddətdə inşa edildi - bəzilərinin keyfiyyəti şübhəli olsa da.

Böyük Sıçrayış, kommunistləri "arxa" istehsal fabrikləri qurmağa təşviq etdi. Ən məşhurları, kommunalar üçün polad istehsal edən 600.000 həyət sobaları idi. Bu sobaların hamısı işləyərkən, Çinin illik cəminə xeyli miqdarda polad əlavə etdi - 11 milyon ton.

Polad, kömür, kimyəvi maddələr, taxta, sement və s. Üçün rəqəmlər 1958 -ci ildə başlayan rəqəmlər aşağı olsa da böyük artımlar göstərdi. Taxıl və pambıq istehsalı da böyük artımlar göstərdi.

Mao, "İstənilən işi yerinə yetirmək mümkündür" ifadəsi ilə Böyük Sıçrayış təqdim etdi. 1958 -ci ilin sonunda onun iddiasının doğru olduğu görünürdü.

Böyük Sıçrayışın nəticələri

Ancaq 1959 -cu ildə işlər qaydasında getməyə başladı. Siyasi qərarlar/inanclar sağlamlıqdan üstün idi və icmalar əldə edə bilmədikləri işləri görmək vəzifəsi ilə üzləşdilər. Partiya səlahiyyətliləri qeyri -mümkün əmr verərdi və kommunalarının nə edə biləcəyini bilən və ya bilməyən kommunist liderlərə şikayət edəcəyi təqdirdə "burjua irticası" olmaqda ittiham oluna bilər. Belə bir ittiham həbsxanaya aparacaq.

Fabriklərdə istehsal olunan sürətlə istehsal olunan kənd təsərrüfatı texnikası istifadə edildikdə parçalanmışdır. Minlərlə işçi uzun müddət işlədikdən və iş yerində yuxuya getdikdən sonra yaralanıb. Həyətyanı sobalarda istehsal olunan polad çox vaxt heç bir işə yaramayacaq qədər zəif idi və tikintidə istifadə edilə bilməzdi - orijinal məqsədidir. Bu keyfiyyətsiz poladdan tikilən binalar uzun sürmədi.

Həm də həyətyanı istehsal üsulu bir çox işçini tarlalarından uzaqlaşdırdı - buna görə də ehtiyac duyulan ərzaq yığılmadı. Qəribədir ki, Çində ərzaq istehsalında əsas faktorlardan biri hava idi və 1958 -ci ildə qida yetişdirmək üçün xüsusilə yaxşı hava şəraitinə malik idi. Partiya liderləri 1958 -ci ilin məhsulunun rekord 260 milyon ton olduğunu iddia etdilər - bu doğru deyil.

1958 -ci ilin əla artan hava şəraiti 1959 -cu ildə çox pis keçən bir ili izlədi. Çinin bəzi bölgələri daşqınlara məruz qaldı. Digər böyüyən ərazilərdə quraqlıq böyük bir problem idi. 1959 -cu ilin məhsulu 170 milyon ton taxıl idi - bu, Çinin ən əsas səviyyədə ehtiyac duyduğundan xeyli aşağıdır. Çinin bəzi bölgələrində aclıq baş verdi.

1960 -cı ilin hava şəraiti 1959 -cu ildən daha pis idi. 1960 -cı ilin məhsulu 144 milyon ton idi. Yalnız 1960 -cı ildə 9 milyon insanın aclıqdan öldüyü düşünülür. Hökumət nisbət tətbiq etməli idi. Bu, insanları ən az qida ilə təmin etdi və 1959-1962 -ci illər arasında 20 milyon insanın aclıqdan və ya aclıqla əlaqədar xəstəliklərdən öldüyü düşünülür.

Həyətyanı sobalar da çox kömür istifadə edirdi və Çinin kömürlə hərəkət edən qatarlardan asılı olan dəmir yolu sistemi də buna görə əziyyət çəkirdi.

1959 -cu ilə qədər Böyük Sıçrayışın bir uğursuzluq olduğu açıq idi və hətta Mao da bunu etiraf etdi. Kommunist Partiyasını uğursuzluqlarına görə onu məsuliyyətə cəlb etməyə çağırdı, həm də öz partiya üzvlərindən özlərinə və performanslarına baxmalarını istədi.

"Yaranan xaos böyük miqyasda idi və məsuliyyəti öz üzərimə götürürəm. Yoldaşlar, hamınız öz məsuliyyətinizi təhlil etməlisiniz. Osurmaq məcburiyyətindəsinizsə, osur. Bunun üçün özünüzü daha yaxşı hiss edəcəksiniz. "

Bəzi partiya üzvləri Böyük Sıçrayışın uğursuzluğunun günahını Maonun üzərinə atdılar. Xalq arasında məşhur idi, amma yenə də Dövlət Başçısı vəzifəsindən istefa vermək məcburiyyətində qaldı (güclü Partiya sədri vəzifəsində qalsa da).

Çinin gündəlik işini üç moderator idarə etdi: Liu Shaoqi, Zhou Enlai və Deng Xiaoping. 1960 -cı ilin sonunda Böyük Sıçrayışdan imtina etdilər. Torpağa xüsusi mülkiyyət bərpa edildi və kommunalar idarə oluna bilən bir ölçüdə kəsildi. Kəndlilər, bazarı olan hər hansı bir ehtiyatı sata bildikləri qədər mümkün qədər ehtiyat ərzaq istehsal etmək həvəsinə sahib idilər.

Bu üç mötədil Maonun gücünü məhdudlaşdırmışdı, lakin inqilabın lideri kimi göründüyü üçün adi Çin xalqı arasındakı mövqeyi hələ də yüksək idi. O, mötədillərin hesabına öz hakimiyyətini diriltmək üçün xalq arasında bu populyarlıqdan istifadə etməli idi. Bu, sözdə Mədəni İnqilabda idi.


  • Yazı müəllifi: BrainFeed
  • Göndərilən məqalə: 13 may 2021
  • Yazı kateqoriyası: Təhsil / İqtisadiyyat / Beynəlxalq / İnsanlar
  • Oxuma müddəti: 3 dəq oxu

Çin liderləri 1958 -ci ildə "Böyük Sıçrayış" başlatdıqda, iqtisadi kampaniyanın iqtisadiyyatını cəmi on beş il ərzində Birləşmiş Krallıq iqtisadiyyatı ilə bərabərləşdirəcəyinə ümid edirdilər. Otuz yaşında ABŞ -ı keçməyi ümid edirdilər. Bunun əvəzinə "Böyük Sıçrayış" "Böyük Qıtlıq" oldu və 30 milyondan çox insanın ölümünə səbəb oldu …

Maonun yüksəlişi və ÇKP

Mao Zedong və Çin Kommunist Partiyası (ÇKP) 1949-cu ildə Çin Vətəndaş Müharibəsindəki qələbəsindən sonra (1945-49) Çini nəzarətə götürdü. Tayvana qaçan rəqib siyasi partiyası Kuomintanqı məğlub etdilər. ÇKP Çin Xalq Cümhuriyyətini (ÇHR) və Çin siyasətində inhisar qurdu.

Mao Zedong

ÇKP hakimiyyəti ələ keçirdikdən sonra torpaqları, avadanlıqları və kənd təsərrüfatı heyvanlarını daha varlılardan yoxsul fermerlərə paylamağa başladı. Hökumət tezliklə fermaları bu resursları getdikcə artan "kooperativlərə" birləşdirməyə məcbur etdi. Bunlar səmərəliliyi artırmaq üçün bir araya gələn fermer təsərrüfat qrupları idi (300 -ə qədər).

Çin böyük sıçrayış etməyə çalışır

1958 -ci ildə ÇKP "Böyük Sıçrayış" adlı bir iqtisadi proqram başlatdı. Məqsəd Çini aqrar cəmiyyətdən Qərbin iqtisadi gücləri ilə rəqabət apara biləcək müasir sənaye cəmiyyətinə çevirmək idi. Mao, ağır texnika idxal etməmək üçün ölkənin çoxlu ucuz işçi təchizatından (əhalisi: 640 milyon) istifadə edəcəyinə ümid edirdi.

Mao polad və taxıl istehsalını ölkənin iqtisadi inkişafının əsas sütunları olaraq görürdü. Dövlətin maliyyələşdirdiyi sənaye layihələrinə böyük sərmayələr qoyuldu. Şəhər əhalisinin sayı artdı, bu da kənd ərzaq məhsullarının istehsalını çətinləşdirdi.

Bu arada, fermalar orta hesabla 5000 ev təsərrüfatı olan daha böyük kommunalara məcbur edildi. Kommunalar, istehsal etdikləri bir hissəni hökumətə- hökumətin təyin etdiyi qiymətlərlə satmalı idilər. Kommuna liderləri, ÇKP tərəfindən qoyulan optimist hədəflərə çatmaq üçün təzyiq altında idilər və bu da bildirilən istehsal səviyyələrini şişirtməyə səbəb oldu.

Böyük Qıtlıq

Quraqlıq və daşqınlar da daxil olmaqla, iqlim fəlakətləri 1959-61-ci illər arasında fəlakət gətirmək üçün bu qüsurlu iqtisadi modellə sui-qəsd qurdu. Taxıl istehsalı kəskin şəkildə aşağı düşdü və dövlətə satılan taxıl şişirdilmiş rəqəmlərə əsaslandığından, fermerlər yeməyə az və ya heç nə qalmadı. Fermerlər ac qaldıqda, Mao planının uğurlu olduğunu dünyaya inandırmağa çalışarkən Çin taxıl ixrac etməyə davam etdi. Çindən aclıq və yamyamlıq xəbərləri çıxanda belə, xarici yardımdan imtina edildi.

Ölkə daxilində rejimin siyasətini tənqid edən hər kəs xain kimi qınandı. Beləliklə, kütləvi qıtlıq başladı. Aclıqdan ölənlərin dəqiq sayını müəyyən etmək çətin olsa da, təxminlər 30-55 milyon arasında dəyişir. Aşağı sərhəddə belə, bu, bəşər tarixinin ən böyük aclığını göstərir.

Böyük Sıçrayışla əlaqəli siyasətlər 1960 -cı ildə tədricən ləğv edilməyə başlandı. Mübarizə aparan iqtisadiyyatı diriltmək üçün bəzi şəxsi torpaqlar geri qaytarıldı və kommunalar dağıldı. Mao hətta qərar verməkdən bir addım geri çəkildi … 1966-cı ilə qədər, yəni kapitalist və ənənəvi Çin cəmiyyətinin qalıqlarını kökdən salmaq üçün "Mədəni İnqilab" başlatdıqda. Ancaq bu başqa bir BrainFeed üçün bir hekayədir ...

Bilirdinizmi?

  • Böyük Sıçrayış dövründə Mao, "arxa bağ sobaları" quraraq kommunalları sənaye istehsalında iştirak etməyə təşviq etdi (aşağıya baxın). Bu sobaların məqsədi metal qırıntılarını polada çevirmək idi. Əksər hallarda, faydasız metal kütlələrinə çevrilən faydalı əşyaların (qazan və tavalar) məhv olması ilə nəticələndi.
Həyət sobaları

Mao 's Great Leap Forward ' dörd ildə 45 milyon öldürdü '

Çin Xalq Respublikasının qurucusu Mao Zedong, dünən Kommunist Partiyasının rəsmi arxivlərinə misli görünməmiş bir giriş əldə edən bir mütəxəssis, dünya tarixinin ən böyük kütləvi qatili olaraq tanınır.

Danışan Müstəqil Woodstock Ədəb Festivalı, Hong Kongdan olan tarixçi Frank Dikötter, Maonun 1958-ci ildə Böyük Sıçrayış tətbiq etdiyi dövrdə, Qərb dünyasının iqtisadiyyatına yetişmək üçün məsuliyyət daşıdığını tapdığını söylədi. "dünyanın indiyə qədər gördüyü ən pis fəlakətlərdən birinə" nəzarət edir.

Millətin aclıqla üzləşdiyi 1958-1962 -ci illərdə Çin kənd tarixini öyrənən cənab Dikötter, Çinli kəndlilərin sistematik işgəncələrini, vəhşiliklərini, aclıqlarını və öldürülmələrini İkinci Dünya Müharibəsi ilə müqayisə etdi. Bu dörd il ərzində Çində ən az 45 milyon insan çalışdı, aclıqdan öldü və ya döyüldü.

Cənab Dikötter, dörd il əvvəl yenidən açıldıqlarından bəri Çin arxivlərini araşdıran yeganə müəllifdir. Tarixin indiyə qədər gizli qalmış bu dağıdıcı dövrünün beynəlxalq rezonansa malik olduğunu müdafiə etdi. "Bu, gulaglar və Holokostun yanında 20 -ci əsrin ən böyük üç hadisəsindən biri kimi yer alır. [Kamboca kommunist diktatoru] Pol Potun soyqırımı 20 dəfə çoxaldı" dedi.

Cənab Dikötter, 1958-1962 -ci illər arasında kəndlilərlə əyalət arasında gedən bir müharibənin, gübrə istehsal etmək üçün Çindəki bütün evlərin üçdə birinin məhv edildiyi və millətin aclığa və aclığa düşdüyü bir dövr olduğunu söylədi.

Onun "Maonun Böyük Qıtlıq Çinin Ən Dəhşətli Fəlakət Hekayəsi" adlı kitabı, bunun Çin Xalq Respublikasının rəsmi yaddaşında "olduqca unudulmuş" bir tarix parçası olsa da, "heyrətamiz dərəcədə şiddət" olduğunu ortaya qoyur. bu, diqqətəlayiq şəkildə öyrəndiyi əyalət arxivləri arasında yer alan İctimai Təhlükəsizlik Bürosu hesabatlarında diqqətlə kataloqlaşdırılmışdır. Onlarda, kənd əkinçilik icmalarının üzvlərinin Partiya tərəfindən yalnız "rəqəmlər" və ya simasız bir işçi qüvvəsi olaraq görüldüyünü tapdı. Hər hansı bir itaətsizlik edənlər üçün cüzi cəzalar çox böyük idi.

Kartof oğurlamaq kimi kiçik oğurluqlara görə dövlət cəzası, hətta uşaq tərəfindən bağlanıb gölməçəyə atılaraq valideynləri uşaqlarını diri -diri basdırmaq məcburiyyətində qaldı və ya nəcis və sidiyə töküldü, digərləri yandırıldı və ya burun və ya qulaq kəsilir. Bir qeyd, bir kişinin isti metalla necə markalandığını göstərir. İnsanlar qışın ortasında çılpaq işləmək məcburiyyətində qaldılar, dörddə bir milyon çinlinin bir bölgəsindəki bütün kəndlilərin yüzdə 80 -i, təsirli işçi olmaq üçün çox yaşlı və xəstə olduqları üçün rəsmi yeməkxanadan xaric edildi. ölümə.

Cənab Dikötter, 1944-1957 -ci illərdə Çində kommunizmin qanlı gəlişindən bəhs edəcək növbəti kitabı "Qurtuluş Faciəsi" üçün bir daha Partiyanın arxivlərini araşdırdığını söylədi.

Arxivlərin o dövrün vəhşiliklərinin miqyasını artıq işıqlandırdığını söyləyən bir sübut, yalnız bir bölgədə, yalnız üç həftə ərzində yeni rejimin 13.000 əleyhdarının öldürüldüyünü ortaya qoydu. "Baş verənlərin konturunu bilirik, amma bu dövrdə nələrin baş verdiyini, necə baş verdiyini və tarixin arxasında duran insan təcrübələrini araşdıracağam" dedi.

Hong Kong Universitetində dərs deyən cənab Dikötter, Çindəki hər hansı bir tarixçiyə Maonu tənqid edən kitablar yazmağın çətin olmasına baxmayaraq, Çin kənd camaatının "sükut komplosu" ilə bir araya gələ bilməyəcəyini hiss etdiyini söylədi. yaxın tarixdə əziyyət çəkmişdi.


Təkamülün "irəliyə doğru böyük sıçrayışı": İnsanlar intellekt rubikonunu nə vaxt keçdilər?

Kredit: Fiddes et al./Cell

Bəzi elm adamları bunu ən erkən təklif kimi şərh edirlər Homo sapiens tamamilə müasir deyildi. Ancaq fərqli məlumatlar fərqli şeyləri izləyir. Kəllə sümükləri və genlər beynimizdən, mədəniyyətə aid əsərlərdən xəbər verir. Beynimiz, yəqin ki, mədəniyyətlərimizdən əvvəl müasir hala gəldi.

Etnik qrupların genetik fərqliliyi də daxil olmaqla, müasir insan təkamülünün əsas fiziki və mədəni mərhələləri. Kredit: Nick Longrich

"Böyük sıçrayış"

200.000-300.000 il sonra Homo sapiens ilk dəfə ortaya çıxdı, alətlər və əsərlər təəccüblü dərəcədə sadə qaldı, Neandertal texnologiyasından bir az daha yaxşı idi və bəzi yerli amerikalılar kimi müasir ovçu toplayıcılarınkindən daha sadə idi. Təxminən 65-50 min il əvvəl başlayaraq daha qabaqcıl texnologiya ortaya çıxmağa başladı: yay və nizə atanlar, balıq qarmaqları, keramika, tikiş iynələri kimi mürəkkəb mərmi silahları.

İnsanlar bədii qabiliyyət və təxəyyül nümayiş etdirən atların, fil sümüyü tanrıçalarının, aslan başlı bütlərin mağara şəkillərini-təqdimat sənəti hazırladılar. Quş sümüyü fleytası musiqiyə işarə edir. Bu arada, insanların 65.000 il əvvəl Avstraliyaya gəlişi dənizçilikdə ustalaşdığımızı göstərir.

Brassempouy Venerası, 25.000 yaşında. Kredit: Vikipediya

Texnologiyanın bu qəfil çiçəklənməsinə, tamamilə müasir bir insan beyninin təkamülünü əks etdirən "irəli böyük sıçrayış" deyilir. Ancaq fosillər və DNT, insan zəkasının daha erkən müasirləşdiyini göstərir.

Anatomik müasirlik

İbtidai sümüklər Homo sapiens ilk dəfə 300.000 il əvvəl Afrikada, beynimiz bizimkindən daha böyük və ya daha böyük beyinlərlə ortaya çıxdı. Onları anatomik cəhətdən müasir izləyir Homo sapiens ən az 200.000 il əvvəl və beyin forması ən az 100.000 il əvvəl əslində müasir hala gəldi. Bu nöqtədə, insanların ölçüsünə və formasına bənzər beyin qutuları vardı.

Beynin onu tutan qutu qədər müasir olduğunu fərz etsək, Afrikalı atalarımız nəzəri olaraq nisbilik kəşf edə, kosmik teleskoplar qura, romanlar və sevgi mahnıları yaza bilərdilər. Sümükləri də bizim kimi insan olduqlarını söyləyir.

300.000 illik kəllə, Mərakeş. Kredit: NHM

Fosil qeydləri çox yamalı olduğu üçün fosillər yalnız minimum tarixləri təmin edir. İnsan DNT -si müasirliyin daha erkən mənşəyini göstərir. Müasir insanlarda və qədim Afrikalılarda DNT arasındakı genetik fərqləri müqayisə edərək, atalarımızın 260.000 ilə 350.000 il əvvəl yaşadığı təxmin edilir. Bütün canlı insanlar o insanlardan əmələ gəlir, bu da bizim növümüzün, insanlığımızın əsas ümumi cəhətlərini onlardan miras aldığımızı göstərir.

Bütün nəsilləri - Bantu, Berber, Aztek, Aborigen, Tamil, San, Han, Maori, İnuit, İrlandiya - digər böyük meymunlarda olmayan müəyyən özünəməxsus davranışları paylaşırlar. Bütün insan mədəniyyətləri uşaqlara qulluq etmək üçün kişi və qadın arasında uzun müddətli cüt bağlar qurur. Mahnı oxuyuruq və rəqs edirik. Sənət edirik. Saçlarımızı bəzəyirik, bədənimizi bəzək əşyaları, döymələr və makiyajla bəzəyirik.

Sığınacaq tikirik. Yanğın və mürəkkəb alətlərdən istifadə edirik. Onlarla minlərlə insanı olan böyük, çoxmillətli sosial qruplar yaradırıq. Müharibə aparmaq və bir -birimizə kömək etmək üçün əməkdaşlıq edirik. Biz öyrədirik, hekayələr danışırıq, ticarət edirik. Əxlaqımız, qanunlarımız var. Ulduzları, kosmosdakı yerimizi, həyatın mənasını, ölümün ardınca gələnləri düşünürük.

Alətlərimizin, modalarımızın, ailələrimizin, əxlaqımızın və mifologiyalarımızın təfərrüatları qəbilədən tayfa və mədəniyyətdən mədəniyyətə qədər dəyişir, lakin bütün canlı insanlar bu davranışları göstərir. Bu, bu davranışların - ya da heç olmasa, onların qabiliyyətinin - fitri olduğunu göstərir. Bu paylaşılan davranışlar bütün insanları birləşdirir. Bunlar insan vəziyyətidir, insan olmağın nə demək olduğunu və ortaq ata -babadan qaynaqlanır.

İnsanlığımızı 300.000 il əvvəl Afrikanın cənubundakı insanlardan miras aldıq. Alternativ - hər kəsin, hər yerdə təsadüfən eyni şəkildə, eyni zamanda, 65.000 il əvvəl başlayaraq tamamilə insan olması - qeyri -mümkün deyil, ancaq tək bir mənşə daha çox ehtimal olunur.

Şəbəkə effekti

Arxeologiya və biologiya fikir ayrılığı kimi görünsə də, əslində insan hekayəsinin fərqli hissələrini izah edir. Sümüklər və DNT bizə beyin təkamülündən, aparatımızdan xəbər verir. Alətlər beyin gücünü əks etdirir, eyni zamanda mədəniyyəti, hardware və proqram təminatımızı əks etdirir.

Köhnə kompüterinizin əməliyyat sistemini təkmilləşdirə bildiyiniz kimi, kəşfiyyat olmasa da mədəniyyət inkişaf edə bilər. Qədim dövrlərdə insanlarda ağıllı telefon və kosmik uçuş yox idi, ancaq Budda və Aristotel kimi filosofları araşdıraraq bilirik ki, onlar da eyni dərəcədə ağıllıdırlar. Beynimiz dəyişmədi, mədəniyyətimiz dəyişdi.

Orta daş dövrü texnologiyası.

Bu bir tapmaca yaradır. Pleistosen avcı-toplayıcıları bizim qədər ağıllı idilərsə, mədəniyyət niyə bu qədər uzun müddət ibtidai olaraq qaldı? Niyə yay, tikiş iynəsi, qayıq icad etmək üçün yüz min illərə ehtiyacımız var idi? Və nə dəyişdi? Yəqin ki, bir neçə şey.

Birincisi, Afrikadan səyahət edərək planetimizin daha çox hissəsini işğal etdik. Tarixdən əvvəlki Steve Jobs və ya Leonardo da Vinçinin şanslarını artıraraq icad edəcək daha çox insan var idi. Yaxın Şərqdə, Arktikada, Hindistanda, İndoneziyada bənzərsiz iqlimi, qidaları və digər insan növləri də daxil olmaqla təhlükələri olan yeni mühitlərlə qarşılaşdıq. Yaşamaq yenilik tələb edirdi.

Bu yeni torpaqların bir çoxu Kalahari və ya Konqodan daha çox məskunlaşdı. İqlim mülayim idi, amma Homo sapiens Afrika xəstəliklərini və parazitlərini də geridə qoydu. Bu, qəbilələrin daha da böyüməsinə imkan verdi və daha böyük qəbilələr, fikirləri yeniləmək və xatırlamaq üçün daha çox baş, daha çox insan gücü və daha yaxşı ixtisaslaşma qabiliyyəti deməkdir. Əhali yeniliyə səbəb oldu.

Kosmosdan Pekin. Kredit: NASA

Bu, geribildirim dövrünə səbəb oldu. Yeni texnologiyalar ortaya çıxanda və yayılanda - daha yaxşı silahlar, geyimlər, sığınacaqlar - insan sayı daha da artaraq mədəni təkamülü yenidən sürətləndirə bilər.

Nömrələr mədəniyyəti hərəkətə gətirdi, mədəniyyət sayını artırdı, mədəni təkamülü sürətləndirdi və nəticədə insan populyasiyalarını ekosistemlərini üstələməyə məcbur etdi, megafaunanı məhv etdi və əkinçiliyin təkamülünə məcbur etdi. Nəhayət, kənd təsərrüfatı milyonlarla insanın mədəniyyətləri ilə nəticələnən partlayıcı bir əhalinin artmasına səbəb oldu. İndi mədəni təkamül hiper sürücüyə çevrildi.

Artefaktlar mədəniyyəti əks etdirir və mədəni mürəkkəblik yaranan bir xüsusiyyətdir. Yəni mədəniyyətləri təkmilləşdirən təkcə fərdi səviyyəli zəka deyil, həm də fərdlər arasında qruplar və qruplar arasındakı qarşılıqlı əlaqədir. Milyonlarla prosessorun bir superkompüter yaratması kimi, biz də insanların sayını və aralarındakı əlaqələri artıraraq mədəni mürəkkəbliyi artırdıq.

Beləliklə, cəmiyyətlərimiz və dünyamız son 300.000 ildə sürətlə inkişaf etdi, beynimiz isə yavaş inkişaf etdi. Sayımızı 8 milyarda çatdırdıq, bütün dünyaya yayıldıq və planetimizi yenidən şekillendirdik. Bunu beynimizi uyğunlaşdırmaqla deyil, mədəniyyətlərimizi dəyişdirməklə etdik. Qədim, sadə ovçu toplayan cəmiyyətlərimizlə müasir cəmiyyətlərimiz arasındakı fərqin çoxu, daha çox olduğumuzu və aramızda daha çox əlaqələrin olduğunu əks etdirir.

Nick Longrich, Bath Universitetində Təkamül Biologiyası və Paleontologiya üzrə baş müəllimdir. Nick, dünyanın necə olduğu kimi inkişaf etdiyi ilə maraqlanır. Kütləvi tükənmə, adaptasiya olunan radiasiya, dinozavrlar, pterozavrlar və mosasavrları öyrənir. Twitter -də NikLongrich -də Nik tapın

Bu məqalənin bir versiyası əvvəlcə Söhbətdə nəşr olundu və icazə ilə burada yenidən nəşr olundu. Söhbət Twitter @ConversationUS -da tapıla bilər

GLP, xəbərlərin, fikirlərin və təhlilin müxtəlifliyini əks etdirmək üçün bu məqaləni təqdim etdi. Baxış müəllifin özəlliyidir. GLP -nin məqsədi çətin elm məsələlərində konstruktiv diskursu stimullaşdırmaqdır.


Böyük Sıçrayış - Tarix

Böyük Sıçrayışın sona çatmasından üç il sonra 1964 -cü ildə anadan olan Yang, "Valideynlərim tarlada işləyən kəndlilər idi. Yaşadığım ərazidə buğda yetişdirdik və onlar bir istehsal qrupunun tərkibində idilər" dedi. "Tez -tez Böyük Sıçrayış qıtlığı mövzusunu gündəmə gətirər və bu müddət ərzində nə qədər pis olduğunu söyləyərdilər."

Yangın dövrlə maraqlanması, bu yaz Stanford Universiteti Nəşriyyatı tərəfindən nəşr ediləcək "Çindəki Fəlakət və Reform: Böyük Sıçrayışdan bəri Dövlət, Kənd Cəmiyyəti və İnstitusional Dəyişiklik" kitabını yazmağa səbəb oldu. Dövrü təhlil edən ilk böyük əsərlərdən biri olan kitab, Böyük Sıçrayış və sonrakı qıtlığın bu gün də Çinə təsirini izah edir.

Qərbdə yaxşı tanınan sonrakı Mədəni İnqilabdan fərqli olaraq, Böyük Sıçrayış Qərb alimlərinin araşdırmaları üçün daha az diqqət mərkəzində olmuşdur - Yenə görə, Çin tarixinin ən təsirli dövrlərindən biri idi. 1976 -cı ildə Maonun ölümündən sonra Çinin kənd yerlərində islahatlar aparmasına səbəb olan və Çin hökumətinin Böyük Sıçrayış dövründə həvəslə müdafiə etdiyi xalq kommunizmlərinin dağılması ilə nəticələnən əsas hadisə idi.

Kommunist xəyalı kütləvi ölümə səbəb olur

Böyük Sıçrayış, milləti iqtisadi inkişafın sürətlə ön planına çıxarmaq üçün 1957 -ci ildə Başçı Mao Zedong tərəfindən başladı. Mao, Çinin qabaqcıl sənaye gücünə çevrilməsini istədi və məqsədlərinə çatmaq üçün həmkarları ilə birlikdə ölkə daxilində polad fabriklərinin inşasına təkan verdi.

Kənd cəmiyyəti, ölkəni qidalandırmaq üçün kifayət qədər ərzaq istehsal etməklə yanaşı, sənayeləşmənin ödəməsinə kömək etmək üçün ixrac üçün də kifayət qədər ərzaq istehsal edərək xəyalına ayaq uydurmalı idi. Kommunist inqilabı nəticəsində torpaq mülkiyyətçiləri mülklərindən məhrum edildi və 1957 -ci ilə qədər kəndlilər kənd təsərrüfatı kooperativlərində işləməyə məcbur oldular.

Bu dəyişikliklər kənd təsərrüfatını kollektivləşdirməklə və kəndlilərin istədikləri hər şeyi pulsuz yeyə biləcəyi ümumi yemək müəssisələri quraraq hər kəsin vəziyyətini yaxşılaşdırmaq məqsədi daşıyırdı. Bu ütopik yuxu, mərkəzi rəhbərliyin reallıqla əlaqəsi getdikcə artdıqca bir kabusa çevrildi, Yang, hökumət qeydlərini və şəxsi hesablarını öyrənməklə tapdı.

Böyük Sıçrayışın əvvəlində Mao, polad və digər məhsulların istehsalında Çinin 15 il ərzində İngiltərəni keçəcəyini elan etdi. Yangın Çində öyrəndiyi sənədlərə görə, Deng Xiaoping də daxil olmaqla digər Çin liderləri, Maonun coşğusunu dəstəklədi.

Bir il sonra Mao İngiltərəyə çatmaq üçün zaman çizelgesini kökündən yenidən nəzərdən keçirdi.

"Cədvəlin tez -tez dəyişməsi Böyük Sıçrayışın simptomatik xarakteri daşıyırdı ki, bu da geriyə baxanda fantaziya cisimləşdi. Sonradan daha çox şişirdilmiş hədəflər təqdim edildi və sonra polad, taxıl, pambıq və digər məhsullar üçün yuxarıya doğru tez -tez nəzərdən keçirildi. planlaşdırma tərk edildi "dedi Yang.

Hədəflərinə çatmaq üçün hökumət köklü dəyişikliklərlə razılaşmayan insanları edam etdi. Təzyiq 1958 -ci ilə qədər 550.000 insanın ölümünə səbəb oldu.

Hökumət, ağır sənayenin inkişafı üçün xərcləri artıraraq ölkəni dərin bir borca ​​qərq etdi. Hökumətin ağır sənaye xərcləri 1956 -cı ildəki 38 faizdən artaraq 1958 -ci ildə dövlət kapital qoyuluşunun 56 faizini təşkil etdi.

Sənayeləşmə məqsədlərinə çatmaq üçün insanlar səfərbər edildi. Dəmir və polad üçün həyətyanı sobalar qurdular və 1957-58-ci ilin qışında 100 milyondan çox kəndlinin genişmiqyaslı su qənaət işləri aparmaq üçün səfərbər edildiyi böyük tikinti layihələrində birlikdə çalışdılar.

Yerli liderlər kimin daha çox fəaliyyət göstərə biləcəyini görmək üçün bir -biri ilə yarışdı. Yang, işçi cəlb etməyə tələskən kənd təsərrüfatı işlərinə laqeyd yanaşıldığını, bəzən taxıl məhsulunun tarlalarda çürüməsinə səbəb olduğunu söylədi. Rəqabət çılğınlığında liderlər məhsullarını Pekindəki rəhbərlərinə həddindən artıq bildirdilər və artıq taxıl olduğu düşünülən şey xaricə satıldı.

Nəzəri cəhətdən ölkə taxılla dolu olsa da, əslində belə deyildi. Kəndin ümumi bələdiyyə binalarına pulsuz ərzaq tədarükü təşviq edildi, lakin 1959 -cu ilin yazına qədər taxıl ehtiyatları tükəndi və aclıq başladı.

Açlıq nəticəsində nə qədər insanın öldüyünü heç kim dəqiq bilmir. Alimlər, normal şəraitdə gözlənilən ölümlərin sayını Böyük Sıçrayış qıtlığı dövründə baş verənlərlə müqayisə edərək, 1961 -ci ildə sınaq bitməmiş 16.5 milyondan 40 milyonadək insanın öldüyünü təxmin etdilər. Böyük Sıçrayış qıtlığını dünya tarixində ən böyüyü etdi.

İnsanlar yemək üçün evlərini tərk etdilər. Ailələr həddindən artıq əziyyət çəkdi və bu əzabın xəbərləri evləri əsasən kənd yerlərində olan ordu üzvlərinə çatdı. Əsgərlərə əzabları və ölümləri izah edən məktublar gəldikcə liderlərin ideoloji nizam -intizamı qoruması çətinləşdi. Kənd milisləri taxıl ələ keçirərək insanları döyərək qadınlara təcavüz edərək yırtıcıya çevrildikcə kənddə xaos inkişaf etdi. Aclıqdan islahatlara

Yaşamaq uğrunda mübarizə əsnasında, kənd icmalarının təxminən üçdə birində olan fermerlər, fərdi kommunalçılığın lehinə xalq birliyini tərk edərək, məsələləri öz əllərinə aldılar. Ağır mərkəzi nəzarət azaldıldı və ölkədə kənd təsərrüfatı istehsalı yaxşılaşdı.

1976 -cı ildə Maonun ölümündən sonra mərkəzi liderlər kənd siyasəti ilə bağlı fikir ayrılığına gəldilər. Bu siyasətin iflicindən istifadə edən kəndlilər və yerli kadrlar Böyük Sıçrayış Qıtlığından ciddi şəkildə əziyyət çəkən ərazilərdə ittifaq bağladılar və təsərrüfat evinə torpaq verdilər. Cəmi bir neçə il ərzində xalq kommunaları söküldü. Kənd təsərrüfatı məhsuldarlığı əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşdı və Denq dövründə islahatlara təkan verdi.

Yang bildirib ki, aclığın xatirəsi kəndlilərin Çinin inkişafında oynadığı əhəmiyyətli rolu gücləndirdi. Bu yaddaş həm də kənd siyasətinin qurulmasında mərkəzi planlaşdırmanın cazibəsini pozdu.

"Çində kommunist idarəçiliyinin qırx ildən çox davam etdiyi tarixi hadisələr, elit siyasətin gözlənilməz nəticələrinin fundamental sosial mühəndislik cəhdlərini necə alt üst etdiyini bizə təkrar -təkrar göstərdi" deyə Yang, Çindəki Fəlakət və İslahat kitabında yazır. Çindəki institusional dəyişikliklərin, elit və kütlə arasında, dövlət və cəmiyyət arasındakı bir rəqabətin nəticəsi olduğunu söylədi.

"Bu araşdırma, Mao kimi siyasətçilər və ya Mao'yu dəstəkləyən partiya ziyalıları və ya elmi bir yol tapdıqlarını iddia edən yeni texnokratlar olsun, parlaq gələcəyə aparan sehrli bir yol bildiyini iddia edənlərdən qorunmağın vacib əhəmiyyətini göstərir. Çin zəngin və güclüdür və xoşbəxtliklə özləri üçün daha çox güc tələb edirlər. "

Ölkənin Böyük Sıçrayış kimi başqa bir hərəkəti izləməsinin qarşısını almağın ən yaxşı yolu, iqtidarda olanları yoxlayan mexanizmlər yaratmaqdır.

"Açıq siyasi sistemlərdə tez -tez rast gəlinən sərbəst mətbuat və digər nəzarət qurumları olsaydı, Böyük Sıçrayış qıtlığı, əlbəttə ki, böyüklüyünə çatmazdı" dedi Çində baş verən hadisələri izləməkdə davam edən Yang. akademik karyerasını ABŞ -da inkişaf etdirir.

Yang mühəndislik təhsili aldığı Pekində bir kollec tələbəsi olaraq sosial elmlərlə maraqlandı. B.S. 1983 -cü ildə Pekin Elm və Texnologiya Universitetində sənaye mühəndisliyi təhsili aldı və İngilis dilinə olan marağını inkişaf etdirdi, bu da onu 1984 -cü ildə Pekin Xarici Araşdırmalar Universitetindən ingilis dilində qabaqcıl təhsil diplomunu almasına səbəb oldu.

1986 -cı ildə siyasət elmləri üzrə magistr təhsili almaq üçün ABŞ -a gəldi və doktorluq dissertasiyasını aldı. 1993 -cü ildə Princetondan, eyni il Chicago fakültəsinə qatıldı.

Çinə sürətli demokratikləşmə gəlmədiyini görsə də, oradakı sistemin həddindən artıq liderlərin həddindən artıq gücünü ələ almağa başladığına dair bəzi əlamətlər gördü. "Müəyyən dərəcədə mərkəzsizləşdirmə, bazara əsaslanan rəqabət və hüquqi qayda meyli bütün sistemdə qərar vermə gücünü yaydı" dedi.

Yeni rəhbərlik "müvəqqəti, reaktiv və bəzən şizofrenikdir" dedi. "Hakimiyyətdə qalmaq istəyindən daha çox, möhkəm ideoloji inanclarla idarə olunurlar.

"The balance between the state and society thus appears precarious, but it is also less susceptible to elite manipulations and more likely to produce policies dealing with the concrete problems that crop up in a state that is undergoing rapid economic development and social change."


Great Leap Forward - History

Economic development under the People's Republic of China government started with about 150 development projects planned, financed and staffed by the Soviet Union. When political ideological differences between Mao Zedong and Nikita Khrushchev led to a split, the 15,000 Soviet engineers and staff on the development projects were withdrawn and the blueprints for the projects destroyed. China did not have the technological and financial resources to complete these projects on its own and Mao Zedong was made conscious of how vulnerable China was in depending upon outside aid, even from communist regimes.

It was then that the conviction developed with Mao that China would industrialize on its own, pulling itself up by its own bootstraps, so to speak. Mao was also aware that the first attempt to create a socialist economy was brought to a halt in the Soviet Union in 1921 when peasants reacted to confiscation of their grain harvest by declining to plant and produce as much grain. Mao was also aware that when Stalin began his five-year plans he collectivized agriculture in order to have control over what was planted and produced. Mao should have also been aware, although perhaps he was not, that the collectivization program in the Soviet Union was a great failure in terms of production and that a severe famine occured in the Ukraine afterwards. Nevertheless Mao called for the Chinese peasants to be organized into communes. This, in effect, took away the land that had been distributed to the peasants in the years immediately after 1949. The peasants had been urged to confiscate the lands of the landowners and distribute it to the peasants that farmed it. This land distribution program was extremely popular with the peasants and contributed to their support of Mao's Communist Party. But the peasants had the land for less that ten years before the State took it away from them.

First, peasants were organized into cooperatives of 20 to 40 families. This was at the village level. Next the cooperatives were replaced by county-wide collectives involving hundreds of thousands of people. In addition to calling for the creation of communes Mao urged the peasants to build backyard blastfurnaces to make iron and steel for tools. The peasants were supposed to melt down scrap metal to make useful items such as tools and utensils. In practice the program worked backwards with peasants melting down useful items to produce unusable masses of metal. This happened because the State exhorted the peasants to increase production from the backyard blast furnaces and when they ran out of scrap they started melting down anything they could find, including tools and utensils. Some of this destruction of useful objects to increase the production from the backyard blastfurnaces might be attributed to enthusiasm but probably more of it was due to there being quotas of production from the furnaces that had to be met. Communist leaders at the local level faced with possible personal punishment for not meeting the quota or destruction of useful items of metal and of wood for fuel usually would choose to try to meet the quota. But the mixture of metals and the impurities in the fuel produced metal that could not be formed into anything useful. The metal was too brittle.

The more incidious consequence of the backyard blastfurnaces and other nonagricultural projects of the Great Leap Forward was that they took labor away from food production and led to a shortfall in food. China was, as always in recent history, on the edge of subsistence and any decrease in food production means privation if not starvation.

To make matters worse the centralized control resulted in no one with the authority to change things being informed of the decline in food production. The commune leaders were under pressure to exceed past production and when production declined they did report it. They, in fact, reported what the higher authorities wanted to hear. Thus the policy errors that were leading to food shortfalls went on beyond the point when anyone could do anything about them. The central government made things even worse for the peasants by taking a share based upon the falsified production figures and thus leaving the peasants too little to survive on.

In addition to the decline in food production due to the diversion of effort away from agriculture there was losses in food production because of the erroneous policies promoted by the State. One of these idiocies was close planting. If two plants are set too close to each other there is not enough nutrients in the soil to feed both and both die. The State promoted close planting of grain to increase productivity. The initial growth of a plant derives from the nutrient stored in the seed itself. With close planting the initial germination produces spectacular results, but when the growth of the plant has to depend upon nutrients drawn from the soil the close planting produces failures. During the Great Leap Forward there developed a competition for creating the most striking demonstrations of close planting. The record was probably the case which produced a famous photograph of children standing on top of a wheat field that could hold their weight. Jasper Becker, in his history of the Great Leap Forward era Hungry Ghosts tells that an interviewee told him that the picture was faked. There was a bench hidden in the wheat below the children's feet that supported them.

Jasper Becker in Hungry Ghosts traces the foolishness of close planting to the fraudulent science of the Soviet Union. T.D. Lysenko was a quack who got the support of Joseph Stalin and ruled over Soviet genetics for twenty five years. Among the many erroneous notions promoted by Lysenko and which had to be accepted in Marxist countries was his "law of the life of species" which said that plants of the same species do not compete with each other but instead help each other to survive. This was linked to the Marxist notion of classes in which members of the same class do not compete but instead help each other survive. So Marxist ideology seemed to support the notion that the denser grain was planted the better it was for the grain. But in reality this close planting led to whithering of the plants after the initial germination phase. Lysenko was responsible for many other foolish notions most based upon the precept that environment not genetics determine plant characteristics. Lysenko argued that if you grew plants a little farther north each year they would adapt to the climate and eventually you would be able to grow oranges in the arctic. All of the Lysenko nonsense had to accepted in the Soviet Union and promoted in propaganda as scientific truth. The Marxists in China apparently believed it was the truth. The reality was that this nonsense resulted in less production of food under conditions of bare survival.

Some tried to communicate to Mao the failures of the Great Leap Forward but were denounced as traitors. Marshal Peng Dehuai who commanded the Chinese troops in the Korean War was one of those denounced and branded as a counter-revolutionary by Mao. Peng captured the situation well in a poem:

The millet is scattered over the ground.
Şirin kartofun yarpaqları quruyur.
Gənc və qoca dəmir əritməyə getdi.
Taxıl yığmaq üçün yalnız var
uşaqlar və yaşlı qadınlar. Gələn ili necə keçirəcəyik?

This version of the poem quoted in Jasper Becker's Hungry Ghosts

Famine ensued and was particularly severe in some areas. The people in these areas were forbidden to leave their area and so were doomed to starvation. Altogether about thirty million people died in the famine. The famine was caused by the shortfall in food production but this was a result of the bad policies and centralization of power in the central government. It was made worse by the refusal to admit the problem. During the time peasants were starving in the country side the government was shipping to grain to the Soviet Union to repay loans. Some grain also rotted in warehouses in the cities where it was taken from the communes.

This famine was kept secret from the outside world until China began opening up to the outside world and demographers began analyzing the the population statistics.

When Mao finally accepted the fact that the Great Leap Forward had failed he left the task of achieving an economic recovery to Liu Shaoqi, Deng Xiaoping and Zhou Enlai. Harrison Salisbury believes there is evidence that Mao made an explicit agreement with the three that he would give them free rein for five years. The three did bring about the recovery but in 1966 Mao sought to return to absolute power again. The power struggle took the form of the Great Proletarian Cultural Revolution (1966-1976). It was a social and economic disaster for China but it was brilliant guerilla warfare on the part of Mao. Mao may have been a fool in matters of economic policy but he was a genius in guerilla warfare.


Flaw #4 | The Water

China could only meet its ambitious grain quotas by also seizing control of the water.

This attempt was also catastrophic.

During the Great Leap Forward, multiple irrigation channels were built to supply water to dry lands. This was done in a rushed way, with no input from experts, but at a great human cost.

The irrigation projects were referred to as “killing fields” by the peasant workers and hundreds of thousands of starved and exhausted people gave their lives in China’s irrigation program.

But the irrigation channels themselves were poorly constructed. Similarly to the irrigation project in the Soviet Union that destroyed the Aral Sea while manically growing cotton, China was driven by aggressive quotas and abused the land and the cheap labor it had at its disposal instead of applying educated and strategic planning.

Multiple dams were built during this period on the same principle. Forced labor, rushed projects. As a result, two decades later when Typhoon Nina struck the Henan province, 62 poorly-constructed dams collapsed in one of history’s worst ecological and humanitarian disasters.


Great Leap Forward - History bibliographies - in Harvard style

Your Bibliography: 1999. 50 Years of Communism in China. [online] Available at: <http://partners.nytimes.com/library/world/asia/china-index-timeline.html> [Accessed 24 August 2015].

Great Leap Forward (1956-1960)

In-text: (Great Leap Forward (1956-1960), 2012)

Your Bibliography: Chineseposters.net. 2012. Great Leap Forward (1956-1960). [online] Available at: <http://chineseposters.net/gallery/theme-04.php> [Accessed 19 October 2015].

Famine Can Tilt the Sex Ratio of Future Generations. Bəs niyə? | DiscoverMagazine.com

In-text: (Famine Can Tilt the Sex Ratio of Future Generations. But Why? | DiscoverMagazine.com, 2015)

Your Bibliography: Discover Magazine. 2015. Famine Can Tilt the Sex Ratio of Future Generations. Bəs niyə? | DiscoverMagazine.com. [online] Available at: <http://discovermagazine.com/2013/nov/08-sex-ratios> [Accessed 19 October 2015].

Han, D.

Farmers, Mao, and Discontent in China: From the Great Leap Forward to the Present

In-text: (Han, 2009)

Your Bibliography: Han, D., 2009. Farmers, Mao, and Discontent in China: From the Great Leap Forward to the Present. [online] Monthly Review. Available at: <https://monthlyreview.org/2009/12/01/farmers-mao-and-discontent-in-china/> [Accessed 21 October 2015].

Harms, W.

China's Great Leap Forward

In-text: (Harms, 1996)

Your Bibliography: Harms, W., 1996. China's Great Leap Forward. [online] Chronicle.uchicago.edu. Available at: <http://chronicle.uchicago.edu/960314/china.shtml> [Accessed 16 October 2015].

People's communes are good - Rui Guangting - 1958

In-text: (People's communes are good - Rui Guangting - 1958, 1960)

Your Bibliography: Iisg.nl. 1960. People's communes are good - Rui Guangting - 1958. [online] Available at: <http://www.iisg.nl/exhibitions/chairman/chn07.php> [Accessed 19 October 2015].

Mack, L.

Chinese History: First Five-Year Plan (1953-57)

In-text: (Mack, 2006)

Your Bibliography: Mack, L., 2006. Chinese History: First Five-Year Plan (1953-57). [online] About.com News & Issues. Available at: <http://chineseculture.about.com/od/historyofchina/a/Chinese-History-First-Five-Year-Plan-1953-57.htm> [Accessed 11 October 2015].

Meisner, M. J. and Meisner, M. J.

Mao's China and after

1986 - Free Press - New York

In-text: (Meisner and Meisner, 1986)

Your Bibliography: Meisner, M. and Meisner, M., 1986. Mao's China and after. New York: Free Press.


Məzmun

Besides the name "Three Years of Great Famine" (simplified Chinese: 三年大饥荒 traditional Chinese: 三年大饑荒 pinyin: Sānnián dà jīhuāng ), the famine has been known by many names.

  • Before June 1981: "Three Years of Natural Disasters" (simplified Chinese: 三年自然灾害 traditional Chinese: 三年自然災害 pinyin: Sānnián zìrán zāihài ).
  • After June 1981: "Three Years of Difficulty" (simplified Chinese: 三年困难时期 traditional Chinese: 三年困難時期 pinyin: Sānnián kùnnán shíqī ).

Production drop Edit

Policy changes affecting how farming was organized, with devastating effects, coincided with droughts and floods. As a result, year-over-year grain production fell dramatically in China. The harvest was down by 15% in 1959 compared to 1958, and by 1960, it was at 70% of its 1958 level. [21] Specifically, according to China's governmental data, crop production decreased from 200 million tons (or 400 billion jin) in 1958 to 170 million tons (or 340 billion jin) in 1959, and to 143.5 million tons (or 287 billion jin) in 1960. [22]

Death toll Edit

Due to the lack of food and incentive to marry at that time, according to China's official statistics, China's population in 1961 was about 658,590,000, some 14,580,000 lower than in 1959. [23] The birth rate decreased from 2.922% (1958) to 2.086% (1960) and the death rate increased from 1.198% (1958) to 2.543% (1960), while the average numbers for 1962–1965 are about 4% and 1%, respectively. [23] The mortality in the birth and death rates both peaked in 1961 and began recovering rapidly after that, as shown on the chart of census data displayed on the left. [24] [25] Some outlier estimates include 11 million by Utsa Patnaik, an Indian Marxist economist, [26] [note 2] as well as 3.66 million by Sun Jingxian (孙经先), a Chinese mathematician. [27] It is widely believed that the government seriously under-reported death tolls: Lu Baoguo, a Xinhua reporter based in Xinyang, explained to Yang Jisheng why he never reported on his experience: [28]

In the second half of 1959, I took a long-distance bus from Xinyang to Luoshan and Gushi. Out of the window, I saw one corpse after another in the ditches. On the bus, no one dared to mention the dead. In one county, Guangshan, one-third of the people had died. Although there were dead people everywhere, the local leaders enjoyed good meals and fine liquor. . I had seen people who had told the truth being destroyed. Did I dare to write it?

Yu Dehong, the secretary of a party official in Xinyang in 1959 and 1960, stated: [28]

I went to one village and saw 100 corpses, then another village and another 100 corpses. No one paid attention to them. People said that dogs were eating the bodies. Not true, I said. The dogs had long ago been eaten by the people.

  • A research team of the Chinese Academy of Sciences concluded in 1989 that at least 15 million people died of malnutrition. [29]
  • Li Chengrui (李成瑞), former Minister of the National Bureau of Statistics of China, estimated 22 million deaths (1998). [30][31][32] His estimate was based on the (27 million deaths [7][33] ) estimated by Ansley J. Coale, and the (17 million deaths) estimated by Jiang Zhenghua (蒋正华), former Vice Chairman of the Standing Committee of the National People's Congress. [30][34]
  • Judith Banister, Director of Global Demographics at the Conference Board, estimated 30 million excess deaths from 1958-1961. [5][35][36] , a British scholar, showed in his book Hungry Ghosts: Mao's Secret Famine that most estimates of the famine death toll range from 30-60 million. [37][38]
  • Cao Shuji (曹树基), Distinguished Professor at Shanghai Jiao Tong University, estimated 32.5 million. [30][39][40][41] , senior journalist from Xinhua News Agency, concluded there were 36 million deaths due to starvation, while another 40 million others failed to be born, so that "China's total population loss during the Great Famine then comes to 76 million." [42][43] , a Chinese economist and winner of the 2012 "Milton Friedman Prize for Advancing Liberty", put the death toll at 36 million [44]
  • Liao Gailong (廖盖隆), former Vice Director of the History Research Unit of the CCP, reported 40 million "unnatural" deaths due to the famine. [29][45]
  • Chen Yizi (陈一谘), a former senior Chinese official and a top advisor to former CCP General SecretaryZhao Ziyang, concluded that 43 million people died due to the famine. [46][47][48] , Chair Professor of Humanities at the University of Hong Kong and the author of Mao's Great Famine, estimated that at least 45 million people died from starvation, overwork and state violence during the Great Leap Forward, claiming his findings to be based on access to recently opened local and provincial party archives. [49][50] His study also stressed that state violence exacerbated the death toll. Dikötter claimed that at least 2.5 million of the victims were beaten or tortured to death. [51][52] His approach to the documents, as well as his claim to be the first author to use them, however, have been questioned by some other scholars. [53] Dikötter provides a graphic example of what happened to a family after one member was caught stealing some food:

Liu Desheng, guilty of poaching a sweet potato, was covered in urine . He, his wife, and his son were also forced into a heap of excrement. Then tongs were used to prise his mouth open after he refused to swallow excrement. He died three weeks later. [54]

Cannibalism Edit

There are widespread oral reports, and some official documentation, of human cannibalism being practiced in various forms as a result of the famine. [58] [59] : 352 [a] [60] Due to the scale of the famine, the resulting cannibalism has been described as being "on a scale unprecedented in the history of the 20th century". [58] [59]

The Great Chinese Famine was caused by a combination of radical agricultural policies, social pressure, economic mismanagement, and natural disasters such as droughts and floods in farming regions.

Great Leap Forward Edit

Mao Zedong, Chair of the Chinese Communist Party, introduced drastic changes in farming policy prohibiting farm ownership. Failure to abide by the policies led to punishment. [52] [61] [62]

People's communes Edit

During the Great Leap Forward, farming was organized into people's communes and the cultivation of privately owned plots was forbidden. The agricultural economy was centrally planned, and regional Party leaders were given production quotas for the communes under their control. Their output was then appropriated by the state and distributed at its discretion.

In 2008, Yang Jisheng would summarize the effect of the production targets as an inability for supply to be redirected to where it was most demanded:

In Xinyang, people starved at the doors of the grain warehouses. As they died, they shouted, "Communist Party, Chairman Mao, save us". If the granaries of Henan and Hebei had been opened, no one need have died. As people were dying in large numbers around them, officials did not think to save them. Their only concern was how to fulfill the delivery of grain. [28]

The degree to which people's communes helped bring about the famine is controversial. Each region dealt with the famine differently, and timelines of the famine are not uniform across China. One argument is that excessive eating took place in the mess halls, and that this directly led to a worsening of the famine. If excessive eating had not taken place, one scholar argued, "the worst of the Great Leap Famine could still have been avoided in mid-1959". [63] However, dire hunger did not set in to places like Da Fo village until 1960, [64] and the public dining hall participation rate was found not to be a meaningful cause of famine in Anhui and Jiangxi. [65] In Da Fo village, "food output did not decline in reality, but there was an astonishing loss of food mövcudluq associated with Maoist state appropriation". [66]

Agricultural techniques Edit

Along with collectivization, the central government decreed several changes in agricultural techniques that would be based on the ideas of later-discredited Russian agronomist Trofim Lysenko. [67] One of these ideas was close planting, whereby the density of seedlings was at first tripled and then doubled again. The theory was that plants of the same species would not compete with each other. In natural cycles they did fully compete, which actually stunted growth and resulted in lower yields.

Another policy known as "deep plowing" was based on the ideas of Lysenko's colleague Terentiy Maltsev, who encouraged peasants across China to eschew normal plowing depths of 15–20 centimeters and instead plow deeply into the soil (1 to 2 chi or 33 to 66 cm). The deep plowing theory stated that the most fertile soil was deep in the earth, and plowing unusually deeply would allow extra-strong root growth. However, in shallow soil, useless rocks, soil, and sand were driven up instead, burying the fertile topsoil and severely stunting seedling growth.

Four Pests Campaign Edit

In the Four Pests Campaign, citizens were called upon to destroy sparrows and other wild birds that ate crop seeds, in order to protect fields. Pest birds were shot down or scared away from landing until dropping in exhaustion. The mass eradication of birds resulted in an explosion of the vermin population, especially crop-eating insects, which had no predators without the birds.

Illusion of superabundance Edit

Beginning in 1957, the Chinese Communist Party began to report excessive production of grain because of pressure from superiors. However, the actual production of grain throughout China was decreasing from 1957 to 1961. For example:

  • In Sichuan Province, even though the collected grain was decreasing from 1958 to 1961, the numbers reported to the central government kept increasing. [68]
  • In Gansu, the grain yield declined by 4,273,000 tonnes from 1957 to 1961. [8]

This series of events resulted in an "illusion of superabundance" (浮夸风), and the Party believed that they had an excess of grain. On the contrary, the crop yields were lower than average. For instance, Beijing believed that "in 1960 state granaries would have 50 billion jin of grain", when they actually contained 12.7 billion jin. [69] The effects of the illusion of superabundance were significant, leaving some historians to argue that it was the major cause of much of the starvation throughout China. Yang Dali argued that there were three main consequences from the illusion of superabundance: [70]

First, it led to planners to shift lands from grain to economic crops, such as cotton, sugarcane, and beets, and divert huge numbers of agricultural laborers into industrial sectors, fueling state demand for procured grain from the countryside. Second, it prompted the Chinese leadership, especially Zhou Enlai, to speed up grain exports to secure more foreign currency to purchase capital goods needed for industrialization. Finally, the illusion of superabundance made the adoption of the commune mess halls seem rational at the time. All these changes, of course, contributed to the rapid exhaustion of grain supplies.

Iron and steel production Edit

Iron and steel production was identified as a key requirement for economic advancement, and millions of peasants were ordered away from agricultural work to join the iron and steel production workforce. Much of the iron produced by the peasant population ended up being too weak to be used commercially.

More policies from the central government Edit

Economists Xin Meng, Nancy Qian and Pierre Yared showed that, much as Nobel laureate Amartya Sen had earlier claimed, aggregate production was sufficient for avoiding famine and that the famine was caused by over-procurement and poor distribution within the country. They show that unlike most other famines, there were surprisingly more deaths in places that produced more food per capita, explaining that the inflexibility in the centrally planned food procurement system explains at least half of the famine mortality. [71] Economic historians James Kung and Shuo Chen show that there was more over-procurement in places where politicians faced more competition. [72]

In addition, policies from the Chinese Communist Party (CCP) and the central government, particularly the Three Red Banners and the Socialist Education Movement (SEM), proved to be ideologically detrimental to the worsening famine. The Three Red Banners of the CCP "sparked the fanaticism of 1958". The implementation of the Mass line, one of the three banners which told people to "go all out, aim high, and build socialism with greater, better, and more economical results", is cited in connection to the pressures officials felt to report a superabundance of grain. [73] The SEM, established in 1957, also led to the severity of the famine in various ways, including causing the "illusion of superabundance" (浮夸风). Once the exaggerations of crop yields from the Mass Line were reported, "no one dared to 'dash cold water ' " on further reports. [74] The SEM also led to the establishment of conspiracy theories in which the peasants were believed to be pretending to be hungry in order to sabotage the state grain purchase. [75]

Power relations in local governments Edit

Local governments had just as much, if not more, influence on the famine than did higher rungs of government. As the Great Leap Forward progressed, many provincial leaders began aligning themselves with Mao and higher Party leaders. [76] Local leaders were forced to choose between doing what was best for their community and guarding their reputation politically. Landlords began "denouncing any opposition as 'conservative rightism ' ", which is defined broadly as anything anti-communist. [77] In an environment of conspiracy theories directed against peasants, saving extra grain for a family to eat, espousing the belief that the Great Leap Forward should not be implemented, or merely not working hard enough were all seen as forms of "conservative rightism". Peasants became unable to speak openly on collectivization and state grain purchase. With a culture of fear and recrimination at both a local and official level, speaking and acting against the famine became a seemingly impossible task. [75]

The influence of local government in the famine can be seen in the comparison between the provinces of Anhui and Jiangxi. Anhui, having a radical pro-Mao government, was led by Zeng Xisheng who was "dictatorial", with ties to Mao. [78] Zeng firmly believed in the Great Leap Forward and tried to build relationships with higher officials rather than maintain local ties. Zeng proposed agricultural projects without consulting colleagues, which caused Anhui's agriculture to fail terribly. Zhang Kaifan, a party secretary and deputy-governor of the province, heard rumours of a famine breaking out in Anhui and disagreed with many of Zeng's policies. Zeng reported Zhang to Mao for such speculations. As a result, Mao labeled Zhang "a member of the 'Peng Dehuai anti-Party military clique ' " and he was purged from the local party. Zeng was unable to report on the famine when it became an emergency situation, as this would prove his hypocrisy. For this he was described as a "blatant political radical who almost single-handedly damaged Anhui". [79]

Jiangxi encountered a situation almost opposite to that of Anhui. The leaders of Jiangxi publicly opposed some of the Great Leap programs, quietly made themselves unavailable, and even appeared to take a passive attitude towards the Maoist economy. As the leaders worked collaboratively among themselves, they also worked with the local population. By creating an environment in which the Great Leap Forward did not become fully implemented, the Jiangxi government "did their best to minimize damage". From these findings, scholars Manning and Wemheuer concluded that much of the severity of the famine was due to provincial leaders and their responsibility for their regions. [80]

Natural disasters Edit

In 1958, there was a notable regional flood of the Yellow River which affected part of Henan Province and Shandong Province. [81] [82] [83] [84] [85] [86] It was reported as the most severe flood of the Yellow River since 1933. [85] [86] In July 1958, the Yellow River flood affected 741,000 people in 1708 villages and inundated over 3.04 million mu (over half a million acres) of cultivated fields. [85] The largest torrent of the flood was smoothly directed into the Bohai Sea on 27 July, and the government declared a "victory over the flood" after sending a rescue team of over 2 million people. [81] [85] [87] The spokesperson of the Flood Prevention Center of Chinese government stated on 27 July 1958, that: [85]

This year we defeated the large flood without division of torrents or breaks on dams, which secures the big harvest of the crops. This is yet another miracle created by the Chinese people.

But the government was encouraged to report success and hide failures. [7] Because the 2 million farm laborers from the two provinces were ordered away from the fields to serve as a rescue team and were repairing the banks of the river instead of tending to their fields, "crops are neglected and much of the harvest is left to rot in the fields". [88] On the other hand, historian Frank Dikötter has argued that most floods during the famine were not due to unusual weather, but to massive, poorly planned and poorly executed irrigation works which were part of the Great Leap Forward. [49] At this time, encouraged by Mao Zedong, people in China were building a large number of dams and thousands of kilometers of new irrigation canals in an attempt to move water from wet areas to areas that were experiencing drought. [89] [90] [91] [92] Some of the works, such as the Red Flag Canal, made positive contributions to irrigation, [93] [94] but researchers have pointed out that the massive hydraulic construction project led to many deaths due to starvation, epidemics, and drowning, which contributed to the famine. [91] [92] [95] [96]

However, there have been disagreements on the significance of the drought and floods in causing the Great Famine. [3] [12] [13] [14] [97] According to published data from Chinese Academy of Meteorological Sciences ( 中国气象科学研究院 ), the drought in 1960 was not uncommon and its severity was only considered "mild" compared to that in other years—it was less serious than those in 1955, 1963, 1965–1967, and so on. [98] Moreover, Yang Jisheng, who was a senior journalist from Xinhua News Agency, Xue Muqiao, then head of the National Statistics Bureau of China, said in 1958, "We give whatever figures the upper-level wants" to overstate natural disasters and relieve official responsibility for deaths due to starvation. [15] Yang claimed that he investigated other sources including a non-government archive of meteorological data from 350 weather stations across China, and the droughts, floods, and temperatures during 1958–1961 were within the typical patterns for China. [15] Western scholars have also pointed out that:

Many foreign observers felt that these reports of weather-related crop failures were designed to cover up political factors that had led to poor agricultural performance. They also suspected that local officials tended to exaggerate such reports to obtain more state assistance or tax relief. Clearly, the weather contributed to the appalling drop in output, but it is impossible to assess to what extent. [7]

Initial cover-ups Edit

Local party leaders, for their part, conspired to cover up shortfalls and reassign blame in order to protect their own lives and positions. [62] [99] Mao was kept unaware of some of the starvation of villagers in the rural areas who were suffering, as the birth rate began to plummet and deaths increased in 1958 and 1959. [70]

In visits to Henan province in 1958, Mao observed what local officials claimed was increases in crop yield of one thousand to three thousand percent achieved, supposedly, in massive 24-hour pushes organized by the officials which they called "sputnik launches". But the numbers were faked, and so were the fields that Mao observed, which had been carefully prepared in advance of Mao's visit by local officials, who removed shoots of grain from various fields and carefully transplanted them into a field prepared especially for Mao, which appeared to be a bumper crop. [59] : 122

The local officials became trapped by these sham demonstrations to Mao, and exhorted the peasants to reach unattainable goals, by "deep ploughing and close planting", among other techniques. This ended up making things much worse the crop failed completely, leaving barren fields. No one was in a position to challenge Mao's ideas as incorrect, so peasants went to extreme lengths to keep up the charade some grew seedlings in their bedding and coats and, after the seedlings quickly sprouted, "planted" them in fields—the bedding made the plants look high and healthy. [59] : 122

Like in the massive Soviet-created famine in Ukraine (the Holodomor), doctors were prohibited from listing "starvation" as a cause of death on death certificates. [59] [100] This kind of deception was far from uncommon a famous propaganda picture from the famine shows Chinese children from Shandong province ostensibly standing atop a field of wheat, so densely grown that it could apparently support their weight. In reality, they were standing on a bench concealed beneath the plants, and the "field" was again entirely composed of individually transplanted stalks. [62]

Cultural Revolution Edit

In April and May 1961, Liu Shaoqi, then President of the People's Republic of China, concluded after 44 days of field research in villages of Hunan that the causes of the famine were 30% natural disaster and 70% human error (三分天灾, 七分人祸). [17] [18]

In January and February 1962, the "7000 Cadres Conference" took place in Beijing, which was attended by more than 7,000 communist party officials nationwide. [101] [29] [47] During the conference, Liu formally announced his conclusion on the causes of the great famine, while the Great Leap Forward was declared "over" by the Chinese Communist Party. [101] [102] [103] The policies of Mao Zedong were criticized. [102] [103]

The failure of the Great Leap Forward as well as the famine forced Mao Zedong to withdraw from active decision-making within the communist party and the central government, and turn various future responsibilities over to Liu Shaoqi and Deng Xiaoping. [104] A series of economic reforms were carried out by Liu and Deng and others, including policies such as sanzi yibao (三自一包) which allowed free market and household responsibility for agricultural production. [105] [106]

However, the disagreement between Mao and Liu (and Deng) grew larger and larger. In 1963, Mao launched the Socialist Education Movement and in 1966, he launched the Cultural Revolution, during which Liu was accused of being a traitor and enemy agent for attributing only 30% to natural calamities. [7] [12] [104] [107] Liu was beaten and denied medicine for diabetes and pneumonia he died in 1969. [107] On the other hand, Deng was accused of being a "capitalist roader" during the Cultural Revolution and was purged twice. [108]

Reforms and reflections Edit

In December 1978, Deng Xiaoping became the new Paramount Leader of China and launched the historic Reforms and Opening Up program which fundamentally changed the agricultural and industrial system in China. [109] [110] [111] Until the early 1980s, the Chinese government's stance, reflected by the name "Three Years of Natural Disasters", was that the famine was largely a result of a series of natural disasters compounded by several planning errors. During the "Boluan Fanzheng" period in June 1981, the Chinese Communist Party (CCP) officially changed the name to "Three Years of Difficulty", and stated that the famine was mainly due to the mistakes of the Great Leap Forward as well as the Anti-Rightist Campaign, in addition to some natural disasters and the Sino-Soviet split. [1] [2] Academic studies on the Great Chinese Famine also became more active in mainland China after 1980, when the government started to release some demographic data to the public. [112] [113] A number of high-ranking Chinese officials had expressed their views on the famine:


Videoya baxın: İran Azərbaycana təhdiddirmi? Saakaşvilinin həbsi regiona nə vəd edir? Eks-spiker LAF TV-də (Yanvar 2022).