Məlumat

Callias Sülhü, eramızdan əvvəl 448


Callias Sülhü, eramızdan əvvəl 448

Callias Sülhü (e.ə.448-ci il), demək olar ki, Fars və Afinanın rəhbərlik etdiyi Yunan ittifaqı arasında, iki güc arasında yarım əsrlik açıq qarşıdurmaya son qoyan və Aralıq dənizinin şərqində təsir dairələrini quran rəsmi bir sülh müqaviləsidir. Yunan-Fars Döyüşləri).

Sülh, ehtimal ki, 490 -cu ildə Marafonda döyüşən Afinalı diplomat Callias tərəfindən müzakirə edildi və daha sonra Birinci Peloponnes Müharibəsinə son qoyan Sparta ilə Otuz illik Sülhü müzakirə etməyə kömək etdi. Yəqin ki, Kiprdə Salamisdə qazanılan bir Yunan dəniz və quru zəfəriylə Persiyada fürsətini verdi (e. 451 -ci il) və bu, I Artaxerxes'i (I Xerxes oğlu) müharibəni bitirməyə inandırdı. Bəzi qədim mənbələr bunu daha əvvəl Eurymedon çayında (e.ə. 466) dəniz qələbəsi ilə əlaqələndirir, lakin inandırıcı deyil.

Müqavilənin ümumi qəbul edilmiş şərtləri (əgər varsa) Yunan və Fars təsir dairələrini yaratdı. Farslar, Kiçik Asiyadakı Yunan dövlətlərinin muxtariyyətini qəbul etməyə, qoşunlarını sahildən üç günlük yürüşdə saxlamağa (Sardisin qərbində bir xətt), dəniz qüvvələrini Phaselisdən keçən bir xəttin şərqində saxlamağa razılaşdılar. Aralıq dənizindəki Chelidonian adaları və Qara dənizdəki Bosfor boğazının şərqində. Yunanlar donanmalarını eyni xətlərin qərbində saxlayacaqlar, heç bir Fars ərazisinə hücum etməzlər və viran etməzlər və Kiçik Asiya şəhərlərini narahat etməzlər.

Müqavilənin dəlilləri olduqca qeyri -müəyyəndir. 430-425-ci illərdən əvvəl (əsərində qeyd olunan son hadisələrin tarixi) yazan Herodot, Artaxerxes (464-425) dövründə Callias'ı Farsın paytaxtı Susada qoysa da, bunu qeyd etmir. Eramızdan əvvəl).

Thucydides müqavilədən bəhs etməmişdir, lakin İoniya şəhərlərinin eramızdan əvvəl 431-404-cü illərdə Böyük Peloponnesiya Müharibəsinin əvvəllərində təmizlənmədiyini söyləyir (müharibənin dördüncü ili haqqında danışılır). Qədim dünyanın döyüşkən təbiətini nəzərə alsaq, bu, bir növ müqavilənin nəticəsi olmalı idi.

Demosfen müqaviləyə bir neçə dəfə istinad edir. Daxilində Saxta səfirlikdə eramızdan əvvəl 343 -cü ildə Callias'ı qeyd olunan sülhün danışıqçısı olaraq adlandırır və bəzi şərtləri verir (Farslar, adamlarını sahildən və dənizdəki xəttdən bir günlük gəzintiyə çıxarmaq üçün). O, Calliasın daha sonra səfirliklərində rüşvət aldığına görə mühakimə olunduğunu, az qala edam edildiyini və bunun əvəzinə 50 talant cərimələndiyini söyləyir. Məhkəməni Farsla bağlanan müqavilə ilə birbaşa əlaqələndirmir. Bu sınaq səbəbiylə Afinada müqavilənin populyar olmadığını düşünmək cəhdləri də inandırıcı olmadı - Afina xalqı, demək olar ki, bütün uğurlu liderlərini ən azı bir dəfə mühakimə etdi.

Diodorus Siculus, müqavilənin ən detallı hesabatını verir, lakin bu, digər mənbələrlə uyğun gəlməyən Kipr kampaniyası haqqında bir hissənin sonunda gəlir. Onun versiyası iki illik bir kampaniya qeyd edir, Kipr sahillərində böyük bir dəniz zəfəri və birincisində Kiçik Asiyada quru zəfəri, ikincisində Salamisin mühasirəsi. Bu mühasirə Artaxserksi barışmağa inandırır.

Daha sonra Diodorus müqavilənin şərtlərini sadalayır. Yenə farslar dənizdən üç gün sonra gəlməməyi, Cyanean qayalarının və Phaselisin qərbində üzməməyi və bütün Yunan şəhərlərinin öz qanunları altında yaşamalarını qəbul edirlər. Bunun müqabilində Afinalılar öz qoşunlarını farsların idarə etdiyi əraziyə göndərməyəcəklərinə söz verirlər.

Diodorus müqaviləyə bir neçə dəfə istinad edir. Birində bunu, yunanların əbədi olaraq Fars dilinə düşmən qalmağa söz verdikləri Plataea döyüşündən (479) əvvəl verilmiş bir nəzirlə müqayisə edir. İkinci bir istinadda, Difilusun Afina arxonu (eramızdan əvvəl 442-441) və Markus Horatius və Lucius Valerius Potitusun Roma konsulları olduğu (eramızdan əvvəl 449) olduğu təqdirdə, Farslar və Afinalılar arasında bağlanmış bir müqavilədən bəhs edir.

Plutarx, Cimon həyatında müqavilədən bəhs edir. Müqavilənin Cimonun Cyrus üzərindəki Salamisdəki qələbəsindən sonra razılaşdırıldığı fikrini dəstəkləyir. Bu məğlubiyyətin nəticəsi olaraq Artaxerxes, Yunanıstan dəniz sahilindən bir günlük yola çıxmağı və döyüş gəmilərini Cyanean və Chelidonian adalarının qərbinə gətirməməyi qəbul etdiyi bir müqavilə bağladı. Müqavilənin bir nüsxəsinin Kraterus tərəfindən toplanan fərmanlar toplusunda tapıla biləcəyini və Afinalıların müqaviləni anmaq üçün Sülh alterini qurduqlarını da bildirdi.

Hətta qədim dünyada bəziləri müqavilənin saxta olduğuna inanırdılar. Theopompus öz əsərini yazanda Filippi, II Filippin Makedoniya hakimiyyəti tarixi (e.ə. 360-336) Afinalılar, müqavilənin mətninin yazıldığı Callias'a bir abidə ucaltmışdılar. Theopompus, mətnin müqavilənin bağlandığından təxminən yarım əsr sonra, eramızdan əvvəl 403 -cü ildə Afinada qəbul edilən İon əlifbasından istifadə etdiyini fərq etdi. Ancaq bütün bunlar bizə həqiqətən abidənin (və ya hətta heykəltəraşın danışdığı dialektin) mümkün bir tarix olduğunu söyləyir. Bu da Afinalıların müqavilənin gerçək olduğuna inandıqlarını təsdiqləyir.

Plutarx, Callisthenes -in hər hansı bir müqavilənin bağlandığını da inkar etdiyini, ancaq Yunan zəfərlərinin Artaxerxes'i İyon Yunanlılarına qarşı heç bir hücum etməməyə inandırdığını qəbul etdiyini qeyd etdi.

Sonrakı illərdə Afinalılar Callias Barışını böyük bir qələbə və Afinanın ümumi yaxşılığa əhəmiyyətli bir töhfəsi olaraq təsvir etdilər. Yunanlarla Farslar arasında əhəmiyyətli bir sülh dövrü gəldi, ancaq əsrin sonlarında pozuldu və eramızdan əvvəl 400-cü ildən etibarən Spartalılar Kiçik Asiyada Farslara qarşı bir müharibəyə qatıldı (Fars-Spartan Müharibəsi). .


Delian Liqası, 2-ci hissə: Eurymedondan otuz illik barışa qədər (465/4-445/4 BC)

Delian Liqasının əməliyyatlarının ikinci mərhələsi, Eurymedonda Yunan qüvvələri üzərində Yunan qələbəsi ilə başlayır və Afina ilə Sparta arasındakı Otuz İllik Barışla (təxminən 465/4 - 445/4 e.ə.) bitər. Farslara qarşı təxminən altı il davam edən döyüşlər. Miltiades oğlu Cimon tərəfindən müzakirə edilən bəzi rəsmi müqavilədən irəli gələn bu sülh və ya barışıq, bilinmir.

Buna baxmayaraq, Eurymedon -dakı Yunan uğuru o qədər həlledici oldu, Persə çox böyük ziyan vuruldu və sərvət o qədər böyük müsadirə edildi ki, tezliklə artan Liqa üzvlərinin ittifaqın hələ də lazımlı olub -olmadığını düşünməyə başladı. Farslar isə Egey dənizindən tamamilə çəkilməmişdilər. Məsələn, həm Kiprdə, həm də Doriskdə böyük bir varlığa sahib idilər. Çoxlu sayda yeni triremlər də qurmağa başladılar.

Reklam

THASOS -un azaldılması və DRABESCUS BATTLE

Tezliklə Afinalılar və Tasiyalılar arasında bir neçə ticarət limanı və sərvət istehsal edən bir mədən (MÖ 465) ətrafında mübahisə yarandı. Rəqabət edən iqtisadi maraqlar zəngin və güclü Tasosları Delian Liqasından çıxmağa məcbur etdi. Tasiyalılar təxminən üç il müqavimət göstərdilər. Polis nəhayət təslim olanda Afinalılar Tasos'u dəniz donanmasını və minasını təslim etməyə, müdafiə divarlarını sökməyə, intiqam ödəməyə və gələcək Liqa töhfələrini pul ödəmələrinə çevirməyə məcbur etdilər: illik 30 talant. Bəzi Liqa üzvləri Afinada Tasosun azaldılmasından narazı qaldılar. Bir neçə poleis, Afinalıların indi "məcburiyyət" istifadə etmək üçün bir meyl inkişaf etdirdiklərini müşahidə etdi. Afinanın həm "təkəbbürlə, həm də şiddətlə" hərəkət etdiyini görməyə başladılar. Ekspedisiyalarda digər üzvlər də "artıq bərabər olmadıqlarını" hiss etdilər (Thuc. 1.99.2).

Bu arada Afinalılar, sərhədlərini qərb sahili ilə bölüşən Makedoniya ağacını qorumaq üçün Strymon çayında bir koloniya qurmağa çalışdılar. Məkan, Hellespontu qorumaq üçün vacib bir strateji nöqtəni də sübut etdi. Trakiyalılar, Drabescusdakı Liqa qüvvələrini dəf etdilər. Afinalılar tezliklə həm Trakya, həm də Makedoniyadan gələn təhdidlərin əslində kontinental güclər olduğu üçün bölgədə daimi məskunlaşmaları çətinləşdirdiyini anladılar və Liqa donanması onlara asanlıqla çata bilmədi. Bölgə üçün dizaynlar dəyişməyəcək və Afinalılar yenidən oraya qayıdacaqlar.

Reklam

Bu vaxta qədər Delian Liqası öz başlanğıcından özünəməxsus bir qarşıdurma nümayiş etdirmişdi: bir tərəfdən Midiyalılara qarşı qəhrəmancasına mübarizə aparırdı və öz təsirini genişləndirir, (xüsusən də kasıb üzvləri üçün) böyük fayda əldə edirdi. Digər tərəfdən üzvlərini də sıxışdırdı və tezliklə onlardan itaət tələb etdi.

Liqa, əvvəldən yumşaq imperializm formasında könüllü dəniz töhfələrini və xəraclarını toplayaraq əmr etdi və Afina bu mənbələrdən istifadə edərək bütün ekspedisiyalara rəhbərlik etdi, üzvlüyünü davam etdirdi, eyni zamanda hər hansı bir üzvün daxili mexanizmlərinə müdaxilə etmək üçün heç bir maraq göstərmədi. polis (açıq şəkildə üsyan etmədiyi təqdirdə).

Pulsuz həftəlik e -poçt bülletenimizə üzv olun!

HƏRƏBƏT VERMƏK ÜÇÜN DÖNÜŞÜMLƏR

Daha dəhşətli şəkildə, daha böyük poleislər, lazım olan işçi qüvvəsi və qaynaqları təmin edən davamlı Liqa əməliyyatlarını təmin edən uzun öhdəlikləri yerinə yetirərək yorulmağa başladı. Sadə pul ödəmələri yerinə artan sayda poleis seçildi. Thucydides bu dəyişikliyə görə müttəfiqləri açıq şəkildə günahlandırsa da, töhfələrdən xərac almağın heç də çətin olmadığını sübut edir: xərc (1 trireme = 200 avarçəkən = ayda ½ istedad). 10 triremlik bir flotilya tipik 6 aylıq yelkənli mövsüm üçün 30 talant xərc tələb edirdi. Bu məbləğin yaxınlığında yalnız ən böyük və ən zəngin poleilər ödəyirdi.

Bununla birlikdə, mənbələrdən pullara çevrilmək, həm ayrı-ayrı Liqa üzvlərini zəiflətmək, həm də Afina donanmasının ölçüsünü və beləliklə Afinanın ümumi gücünü və təsirini xeyli artırmaq üçün iki tərəfli təsir göstərdi. Digər tərəfdən, Afina bu öhdəlikləri qəbul etdi və hətta hər il 20 yeni trirem istifadəyə verdi və bu öhdəliyi eramızdan əvvəl 449 -cu ilə qədər davam etdirdi. Eramızdan əvvəl 447 -ci ilə qədər, əslində Afinaya əlavə olaraq yalnız Sakız adaları, Samos və Lesbos hələ də Egey dənizində əhəmiyyətli donanmalara sahib idi.

Reklam

HELOT İNKİLABI & PERSİYA HELLENİK LİGİNİN DÖYÜLMƏSİ

Padşahları ilə Eforları arasında daimi güc mübarizələri ilə siyasətləri nadir və tez -tez şiddətli dalğalanmalara uğramayan Spartalılar, Tasosun üsyanı dövrünə qədər Afinanın Egey dənizində sərbəst rəhbərliyinə icazə vermək üçün kifayət qədər məzmunlu görünürdülər. Buna baxmayaraq Sparta, Afinanın son Yunan daxili işlərinə müdaxiləsi səbəbiylə artan qorxu səbəbiylə mühasirəyə alınan Tasialılara Attika'yı işğal etməkdə kömək edəcəyinə söz verdi. Spartalılar vədlərinə əməl etməzdən əvvəl, Peloponnesdə (e.ə. 464) böyük bir zəlzələ baş verdi və dağıdıcı canlı yaddaşında ən böyük Helot üsyanı ilə nəticələndi.

Helots (təxminən 'serf' a bənzər) əslən Messenians soyundan idi və Sparta, çoxlu sayda Yunanıstanın tabeçiliyində olan yeganə Yunan polisi olaraq qaldı. Helots, Spartalı ustalarından əvvəlcədən çox idi və hər ikisi eyni dərəcədə qorxur və bir -birindən iyrənirlər. İndi silahlı bir qiyamla üzləşən Sparta, anti-Fars Yunanıstan Liqasının üzv poleislərindən kömək istədi. Aegina, Mantinea və Plataea cavab verdi. 5.2.3).

Afinalı olsa da Ekklesia (Məclis) uyğun bir cavab üzərində mübahisə etdi, Cimon mübahisə zamanı qalib gəldi və əksəriyyəti Spartalılarla yaxşı münasibətlərdə qalmağa inandırdı. Afina Spartaya İthome Dağı olan üsyançı Helotlara kömək etmək üçün 4000 hoplitdən ibarət böyük bir qüvvə göndərdi. Afinalıların cəsarəti və inqilabi ruhu Spartalıları şoka saldı. Mərasimsiz olaraq Afinanın köməyindən imtina etdilər və qüvvələri buraxdılar. Bu görünməmiş hörmətsizlik Cimonu utandırdı, əvvəlcə çaşdı, sonra Afinalıları qəzəbləndirdi. Afinalı Ekklesia Cimonu təcrid etdi, orijinal Yunan Liqasına üzvlüyündən imtina etdi və həm ənənəvi Spartalı antaqonistləri olan Argos, həm də Thessaly ilə müstəqil ittifaq qurdu. Bu strateji dəyişiklik Afinanı dərhal Epidaurus və Korinflə (e.ə. 460) qarşıdurmaya gətirdi.

Reklam

Qısa müddət sonra Megara, Korinf təcavüzü səbəbindən Peloponnes Liqasından çıxdı və Afina ilə müttəfiq oldu. Bu, Korinfliləri daha da qəzəbləndirdi. Bundan əlavə, Afina Aeginanı mühasirəyə aldı. "Peiraieusun gözü" olan Sardonik Körfəzində yerləşən bu Dorian polisi, Afinanın əsas limanına gedən su yolunu həmişə təhdid edirdi (Arist. Rhet. 1411a15 Plut. Vit. Per. 8.5). Aegina, Afinalıların qərb sahilində dayaq əldə etmək cəhdlərinə müqavimət göstərdi, lakin Delian Liqası donanmasına qarşı böyük bir dəniz nişanını itirdi. Aeginetalılar təslim olduqda Afina onları konfederasiyaya məcbur etdi və ildə 30 talant (Eramızdan əvvəl 458) çox yüksək məbləğ ödəməyə məcbur etdi.

MİSİR SƏHİFƏSİ

Ege dənizinin başqa bir yerində, Yunanıstan və Midiya arasında düşmənçilik yenidən başladı. Fars Kralı Xerxes, eramızdan əvvəl 465 -ci ildə öldü. Bir il daxili siyasi intriqadan və çəkişmələrdən sonra Artaxerxes nəhayət taxta çıxdı. Müxtəlif satraplardan əldə etdiyi dəstək, aydın olmayan və hər halda qeyri -sabit olaraq ortaya çıxdı. Liqa, ehtimal ki, şərqdən taxıl idxalını qorumaq üçün 200 trirem qüvvəsi ilə Kipr adasını geri qaytarmağı seçdi (eramızdan əvvəl 461/0).

Reklam

Liviya şahzadəsi Inarus, Fars əleyhinə etdiyi üsyanda Liqaya müraciət edərkən, cənubdakı bu böyük mükafatı görən sinod, Kipr Kampaniyasını Misirə yönəltməyə səs verdi. Bütün donanma kömək etmək üçün Nil çayına çıxdı. Bu gəmilərdən bəziləri Finikiyaya da basqın etməyə davam edərdi. Liqanın işçi qrupu nəticədə Memfisdəki Fars qarnizonunu mühasirəyə aldı. Parçalanmış sübutlar, Liqanın Caria Bölgəsi ilə əlaqədar olaraq Dorus, Phaselis və bəlkə də digər Şərqi Ege qütblərinə də üzvlüyünü genişləndirmək cəhdləri göstərdiyini göstərir.

İLK PELOPONES DÖYÜŞÜ

Aeginanın təslim olması ilə Spartalı müttəfiq olan Korinf, indi Afinanın müttəfiqi olan Megaridi işğal etdi və Birinci Peloponnes müharibəsi qaçılmaz oldu. Afinalılar tezliklə Korinflilərlə, Epidauriyalılarla və Eginetlilərin müttəfiqləri ilə digər Peloponneziyalılarla vuruşdular. Spartalılar, müttəfiqlərinin Afinalılara qarşı çəkdikləri hər hansı bir qarşıdurmanın ağırlığını qaldırmalarına icazə verməkdən məmnun görünürdülər. Fars, Delian Liqasının Misirdəki hərəkətləri ilə Peloponneziyalıları böyük bir məbləğlə Attika'yı işğal etməyə təhrik etməyə çalışdıqdan sonra da bu fikirdə idilər.

Lakin Spartalılar, Thebanlar Afina ilə müharibə etməyi təklif edəndə dəyişdi. Thebes, uzaq Misirlə məşğul olan böyük bir Delian Liqası donanması ilə bir fürsətin yarandığını qəbul etdi. Thebans, Spartalılar Afinanın və Delian Liqasının artan gücünü yoxlamaq üçün Thebansa öz Konfederasiyasını yenidən qurmağa kömək edərsə, Spartanın Peloponnes xaricinə bir ordu gətirməsinə ehtiyac qalmayacağına söz verdi. Spartalılar razılaşdılar. Helot üsyanını müvəffəqiyyətlə yatırdılar və Peloponnes Liqası 1500 Spartalı və 10.000 müttəfiqdən ibarət bir qüvvə göndərdi. Afina, 1000 Arqiv və Salonik süvari də daxil olmaqla, 14.000 Afinalı və müttəfiqdən ibarət bir qüvvə ilə cavab verdi və iki Liqa Tanaqrada (e.ə. 457) toqquşdu.

Spartalılar qalib gəlsələr də, bölgədəki əməliyyatları davam etdirmək üçün artıq mənbələrə malik deyildilər. Tələsik Afinalılarla barışıq əldə etdilər və Attikadan çəkildilər. Afinanın başçılıq etdiyi qüvvə daha sonra Oenofitada bir Boeot ordusunu məğlub etdi və Locrisi ələ keçirdi. Delian Liqası, Xanthippus oğlu Periklesin rəhbərliyi altında Sicyon və Oenidae dəniz kontingentini də göndərdi. Afina, Korinf Chalcis koloniyasını ələ keçirərək həm Orchomenus, həm də Acraephnium'u Liqaya məcbur etdikdə, simmaji artıq sırf dəniz ittifaqı olaraq mövcud olmadı, Boeotiyada qitə varlığını qurdu.

MİSİR SƏHİFƏSİNDƏN SONRA

Bu arada farslar Misirdə əks hücuma keçdilər. Kilikiyalılar, Finikiyalılar və Kiprli 300 triremdən ibarət bir donanma yığdılar və Liqa qüvvələrini Prosopitis adasında tutaraq Memfisdən qovdular. Yaranan əks-mühasirə 18 ay davam edəcək. Misir Ekspedisiyası, Mendesiumda tutulan 50 möhkəmlətmə də daxil olmaqla, Delian Liqasının bütün donanmasının böyük hissəsini və təxminən 40.000 adamı itirdiyi ümumi fəlakətlə (e.ə. 454) başa vurdu. Yalnız bir neçə gəmi qaça bildi. Bu fəlakət Afinanın Liqadakı nüfuzlu mövqeyini ciddi şəkildə zəiflətdi və Egey dənizinə nəzarəti təhdid etdi. Tezliklə Eritey və Milet qütbləri üsyan qaldırdılar (e.ə. 452). Afinalılar tezliklə xərci bərpa edərək onları geri qaytardılar və Afinalı məmurları və qarnizonları qurdular. Daha sonra Erythae -dən Panathenaic Oyunları üçün qurbanlıq heyvanlar verməsini tələb etdilər.

BEŞ İL GÜNLÜK & DELIAN XAZİNƏSİNİN KÖÇÜRÜLMƏSİ

Afinalılar, Cimonu ostrasizmdən geri çəkdikdən sonra, Sparta ilə daha daimi Beş illik Sülh danışıqları apardılar (451 BC). Donanmanı tez bir zamanda yenidən qurmağa başladılar və Afinalılar, Erythae ilə etdiyi kimi üzv poleislərin üsyanlarını yatırdıqdan sonra yerli Afina hakimlərini qurmağa və qarnizon tikməyə davam etdilər. Bəzən bu hadisələr zamanı (dəqiq tarix qeyri -müəyyən olaraq qalır), Liqa, Samiyalılar tərəfindən edilən bir təkliflə, xəzinəsini Delosdan Afinaya köçürdü. Misirdəki fəlakət, çox güman ki, bu dəyişikliyə təkan verdi, baxmayaraq ki, bu, savadlı bir ehtimal olaraq qalır.

Eramızdan əvvəl 454 -cü ilə qədər Liqa xəzinəsi 5000 ilə 10.000 istedad arasında hər yerdə təsdiqləyən böyük bir artı mənbə topladı. Afinalılar xəracın altmışdan birini Afina Polias'a həsr etməyi və sonra hər hansı bir artıqlığı məbədlər ucaltmaq, Afina donanmasını dəstəkləmək, vətəndaşlarını işlə təmin etmək üçün istifadə edərək, hər yerdə 3000-dən 5000 talanta qədər saxlayırlar.

CITIUM SIEGE & SALAMIS-IN-THE-THE Cyprus Döyüşü

Delian Liqası, dəniz itkilərindən sonra Kiprdə dənizdəki həlledici qələbə ilə xilas oldu. Afinalılar, cənub -şərqdə Finikiya gücünü qırmaq üçün Cimonun komandanlığı altında 200 triremdən ibarət yeni bir donanma yığdılar. Liqa, Mariumu aldıqdan sonra Kitionı mühasirəyə aldı. Liqa, bu üç amilin 60 -nı Misirə yönəltdi, bu dəfə Amyrtaeusun Fars Kralına qarşı üsyanına kömək etmək üçün. Cimon Kipr Kampaniyası zamanı öləcəkdi.

Delian Liqası donanması, Salamis-in-the-Cyprus yaxınlığındakı Kilikiyalılar, Finikiyalılar və Kiprlilərin birləşmiş donanmasını məğlub etdi (ehtimal ki, Liqanın Prosopitisdəki donanmasını məhv edən eyni qüvvə) və eyni zamanda quru döyüşündə qalib olduğunu sübut etdi. Persiya adanı əlində saxlasa da, Liqa davamlı bir istək nümayiş etdirdi və daha da əhəmiyyətlisi Ege dənizinə daha çox fars hücumlarına qarşı durmaq qabiliyyətini və qabiliyyətini nümayiş etdirdi. Donanma daha sonra yenidən Misir dəstəsinə qoşuldu və Peiraieus'a qayıtdı. Bu hadisələrdən sonra Delian Liqası Kiprə az maraq göstərərdi.

CALLIAS SÜLHÜ

Eramızdan əvvəl 449 -cu ilin yazında, Delian Liqası, görünür, Fars Kralı ilə bir növ sülh bağladı. Bu Callias Sülhü hələ də Yunan tarixində ən çox müzakirə olunan suallardan biri olaraq qalır və sübutlar onun həqiqiliyinə və ya əleyhinə əminliyi qəbul etmir və ya yazdığı xüsusi şərtləri təmin etmir. Thucydides heç bir yerdə bunu qeyd etməsə də, 4-cü əsrin ritorikləri, Afinalıların Yunanıstanın Kiprdəki zəfərlərindən sonra Fars və Helenlər arasında bəzi rəsmi sülhə imza atdıqlarını açıq şəkildə söyləyirlər. Ümumiyyətlə, görünür ki, Afinalılar farslardan Ege dənizinin, habelə qərb sahilindəki və Hellespontdakı qütblərin nəzarətini təslim etmələrini tələb etmişlər. Bunun müqabilində Liqa Fars İmperiyasına qarşı bütün təcavüzlərindən əl çəkərdi.

Eurymedon və Salamis-in-the-Cypr-dən sonra, Liqanın Persiyaya qarşı daha sərfəli təcavüz etməsi demək olar ki, mümkün deyildi. Yunanlar Kiçik Asiyaya daha dərin basqınlar edərək az şey qazana bilər və Yunanıstandan uzaqlığı və Finikiya donanmasına yaxınlığı nəzərə alınmaqla Kiprin tutulmasını da qeyri -mümkün hesab edirdilər. Rəsmi bir sülh müqaviləsi olub -olmamasından asılı olmayaraq, Kipr Kampaniyası, Midiyalılara qarşı son təsdiqlənmiş Yunanıstan əməliyyatları olaraq qalır. Pamphylia'nın qərbində heç bir fars gəmisi və şərqdə heç bir Yunan trireması üzmədi. Delian Liqası sinodunun yığıncaqları sona çatmağa başladı və bu da Afinanı gələcəyi ilə bağlı bəzi qərarlar verməyə məcbur etdi.

Döyüşlərin dayandırılması, Liqanın xərac hazırladığı dərhal məqsədi aradan qaldırdı. Bizansa toplaşan yunanlar, Liqanın özünün əbədi olaraq mövcud olmasını nəzərdə tutsalar da, xərac əslində Midiyalılara qarşı müharibə aparmaq üçün mövcud idi. 454/3 üçün xərac siyahıları, 498 talantın cəmi 208 poleis ödədiyini göstərir. 450/449 -cu ilə qədər Liqa 432 talant ödəyən 163 poleisə düşdü və 449/8 BC üçün əslində heç bir kvota siyahısı yoxdur. Vergi ödəməsinin dayandırılmasının səbəbi bilinmir.

KONGRES & PAPİRUS QƏRAR EDİR

Eyni yazda (e.ə. 449), dəqiq tarix hələ də mübahisəli olaraq qalır, Afinalılar, Xanthippus oğlu Periklesin irəli sürdüyü bir təkliflə, 20 müjdəçi göndərdilər: beşi İoniya və Egey adalarına, beşi Trakya və Hellesponta, beşi Boeotia və Peloponnesə, beşi isə Euboea və Thessalyə. Afinalılar "Yunanıstanın sülhü və ortaq mənfəət planlarını bölüşmək" üçün bütün Yunanları Afinada bir konqresə dəvət etdilər. Vit. Per. 17).

Perikl, Delian Liqasının təbiətini və fokusunu dəyişmək istədi, ilk növbədə Farsa qarşı müharibədən Panhellenik ittifaqın təşviqinə qədər sülhün davam etməsini təmin etdi. Başqa sözlə desək, müharibə Liqanı bir araya gətirdi, buna görə də sülhün və təhlükəsizliyin qorunması onu möhkəmləndirsin. Spartalılar iştirakdan imtina etdilər. Alimlər bu Konqres Fərmanının tarixçiliyini və niyyətini (istər həqiqi olsun, istərsə də qeyri -səmimi) müzakirə edirlər, Plutarxdan kənarda onun mövcudluğuna dair heç bir işarə yoxdur.

Qısa bir müddət sonra - yenə də dəqiq tarix müzakirə edilməkdədir - Perikl Afinalılara Akropolda 5000 talantlıq xərac ehtiyatı təmin etməyi və Parthenon binasına nəzarət etmək üçün bir komissiya qurmağı da təklif etdi. Afinalılar, donanmanı saxlayarkən əlavə olaraq 3000 istedad ehtiyatında (200 istedadlı töhfədə) təmin edəcəklər - lakin yeni illik komissiyanı on yeni gəmiyə endirirlər. Fərman, Peiraieus birbaşa hücuma məruz qalmadığı təqdirdə Afinalıların istifadə edə bilməyəcəkləri 1000 istedadlı təcili dəmir ehtiyatını da təsis edə bilər.

Alimlər bunu Papirus Fərmanı adlandırırlar, çünki şahidlik Demosthenesin çıxışına edilən şərhdən kəsilmiş bir papirus üzərində qalır. Fərmana əsasən, liqanın həqiqi vəsaitləri ilə məbədlərin tikintisinə başlanılıb (artıqlıq təmin edildikdən sonra), lakin Delian Liqasının donanmasının saxlanmasına mane olmayacaq. Egey dənizinin təhlükəsizliyi donanmadan asılı olduğu üçün xərac zərurətə çevrildi və ordulardan fərqli olaraq donanmalar çox bahalı idi. Bundan əlavə, donanmalar, yenə ordulardan fərqli olaraq, təhlükə ilə üzləşmək üçün tez bir zamanda yaradıla bilməzdi. Delian Liqasının hər hansı bir sülhü qoruyub saxlamasının yeganə yolu, yalnız sülhü qorumaq üçün gözə çarpan bir qüvvə saxlamaq idi. Əslində Afina hər il hər il bir triremes polis qüvvəsi göndərdi.

Bu vaxta qədər, demək olar ki, bütün Yunanıstan poleisləri, lazım olan materialların idxalını və öz artıqlıqları üçün lazım olan ixracatı tələb edirdi. Məsələn, Afinaya taxta və buğda lazım idi və bunun üçün Euxine dənizi və Makedoniyadan maneəsiz göndərmə lazım idi. Donanma həm də Liqanın gücünün təməli kimi xidmət etdi. Afinalı triremlərin hər an limanda görünə biləcəyini bilmək, anti-Afina hisslərinə qarşı ilk caydırıcı oldu. Fars sahəsindən bir qədər aralıda bu qütblər arasında bəzi etirazlar yayılmağa başlasa da, Afina Liqanın dağılmayacağı ilə bağlı heç bir güzəşt etmədi və illik xəraclar eramızdan əvvəl 448/7 illərdə yenidən başladı və davam edəcək.

INTERLUDE - ATHENIAN BUILDING PROGRAM

Təxminən eramızdan əvvəl 450 -ci ildən eramızdan əvvəl 420 -ci illərin sonlarına qədər Afinalılar bir sıra yeni binalar və məbədlər və genişləndirilmiş əsas dini bayramlar gətirdilər. Bu təşəbbüslər, bir çox cəhətdən, Afinanın ən azından Peisistratos və oğullarının Yunanıstanın mədəniyyət mərkəzi olmaq arzusunun davamı olaraq ortaya çıxdı. Delian Liqasının mənbələri artıq bu səylərini davam etdirmələrinə icazə verdi.

Afinalılar, müxtəlif müttəfiqlər arasında rast gəlinən Delian Liqasının bəzi narazılıqlarına qarşı geniş Yunan qüruruna müraciət edən İon mədəniyyətini zəngin təbliğat forması kimi istifadə etməyə çalışdılar. Afina Nike Məbədi (e.ə. 450-445), Parthenon (e.ə. 447-432) və Pheidiasın xrizelefantin Afinası (e.ə. 447-438), Propylaea (437-433-cü illər), eləcə də Erechtheion (421-405) Eramızdan əvvəl), Panathenaia və Dionysia festivallarının və Eleusin Sirlərinin genişlənməsinə təsadüf etdi. Bu festivallar artıq sadəcə Panathenaic bayramı kimi xidmət etməyəcək, lakin Panhellenic bayramlarına çevriləcəkdi. Müttəfiqlər indi müqəddəs yürüşlərdə və qurbanların yanında dramatik və atletik yarışlarda iştirak edəcəklər.

Komissarlar, Delian Liqasının xəracının qiymətləndirilməsi ilə paralel olaraq bu qeyd etmələrin maliyyə vəziyyətini də bildirəcəklər. Afina, müttəfiq poleislərin Panathenaia'ya bir düvə gətirmələrini və Dionysia zamanı bir phallus modelini və xəraclarını təqdim etmələrini tələb etdi. Afinalılar, Yunan dünyasında ən böyük və ən möhtəşəm Panhellenic dini bayramlarını nümayiş etdirmək istədilər və müttəfiqlərin birbaşa və yaxından iştirak edəcəklərini bildirən müjdəçilər göndərdilər.

Afinalılar, ümumilikdə, özlərini bütün müttəfiqləri üçün möhtəşəm bir μητρόπολις və ya metropolis (lit. ana-polis) kimi təqdim etməyə çalışdılar. Afina, bir çox müstəqil və muxtar ισόπολεις və ya izopoleisin (səviyyəli və ya bərabər poleis) fərqli bir kolleksiyasına rəhbərlik etməkdən fərqli olaraq böyük bir çox bölgəli bir polisin evi və ya paytaxtı olardı. Şübhəsiz ki, yaradılan bina proqramının yüksək səviyyəsi, artan ticarətlə birlikdə Attica üçün əhəmiyyətli bir əhali artımı gətirdi. Afina dənizi nəzarətdə saxladığı üçün "Siciliya, İtaliya, Misir, Lidiya, Peloponnes və başqa hər şeyin yaxşı şeyləri Afinaya gətirildi" ([Xen.] Ath Pol. 2.7 Afina. 1.27e-28a).

İKİNCİ MÜQƏDDƏS SAVAŞ

Eyni ildə Callias Barışının sona çatması ilə Sparta İkinci Müqəddəs Müharibəni başlatdı. Phocians, Apollon Oraklını (bəzən Amfikton Liqası olaraq da adlandırılır) əhatə edən boş bir dini kofta olan ἀμφικτυονία və ya amphictyony (Qonşular Liqası ətrafındakı sakinləri yandırdı) ataraq Delphi'nin nəzarətini ələ keçirmişdi. Sparta arxaik Delfiya hakimiyyətini bərpa etdi və dərhal geri çəkildi. Afinalılar dərhal Fociyalıları bərpa etdilər.

Həm Chaeronea, həm də Orchomenus bu qarşıdurmanı Delian Liqasından üsyan etmək üçün istifadə etdilər, lakin Afina Periklinin etirazlarını rədd etdikdən sonra Tolmidesin komandanlığı altında 1000 Afinalı hoplit könüllüsü və müttəfiq kontingentini göndərdi. Chaeronea'yı müvəffəqiyyətlə ələ keçirdi, ancaq Coronea Döyüşündə (Eramızdan əvvəl 447) Boeotians, Locrians, Euboeans və başqalarının birləşmiş qüvvəsi tərəfindən sarsıdıcı bir məğlubiyyət aldı.

Boeotia poleis, Delian Liqasından sonra Euboea və sonra Megara'dan üsyan etdi. Afina Boeotia'yı boşaltdı və bir Spartalı ordu yenidən Attikaya girdi. Peloponneslilər Eleusisə qədər irəlilədilər. Perikllər Spartalılarla görüşmək üçün əlavə bir hoplit qüvvəsinə rəhbərlik etdikdə, bunun yerinə sadəcə Peloponnesə qayıtmağı seçdilər. Sonradan mənbələr Periklin Spartalı Pleistonaxa rüşvət verdiyini iddia etsə də, bu qəfil dönüşün səbəbi aydın deyil. Perikllər 50 triremlə Euboea üçün üzdülər və Hestiaia'nın mühasirəsindən və məhv edilməsindən sonra (e.ə. 446) adanı geri qaytardılar. Lakin Liqa, Afinadan məyus olan və öz ərazilərində məskunlaşan Afina qarnizonunu öldürən Megaranı həmişəlik itirdi.

CLEINIAS MALİYYƏ FƏRMANI & CLEARCHUS SINIQ SÖZCÜĞÜ

League Tribute Lists, Eramızdan əvvəl 447 -ci ildə 171 üzv poleisi göstərir, ancaq 446 -cı ildə yalnız 156. Bir neçə poleis də bu müddət ərzində gec və ya bölünmüş ödənişlər etdi, digərləri hələ də ikiqat ödənişlər etdi. Afinalılar, həm Sparta ilə qarşıdurmaların, həm də təqdim olunan xərci toplayan bəzi maddi -texniki problemlərin nəticəsi olan Egey dənizində qıcıqlandırıcı, lakin buna baxmayaraq geniş yayılmış və artan narazılıqları aradan qaldırmalı idilər. Cleinias'ın Maliyyə Fərmanı (e.ə 447) xərac toplama intizamını yaxşılaşdırmağa çalışdı.

Afinalılar, Liqa boyunca çəkilər, ölçülər və sikkələrin ümumi istifadəsini tətbiq etməyə çalışdılar. Müstəqil gümüş sikkələri qadağan etdi, ancaq gümüş külçə deyil, yalnız gümüş sikkə. Yerli zərbxanaları da bağladı. Trakya ilə əlaqədar Samos, Sakız Adaları, Midilli Adaları və digərləri kimi sərbəst şəkildə zərb etməyə davam etmiş kimi görünür (c. 449 - 446). Clearchusun bu Sikkə Fərmanı ittifaqa heç bir istinad etmir və daha çox müttəfiq poleislərdə Afinalı hakimlərin mövcudluğunu ehtimal edir.

KLERUÇLAR

Təxminən bu vaxt Afina bir polisin üsyan etməsindən sonra (məsələn, Naxos, Andros və Lemnos) bir κληρουχία və ya ruhanilik (xarici torpaqların bölüşdürülməsi) qurmağa başladı. Məsələn, Afina Periklləri, Trakiya işğalçılarından qorumaq üçün Chersonese'ye bir ekspedisiya apardılar və Afina vətəndaşları ilə məskunlaşdılar. Din xadimi, müstəqil bir koloniyadan fərqli olaraq, Afina vətəndaşı statusunu qoruyan üsyançı bir polisdən ələ keçirilmiş torpaqlarda məskunlaşmış bir qrup Afinalı idi. Ruhanilər həm artan boş, həm də Afinanın daha yoxsul əhalisini azaltdı. Birlikdən gələcək üsyanlardan sığortalanmaq üçün Afinalıların daimi yerli yaşayış məntəqələrini də qurdular.

Din xadimləri Afina polisinin təbiətini və dərəcəsini də dəyişdirdilər. Afinalılar artıq yalnız Afinada yaşayan vətəndaşlar deyil, həm də xaricdə yaşayan vətəndaşlar idi. Afina qanunlarına tabe olduqları üçün onların iştirakı Afinanın yurisdiksiyasını genişləndirdi. Başqa sözlə, Afinalılar, digər poleilərin daxili azadlıqlarına müdaxilə etməyə, hətta lazım gəldikdə demokratiyanı gücləndirmək və ya dəstəkləmək üçün gəlmişdilər. Afina, İmbros, Kalkis və Eretiyada din xadimləri qurmağa davam edəcək. Eramızdan əvvəl 450-440 -cı illərdə alimlər Afinanın ən az 4000 vətəndaş göndərdiyini hesab edirlər. Eramızdan əvvəl 430 -cu ilə qədər, eramızdan əvvəl 477 -ci ildən bəri qurulan koloniyalara daxil olsaq, bu rəqəm iki qat artır.

The triumphs of the Delian League demonstrated larger inherent conflicts: on the one hand, it still required reasonable tribute, attempting now to advance a Panhellenic cause, while still ensuring the independence of Hellenes from the Mede. On the other hand, it more openly repressed dissenting members, forcefully acquired additional tributaries, while also extending Athenian festivals and law, founding democratic colonies, and imposing cleruchies on or near allied territory.

The Delian League had come to engage in a harder form of imperialism, expanding its reach while exacting tribute, and now requiring religious deference while interfering with the internal mechanisms of member poleis. The only poleis which still possessed significant fleets and remained independent were Lesbos, Chios, and Samos. Most notably, the language of decrees and treaties altered from 'the alliance' to 'the poleis which the Athenians control.'


Our knowledge of the Peace of Callias comes from references by the 4th century BC orators Isocrates and Demosthenes as well as the historian Diodorus. [2] The ancient historian Theopompus deemed it a fabrication arguing that the inscription of the treaty was a fake – the lettering used hadn't come into practice until half a century after the treaty was purporting to have been agreed. It is possible that the treaty never officially existed, and if it was concluded, its importance is disputed. Thucydides did not mention it, but Herodotus [3] says something that may reasonably be construed as supporting its existence, as does Plutarch, who thought it had either been signed after the Battle of the Eurymedon in 466 BC, or that it had never been signed at all. In any case, there seems to have been some agreement reached ending hostilities with Persia after 450/449, which allowed Athens to deal with the new threats from the other Greek states such as Corinth and Thebes, as well as Euboea which rebelled from the Delian League shortly after this. These conflicts may have arisen when Athenian 'allies' felt there was no longer a justification for the Delian League (which had developed from the Spartan-led Hellenic League that defeated Xerxes' invasion), as Persia was apparently no longer a threat. As Athens demanded more and more tribute and exerted more political and economic control over its allies, the League became more of a true empire, and many of Athens' 'allies' began to rebel. Although Callias was also responsible for a peace (The Thirty Years' Peace) with Sparta in 446–445 BC, the growing Athenian threat would eventually lead to the Peloponnesian War.

Fighting between the Greeks and the Persians subsided after 450, but Persia continued to meddle in Greek affairs and was to become instrumental in securing a Spartan victory in the Peloponnesian War.

Nonetheless, it remains a controversial topic among historians and scholars today.


Peace of Callias, 448 BC - History

The Emergence of the Athenian Empire and the Peloponnesian War 431-404 BC

HEGEMONIC ALLIANCES TO RESIST PERSIAN INVASION LEAD TO THE ATHENIAN EMPIRE

PERSIAN INVASION 481 BC LEAD TO

HELLENIC LEAGUE WITH SPARTA AS HEGEMON

SPARTA AND ITS ALLIES AND ALL INTERESTED PARTIES FOUGHT TO DEFEND GREECE FROM PERSIA

ATHENS BUILT FLEET OF 200 TRIREMES UNDER THEMISTOCLES

Persian wars 499-478 BC

478 BC SPARTA NO LONGER WILLING TO LEAD THE CAMPAIGNS AGAINST PERSIA =>

Development of the Athenian Empire 478-446 BC

Delian League => Athenian Empire

Delian League founded 478 BC -- Aristides the Just and Cimon

hegemonic alliance, Athens was hegemon, voluntary, joint defensive alliance

DELIAN LEAGUE -- NAVAL ALLIANCE WITH ATHENS AS HEGEMON

A JOINT VOLUNTARY ALLIANCE FOUNDED BY ARISTIDES THE JUST, PHOROS-- MILITARY CONTRIBUTIONS

465 BC -- REVOLT OF THASOS

Revolt of Thasos, 465 BC, Cimon persuaded the allies to commute their contributions into cash payments

BY 454 ONLY 17 OUT OF C. 300 STATES WERE STILL MAKING MILITARY CONTRIBUTIONS

BY 431 BC ONLY 3 STATES (LESBOS, CHIOS, AND SAM0S) BESIDES ATHENS WERE MAKING MILITARY CONTRIBUTIONS

448/7 BC PERICLES' CONGRESS DECREE, ALLIANCE BECAME FORMALLY RECOGNIZED AS EMPIRE

phoros 450 talents (1 talent = 1 trireme) Athenian Tribute Lists

Peloponnesian Wars 431-404 BC

Thucydides, Pelop . War in 8 books down to 408 BC

R. Meiggs , The Athenian Empire L. Kallet -Marx, "the Finances of the Athenian Navy"

Egyptian Disaster 454 BC -- movement of DL treasury to Athens, Long Walls

Athenian Tribute Lists (Merritt and )

Pericles c. 460-429 BC 429 + 17 =446

Radical Democracy = Pay for Service

Peace of Callias 449 BC

Congress Decree 448/7 BC

( rebuild temple sanctuaries with 5000 talents stored treasury)

Weights and Standards Decree

episcopoi , cleruchies , governors (archons) and garrisons

Grain Trade, Sicily, Egypt, Black Sea

Peloponnesian War 431-404 BC

431-421 BC Archidamian War

Plague in Athens 419 BC (Pericles died)

Brasidas and Cleon

Peace of Nicias 421-416 BC

416-404 Decelean War

1 finances 5000 talents, kept 1000 T. emergency fund

2. large fleet, 300+ triremes

3. protected port and city, Long Walls

1. dependency on outside sources for tribute, grain, and naval supplies

2. fear of Spartan hoplite superiority

defensive strategy - stay inside the Long Walls, move cattle to Euboea, risk no land battles

2. control the sea. keep tribute and supplies coming in, raid the Peloponnesus

3. make no attempts at expanding the empire until the emergency had passed

SPARTAN STRENGTHS AND WEAKNESSES:

1. superior fighting force with the Peloponnesian League army, c. 25-30000

2. moral support of most Greek states including Athenian allies who looked to rebel.

3. self sufficiency with respect to supplies.

1. no finances, so no means to wage permanent warfare

3. fear of helot revolts (Messenians)

Alcibiades ward of Pericles, Alcmeonid, mutilation of the herms Socrates


Callias

The Treaty is named after Callias who was an Athenian statesman belonging to one of the richest families in the city-state. He was known to have held the prestigious position of torchbearer (dadouchos) in the rites of the Eleusinian Mysteries cult. His wife was Elpinice, the sister of Cimon (c. 510 – 450 BCE), the Athenian statesman and successful military commander. Callias fought with distinction at the Battle of Marathon against a Persian army in 490 BCE. His reputation as a peacemaker was consolidated by his role as a negotiator in the Thirty Years Peace between Athens and Sparta in 446 BCE.


Peace of Callias, 448 BC - History

King of Persia (465-425) who sanctioned the practice of Judaism in Jerusalem.

Artaxerxes I to Darius III

The death of Xerxes was a major turning point in Achaemenid history. Occasional flashes of vigour and intelligence by some of Xerxes' successors were too infrequent to prevent eventual collapse but did allow the empire to die gradually. It is a tribute to Cyrus, Cambyses, and Darius that the empire they constructed was as resilient as it proved to be after Xerxes.

The three kings that followed Xerxes on the throne-- Artaxerxes I (465-425 BC), Xerxes II (425-424 BC), and Darius II Ochus (423-404 BC)--were all comparatively weak individuals and kings, and such successes as the empire enjoyed during their reigns were mainly the result of the efforts of subordinates or of the troubles faced by their adversaries. Artaxerxes I faced several rebellions, the most important of which was that of Egypt in 459 BC, not fully suppressed until 454 BC. An advantageous peace (the Peace of Callias) with Athens was signed in 448 BC, whereby the Iranian agreed to stay out of the Aegean and the Athenians agreed to leave Asia Minor to the Achaemenids. Athens broke the peace in 439 BC in an attack on Samos, and in its aftermath the Iranians made some military gains in the west. Xerxes II ruled only about 45 days and was killed in a drunken stupor by the son of one of his father's concubines. The assassin was himself killed by Darius II, who rose to the throne through palace intrigue. Several revolts marred his reign, including one in Media, which was rather close to home.

The major event of these three reigns was the Peloponnesian War between Sparta and Athens that lasted, with occasional pauses, from 460 to 404 BC. The situation was ripe for exploitation by the famous "Persian archers," the gold coins of the Achaemenids that depicted an archer on their obverse and that were used with considerable skill by the Iranian in bribing first one Greek state and then another. Initially, the Iranian encouraged Athens against Sparta and from this gained the treaty of Callias. Then, after the disastrous Athenian campaign against Sicily in 413 BC, the Iranian intervened on Sparta's side. By the treaty of Miletus in 412 BC, Iran recovered complete freedom in western Asia Minor in return for agreeing to pay for seamen to man the Peloponnesian fleet. Persian gold and Spartan soldiers brought about Athens' fall in 404 BC. Despite the fact that the Iranian played the two sides against each other to much advantage, they should have done better. One observes a certain lack of control from Susa by the king in these proceedings, and the two principal governors in Asia Minor who were involved, Tissaphernes of Sardis and Pharnabazus of Hellespontine Phrygia, seemed to have permitted a personal power rivalry to stand in the way of a really co-ordinated Iranian intervention in the Greek war.


Callias II

Callias (Greek: Καλλίας , romanlaşdırılmış: Kallias) was an Ancient Greek statesman, soldier and diplomat, active in 5th century BC. He is commonly known as Callias II to distinguish him from his grandfather, Callias I, and from his grandson, Callias III, who apparently squandered the family's fortune. [1]

Born to the wealthy Athenian family which provided slaves to the state-owned silver mine of Laurion, he was one of the richest men in Athens. [2] Callias fought at the Battle of Marathon (490) in priestly attire. Plutarch relates that after the battle, an enemy soldier confused Callias for a king and showed him where a large quantity of gold had been hidden in a ditch. Callias is said to have killed the man and secretly taken the treasure, though afterward rumor spread of the incident and comic poets gave his family the name Laccopluti, or "enriched by the ditch." His son, Hipponicus, was a military commander.

Around the time of the death of Militades, Callias offered to pay the dept Cimon had inherited from his father in exchange for Cimon's sister Elpinice's hand in marriage and Cimon agreed.

A supporter of Pericles, who was the effective leader of Athens during this period, Callias took on the role of diplomat and ambassador for Athens and the Delian League. [2] In about 461 BC he made at least one journey as ambassador to the Persian king Artaxerxes I. [2]

Some time after the death of Cimon, probably about 449 BC [2] [3] he went to Susa to conclude with Artaxerxes I a treaty of peace which became known as the Peace of Callias. This treaty ended the Greco-Persian War and safeguarded the Greek city-states in Asia Minor from Persian attacks. [2] Callias may also been responsible for peace treaties with Rhegion and Leontinoi, as well as the later peace treaty with Sparta known as the Thirty Years' Peace. [4]

Callias' fate upon his return to Athens remains a mystery and information about his later years remain only fragmentary. Some sources [ sitata ehtiyac var ] allege that his mission to Artaxerxes does not seem to have been successful and that he was indicted for high treason on his return to Athens and sentenced to a fine of fifty talents. Others claim, [3] that the Athenians dedicated an altar of peace and voted special honours to Callias.


BOOK III

NOTE: Where no city is named for a person, &ldquoof Athens&rdquo is understood.

Hieron I dictator at Syracuse

Pythagoras of Rhegium, sculptor

Delian Confederacy founded

Polygnotus, painter Aeschylus&rsquo Persae

Cimon defeats Persians at the Eurymedon first contest between Aeschylus and Sophocles

Bacchylides of Ceos, poet Aeschylus&rsquo Thebes əleyhinə yeddi

Helot revolt siege of Ithome

Public career of Pericles

Ephialtes limits the Areopagus pay for jurors Anaxagoras at Athens

Cimon ostracized Ephialtes killed

Empedocles of Acragas, philosopher Aeschylus&rsquo Promotheus Bound

Athenian expedition to Egypt fails

Aeschylus&rsquo Oresteia the Long Walls

Temple of Zeus at Olympia Paeonius of Mende, sculptor

Delian treasury removed to Athens

Zeno of Elea, philosopher Hippocrates of Chios, mathematician Callimachus develops the Corinthian order Philolaus of Thebes, astronomer

Peace of Callias with Persia

Leucippus of Abdera, philosopher

Herodotus of Halicarnassus, historian, joins colonists founding Thurii (Italy) Gorgias of Leontini, Sophist

Sophocles&rsquo Antigone Myron of Eleutherae, sculptor

Protagoras of Abdera, Sophist

Pheidias&rsquo Athene Parthenos Euripides&rsquo Alcestis

War between Corinth and Corcyra

Alliance of Athens and Corcyra

Revolt of Potidaea trials of Aspasia, Pheidias, and Anaxagoras

Euripides&rsquo Medea, AndromacheHecuba Sophocles&rsquo Electra

Plague at Athens trial of Pericles

Death of Pericles Cleon in power Sophocles&rsquo Oedipus the King

Revolt of Mytilene Euripides&rsquo Hippolit death of Anaxagoras

Embassy of Gorgias at Athens Prodicus and Hippias, Sophists

Siege of Sphacteria Aristophanes&rsquo Acharnians

Brasidas takes Amphipolis exile of Thucydides, historian Aristophanes&rsquo Cəngavərlər

Aristophanes&rsquo Buludlar Zeuxis of Heraclea and Parrhasius of Ephesus, painters

Aristophanes&rsquo Wasps death of Cleon and Brasidas

Peace of Nicias Aristophanes&rsquo Sülh

Hippocrates of Cos, physician Democritus of Abdera, philosopher Polycleitus of Sicyon, sculptor

Spartan victory at Mantinea Euripides&rsquo İon

Massacre at Melos Euripides&rsquo Electra(?)

Athenian expedition to Syracuse

Mutilation of the Hermae disgrace of Alcibiades Euripides&rsquo Trojan Women

Siege of Syracuse Aristophanes&rsquo Birds

Athenian defeat at Syracuse Euripides&rsquo Iphigenia in Tauris

Euripides&rsquo HelenAndromeda

Revolt of the Four Hundred Aristophanes&rsquo LisistrataThesmophoriazusae

Restoration of the democrary victory of Alcibiades at Cyzicus

Timotheus of Miletus, poet and musician Euripides&rsquo Orestlər

Athenian victory at Arginusae deaths of Euripides and Sophocles Euripides&rsquo BacchaeIphigenia in Aulis

Dionysius I dictator at Syracuse

Spartan victory at Aegospotami Aristophanes&rsquo Qurbağalar

End of the Peloponnesian War rule of the Thirty at Athens

Restoration of the democracy

Defeat of Cyrus II at Cunaxa retreat of Xenophon&rsquos Ten Thousand Sophocles&rsquo Oedipus at Colonus


Email this article (Login required)

Notes on the Tradition of the Peace of Callias

Mücərrəd

An examination of Plut. Cim. 13, 4-5 and Harp. Α 261 Keaney s.v. Ἀττικοῖς γράμμασιν suggests that fourth-century historians Callisthenes (FGrHist 124 F 16) and Theopompus (FGrHist 115 F 154) challenged the view of contemporary Athenians – attested especially in rhetorical writings – that the Peace of Callias was concluded in the 460s BC in the aftermath of the battle at the river Eurymedon. Such a view described the peace as unilateral, i.e., not implying any obligation on the part of the Athenians. The fact that Callisthenes and Theopompus did not accept that tradition, doesn’t imply, per se, that they believed that no peace between Athens and Persia was ever concluded in the V century BC. On the contrary, the peace of 449 BC, as described by Diodorus in XII 4, 4-6 on the basis of fourth-century sources (Ephorus among them), was bilateral, i.e., it implied obligations on both sides (Athens and Persia) whether Callisthenes and Theopompus also disputed that peace was made in 449, is unclear. In addition, this paper explores the possibility of changing the unknown Νέσσου ποταμοῦ with Νείλου ποταμοῦ in the so called ‘Aristodemus’ (FGrHist 104 F 1, 13, 2).

Açar sözlər

Tam Mətn:

İstinadlar

Badian 1987 E. Badian, The Peace of Callias, JHS 107 (1987), 1-39.

Badian 1993 E. Badian, From Plataea to Potidaea. Studies in the History and Historiography of the Pentecontaetia, Baltimore – London 1993.

Bengtson 1975 H. Bengtson (hg.), Die Staatsverträge des Altertums, II2, Die Verträge der griechisch-römischen Welt von 700 bis 338 v. Chr., München 1975.

Bosworth 1990 A.B. Bosworth, Plutarch, Callisthenes and the Peace of Callias, JHS 90 (1990), 1-13.

Carawan 2007 E. Carawan, s.v. Krateros the Macedon (342), in J. Worthington (ed.), Brill’s New Jacoby, 2007.

Casevitz 1972 M. Casevitz (éd.), Diodore de Sicile, Bibliothèque historique, Livre XII. Texte établi et traduit par M.C., Paris 1972.

Cawkwell 1997 G.L. Cawkwell, The Peace between Athens and Persia, Phoenix 51 (1997), 114-125.

Cawkwell 2005 G.L. Cawkwell, The Greek Wars: The Failure of Persia, Oxford 2005.

Cohen-Skalli 2012 A. Cohen-Skalli, Diodore de Sicile, Bibliothèque historique, Fragments, I, Livres VI-X, texte établi, traduit et commentè par A.C.-S., Paris 2012.

Connor 1968 W.R. Connor, Theopompus and Fifth-century Athens, Washington 1968.

Engels 1998 J. Engels, 1002 (= 107). Stesimbrotos of Thasos, in J. Bollansée – J. Engels – G. Schepens – E. Theys (eds.), Die Fragmente der griechischen Historiker Continued, IVA 1, 40-77.

Erdas 2002 D. Erdas (a c. di), Cratero il Macedone. Testimonianze e Frammenti, Tivoli 2002.

Fage 1978 J.D. Fage (ed.), The Cambridge History of Africa, II, Cambidge 1978.

Flower 1994 M.A. Flower, Theopompus of Chios. History and Rhetoric in the Fourth Century BC, Oxford 1994.

Fornara 1977 C.W. Fornara (ed.), Archaic Times to the End of the Peloponnesian War, Cambridge 1977.

Fornara – Samons 1991 C.W. Fornara – L.J. Samons II, Athens from Cleisthenes to Pericles, Berkeley – Los Angeles – Oxford 1991.

Green 2006 P. Green, Diodorus Siculus: Books 11-12.37.1: Greek History, 480-431 BC. The Alternative Version, Austin 2006.

Hartmann 2013 A. Hartmann, Cui vetustas fidem faciat: Inscriptions and other Material Relics of the Past in Graeco-Roman Antiquity, in P. Liddel – P. Low (eds.), Inscriptions and Their Uses in Greek and Latin Literature, Oxford 2013, 33-63.

Hornblower 2003 S. Hornblower, A Commentary on Thucydides. Volume I: Boks I-III, Oxford 2003.

Hornblower 2008 S. Hornblower, A Commentary on Thucydides. Volume III: Books 5.25-8.109, Oxford 2008.

Hyland 2018 J.O. Hyland, Persian Interventions: The Achaemenid Empire, Athens, and Sparta, 450-386 BCE, Baltimore 2018.

Jacoby 1919 F. Jacoby, s.v. Kallisthenes (2), RE X 2 (1919), 1674-1726.

Krentz 2009 P. Krentz, The Athenian Treaty in Theopompos F 153, Phoenix 63 (2009), 231-238.

Liuzzo 2015 P. Liuzzo, Aristodemo in Cod. Par. Suppl. Gr. 607, Erga-Logoi 3 (2015), 101-122.

Meiggs 1972 R. Meiggs, The Athenian Empire, Oxford 1972.

Meister 1982 K. Meister, Die Ungeschichtlichkeit des Kalliasfriedens und deren historische Folgen, Wiesbaden 1982.

Meyer 1899 E. Meyer, Forschungen zur alten Geschichte, II, Halle 1899.

Morison 2014 W.S. Morison, s.v. Theopompos of Chios (115), in J. Worthington (ed.), Brill’s New Jacoby, 2014.

Muccioli 2012 F. Muccioli, La storia attraverso gli esempi. Protagonisti e interpretazioni del mondo greco in Plutarco, Milano – Udine 2012.

Osborne – Rhodes 2017 R. Osborne – P.J. Rhodes (eds.), Greek Historical Inscriptions 478-404 BC, Oxford – New York 2017.

Parmeggiani 2011 G. Parmeggiani, Eforo di Cuma. Studi di storiografia greca, Bologna 2011.

Pownall 2008 F. Pownall, Theopompos and the Public Documentation of Fifth-century Athens, in C.R. Cooper (ed.), Epigraphy and the Greek Historian, Toronto 2008, 119-128.

Pownall 2020 F. Pownall, Politics ad the Pamphlet of Stesimbrotus of Thasos, Mouseion 17 (2020), 125-149.

Prandi 1985 L. Prandi, Callistene. Uno storico tra Aristotele e i re macedoni, Milano 1985.

Radicke 1995 J. Radicke, Die Rede des Demosthenes für die Freiheit der Rhodier (or. 15), Stuttgart-Leipzig 1995.

Rhodes – Osborne 2003 P.J. Rhodes – R. Osborne (eds.), Greek Historical Inscriptions 404-323 BC, Oxford – New York 2003.

Rzepka 2016 J. Rzepka, Kallisthenes (124), in J. Worthington (ed.), Brill’s New Jacoby, 2016.

Samons 1998 L.J. Samons II, Kimon, Kallias and the Peace with Persia, Historia 47 (1998), 129-140.

Schwartz 1900 E. Schwartz, Kallisthenes Hellenika, Hermes 35 (1900), 106-130.

Shrimpton 1991 G.S. Shrimpton, Theopompus the Historian, Montreal & Kingston – London – Buffalo 1991.

Sordi 2002 (1971) M. Sordi, La vittoria dell’Eurymedonte e le due spedizioni di Cimone a Cipro, in Scritti di storia greca, Milano 2002, 323-339 (= RSA 1 (1971), 33-48).

Stadter 1989 P.A. Stadter, A Commentary on Plutarch’s Pericles, Chapel Hill – London 1989.

Stylianou 1992 P.J. Stylianou, The Untenability of Peace with Persia in the 460s B.C., in Melštai kaˆ `Upomn»mata, II, Leucosia 1992, 339-371.

Vannicelli 2014 P. Vannicelli, Il giuramento di Platea: aspetti storici e storiografici, in L.M. Caliò – E. Lippolis – V. Parisi (a c. di), Gli Ateniesi e il loro modello di città. Seminari di storia e archeologia greca I (Roma, 25-26 giugno 2012), Roma 2014, 77-88.

Vattuone 2017 R. Vattuone, Pericle. Storia, tradizione, mito, Bologna 2017.

Vogel 1890 F. Vogel (ed.), Diodorus, Bibliotheca historica, II, Lipsiae 1890.

Wade-Gery 1940 H.T. Wade-Gery, The Peace of Kallias, in Athenian Studies Presented to W.S. Ferguson, Cambridge Ma. 1940, 121-156.

Copyright (c) 2020 Giovanni Parmeggiani


This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Erga-Logoi. Rivista di storia, letteratura, diritto e culture dell'antichità
Registered by Tribunale di Milano (20/09/2012 n. 353)
Online ISSN 2282-3212 - Print ISSN 2280-9678

Executive Editor:Cinzia Bearzot
Editorial Staff:Paolo A. Tuci (Coordinator) - Marcello Bertoli - Livia De Martinis - Annabella Oranges - Giovanni Parmeggiani - Alessandra Valentini
Editorial Board: Gaetano Arena - Ralf Behrwald - Paolo Cesaretti - Giovannella Cresci - Bernard Eck - Michele Faraguna - Massimo Gioseffi - Franca Landucci - Dominique Lenfant - Lauretta Maganzani - Roberto Nicolai - M arina Polito - Umberto Roberto - Francesca Rohr - Marco Sannazaro - Stefan Schorn - José Vela Tejada - Robert Wallace
Emeritus Editorial Board: Serena Bianchetti - Lia Raffaella Cresci - Ugo Fantasia - Rosalia Marino - Riccardo Vattuone